Gan David Swanson, American Herald Tribune
Mae Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau George Daniels o Efrog Newydd wedi taro eto, gan ddyfarnu bod yn rhaid i Iran dalu $ 10 biliwn i wneud iawn am yr ymosodiadau terfysgol ym mis Medi 11, 2001. Os ydych chi wedi darllen y stori hon yn yr Unol Daleithiau, mae'n debyg iddi ddod Bloomberg News, a oedd yn unigryw yn methu â nodi, mewn gwirionedd, nad oes neb erioed wedi cynhyrchu'r dystiolaeth leiaf bod gan Iran unrhyw beth i'w wneud â'r ymosodiadau 11 ym mis Medi.
Os ydych chi'n darllen y stori i mewn Rwsieg or Prydeinig or Venezuela or Iran cyfryngau neu ar safleoedd a ddefnyddiodd y Bloomberg stori ond ychwanegodd ychydig bach o gyd-destun, yna fe wnaethoch chi ddysgu nad oedd gan Iran, hyd y gŵyr unrhyw un, ddim i'w wneud â 9/11 (pwynt nad oedd Comisiwn 9/11, yr Arlywydd Obama, a phawb arall fwy neu lai. yn cytuno), nad oedd yr un o’r herwgipwyr al Qaeda yn Iran, bod y mwyafrif ohonyn nhw yn Saudi, bod yr un barnwr wedi alltudio Saudi Arabia ac wedi datgan bod gan y genedl honno imiwnedd sofran, bod ideoleg al Qaeda yn ei gwneud yn groes i llywodraeth Iran, bod y $ 10 biliwn yn annhebygol iawn o newid dwylo byth, a bod - yn fyr - stori am farnwr crac yn gweithredu o fewn diwylliant crac, nid stori am gyfiawnder troseddol.
Mewn gwirionedd, mae cyfiawnder troseddol yn ymateb llawer gwell i 9 / 11 na rhyfel diddiwedd, ond yn gyntaf mae'n rhaid i chi adnabod y troseddwyr yn iawn!
Mae’r un barnwr wedi gwneud hyn o’r blaen, ac wedi seilio ei benderfyniadau bob tro ar honiadau “arbenigwyr” chwerthinllyd nad ydyn nhw wedi eu hateb gan unrhyw amddiffyniad, wrth i Iran wrthod urddo achos o’r fath trwy ddangos ei bod yn amddiffyn ei hun. Bum mlynedd yn ôl, mae Gareth Porter, dadleuwr rhyfel penigamp yn gorwedd am Iran, nodi yn achos y flwyddyn honno, “roedd o leiaf dau o ddiffygwyr Iran [yn ymddangos fel tystion,] wedi cael eu diswyddo ers amser maith gan gudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau fel 'gwneuthurwyr' a ... y ddau 'dyst arbenigol' a oedd i fod i bennu hygrededd y diffygion hynny ' honiadau [oedd] y ddau yn eiriolwyr brwd dros ddamcaniaethau cynllwyn crac am gyfraith Mwslemiaid a Shariah sy'n credu bod yr Unol Daleithiau yn rhyfela yn erbyn Islam. ”
Mae pŵer barnwyr yr Unol Daleithiau wedi pacio carchardai’r Unol Daleithiau â diniwed, wedi dod i lawr yn llawer trymach ar ddiffynyddion croen tywyll, wedi gwneud arian i leferydd, wedi gwneud corfforaethau’n bobl, wedi pleidleisio wedi’u difreinio, ac wedi gwneud George W. Bush yn arlywydd. Mae ychydig yn rhy hael i awgrymu mai dim ond mater o weithdrefn briodol yw gweithredoedd y Barnwr George Daniels. Mae ei driniaeth wahanol iawn o Saudi Arabia yn dangos bod ganddo opsiynau eraill na gwneud stoc chwerthin o'i wlad. Mae Daniels yn gweithredu o fewn system sy'n rhoi pwerau duwiau i farnwyr, ac o fewn diwylliant sy'n pardduo Iran ar bob lefel.
Mae llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi bod yn hyrwyddo propaganda gwrth-Iran ers degawdau. Mae'r gwenwyn hwn yn cymryd ffurfiau lluosog ac anghyson. Roedd gwrthwynebwyr y cytundeb niwclear diweddar yn honni bod Iran yn adeiladu arfau niwclear. A honnodd llawer o amddiffynwyr y cytundeb hefyd fod Iran yn adeiladu arfau niwclear. Yn y cyfamser, mae nifer o honiadau ffug wedi cael eu gwneud yn ystod y blynyddoedd diwethaf am derfysgaeth honedig Iran, tra bod yr Unol Daleithiau mewn gwirionedd wedi bod yn noddi terfysgaeth yn Iran ac yn cyflawni trosedd rhyfel yn erbyn Iran yn agored. Mae'r etholiadau diweddar yn Iran yn dangos canlyniadau cadarnhaol y cytundeb. Mae cyhoedd yr UD, ar y llaw arall, mewn lle gwaeth o ran y gred y mae'n ei roi i wrthion gwrth-Iranaidd nag yr oedd cyn y negodiadau niwclear. Mae hyn yn berygl difrifol, gan nad yw llawer yn Washington wedi peidio â gwthio am ryfel.
Rydyn ni'n mynd i weld ymdrechion yn y Gyngres i rwygo'r cytundeb niwclear, i osod sancsiynau newydd, ac yn bosibl hyd yn oed i ddwyn y biliynau o ddoleri i dalu'r setliad llys hwn trwy “rewi” asedau Iran. Adroddiadau Bloomberg: “Er ei bod yn anodd casglu iawndal gan genedl dramor anfodlon, gall y plaintwyr geisio casglu rhan o’r dyfarniadau gan ddefnyddio deddf sy’n caniatáu i bleidiau dapio asedau terfysgwyr sydd wedi’u rhewi gan y llywodraeth.”
Mae pwy sy'n “derfysgwr” wrth gwrs yn cael ei ddiffinio yng ngolwg swyddog y llywodraeth. Mae hanes helbul yr Unol Daleithiau ag Iran yn dyddio’n sylweddol i ddymchweliad 1953 arlywydd democrataidd Iran, a gosod unben creulon yn yr Unol Daleithiau. Cafodd y chwyldro poblogaidd a ddymchwelodd yr unben hwnnw ei herwgipio gan theocratiaid, a gellir beirniadu llywodraeth Iran heddiw yn ddifrifol mewn sawl ffordd. Ond mae Iran wedi treulio degawdau yn gwrthwynebu defnyddio arfau dinistr torfol. Pan ymosododd Irac ar Iran gydag arfau cemegol a gyflenwyd gan yr Unol Daleithiau, gwrthododd Iran, mewn egwyddor, ymateb mewn da. Nid yw Iran wedi mynd ar drywydd arfau niwclear, ac mae wedi cynnig ildio'i raglen ynni niwclear dro ar ôl tro, gan gynnwys yn 2003. Mae bellach yn destun mwy o arolygiadau i'w rhaglen ynni nag y bu unrhyw wlad arall erioed neu'r Unol Daleithiau erioed, gan fynd y tu hwnt i gydymffurfio â'r cytundeb aml-ymlediad y mae'r Unol Daleithiau yn ei dorri'n blaen.
Yn 2000, fel y datgelwyd gan Jeffrey Sterling, ceisiodd y CIA blannu tystiolaeth arfau niwclear ar Iran. Hyd yn oed wrth i Iran gynnig cynorthwyo’r Unol Daleithiau, ar ôl 9/11, fe wnaeth yr Unol Daleithiau labelu Iran yn rhan o “echel drygioni,” er gwaethaf ei diffyg cysylltiadau â’r ddwy genedl arall yn yr “echel” a’i diffyg “drwg” . ” Yna dynododd yr Unol Daleithiau ran o fyddin Iran a sefydliad terfysgol, mae'n debyg iawn llofruddio Iran gwyddonwyr, yn sicr wedi'i ariannu gwrthwynebiad hedfanodd grwpiau yn Iran (gan gynnwys rhai o'r Unol Daleithiau a ddynodwyd hefyd yn derfysgwyr) drones dros Iran, lansiodd seiber-ymosodiadau mawr ar gyfrifiaduron Iran, a datblygodd luoedd milwrol o gwmpas Ffiniau Iran, tra'n gosod yn greulon cosbau ar y wlad. Mae neocons Washington hefyd wedi siarad yn agored am eu bwriadau i ddymchwel llywodraeth Syria fel cam tuag at ddymchwel llywodraeth Iran. Efallai ei bod yn werth atgoffa cynulleidfaoedd yr Unol Daleithiau ei bod yn anghyfreithlon dymchwel llywodraethau.
Mae gwreiddiau gwasg Washington ar gyfer rhyfel newydd ar Iran i'w gweld yn yr 1992 Canllawiau Cynllunio Amddiffyn, y papur 1996 a elwir Seibiant Glân: Strategaeth Newydd ar gyfer Sicrhau'r Wlad, Mae'r 2000 Ailadeiladu Amddiffynfeydd America, ac mewn memo Pentagon 2001 a ddisgrifir gan Wesley Clark yn rhestru'r cenhedloedd hyn ar gyfer ymosodiad: Irac, Libya, Somalia, Sudan, Lebanon, Syria, ac Iran. Yn 2010, Tony Blair cynnwys Iran ar restr debyg o wledydd y dywedodd Dick Cheney oedd wedi ceisio eu dileu.
Un math cyffredin o gelwydd rhyfel am Iran sydd wedi helpu i symud yr Unol Daleithiau i frwydr rhyfel sawl gwaith yn y gorffennol 15 yw'r gorwedd am derfysgaeth Iranaidd dramor. Mae'r straeon hyn wedi tyfu'n fwyfwy allan. Ar gyfer y cofnod, Iran Nid oedd ceisiwch chwythu i fyny yn Saudi llysgennad yn Washington, DC, gweithred y byddai'r Arlywydd Obama yn ei hystyried yn berffaith ganmoladwy pe bai'r rolau yn cael eu gwrthdroi, ond celwydd a oedd gan hyd yn oed Fox News amser caled yn stomachu. Ac mae hynny'n dweud rhywbeth.
Pam mae rhai yn llywodraeth yr Unol Daleithiau yn credu y bydd y gweddill ohonom yn dod o hyd i leiniau rhyfel masheuol yn gredadwy? Oherwydd eu bod mewn gwirionedd yn ymwneud â nhw. Dyma Seymour Hersh yn disgrifio cyfarfod a gynhaliwyd yn swyddfa'r Is-lywydd Dick Cheney ar y pryd:
"Roedd dwsin o syniadau yn dangos sut i ysgogi rhyfel. Yr un sydd â diddordeb mwyaf i mi oedd pam na wnawn ni adeiladu - rydym yn ein harddi llongau - yn adeiladu pedwar neu bump o gychod sy'n edrych fel cychod PT Iran. Rhowch morloi'r Llynges arnynt gyda llawer o freichiau. Ac y tro nesaf mae un o'n cychod yn mynd i Afon Hormuz, dechreuwch saethu. A allai gostio rhai bywydau. Ac fe'i gwrthodwyd oherwydd na allwch chi gael Americanwyr yn lladd Americanwyr. Dyna'r math o - dyna'r lefel o bethau yr ydym yn sôn amdanynt. Diddymu. Ond gwrthodwyd hynny. "
Blynyddoedd yn ddiweddarach, daliwyd llong o'r Unol Daleithiau gan Iran mewn dyfroedd Iranaidd. Ni wnaeth Iran ddialu na gwaethygu, ond gadael i'r llong adael. Roedd cyfryngau'r UD yn trin y digwyddiad fel gweithred o ymddygiad ymosodol Iran.
Gadewch i hyn i gyd fod yn wers - nid gwrthod celwyddau rhyfel wrth gwrs - ond gwneud cyhuddiadau cywir. Os cewch eich dal yn dwyn tŷ, cyhuddwch berchennog y cartref o ymosod ar eich tiriogaeth. Gobeithio eich achos os caiff ei ddwyn gerbron y Barnwr Daniels. Ac anfonwch eich biliau cyfreithiol at lywodraeth Iran - mae arnyn nhw ddyled arnoch chi!
