Yr Heneb Rhyfel i Henebion Diwedd Pob Rhyfel

Gan David Swanson

“Pwy sy’n rheoli’r gorffennol, sy’n rheoli’r dyfodol. Mae pwy sy'n rheoli'r presennol yn rheoli'r gorffennol. ” –Orwell

Mae llywodraeth yr UD wedi cyrraedd gwaelod y gasgen. Wedi paratoi pob modfedd sgwâr o'r Rhodfa Genedlaethol gyda henebion i bob rhyfel roeddent am ei gyfaddef, gan gynnwys y rhyfeloedd ar Fietnam a Korea, ac yn cynnwys y ddwy ryfel byd, mae ein harweinwyr annwyl wedi penderfynu bod un arall Cofeb Rhyfel Byd I ac y bydd yn cael ei adeiladu ym Mharc Pershing (a enwir yn 1981 ar gyfer Rhyfel Byd Cyntaf yn gyffredinol erbyn hynny sydd eisoes wedi'i anghofio ddigon).

Mae'n debyg nad milfeddyg o'r Ail Ryfel Byd wedi'i ailymgnawdoli ar y fainc uchod, ond milwr ifanc yn anadlu gogoniant lladdwyr bonheddig y gorffennol.

Mae'r gogwyddiad newydd hwn o ladd màs i fod i gael ei orffen gan y Diwrnod Armistice 2018, neu'r hyn yr ydym nawr yn ei wybod fel y gwrthwyneb i'r Diwrnod Armistice, sef Diwrnod y Cyn-filwyr. Mae'r symboliaeth yn amlwg. Yn ystod y ganrif o farwolaeth diwedd y rhyfel i orffen pob rhyfel, bydd gwyliau heddwch a drawsnewidiwyd yn wyliau rhyfel yn ystod y rhyfel ar Korea yn cael ei ddathlu gan ymerodraeth sy'n bwriadu gogoneddu pob rhyfel yn y gorffennol er mwyn cadw rhai newydd.

Cofeb WWI yw'r reductio ad absurdum o'r ddadl am gogoneddu pob rhyfel. Pan dywedodd Victor Berger mai pob un o'r Rhyfel Byd Cyntaf a roddodd yr Unol Daleithiau oedd y ffliw a'r gwaharddiad, roedd yn rhy gynnar i ychwanegu'r Ail Ryfel Byd a'r cymhleth diwydiannol milwrol a gormes y Dwyrain Canol a fyddai'n cael ei ofni hyd heddiw i'r rhestr honno. Ond cytunodd y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau yn rhyfeddol gydag ef. Creodd y cyhoedd gyhoeddi y cyfnod mwyaf heddychlon yn hanes yr Unol Daleithiau yn dilyn yr arfog. Cafodd llywodraeth yr UD ei orfodi gan gamau poblogaidd i arwain y gwaith o wahardd yr holl ryfel yn erbyn y gyfraith Paratoad Kellogg-Briand, sy'n dal i fod ar y llyfrau. Bu bron i alw'r cyhoedd hefyd greu gofyniad am refferendwm cyhoeddus cyn y gallai'r Unol Daleithiau (yn anghyfreithlon) lansio rhyfel - cam a allai fod wedi newid yn radical yn ystod y 100 mlynedd diwethaf.

Ble mae cofeb i'r rhai a aeth i'r carchar am siarad yn erbyn gwallgofrwydd y “Rhyfel Mawr”? Ble mae hyd yn oed y wybodaeth fwyaf sylfaenol ar sut y cafodd y rhyfel ei werthu, a sut y cafodd ei ddeall ar ôl iddo ddod i ben? Nid oes dim o'r math i'w gael ar y wefan o'r gwneuthurwyr henebion. Mae celwyddau Woodrow Wilson am y Lusitania ac roedd rhyfeddodau Almaenig yng Ngwlad Belg yn creu propaganda maes modern y rhyfel ac wedi arwain at amheuaeth eang, yn cael ei gamddefnyddio fel y daeth i ben, o chwedlau diweddarach o wrthryfeliaethau'r Natsïaid. Ond mae'r bobl yn bwriadu cofio rhyfeloedd unwaith y bydd y rhyfeloedd yn ddigon hen i beidio â olygu dim byd yn sôn am unrhyw un ohonyn nhw. Mewn gwirionedd, maen nhw'n syml quote Malarkey Wilson heb sylw, fel petai'n dwyn rhywfaint o berthynas â'r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd. Byddai hyn fel cerfio Araith Colin Powell y Cenhedloedd Unedig ar gofeb Rhyfel Irac ym 2103, yr wyf yn siŵr sydd eisoes wedi'i chynllunio. Quoth Wilson:

“Rhaid gwneud y byd yn ddiogel i ddemocratiaeth. Rhaid plannu ei heddwch ar seiliau rhyddid gwleidyddol a brofwyd. Nid oes gennym unrhyw ddiweddau hunanol i'w gwasanaethu. Nid ydym yn dymuno cael concwest, na goruchafiaeth. Nid ydym yn ceisio unrhyw indemniadau i ni ein hunain, dim iawndal sylweddol am yr aberthau y byddwn yn eu gwneud yn rhydd. Nid ydym ond un o hyrwyddwyr hawliau dynolryw. Byddwn yn fodlon pan fydd yr hawliau hynny wedi'u gwneud mor ddiogel ag y gall ffydd a rhyddid cenhedloedd eu gwneud…. Peth ofnus yw arwain y bobl heddychlon fawr hon i ryfel, i'r rhyfeloedd mwyaf ofnadwy a thrychinebus, gan ymddangos bod gwareiddiad ei hun yn y fantol. Ond mae'r hawl yn fwy gwerthfawr na heddwch, a byddwn yn ymladd dros y pethau yr ydym bob amser wedi eu dwyn agosaf at ein calonnau - dros ddemocratiaeth, dros hawl y rhai sy'n ymostwng i awdurdod i gael llais yn eu llywodraethau eu hunain, dros yr hawliau a rhyddid cenhedloedd bach, am oruchafiaeth gyffredinol o hawl gan gyngerdd o'r fath o bobl rydd a fydd yn dod â heddwch a diogelwch i'r holl genhedloedd ac yn gwneud y byd ei hun o'r diwedd yn rhydd. ”

Roedd hyn ychydig yn union ar ôl i Wilson ennill etholiad heddwch addawol, ac yn syth ar ôl i lysgenhadon UDA i Brydain Fawr, Walter Hines Page, anfon cebl i Wilson ar Fawrth 5, 1917, yn darllen yn rhannol:

"Mae pwysau'r argyfwng agosáu hwn, rwyf yn sicr, wedi mynd y tu hwnt i allu asiantaeth ariannol Morgan ar gyfer llywodraethau Prydain a Ffrainc. Mae angenrheidiau ariannol y Cynghreiriaid yn rhy fawr ac yn frys i unrhyw asiantaeth breifat eu trin, gan fod rhaid i bob asiantaeth o'r fath ddod ar draws cystadleuwyr busnes ac ymyrraeth adrannol. Nid yw'n amhosibl mai'r unig ffordd o gynnal ein sefyllfa fasnachol flaengar bresennol ac osgoi panig yw datgan rhyfel ar yr Almaen. "

Pan wnaed heddwch gyda'r Almaen yn diweddu'r Rhyfel Byd Cyntaf, coshaodd Arlywydd Wilson a'i gynghreiriaid boblogaeth gyfan yr Almaen, gan arwain nifer o arsylwyr doeth i ragweld yn gywir yr Ail Ryfel Byd. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynes, ac roedd eraill yn rhagweld y byddai gwrthdaro llym y cytundeb yn arwain at ryfel newydd. Ymddengys eu bod wedi bod yn iawn. Yn gyfunol â ffactorau eraill, gan gynnwys dewis y Gorllewin ar gyfer Natsïaeth dros Gomiwnyddiaeth, a bod ras arfau gynyddol, anrhegion chwerw yn yr Almaen yn arwain at ryfel newydd. Ferdinand Foch honnodd fod y cytundeb yn rhy drugarog ar yr Almaen a byddai felly'n creu rhyfel newydd, sydd wrth gwrs hefyd yn wir os yw un yn ystyried y posibilrwydd o ddinistrio'r Almaen yn llwyr neu rywbeth yn agos at hynny. Roedd Woodrow Wilson yn rhagweld y byddai methiant yr Unol Daleithiau i ymuno â Chynghrair y Cenhedloedd yn arwain at ryfel newydd, ond nid yw'n amlwg y byddai ymuno â'r Gynghrair wedi atal y rhyfel.

Yn ddiangen, ac yn anrhydeddu Wilson fel Obama ei ddydd, mae gwneuthurwyr ein henebion yn dyfynnu’r hyn a ddywedodd Wilson yn hytrach na’r hyn a wnaeth: “Rhaid iddo fod yn heddwch heb fuddugoliaeth… Byddai buddugoliaeth yn golygu heddwch a orfodir ar y collwr, telerau buddugwr a orfodir ar y vanquished. Byddai'n cael ei dderbyn mewn cywilydd, dan orfodaeth, mewn aberth annioddefol, a byddai'n gadael pigiad, drwgdeimlad, cof chwerw y byddai telerau heddwch yn gorffwys arno, nid yn barhaol, ond dim ond fel ar quicksand. Dim ond heddwch rhwng hafaliaid all bara. ” Fel y byddai devotees ein llywydd presennol yn dweud: o leiaf roedd yn gwybod beth y dylai fod wedi'i wneud, a dyna sy'n bwysig.

Pan ddaeth heddwch, cadwodd Wilson filwyr yr Unol Daleithiau yn Rwsia i ymladd yn erbyn y Sofietiaid, er gwaethaf honiadau cynharach fod milwyr yr Unol Daleithiau yn Rwsia er mwyn trechu’r Almaen a rhyng-gipio cyflenwadau a oedd yn rhwym i’r Almaen. Roedd y Seneddwr Hiram Johnson (P-CA) wedi dweud yn enwog am lansiad y rhyfel: “Yr anafedig cyntaf pan ddaw rhyfel, yw gwirionedd.” Erbyn hyn roedd ganddo rywbeth i'w ddweud am y methiant i ddod â'r rhyfel i ben pan lofnodwyd y cytundeb heddwch. Gwadodd Johnson yr ymladd parhaus yn Rwsia a dyfynnodd o'r Chicago Tribune pan honnodd mai'r nod oedd helpu Ewrop i gasglu dyled Rwsia.

Mae gwefan yr heneb yn dangos detholiad chwaethus o bosteri WWI. Dim darlun “gwallgof o wallgof” o Almaenwyr fel epaod. Na Iesu yn gosod ei reiffl dros Dduw. Ac mae rôl y Rhyfel Byd Cyntaf wrth gynhyrchu propaganda parhaol normaleiddio rhyfel gwladgarol yn ddifeddwl hyped: Daeth y “Star Spangled Banner” yn gân genedlaethol i’w chwarae mewn digwyddiadau chwaraeon yn ystod y Rhyfel Byd Cyntaf, gan adfywio felly, ganrif ar ôl Rhyfel 1812, rhyfel dibwrpas arall a gafodd yr Unol Daleithiau ddim byd ond marwolaeth, afiechyd, a llosg cyfalaf.

Mae angen i mi ddiolch i Sam Husseini am fy rhybuddio bod pobl heneb y Rhyfel Byd Cyntaf wedi cynnal cynhadledd i'r wasg, a fynychodd, yng Nghlwb y Wasg Genedlaethol ddydd Mercher. Dyma sain o'r hyn a ddywedasant wrtho pan gododd bryderon. Yn hytrach na thrafod beth yn y byd y gallai pwynt y rhyfel fod wedi bod, mae'n ymddangos bod gwneuthurwyr henebion yn ddigon rhagweladwy wedi siarad am “frawdoliaeth” y milwyr. Ond pan ofynnodd Sam a oedd y frawdoliaeth honno’n ymestyn ar draws cenedligrwydd, fel y gwnaeth yn ystod Cadoediad y Nadolig, fe wnaethant ymateb trwy siarad am fawredd yr Unol Daleithiau. Dyma ddyfyniad:

“Ac wrth edrych ar ffotograffau o Fietnam ac mae yna themâu rydych chi'n eu gweld ... o'r Rhyfel Byd Cyntaf o'r ffordd mae pobl yn cefnogi ei gilydd a'r ffordd mae gwrthdaro yn newid pawb. Ond mae hwn yn gyfle diddorol iawn oherwydd dyna'r man cychwyn i'r Unol Daleithiau. . . .

“A yw’r ymdeimlad hwnnw o frawdoliaeth yn uwch na chenedligrwydd?”

“Wel, ie, rwy’n golygu eich bod yn gofyn imi beth yw’r ffactor yma. Nid gogoniant rhyfel yr ydym yn delio ag ef yma, yn y pen draw mae'n ogoniant dynoliaeth a dyfodiad yr holl rasys gwahanol hyn i'r Unol Daleithiau. Felly, yn y cyfansoddiadau nid oes un ffigur wedi'i ddieithrio, mae pob ffigur yn rhyng-gysylltiedig â'r gweddill. Mae'r rhain yn cyffwrdd â'r ffigurau eraill neu maen nhw'n edrych ar ei gilydd. Nid oes unrhyw ymdeimlad o arwahanrwydd nac unigrwydd. Mae hynny'n llawer mwy o gysyniad modern. Felly gan fynd yn ôl at y syniad bod yr ymdeimlad hwn o undod yn y bydysawd, yr ymdeimlad hwn o drefn. A dyna oedd pwrpas y rhyddhad…. ”

“Fy nghwestiwn oedd a yw’r genedlgarwch hwn wedi’i gyfyngu gan genedligrwydd ac mae’n ymddangos eich bod yn dweud ei fod.”

“Na, nid wyf yn dweud hynny.”

Felly, mae'n debyg yn fersiwn newydd y Rhyfel Byd Cyntaf roedd y fyddin a'r genedl eisoes wedi'u hintegreiddio, ac na fyddai angen y mudiad hawliau sifil, a neb yn cael ei leinio? Mewn gwirionedd ni fyddwn yn gwrthwynebu cofeb hanesyddol gywir i gytgord ac amrywiaeth hiliol. Os dyna mae'r dynion hyn yn meddwl eu bod yn ei adeiladu, dywedaf: ei adeiladu! Dim ond gadael allan y Rhyfel Byd Cyntaf, iawn?

Mae'n debyg bod y dyluniad heneb buddugol wedi'i alw'n “Pwysau Aberth.” Mae'n deml i aberth dynol. Y gamp fydd cael pobl yn yr 21ain ganrif i gredu bod yr aberth dynol at ryw bwrpas da - ac y gallai fod eto. Peidiwch byth â diystyru pŵer propaganda.