HARI SREENIVASAN, PBS NEWSHOUR WYTHNOS ANCHOR: Mae cyfres ymchwiliol newydd o “ProPublica” o'r enw “Bombs in Our Backward” yn edrych ar waredu gwastraff milwrol a sut mae'n effeithio ar gymunedau ledled yr Unol Daleithiau. ddoe, siaradais ag awdur y gyfres, Abrahm Lustgarten, o stiwdios NewsHour yn Washington, DC
Rhowch drosolwg i ni pa mor arwyddocaol yw ei broblem o waredu gwastraff milwrol yn yr Unol Daleithiau.
ABRAHM LUSTGARTEN, PROPUBLICA: Wel, dwi'n golygu, gan ddechrau, wyddoch chi, y Rhyfel Byd Cyntaf, wyddoch chi, mae pob bom, pob bwled, pob arf rydyn ni wedi'i ddatblygu at ddibenion amddiffyn wedi'i ddatblygu, ei ddylunio a'i gynhyrchu trwy brosesau diwydiannol ac yna ei brofi ac yn y pen draw mewn llawer gwaredir achosion wrth iddynt heneiddio a dod i ben ar bridd America.
SREENIVASAN: Onid oes rheoliadau amgylcheddol eisoes gan yr EPA neu leoedd eraill a fyddai'n amddiffyn ansawdd dŵr neu aer? Hynny yw, a oes gan y fyddin eithriad rhag y rheini?
LUSTGARTEN: Ydw. Hynny yw, mae yna reoliadau llym gan Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd. Mae rhai ohonynt yn berthnasol i'r Pentagon a rhai nad ydyn nhw. Yn achos llosgiadau agored, mae'r Pentagon yn ei hanfod yn llosgi'r hyn a ddiffinnir fel gwastraff peryglus a rheoleiddiodd yr EPA losgi'r gwastraff peryglus yn ôl yn yr 1980au. Felly, 30 mlynedd yn ôl. Rhaid cyfaddef bod ffrwydron yn anodd delio â nhw.
Felly, ar y pryd, fe wnaethant greu ychydig bach o fwlch. Dywedodd y gall y Pentagon a chwmnïau arbenigol eraill sy'n delio â ffrwydron yn unig barhau i losgi'r pethau hynny os mai dyna'r unig ffordd y gallant gael gwared arno, ond dim ond nes bod y dechnoleg well yn cyfrif am ffordd well o ddelio ag ef. pwynt y byddai'n ofynnol iddynt yn ôl y rheoliadau symud i'r dewisiadau amgen hynny.
Mae'r rheini'n bodoli bellach. Mae ganddyn nhw ers amser maith, ond mae'r Adran Amddiffyn yn dal i fod yn drwm iawn ar losgi fel eu proses wrth gefn.
SREENIVASAN: Ydw. Pa mor eang yw hyn ledled y wlad? Hynny yw, mae gennych chi fap ar un o'ch straeon. Faint o wahanol safleoedd sydd yn gwneud hyn a allai beri pryder i'r gymdogaeth y maen nhw ynddi?
LUSTGARTEN: Felly, cawsom y rhestr a luniwyd yn fewnol o fewn yr EPA ac roedd yn rhestru tua 200 o safleoedd yn unig, 197 o safleoedd ledled y wlad lle roedd llosgiadau wedi'u dogfennu, nid yw'r rheini i gyd yn dal i weithredu nawr. Mae tua 60 o safleoedd yn dal i weithredu nawr, y mae tua 51 ohonynt yn cael eu gweithredu'n uniongyrchol gan yr Adran Amddiffyn neu ei chontractwyr, yn hytrach na NASA a chwpl o gwmnïau preifat eraill.
Mae'r safleoedd hynny sy'n dal i fodoli heddiw yn unrhyw le o gwpl can mil o bunnau o ffrwydron y flwyddyn, hyd at 15 miliwn o bunnau o ffrwydron y flwyddyn.
SREENIVASAN: Felly, roedd gan un o'r lleoedd y gwnaethoch chi broffilio ysgol elfennol heb fod yn rhy bell i ffwrdd ac roedd yna bobl a oedd mewn ffermydd cyfagos. Beth yw'r math o ganlyniadau iechyd maen nhw'n eu cael?
LUSTGARTEN: Mae'n anodd iawn gwybod beth yw canlyniadau uniongyrchol y llosgi. Yr hyn rydyn ni'n ei wybod yw bod Radford, Virginia, Colfax, Louisiana, yn y lle y gwnes i edrych arno, yn dref arall ac mewn lleoedd eraill, mae yna bobl sy'n ymddangos fel pe bai ganddyn nhw gyfraddau anarferol o uchel o salwch. Maen nhw'n poeni am yr hyn sy'n achosi'r afiechydon hynny. Maen nhw'n amau y gallai fod ynghlwm wrth y llygredd.
Ac ar y llaw arall, mae wedi'i gofnodi'n dda a'i ddatgelu bod llygredd sylweddol, bod y llygredd yn fygythiad sylweddol i iechyd. Ond rhan o'r hyn rydyn ni'n canolbwyntio ar y stori yr wythnos hon yw'r diffyg ymdrech i geisio pontio'r cwestiwn hwnnw a'r ateb hwnnw. Ychydig iawn o sylw a roddwyd mewn gwirionedd i geisio penderfynu a yw pobl yn mynd yn sâl o'r llawdriniaethau hyn mewn gwirionedd.
SREENIVASAN: Iawn. Abrahm Lustgarten o “ProPublica”, yn ymuno â ni o San Francisco heddiw - diolch gymaint am eich amser.
LUSTGARTEN: Diolch yn fawr.
