Autor: Ann Wright, World BEYOND War, Březen 14, 2022

Před devatenácti lety, v březnu 2003, Rezignoval jsem jako americký diplomat v opozici proti rozhodnutí prezidenta Bushe napadnout Irák. Připojil jsem se ke dvěma dalším americkým diplomatům, Brady Kiesling  a  John Brown, který v týdnech před mou rezignací rezignoval. Slyšeli jsme od kolegů amerických diplomatů přidělených na americké ambasády po celém světě, že i oni věří, že rozhodnutí Bushovy administrativy bude mít dlouhodobé negativní důsledky pro USA a svět, ale z různých důvodů se k nám nikdo nepřipojil v rezignaci. až později. Několik prvních kritiků našich rezignací nám později řeklo, že se mýlili, a souhlasili s tím, že rozhodnutí vlády USA vést válku s Irákem bylo katastrofální.

Proti rozhodnutí USA napadnout Irák za použití vyrobené hrozby zbraní hromadného ničení a bez povolení Organizace spojených národů protestovali lidé prakticky ve všech zemích. Miliony lidí byly před invazí v ulicích hlavních měst po celém světě a požadovaly, aby se jejich vlády neúčastnily americké „koalice ochotných“.

Poslední dvě desetiletí ruský prezident Putin důrazně varoval USA a NATO, že mezinárodní rétorika „dveře se nezavřou před možným vstupem Ukrajiny do NATO“ je hrozbou pro národní bezpečnost Ruské federace.

Putin citoval ústní dohodu administrativy George HW Bushe z 1990. let, že po rozpadu Sovětského svazu se NATO neposune „o palec“ blíž k Rusku. NATO by nezískalo země z bývalé aliance Varšavské smlouvy se Sovětským svazem.

Za Clintonovy administrativy však USA a NATO zahájilo svůj program „Partnerství pro mír“. která se proměnila v úplný vstup zemí bývalé Varšavské smlouvy – Polska, Maďarska, České republiky, Bulharska, Estonska, Lotyšska, Litvy, Rumunska, Slovenska, Slovinska, Albánie, Chorvatska, Černé Hory a Severní Makedonie – do NATO.

USA a NATO zašly pro Ruskou federaci o krok příliš daleko, když v únoru 2014 svrhly zvolenou, ale údajně zkorumpovanou, k Rusku nakloněnou vládu Ukrajiny, svržení, které bylo povzbuzováno a podporováno vládou USA. Fašistické milice se spojily s obyčejnými ukrajinskými občany, kterým se nelíbila korupce v jejich vládě. Ale místo čekání méně než jeden rok na další volby začaly nepokoje a stovky byly zabity na náměstí Majdan v Kyjevě odstřelovači z vlády i milicí.

Násilí proti etnickým Rusům se rozšířilo v jiných částech Ukrajiny a mnozí byli zabiti fašistickými davy 2. května 2014 v Oděse.   Většinoví etničtí Rusové ve východních provinciích Ukrajiny zahájili separatistickou vzpouru a jako důvody své vzpoury uvedli násilí proti nim, nedostatek zdrojů od vlády a zrušení výuky ruského jazyka a historie ve školách. Zatímco ukrajinská armáda povolila krajně pravicový neonacistický prapor Azov být součástí vojenských operací proti separatistickým provinciím, ukrajinská armáda není fašistickou organizací, jak tvrdí ruská vláda.

Účast Azovů v politice na Ukrajině nebyla úspěšná dostali jen 2 procenta hlasů ve volbách v roce 2019 mnohem méně než ostatní pravicové politické strany obdržely ve volbách v jiných evropských zemích.

Jejich šéf ministr zahraničí Sergej Lavrov se mýlí, když tvrdí, že ukrajinský prezident Zelenskij stojí v čele fašistické vlády, která musí být zničena, jako se můj bývalý šéf ministr zahraničí Colin Powell mýlil, když páchal lež, že irácká vláda měla zbraně hromadného ničení a proto musí být zničen.

Anexe Krymu Ruskou federací odsoudila většina mezinárodního společenství. Krym byl na základě zvláštní dohody mezi Ruskou federací a ukrajinskou vládou, podle níž byli na Krymu přiděleni ruští vojáci a lodě, aby zajistili ruské jižní flotile přístup k Černému moři, vojenskému východu Federace do Středozemního moře. V březnu 2014 poté osm let diskusí a hlasování o tom, zda obyvatelé Krymu chtěli zůstat jako s Ukrajinou, etničtí Rusové (77 % obyvatel Krymu mluvilo rusky) a zbývající tatarští obyvatelé uspořádali na Krymu plebiscit a odhlasovali žádost o připojení Ruské federace.  K volbám přišlo na Krymu 83 procent voličů a 97 procent hlasovalo pro integraci do Ruské federace. Výsledky plebiscitu byly Ruskou federací přijaty a realizovány bez výstřelu. Mezinárodní společenství však zavedlo přísné sankce proti Rusku a zvláštní sankce proti Krymu, které zničily jeho mezinárodní turistický průmysl hostující turistické lodě z Turecka a dalších středomořských zemí.

V následujících osmi letech od roku 2014 do roku 2022 bylo v separatistickém hnutí v oblasti Donbasu zabito přes 14,000 2016 osob. Prezident Putin nadále varoval USA a NATO, že připojení Ukrajiny do sféry NATO by znamenalo hrozbu pro národní bezpečnost Ruské federace. Varoval také NATO před zvyšujícím se počtem vojenských válečných her konaných na ruských hranicích, včetně roku XNUMX velmi velký válečný manévr se zlověstným názvem „Anakonda“, velký had, který zabíjí tím, že se omotá a udusí svou kořist, což je analogie, kterou ruská vláda neztratila. Nové USA/NATO základny, které byly vybudovány v Polsku a umístění  raketové baterie v Rumunsku přidal k obavám ruské vlády o vlastní národní bezpečnost.

 Na konci roku 2021, kdy USA a NATO odmítly obavy ruské vlády o svou národní bezpečnost, znovu prohlásily, že „dveře nebyly nikdy zavřeny pro vstup do NATO“, na což Ruská federace reagovala nahromaděním 125,000 XNUMX vojenských sil kolem Ukrajiny. Prezident Putin a dlouholetý ministr zahraničí Ruské federace Lavrov neustále světu tvrdili, že jde o rozsáhlé cvičení, podobné vojenským cvičením, která NATO a USA prováděly podél svých hranic.

V dlouhém a rozsáhlém televizním prohlášení z 21. února 2022 však prezident Putin vyjádřil pro Ruskou federaci historickou vizi, včetně uznání separatistických provincií Doněck a Luhansk v oblasti Donbasu jako nezávislých subjektů a prohlásil je za spojence. . O několik hodin později nařídil prezident Putin ruskou vojenskou invazi na Ukrajinu.

Uznání událostí posledních osmi let neosvobozuje vládu z porušení mezinárodního práva, když ve jménu národní bezpečnosti invazní vlády napadne suverénní zemi, zničí infrastrukturu a zabije tisíce jejích občanů.

To je přesně ten důvod, proč jsem před devatenácti lety odstoupil z americké vlády, když Bushova administrativa použila lež zbraní hromadného ničení v Iráku jako hrozbu pro národní bezpečnost USA a základ pro invazi a okupaci Iráku po téměř deset let, přičemž zničila velké množství infrastruktury a zabíjení desítek tisíc Iráčanů.

Nerezignoval jsem, protože jsem nenáviděl svou zemi. Rezignoval jsem, protože jsem si myslel, že rozhodnutí, která činí zvolení politici sloužící ve vládě, nejsou v nejlepším zájmu mé země, lidu Iráku nebo světa.

Odstoupení z vlády v opozici vůči rozhodnutí o válce, které učinili jeho nadřízení ve vládě, je obrovským rozhodnutím… zvláště s tím, čemu čelí ruští občané, natož ruští diplomaté, když ruská vláda kriminalizuje používání slova „válka“, zatýkání tisíce demonstrantů v ulicích a uzavření nezávislých médií.

Ruští diplomaté sloužící na více než 100 ambasádách Ruské federace po celém světě, vím, že sledují mezinárodní zpravodajské zdroje a mají mnohem více informací o brutální válce proti lidu Ukrajiny než jejich kolegové na ministerstvu zahraničí v Moskvě, mnohem méně. průměrný Rus, nyní, když byla mezinárodní média stažena z vysílání a deaktivovány internetové stránky.

Pro tyto ruské diplomaty by rozhodnutí rezignovat z ruského diplomatického sboru mělo mnohem závažnější důsledky a zcela jistě by bylo mnohem nebezpečnější než to, čemu jsem čelil při své rezignaci v opozici vůči americké válce v Iráku.

Z vlastní zkušenosti však mohu těm ruským diplomatům říci, že jakmile se rozhodnou rezignovat, zbaví se jejich svědomí těžké břemeno. Zatímco budou ostrakizováni mnoha svými bývalými diplomatickými kolegy, jak jsem zjistil, mnoho dalších bude tiše schvalovat jejich odvahu rezignovat a čelit následkům ztráty kariéry, na jejíž vytvoření tak pilně pracovali.

Pokud by někteří ruští diplomaté rezignovali, prakticky v každé zemi, kde je velvyslanectví Ruské federace, existují organizace a skupiny, o kterých si myslím, že jim poskytnou pomoc a pomoc, když se pustí do nové kapitoly svého života bez diplomatického sboru.

Stojí před zásadním rozhodnutím.

A pokud rezignují, jejich hlasy svědomí, jejich hlasy nesouhlasu budou pravděpodobně tím nejdůležitějším odkazem jejich života.

O Autor:
Ann Wright sloužila 29 let v americké armádě/armádních rezervách a odešla jako plukovník. Působila také jako americký diplomat na amerických ambasádách v Nikaragui, Grenadě, Somálsku, Uzbekistánu, Kyrgyzstánu, Sieře Leone, Mikronésii, Afghánistánu a Mongolsku. V březnu 2003 odstoupila z americké vlády v opozici vůči americké válce v Iráku. Je spoluautorkou „Disent: Voices of Conscience“.