Vrácení „ospravedlněné“ vraždy

Autor: Robert Koehler, 20. června 2020

Zasloužil si zemřít, že? Bojoval, běžel, popadl policajtův taser a vypálil ho. A byl zjevně pod vlivem alkoholu. A blokoval provoz.

"Pokud je s Taserem zasažen důstojník, všechny jeho svaly budou uzamčeny a nebude mít možnost pohybovat se a reagovat," řekl Kraj gruzínské hrabstvís odkazem na zabití Raysharda Brookse v Atlantě 12. června. „Byla to úplně oprávněná střelba.“

Zcela. Ospravedlněno.

Mezi globálním pobouřením nad zabíjením policie a obránci policie je prázdnota - naprostý nedostatek společné půdy -, kterou je třeba překonat. Zabíjení Raysharda Brookse, stejně jako zabíjení tolika dalších mužů a žen barvy v průběhu let a posledních týdnů, je odůvodněno pouze z nejužší možné perspektivy: Porušoval pravidla hry? Zpravidla lze najít nějaké „porušení“, ať už drobné nebo irelevantní, a, voila, střelba oprávněná!

Co krutě chybí z tohoto případu uzavřeného případu - přerušeného během posledních pěti nebo šesti let převládáním videí zveřejněných na sociálních médiích, která často zcela rozbíjí policejní příběh o tom, co se stalo - je pro oběť smyslem lidskosti a navíc , ochota uznat šílenou americkou míru násilí, institucionální a jinak.

"Rayshard Brooks byl zabit den předtím, než měl v plánu oslavit narozeniny své dcery," informuje nás CNN. "Rodinné právníci říkají." 8letá dcera ráno čekal na svého otce v jejích narozeninových šatech. Nikdy se však domů nevrátil. “

Něco se hluboce mýlí.

Abdullah Jaber, výkonný ředitel Rady pro americko-islámské vztahy v Gruzii, řekla to takto: „Telefonický hovor o muži spícím v autě by nikdy neměl eskalovat na policejní střelbu.“ Pokračuje a poukazuje na to, že střelba na záda při útěku je ztělesněním policejní brutality, ale myslím si, že klíčovým bodem je, že takové drobné sociální problémy - člověk blokující projížďku u Wendy's - nikdy řešit tak, aby bylo možné smrtelné násilí.

To je to, o čem spočívá vracení policie: o náhradě systému, který považuje sociální řád za poslušnost ozbrojené moci; to je stále více militarizované; to nemá komplexní chápání lidského chování; a to má hluboké kořeny v bílém rasismu, který se vrací nejen po staletí, ale je v současnosti živý a dobře ve formě chudoby, potlačování voličů a nekonečných forem diskriminace. Opravdu, jak Trevor Noah uvedl v „Daily Show“: „Rasismus je jako kukuřičný sirup společnosti. Je to ve všem. “

Defundace policie je součástí obrovského procesu sociální reorganizace. Neznamená to jednoduše opustit veškerou údržbu sociálního řádu nebo odstranit vše, co policie dělá, ale znamená to odzbrojení - demilitarizaci - hodně, ne-li všechny, této údržby; sociální investování do programů, které pomáhají lidem zlepšovat jejich život, na rozdíl od trestání za porušování různých pravidel; a představovat veřejný pořádek jako něco, co zahrnuje samotnou veřejnost, takže všichni jsme, nejen ti s odznaky, zbraněmi a oficiální autoritou, účastníky procesu.

„Zajištění nás v bezpečí“ je public relations, to znamená lež, která se používá k obraně a nekonečnému prodlužování militarismu a války, a to jak na mezinárodní, tak na domácí úrovni. V jeho jádru je vždy nepřítel, pohodlně odlidštěný, takže jeho smrt je prakticky vždy oprávněná. Zdůvodnění je tak snadné, pokud si nepředstavujete osmiletou dceru oběti, která na něj čeká ve svých narozeninových šatech.

A jako Noah Berlatsky zdůrazňuje, psaní na zahraniční politiky: “. . . upřednostňování armády a války znamená zbavit priority zdrojů, které umožňují mír, například vzdělávání. Stejně tak Black Black Lives Matter a American Civil Liberties Union vyzval k vrácení peněz policii s cílem přesměrovat peníze na služby v oblasti duševního zdraví a investice do černých komunit - jako jsou například školy. Policisté sami poukazovali na to, jak se stali službou poslední instance a snaží se vypořádat se s dopadem úsporných opatření jinde. “

Pochopit to? Když vytahujeme peníze z programů, které skutečně pomáhají lidem, zůstává chudoba nekontrolovaná a šíří se nepokoje - včetně zločinnosti, což ospravedlňuje stále rostoucí policejní rozpočty a nakonec stále více militarizovanou policii. Chudobná společenství, barevná společenství, musí být nyní pod kontrolou okupujících armád. To je v současné době status quo - který náhle čelí globálnímu pobouření a rozpadá se, i když se jeho obránci zoufale snaží držet pohromadě.

Ale když už mluvíme o okupačních armádách: „Armáda také přímo těží z domácího investování a chudoby a spoléhá na ni,“ píše Berlatsky. „Ozbrojené služby zaměřují náborové úsilí na domácnosti střední a chudé třídy. . . . Vlády šetří na výdajích na sociální služby a vzdělávání v chudých a menšinových komunitách. Bohatě tráví na policii, která zastavuje a obtěžuje černochy v těchto čtvrtích s děsivou frekvencí. A pak dobře financovaná armáda zřídí náborové stanice v chudých čtvrtích, aby obsadila své řady, protože děti s několika dalšími možnostmi se registrují, aby střílely ostatní a střílely v nekonečných zahraničních válkách Spojených států. ““

To vše mě vede do USA Rep. Barbara LeeNové usnesení před Kongresem, které požaduje snížení vojenských výdajů o 350 miliard dolarů - téměř polovina nafukovaného ročního rozpočtu Pentagonu. Řezy by zahrnovaly uzavření zámořských vojenských základen, ukončení našich nekonečných válek, odstranění Trumpovy navrhované vojenské síly a mnohem více.

"Přebytečné jaderné zbraně, účty účtování mimo knihy a nekonečné války na Blízkém východě nás nezajišťují v bezpečí," řekl Lee. "Obzvláště v době, kdy rodiny v celé zemi se snaží platit účty - včetně více než 16,000 XNUMX vojenských rodin na razítkách potravin - musíme se důkladně podívat na každý dolar a znovu investovat do lidí."

Reinvestovat do lidí? Jsme opravdu připraveni na tuto úroveň zdravého rozumu?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), syndicated by PeaceVoice, je chicagský novinář a editor. Je autorem knihy Courage Grows Strong at the Wound.