Jonathan Marshall, consortiumnews.com.
Před méně než dvěma týdny do funkce čelí prezident Trump jedné z prvních velkých testů jeho nekonfrontační politiky vůči Rusku. Když na východní Ukrajině vypukly nové boje, Kievský režim a jeho příznivci z USA předvídatelně požadují zúčtování s Vladimirem Putinem.
Ukrajinský prezident Petro Poroshenko potřásl rukou s americkým ministrem Johnem Kerrym, když dorazí na setkání v Kyjevě na Ukrajině v červenci 7, 2016. (Fotka ministerstva zahraničí)
Počáteční důkazy však naznačují, že poslední vzplanutí v tomto téměř tříletém konfliktu bylo urychleno Kyjevem, možná v naději, že bude nutná právě taková konfrontace mezi Washingtonem a Moskvou. Stále více to vypadá jako opakování katastrofální senzace tažené vládou Gruzie v 2008, která vyvolala střet s Ruskem s očekáváním, že administrativa George W. Bushe přijde na pomoc a přinese Gruzii do aliance NATO.
Po měsících relativního klidu vypukly na Ukrajině 28 boje na Ukrajině kolem města Avdiivka, dnes již zaniklého průmyslového centra. Osmprovládní bojovníci a pět separatisté zřejmě zemřeli v prvních dvou dnech nepřátelství. Mezitím se obyvatelé města snaží přežít těžké ostřelování a počasí pod nulou bez vytápění.
Vytrvalí kritici Ruska rychle obviňovali Moskvu z obnovené krveprolití. "Vyzýváme Rusko, aby zastavilo násilí (a), ctilo příměří," prohlásil, úředník státního ministerstva.
Projekt Washington Postspolehlivě neokonzervativní redakční stránka navrhl že se Rusko cítilo osvobozeno odpoutat raketové a dělostřelecké palby poté, co Putin telefonicky hovořil s Trumpem, s cílem zničit schůzku mezi ukrajinským prezidentem Petrem Porošenkem a německou kancléřkou Angelou Merkelovou.
Ruský útok „vypadal (a)) hodně jako test, zda nový prezident bude pod tlakem Moskvy,“ prohlásila pošta znovu, jako by to bylo Československo, 1938.
Poroshenko rychle využil střetu žádat, rétoricky, „Kdo by se za takových okolností odvažoval mluvit o zrušení sankcí?“ Minulý měsíc rakouský ministr zahraničí volal za uvolnění sankcí vůči Rusku výměnou za „jakýkoli pozitivní vývoj“ na Ukrajině. Prezident Trump byl nezávazný o sankcích tváří v tvář požadavkům kongresových jestřábů na obou stranách, aby je udrželi na místě.
Kdo je na vině?
Porota je stále na tom, kdo vyprovokoval nejnovější násilí, ale Rádio Svobodná Evropa / Rádio Svoboda, zřízené americkou vládou k vysílání propagandy v době studené války, hlášeny Pondělí:
Nacistických symbolů na helmech nosených členy ukrajinského azovského praporu. (Jak natočil norský filmový štáb a ukázal se v německé televizi)
"Frustrovaný patovou situací v této 33-měsíční válce o opotřebení, znepokojený tím, že západní podpora ubývá, a pocit, že americký prezident Donald Trump by mohl Kyjevu vyřadit z jakéhokoli mírového vyjednávání, když se snaží zlepšit úzké vztahy s Moskvou. ukázat, že jejich nově objevená síla šla na to, co mnozí zde nazývají „plíživou ofenzívu“.
"Pozorovatelé říkají, že se zdá, že Ukrajinci se snaží na zemi vytvářet nová fakta." . . Prok Kyjevské jednotky přitom vyvolaly krvavé střety se svým nepřítelem, který v posledních týdnech údajně učinil pokrok - nebo se o to pokusil. ““
Starší člen Evropské monitorovací mise na Ukrajině varoval: „Přímým výsledkem dopředných tahů je eskalace napětí, které se často mění v násilí.“ Jak správně byl.
Je těžké pochopit, co Putin získá z nových bojů, v době, kdy Trump čelí armádě skeptiků doma kvůli své strategii go-easy-on-Russia. Na druhou stranu Poroshenko má vše, co může získat tím, že přiměje Američany a západní Evropany, aby znovu potvrdili svou podporu své vládě, která se ujala moci po převratu 2014, který vyhnal zvoleného prezidenta Viktora Janukovyče, který byl silně podporován na východní Ukrajině a na Krymu.
The Georgia Playbook
Situace připomíná srpnový konflikt 2008 mezi Ruskem a jeho sousedem v Černém moři v Gruzii. Krvavé střety mezi ozbrojenými silami obou zemí v malé enklávě Jižní Osetie vyvolaly výbuch militantní rétoriky od amerických jestřábů.
Místopředseda Dick Cheney mluvící před veterány zahraničních válek v srpnu 26, 2002. [Zdroj: Bílý dům]
Viceprezident Richard Cheney prohlásil: „Ruská agrese nesmí zůstat nezodpovězena.“ Richard Holbrooke, který by se stal hlavním poradcem budoucího prezidenta Obamy, řekl: „Moskevské chování představuje přímou výzvu pro evropský a mezinárodní pořádek.“
Může být významné, že americký lobbista gruzínského prezidenta byl také prezidentským kandidátem hlavního poradce pro zahraniční politiku Johna McCaina. Jako jeden analytik komentáři v té době „McCainova rychlá a agresivní reakce na sovětské akce v Gruzii posílila jeho vratké postavení s pravicí republikánské strany. . . . Od vypuknutí krize se McCain velmi efektivně zaměřil na Gruzii. Podle celostátního průzkumu Quinnipiac University, který byl zveřejněn 19. srpna, získal od posledního průzkumu v polovině července na Obamu čtyři body a vede svého rivala v poměru dva ku jedné jako kandidát nejlépe kvalifikovaný k jednání s Ruskem. “
Když se však kouř usadil, ukázalo se, že Gruzie, nikoli Rusko, zahájila válku zahájením dělostřelecké palby proti hlavnímu městu Jižní Osetie. Gruzínský prezident Mikheil Saakašvili to byl trik, aby přetáhl Západ do podpory své kampaně k převzetí enklávy.
Nezávislá mezinárodní krizová skupina měla Varoval v 2007u, že gruzínská riskantní strategie provokování „častých bezpečnostních incidentů by mohla zvrhnout do většího násilí“.
O rok později, po krátké válce s Ruskem, vyšetřování ICG hlášeny autoritativně to začalo „katastrofálním nesprávným výpočtem ze strany gruzínského vedení“, který „zahájil rozsáhlou vojenskou ofenzívu“ do ruské okupované enklávy, zabil desítky civilistů a způsobil vážné poškození hlavního města Jižní Osetie dělostřeleckými kasárnami.
Zpráva také kritizovala „nepřiměřený protiútok Ruska“, který považovala za reakci na „desetileté rozšíření aliance NATO na východ“ a další stížnosti.
Odložením viny zpráva ICG konstatovala, že „rusko-gruzínský konflikt transformoval současný geopolitický svět, což má velké důsledky pro mír a bezpečnost v Evropě i mimo ni.“ Ve skutečnosti to znamenalo jednu z největších překážek ve vztazích po skončení studené války. mezi Moskvou a Západem až do krize 2014 Ukrajina.
Pokud se krize 2017 Ukrajina vymkne z rukou, důsledky pro mír a bezpečnost mohou být stejně velké nebo větší. Bude poučné zjistit, zda prezident Trump a jeho tým pro národní bezpečnost získají přímá fakta, než kapitulujícím intervencionářům, kteří chtějí vidět americké a ruské vztahy, zůstanou napjaté a nestálé.
Jonathan Marshall je autorem mnoha nedávných článků o zbrojení, včetně „Jak by mohla začít druhá světová válka„“Provokativní NATO-ruské hnutí NATO„“Eskalace v nové studené válce„“Tikáme blíže k půlnoci," a "Turecké nukes: součet všech obav. "
