Zpráva britského parlamentu podrobně popisuje, jak byla válka NATO v Libyi založená na lži

Britské vyšetřování: Kaddáfí nebude chtít masakrovat civilisty; Západní bombardování zhoršilo islamistický extremismus

Ben Norton, show

„Libye: zkoumání intervencí a kolapsu a budoucích možností politiky Spojeného království“, viz vyšetřování bipartisanským výborem pro zahraniční věci Poslanecké sněmovny silně odsuzuje úlohu Spojeného království ve válce, která svrhla vládu líbyjského vůdce Muammara Kaddáfího a vrhla severoafrickou zemi do chaosu.

„Neviděli jsme žádný důkaz, že by vláda Spojeného království provedla řádnou analýzu povahy povstání v Libyi,“ uvádí zpráva. „Strategie Spojeného království byla založena na chybných předpokladech a neúplném pochopení důkazů.“

Výbor pro zahraniční věci dospěl k závěru, že britská vláda „nedokázala zjistit, že hrozba pro civilisty byla nadhodnocena a že povstalci zahrnuli významný islamistický prvek“.

Libyjský průzkum, který byl zahájen v červenci 2015, je založen na více než roce výzkumu a rozhovorů s politiky, akademiky, novináři a dalšími. Zpráva, která byla vydána v září 14, odhaluje následující:

• Kaddáfí neplánoval masakrovat civilisty. Tento mýtus byl přehnaný povstalci a západními vládami, který založil jejich intervenci na malé inteligenci.
• Hrozba islamistických extremistů, kteří měli velký vliv na povstání, byla ignorována - a bombardování NATO tuto hrozbu ještě zhoršilo, což ISIS vytvořilo základnu v severní Africe.
• Francie, která zahájila vojenskou intervenci, byla motivována hospodářskými a politickými zájmy, nikoli humanitárními.
• Povstání, které bylo násilné, ne mírumilovné, by pravděpodobně nebylo úspěšné, kdyby to nebylo pro zahraniční vojenskou intervenci a pomoc. Zahraniční média, zejména Katarské Al-Džazíry a Saúdská Arábie Al Arabiya, také šířily nepodložené fámy o Kaddáfímu a libyjské vládě.
• Bomba NATO vtrhla Libyi do humanitární katastrofy, zabila tisíce lidí a vysídlila statisíce dalších lidí, transformovala Libyi z africké země s nejvyšším životním standardem do válečně rozbitého státu.

Mýtus, že Kaddáfí bude masakrovat civilisty a nedostatek inteligence

„Navzdory své rétorice nebyl výrok, který by Muammar Kaddáfí nařídil masakr civilistů v Benghází, podpořen dostupnými důkazy,“ uvádí jasně Výbor pro zahraniční věci.

„Zatímco Muammar Kaddáfí jistě vyhrožoval násilí proti těm, kteří se postavili do náruče proti jeho vládě, neznamenalo to nutně hrozbu pro všechny v Benghází,“ pokračuje zpráva. „Stručně řečeno, rozsah hrozby pro civilisty byl předložen s neoprávněnou jistotou.“

Shrnutí zprávy rovněž konstatuje, že válka „nebyla informována přesnou inteligencí“. Dodává: „Úředníci amerických zpravodajských služeb údajně popsali zásah jako„ rozhodnutí na základě zpravodajských informací “.“ “

To letí tváří v tvář tomu, co političtí představitelé tvrdili, že se postavili před bombardování NATO. Po násilné protesty v únoru vypukla v Libyi a Benghází - druhé největší město Libye - převzali povstalci, exiloví opoziční představitelé jako Soliman Bouchuiguir, prezident libyjské Ligy pro lidská práva v Evropě,Celek pokud by Kaddáfí město přehodilo: „Bude to skutečný krveprolití, masakr, jaký jsme viděli ve Rwandě.“

Zpráva britského parlamentu však uvádí, že libyjská vláda na počátku února 2011 znovu získala města od povstalců, než NATO zahájilo svou leteckou útokovou kampaň a síly Kaddáfího nenapadly civilisty.

V březnu 17, 2011, zpráva poukazuje - dva dny před zahájením bombardování NATO - Kaddáfí řekl povstalcům v Benghází: „Vyhoďte své zbraně, přesně jako vaši bratři v Ajdabiya a na dalších místech. Položili ruce a jsou v bezpečí. Nikdy jsme je nepronikli. “

Výbor pro zahraniční věci dodává, že když libyjské vládní síly v únoru přešly do města Ajdabiya, neútočily na civilisty. „Kaddáfí se také pokusil uklidnit demonstranty v Benghází s nabídkou rozvojové pomoci, než konečně nasadí vojáky,“ dodává zpráva.

V dalším příkladu zpráva uvádí, že po bojích v únoru a březnu ve městě Misrata - třetím největším městě Libye, které bylo zabaveno povstalci - jen asi 1 procent lidí zabitých libyjskou vládou byly ženy nebo děti.

„Rozdíly mezi mužskými a ženskými oběťmi naznačují, že režim Kaddáfího ozbrojených sil zaútočil na mužské bojovníky v občanské válce a nediskriminačně útočil na civilisty,“ říká výbor.

Vyšší britští úředníci přiznali v parlamentním vyšetřování, že neuvažovali o skutečných akcích Kaddáfího, a místo toho požadovali vojenskou intervenci v Libyi na základě své rétoriky.

V únoru Kaddáfí vyhříval řeč ohrožuje povstalce, kteří převzali města. Řekl: „Jsou to maličký“ a „málo teroristů“ a nazval je „krysy“, kteří „obracejí Libyi do emirátů Zawahiri a bin Ládina“, s odkazem na vůdce al-Káidy.

Na konci svého projevu Kaddáfí slíbil „očistit Libyi, dům po domě, doma u domu, uličku uličkou,“ u těchto rebelů. Mnoho západních sdělovacích prostředků však implikovalo nebo oznámilo, že jeho poznámka byla míněna jako hrozba pro všechny protestující. Izraelský novinář popularizováno tento řádek tím, že změní to v píseň volal “Zenga, Zenga” (arabština pro “ulička”). Video YouTube s remixovaným projevem bylo šířeno po celém světě.

Výbor pro zahraniční věci ve své zprávě konstatuje, že v té době měli britští úředníci „nedostatek spolehlivé zpravodajské služby“. William Hague, který během války v Libyi sloužil jako britský státní tajemník pro zahraniční a společenské záležitosti, tvrdil, že Výbor, který Kaddáfí slíbil „jít domů do domu, pokoj do pokoje, vynucovat pomstu na obyvatelích Benghází,“ uvedl Kaddáfího řeč v omyl. Dodal: „Hodně lidí zemře.“

„Vzhledem k nedostatku spolehlivé zpravodajské informace lord Hague i dr. Fox zdůraznili dopad rétoriky Muammara Kaddáfího na jejich rozhodování,“ uvádí se ve zprávě, kde se také zmiňuje tehdejší ministr obrany Liam Fox.

George Joffé, učenec na King's College London University a expert na Blízkém východě a severní Africe, řekl Výboru pro zahraniční věci pro své vyšetřování, že zatímco Kaddáfí občas používal zastrašující rétoriku, že „bylo naprosto krví,“ příklady z minulosti ukázaly, že dlouho líbyjský vůdce byl „velmi opatrný“, aby se vyhnul civilním obětem.

V jednom případě Joffé poznamenal: „Namísto snahy odstranit hrozby režimu na východě v Cyrenaice strávil Kaddáfí šest měsíců snahou uklidnit kmeny, které se tam nacházely.“

"Kaddáfí" by byl velmi opatrný ve skutečné reakci, "řekl Joffé ve zprávě. "Strach z masakru civilistů byl přehnaný."

Alison Pargeter, vedoucí výzkumný pracovník v Royal United Services Institute a specialista na Libyi, který byl rovněž dotazován pro vyšetřování, souhlasil s Joffé. Řekla výboru, že v té době neexistovaly „skutečné důkazy o tom, že by se Kaddáfí chystal zahájit masakr proti svým vlastním civilistům“.

„Émigrés proti Muammaru Kaddáfímu vykořisťovali nepokoje v Libyi tím, že přeháněli hrozbu civilistům a povzbudili západní mocnosti, aby zasáhli,“ uvádí zpráva, která shrnuje Jofféovu analýzu.

Pargeter dodal, že Libyjci, kteří se stavěli proti vládě, přeháněli Kaddáfího používání „žoldáků“ - termín, který často používali jako synonymum pro libyjské obyvatelstvo subsaharského původu. Pargeter řekl, že Libyjci jí řekli: „Afričané přicházejí. Chystají se nás masakrovat. Kaddáfí posílá do ulic Afričany. Zabíjejí naše rodiny. “

"Myslím, že to bylo velmi zesíleno," řekl Pargeter. Tento zesílený mýtus vedl k extrémnímu násilí. Libyjští rebelové byli násilně utlačováni černí Libyjci. Přidružený tisk hlášeny v září 2011, „Rebelové síly a ozbrojení civilisté završují tisíce černých Libyjců a migrantů z subsaharské Afriky.“ Poznamenalo: „Prakticky všichni zadržení říkají, že jsou nevinnými migrujícími pracovníky“.

(Povstalci zločinů spáchaní proti černošským Libyjcům by se stali ještě horšími. V 2012u se objevily zprávy, že černí Libyjané byli v klecích povstalci a nuceni jíst vlajky. Jak Salon má již bylo dříve oznámeno, Human Rights Watch takéVaroval v 2013u „vážného a pokračujícího porušování lidských práv proti obyvatelům města Tawergha, kteří jsou široce považováni za osoby, které podporovaly Muammara Kaddáfího.“ Obyvatelé Tawerghy byli většinou potomků černých otroků a byli velmi chudí. Human Rights Watch informovala, že libyjští rebelové uskutečnili „nucené vysídlení zhruba lidí 40,000, svévolné zadržování, mučení a vraždy jsou rozšířené, systematické a dostatečně organizované tak, aby byly zločiny proti lidskosti“.

V červenci 2011, mluvčí ministerstva zahraničí Mark Toner uznala že Kaddáfí je „někdo, kdo je dán nadměrné rétorice“, ale v únoru západní vlády tento projev vyzbrojily.

Výbor pro zahraniční věci ve své zprávě konstatuje, že navzdory nedostatku informací se „vláda Spojeného království zaměřila výhradně na vojenskou intervenci“ jako řešení v Libyi, přičemž ignorovala dostupné formy politické angažovanosti a diplomacie.

To je v souladu s vykazování The Washington Times, který zjistil, že Kaddáfího syn Saif doufal, že bude s americkou vládou jednat o příměří. Saif Kaddáfí tiše otevřel komunikaci se Společnými náčelníky štábů, ale tehdejší ministr zahraničí Hillary Clintonová zasáhla a požádala Pentagon, aby přestal mluvit s libyjskou vládou. „Tajemník Clintonová nechce vůbec jednat,“ řekl americkému zpravodajskému zpravodaji Saif.

V březnu měla sekretářka Clintonová volal Muammar Kaddáfí „stvoření“, „kdo nemá žádné svědomí a bude ohrožovat někoho v jeho cestě“. Clinton, který hrál vedoucí úlohu při prosazování bombardování NATO Libye, tvrdil, že Kaddáfí udělá „hrozné věci“, pokud nebude zastaven.

Od března do října 2011 NATO provedlo bombardovací kampaň proti libyjským vládním silám. Tvrdila, že sleduje humanitární misi na ochranu civilistů. V říjnu byl Kaddáfí brutálně zabit - sodomizován bajonetem rebely. (Po vyslechnutí zprávy o jeho smrti, sekretářka Clintonová oznámila, že žije v televizi: „Přišli jsme, viděli jsme, zemřel!“)

Zpráva Výboru pro zahraniční věci nicméně poukazuje na to, že zatímco zásah NATO byl prodáván jako humanitární mise, jeho zdánlivý cíl byl splněn během jednoho dne.

V březnu 20, 2011, Kaddáfího síly ustoupily přibližně 40 mil mimo Benghazi, poté, co francouzská letadla zaútočila. „Pokud by primárním cílem koaliční intervence byla naléhavá potřeba ochrany civilistů v Benghází, bylo tohoto cíle dosaženo za méně než 24 hodin,“ říká zpráva. Vojenský zásah však pokračoval ještě několik měsíců.

Zpráva vysvětluje, že „omezený zásah na ochranu civilistů se dostal do oportunistické politiky změny režimu.“ Tento názor však zpochybnil Micah Zenko, starší člen Rady pro zahraniční vztahy. Zenko používal vlastní materiály NATO show že „libyjská intervence byla o změně režimu od samého počátku“.

Ve svém vyšetřování Výbor pro zahraniční věci cituje červnový 2011 Amnesty International zprávy, který poznamenal, že „hodně západního mediálního pokrytí od samého počátku představovalo velmi jednostranný pohled na logiku událostí, zobrazující protestní hnutí jako zcela mírumilovné a opakovaně naznačující, že bezpečnostní síly režimu nesporně masakrují neozbrojené demonstranty, kteří neprokázali bezpečnost výzva."

Článek původně nalezený v Salonu: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #