Zpráva nadnárodního institutu o tom, jak nejbohatší národy světa upřednostňují hranice před opatřeními v oblasti klimatu

By TNI, Říjen 25, 2021

Tato zpráva uvádí, že největší světoví producenti emisí utrácejí v průměru 2.3krát více na zbrojení hranic na financování klimatu a až 15krát více za nejhorší pachatele. Tato „Globální klimatická zeď“ si klade za cíl utěsnit mocné země před migranty, spíše než řešit příčiny vysídlení.

Shrnutí

Nejbohatší země světa si zvolily způsob, jakým přistupují ke globálním opatřením v oblasti klimatu – militarizací svých hranic. Jak tato zpráva jasně ukazuje, tyto země – které jsou historicky nejvíce odpovědné za klimatickou krizi – utrácejí více na vyzbrojování svých hranic, aby migranty nepouštěly ven, než na řešení krize, která nutí lidi opustit jejich domovy.

Jde o celosvětový trend, ale konkrétně sedm zemí – odpovědných za 48 % světových historických emisí skleníkových plynů (GHG) – společně vynaložilo nejméně dvakrát více na prosazování hranic a přistěhovalectví (více než 33.1 miliardy USD) než na financování klimatu ( 14.4 miliardy $) v letech 2013 až 2018.

Tyto země postavily „klimatickou zeď“, aby zabránily důsledkům změny klimatu, v níž cihly pocházejí ze dvou odlišných, ale souvisejících dynamik: za prvé, neposkytnutí slíbeného financování klimatu, které by mohlo zemím pomoci zmírnit změnu klimatu a přizpůsobit se jí. ; a za druhé, militarizovaná reakce na migraci, která rozšiřuje hraniční a kontrolní infrastrukturu. To poskytuje vzkvétající zisky pro průmysl ochrany hranic, ale nevýslovné utrpení pro uprchlíky a migranty, kteří podnikají stále nebezpečnější – a často smrtelné – cesty, aby hledali bezpečí ve světě se změněným klimatem.

Klíčové poznatky:

Migrace vyvolaná klimatem je nyní realitou

• Změna klimatu je stále více faktorem za vysídlením a migrací. Může to být způsobeno konkrétní katastrofickou událostí, jako je hurikán nebo blesková povodeň, ale také když kumulativní dopady sucha nebo například zvýšení hladiny moří postupně učiní oblast neobyvatelnou a donutí celé komunity k přesídlení.
• Většina lidí, kteří se stanou vysídlenými, ať už v důsledku klimatu či nikoli, zůstává ve své vlastní zemi, ale řada z nich překročí mezinárodní hranice a to se pravděpodobně zvýší, protože změna klimatu bude mít dopady na celé regiony a ekosystémy.
• Migrace vyvolaná klimatem se neúměrně odehrává v zemích s nízkými příjmy a protíná se a urychluje se s mnoha dalšími příčinami vysídlení. Je utvářena systémovou nespravedlností, která vytváří situace zranitelnosti, násilí, nejistoty a slabých sociálních struktur, které nutí lidi opustit své domovy.

Bohaté země utrácejí více na militarizaci svých hranic než na poskytování finančních prostředků v oblasti klimatu, aby umožnily nejchudším zemím pomáhat migrantům

• Sedm z největších producentů skleníkových plynů – Spojené státy americké, Německo, Japonsko, Spojené království, Kanada, Francie a Austrálie – dohromady utratilo nejméně dvakrát více na prosazování hranic a přistěhovalectví (více než 33.1 miliardy USD) než na financování klimatu (14.4 USD). miliard) v letech 2013 až 2018.1
• Kanada utratila 15krát více (1.5 miliardy USD ve srovnání s přibližně 100 miliony USD); Austrálie 13krát více (2.7 miliardy USD ve srovnání s 200 miliony USD); USA téměř 11krát více (19.6 miliard USD oproti 1.8 miliardám USD); a Spojené království téměř dvakrát více (2.7 miliardy USD ve srovnání s 1.4 miliardy USD).
• Hraniční výdaje sedmi největších producentů skleníkových plynů vzrostly o 29 % mezi lety 2013 a 2018. V USA se výdaje na vymáhání hranic a přistěhovalectví v letech 2003 až 2021 ztrojnásobily. V Evropě rozpočet pro pohraniční agenturu Evropské unie (EU), Frontex, se od svého založení v roce 2763 až do roku 2006 zvýšila o neuvěřitelných 2021 %.
• Tato militarizace hranic je částečně zakořeněna v národních strategiích ochrany klimatu, které od počátku 2000. století v drtivé většině označují migranty za „hrozby“ spíše než za oběti nespravedlnosti. Odvětví bezpečnosti hranic tento proces napomohlo prosadit prostřednictvím dobře promazaného politického lobbingu, což vedlo ke stále většímu počtu zakázek pro pohraniční průmysl a ke stále nepřátelštějšímu prostředí pro uprchlíky a migranty.
• Financování klimatu by mohlo pomoci zmírnit dopady změny klimatu a pomoci zemím přizpůsobit se této realitě, včetně podpory lidí, kteří se potřebují přestěhovat nebo migrovat do zahraničí. Přesto nejbohatší země nedokázaly ani dodržet své sliby ve výši skromných 100 miliard dolarů ročně na financování klimatu. Nejnovější údaje Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) hlásily v roce 79.6 celkové financování klimatu ve výši 2019 miliardy dolarů, ale podle výzkumu zveřejněného Oxfam International se po přehnaném hlášení berou v úvahu spíše půjčky než granty, skutečný objem financování klimatu může být méně než polovina toho, co uvádějí rozvinuté země.
• Země s nejvyššími historickými emisemi opevňují své hranice, zatímco země s nejnižšími jsou nejhůře postiženy vysídlením obyvatelstva. Somálsko je například odpovědné za 0.00027 % celkových emisí od roku 1850, ale v roce 6 bylo kvůli katastrofě související s klimatem vysídleno více než jeden milion lidí (2020 % populace).

Odvětví bezpečnosti hranic profituje ze změny klimatu

• Odvětví bezpečnosti hranic již nyní těží ze zvýšených výdajů na prosazování hranic a přistěhovalectví a očekává ještě větší zisky z očekávané nestability v důsledku změny klimatu. Prognóza ResearchAndMarkets.com z roku 2019 předpovídala, že globální trh vnitřní bezpečnosti a veřejné bezpečnosti vzroste ze 431 miliard USD v roce 2018 na 606 miliard USD v roce 2024 a roční míra růstu bude 5.8 %. Podle zprávy je jedním z faktorů, který to řídí, „růst přírodních katastrof souvisejících s oteplováním klimatu“.
• Nejlepší příhraniční dodavatelé se chlubí potenciálem zvýšit své příjmy ze změny klimatu. Společnost Raytheon říká, že „poptávka po jejích vojenských produktech a službách může vyvstat kvůli obavám o bezpečnost v důsledku sucha, záplav a bouří, ke kterým dochází v důsledku změny klimatu“. Cobham, britská společnost, která prodává systémy ostrahy a je jedním z hlavních dodavatelů zabezpečení australských hranic, říká, že „změny zdrojů a obyvatelnosti zemí by mohly zvýšit potřebu ostrahy hranic kvůli migraci obyvatelstva“.
• Jak TNI podrobně popsala v mnoha dalších zprávách ve své sérii Border Wars2, průmysl pohraniční bezpečnosti lobuje a obhajuje militarizaci hranic a profituje z její expanze.

Odvětví ochrany hranic také poskytuje bezpečnost ropnému průmyslu, který je jedním z hlavních přispěvatelů ke klimatické krizi, a dokonce sedí ve výkonných radách toho druhého.

• 10 největších světových firem zabývajících se fosilními palivy také uzavírá smlouvy se službami stejných firem, které dominují kontraktům na zabezpečení hranic. Chevron (umístil se na světovém žebříčku 2) smlouvy s Cobham, G4S, Indra, Leonardo, Thales; Exxon Mobil (4. místo) s Airbus, Damen, General Dynamics, L3Harris, Leonardo, Lockheed Martin; BP (6) s Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; a Royal Dutch Shell (7) s Airbus, Boeing, Damen, Leonardo, Lockheed Martin, Thales, G4S.
• Společnost Exxon Mobil například uzavřela smlouvu se společností L3Harris (jeden ze 14 nejlepších amerických pohraničních dodavatelů), aby poskytla „informace o námořní oblasti“ o svých vrtech v deltě Nigeru v Nigérii, regionu, který trpí obrovským vysídlením obyvatelstva kvůli kontaminaci životního prostředí. Společnost BP uzavřela smlouvu se společností Palantir, která kontroverzně poskytuje sledovací software agenturám, jako je US Immigration and Customs Enforcement (ICE), aby vyvinula „úložiště všech historických dat z provozovaných vrtů a dat z vrtů v reálném čase“. Hraniční dodavatel G4S má relativně dlouhou historii ochrany ropovodů, včetně ropovodu Dakota Access v USA.
• Synergii mezi společnostmi zabývajícími se fosilními palivy a předními dodavateli bezpečnostních služeb na hranicích lze vidět také ve skutečnosti, že manažeři z každého sektoru zasedají ve správních radách toho druhého. V Chevronu jsou například bývalý generální ředitel a předseda představenstva Northrop Grumman Ronald D. Sugar a bývalá generální ředitelka Lockheed Martin Marilyn Hewsonová. Italská ropná a plynárenská společnost ENI má ve své radě Nathalie Tocci, která byla v letech 2015 až 2019 zvláštní poradkyní vysoké představitelky EU Mogheriniové, která pomáhala navrhovat Globální strategii EU, která vedla k rozšíření externalizace hranic EU na třetí země.

Toto propojení moci, bohatství a tajných dohod mezi firmami na fosilní paliva a průmyslem zabezpečení hranic ukazuje, jak klimatická nečinnost a militarizované reakce na její důsledky stále více jdou ruku v ruce. Obě odvětví profitují, protože stále více zdrojů je přesměrováno na řešení důsledků změny klimatu, spíše než na řešení jejích hlavních příčin. To přichází za strašnou lidskou cenu. Je to vidět na rostoucím počtu mrtvých uprchlíků, žalostných podmínkách v mnoha uprchlických táborech a zadržovacích střediscích, násilném zatlačování z evropských zemí, zejména těch, které hraničí se Středozemním mořem, a ze Spojených států, v bezpočtu případů zbytečného utrpení a brutality. Mezinárodní organizace pro migraci (IOM) počítá, že mezi lety 41,000 a 2014 zemřelo 2020 XNUMX migrantů, i když je to všeobecně považováno za značně podhodnocené vzhledem k tomu, že mnoho životů je ztraceno na moři a v odlehlých pouštích, protože migranti a uprchlíci se do bezpečí vydávají stále nebezpečnějšími cestami. .

Upřednostňování militarizovaných hranic před financováním klimatu v konečném důsledku hrozí, že se klimatická krize pro lidstvo zhorší. Bez dostatečných investic, které by zemím pomohly zmírnit změnu klimatu a přizpůsobit se jí, způsobí krize ještě větší lidskou devastaci a vykoření další životy. Jak však tato zpráva uzavírá, vládní výdaje jsou politickou volbou, což znamená, že jsou možné různé volby. Investice do zmírňování klimatu v nejchudších a nejzranitelnějších zemích mohou podpořit přechod na čistou energii – a spolu s hlubokým snížením emisí ze strany zemí s největším znečištěním – dát světu šanci udržet teploty pod 1.5 °C zvýšení od roku 1850 nebo před průmyslové úrovně. Podpora lidí, kteří jsou nuceni opustit své domovy, se zdroji a infrastrukturou, aby si znovu vybudovali život na nových místech, jim může pomoci přizpůsobit se změně klimatu a žít důstojně. Pokud je migrace přiměřeně podporována, může být důležitým prostředkem přizpůsobení se klimatu.

Pozitivní zacházení s migrací vyžaduje změnu směru a výrazně navýšené financování klimatu, dobrou veřejnou politiku a mezinárodní spolupráci, ale hlavně je to jediná morálně spravedlivá cesta, jak podpořit ty, kteří trpí krizí, na jejím vzniku se nijak nepodíleli.