Francouzské dopravní letadlo Armée de l'Air et de l'Espace Atlas. Naše zpráva o emisích CO2 v EU zjistila, že Francie byla hlavním producentem emisí, a to díky velkým ozbrojeným silám a aktivním operacím. Uznání: Armée de l'Air et de l'Espace / Olivier Ravenel
By Středisko pro sledování konfliktů a životního prostředíÚnora 23, 2021
Uhlíková stopa ve vojenském sektoru EU je významná - armády a průmyslová odvětví, která je podporují, musí udělat víc pro zdokumentování svých emisí.
Armády jsou často osvobozeny od veřejného vykazování svých emisí skleníkových plynů (GHG) a v současné době neexistuje konsolidované veřejné vykazování emisí skleníkových plynů pro národní armády Evropské unie. Protože jsou vysokými spotřebiteli fosilních paliv as rostoucími vojenskými výdaji, je zapotřebí důkladnější kontroly a zastřešujících cílů snižování emisí skleníkových plynů z armády. Stuart Parkinson a Linsey Cottrell představují svou nedávnou zprávu, která zkoumá uhlíkovou stopu vojenského sektoru EU.
Úvod
Řešení globální klimatické krize vyžaduje transformační opatření všech odvětví, včetně armády. V říjnu 2020 Konfliktní a environmentální observatoř (CEOBS) a vědci pro globální odpovědnost (SGR) byly zadány Levicovou skupinou v Evropském parlamentu (GUE / NGL) provést rozsáhlou analýzu uhlíkové stopy vojenských sil EU, a to jak vnitrostátních ozbrojených sil, tak vojenského technologického průmyslu se sídlem v EU. Studie rovněž zkoumala politiky zaměřené na snižování vojenských emisí uhlíku.
SGR zveřejnila zprávu o dopadech EU na životní prostředí Britská armáda v květnu 2020, který odhadoval uhlíkovou stopu britské armády a porovnal ji s údaji zveřejněnými britským ministerstvem obrany. K odhadu uhlíkové stopy pro armádu EU byla použita podobná metodika jako ve zprávě SGR pro Spojené království.
Odhad uhlíkové stopy
Pro odhad uhlíkové stopy byly použity dostupné údaje z vládních i průmyslových zdrojů ze šesti největších zemí EU, pokud jde o vojenské výdaje, a z EU jako celku. Zpráva se proto zaměřila na Francii, Německo, Itálii, Nizozemsko, Polsko a Španělsko. Zpráva rovněž přezkoumala politiky a opatření, která jsou v současné době prováděna ke snížení vojenských emisí skleníkových plynů v EU a jejich pravděpodobné účinnosti.
Z dostupných údajů byla uhlíková stopa vojenských výdajů EU v roce 2019 odhadována na přibližně 24.8 milionu tCO2e.1 To odpovídá roční CO2 emise přibližně 14 milionů průměrných automobilů, ale vzhledem k mnoha problémům s kvalitou dat, které jsme identifikovali, je považován za konzervativní odhad. To je ve srovnání s uhlíkovou stopou vojenských výdajů Spojeného království v roce 2018, která byla odhadnuta na 11 milionů tCO2e dříve Zpráva SGR.
S nejvyššími vojenskými výdaji v EU2 Bylo zjištěno, že Francie přispívá přibližně jednou třetinou k celkové uhlíkové stopě pro armády EU. Ze zkoumaných vojenských technologických společností působících v EU byly společnosti PGZ (se sídlem v Polsku), Airbus, Leonardo, Rheinmetall a Thales považovány za nejvyšší emise skleníkových plynů. Některé vojenské technologické korporace veřejně nezveřejňovaly údaje o emisích skleníkových plynů, včetně MBDA, Hensoldt, KMW a Nexter.
Transparentnost a podávání zpráv
Všechny členské státy EU jsou smluvní stranou Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC), podle níž jsou povinny každoročně zveřejňovat soupisy emisí skleníkových plynů. Národní bezpečnost byla často uváděna jako důvod pro nepřispívání údajů o vojenských emisích do UNFCCC. Vzhledem k současné úrovni veřejně dostupných technických, finančních a environmentálních údajů však jde o nepřesvědčivý argument, zejména proto, že několik zemí EU již zveřejňuje značné množství vojenských údajů.
| Národ EU | Vojenské emise skleníkových plynů (hlášené)a MtCO2e |
Uhlíková stopa (odhad)b MtCO2e |
|---|---|---|
| Francie | tomu tak není hlášen | 8.38 |
| Německo | 0.75 | 4.53 |
| Itálie | 0.34 | 2.13 |
| Nizozemí | 0.15 | 1.25 |
| Polsko | tomu tak není hlášen | Nedostatečné údaje |
| Španělsko | 0.45 | 2.79 |
| EU celkem (27 zemí) | 4.52 | 24.83 |
| A. Údaje za rok 2018 oznámené UNFCCC. b. Údaje z roku 2019 odhadované ve zprávě CEOBS / SGR. |
V současné době existuje několik iniciativ k prozkoumání a podpoře přechodu k nižší spotřebě uhlíkové energie ve vojenských zařízeních, včetně mezinárodních programů vytvořených Evropskou obrannou agenturou a NATO. Například Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ) zveřejnila v roce XNUMX plán změny klimatu a obrany listopad 2020, který stanoví krátkodobá, střednědobá a dlouhodobá opatření k řešení těchto problémů, včetně zlepšení energetické účinnosti. Je však stále obtížné měřit jejich účinnost, aniž by bylo zavedeno nebo zveřejněno úplné hlášení emisí skleníkových plynů. Ještě zásadnější je, že žádná z těchto iniciativ nepovažuje změny politik ve strukturách vojenských sil za způsob snižování emisí. Potenciál tedy chybí, například u dohod o odzbrojení, které by pomohly řešit znečištění snížením nákupu, rozmístění a použití vojenského vybavení.
Z 27 členských států EU je 21 také členy NATO.3 Generální tajemník NATO ve svém projevu uznal potřebu, aby NATO a ozbrojené síly přispěly k dosažení čistých nulových emisí uhlíku do roku 2050. září 2020. Je však pravděpodobné, že tlak na zvyšování vojenských výdajů k dosažení cílů NATO tento cíl oslabí. Nízká kvalita podávání zpráv o emisích v tomto odvětví ve skutečnosti znamená, že nikdo ve skutečnosti neví, zda vojenské emise uhlíku klesají nebo ne. Klíčovým krokem tedy je, aby členské státy vypočítaly konkrétní uhlíkovou stopu svých vojsk a poté tyto údaje vykázaly. Obtížnější bude přesvědčit všechny členy, aby provedli podobná opatření v oblasti klimatu a snižování emisí uhlíku, když politiky v oblasti klimatu nejsou ve všech zemích stejně upřednostňovány.
Je třeba jednat
Zpráva CEOBSBS / SGR identifikovala řadu prioritních akcí. Zejména jsme tvrdili, že je třeba neprodleně provést přezkum vnitrostátních a mezinárodních bezpečnostních strategií, aby se prozkoumal potenciál omezit rozmístění ozbrojených sil - a tudíž snížit emise skleníkových plynů způsoby, které dosud vlády v EU (nebo jinde) vážně nezohledňují. ). Takový přezkum by měl zahrnovat silné zaměření na cíle „lidské bezpečnosti“ - zejména s přihlédnutím například k tomu, že nedávné zanedbávání priorit v oblasti zdraví a životního prostředí vedlo k obrovským nákladům pro společnost, protože se snaží vypořádat se s pandemií COVID-19 a klimatická nouze.
Tvrdili jsme také, že všechny země EU by měly jako standardní postup zveřejňovat národní údaje o emisích skleníkových plynů ze svých vojsk a vojenských technologických odvětví a podávání zpráv by mělo být transparentní, konzistentní a srovnávací. Měly by být rovněž stanoveny náročné cíle pro snižování vojenských emisí skleníkových plynů - v souladu s 1.5oÚroveň C stanovená v Pařížské dohodě. To by mohlo zahrnovat cíle přechodu na obnovitelnou energii z vnitrostátních sítí a investice do obnovitelných zdrojů na místě, jakož i konkrétní cíle snížení pro odvětví vojenských technologií. Tato opatření by však neměla být používána jako způsob, jak se vyhnout změnám v zastřešujících bezpečnostních a vojenských politikách.
Navíc vzhledem k tomu, že ozbrojené síly EU jsou největším vlastníkem půdy v Evropě, by měla být také lépe spravována vojenská půda, a to jak s cílem zlepšit sekvestraci uhlíku a biologickou rozmanitost, tak by měla být případně použita k výrobě obnovitelné energie na místě.
S kampaněmi na #BuildBackBetter po pandemii COVID-19 by měl být vyvíjen mnohem větší tlak na armádu, aby se zajistilo, že její činnosti budou v souladu s cíli OSN v oblasti klimatu a biologické rozmanitosti.
Můžete si přečíst celou zprávu zde.
Stuart Parkinson je výkonným ředitelem SGR a Linsey Cottrell je referentem pro environmentální politiku ve společnosti CEOBS. Naše díky GUE / NGL kdo zprávu zadal.
