autor: Sarah Alcantara, Harel Umas-as & Chrystel Manilag, World BEYOND War, 20. března 2022
Kultura militarismu je jednou z nejhrozivějších hrozeb ve 21. století as pokrokem v technologii se tato hrozba zvětšuje a je bezprostřednější. Její kultura utvářela svět do podoby, v jaké je dnes a čím v současnosti trpí – rasismus, chudoba a útlak, protože historie je v její kultuře značně prošpikována. Zatímco zachování její kultury hluboce ovlivnilo lidstvo a moderní společnost, životní prostředí není ušetřeno jeho zvěrstev. S více než 750 vojenskými základnami v nejméně 80 zemích od roku 2021 jsou Spojené státy americké, které mají největší armádu na světě, jedním z hlavních přispěvatelů světové klimatické krize.
Uhlíkové emise
Militarismus je činnost, která na planetě nejvíce vyčerpává ropu, as pokročilou vojenskou technologií bude v budoucnu zákonitě růst rychleji a větší. Americká armáda je největším spotřebitelem ropy a obdobně největším producentem skleníkových plynů na světě. S více než 750 vojenskými zařízeními po celém světě jsou k napájení základen a k udržení těchto zařízení v provozu potřeba fosilní paliva. Otázkou je, kam mizí tato ohromná množství fosilních paliv?
Parkinsonovy součásti vojenského Carbon Boot-Print
Abychom pomohli uvést věci do perspektivy, v roce 2017 Pentagon vyprodukoval 59 milionů metrických tun emisí skleníkových plynů, které převyšují země jako Švédsko, Portugalsko a Dánsko. Podobně v roce 2019 a studovat výzkumníci z Durhamské a Lancasterské univerzity zjistili, že pokud by americká armáda sama o sobě měla být národním státem, byla by 47. největším producentem skleníkových plynů na světě, spotřebovávala by více kapalných paliv a vypouštěla více CO2 než většina zemí. instituce jedním z největších znečišťovatelů klimatu v celé historii. Příkladem je jedno vojenské letadlo, spotřeba paliva B-52 Stratofortress za hodinu se rovná průměrné spotřebě paliva řidiče automobilu za sedm (7) let.
Toxické chemikálie a kontaminace vody
Jednou z nejběžnějších škod na životním prostředí, které vojenské základny mají, jsou toxické chemikálie, zejména kontaminace vody a PFA, které jsou označeny jako „stálé chemikálie“. Podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, používají se per- a polyfluorované látky (PFAS). "k výrobě fluoropolymerových povlaků a produktů, které odolávají teplu, oleji, skvrnám, mastnotě a vodě. Fluoropolymerové povlaky mohou být v různých produktech.“ Čím přesně jsou PFA nebezpečné pro životní prostředí? Za prvé, oni nerozpadají se v prostředí; Zadruhé, mohou se pohybovat půdou a kontaminovat zdroje pitné vody; a nakonec oni ukládat (bioakumulovat) v rybách a volně žijících zvířatech.
Tyto toxické chemikálie přímo ovlivňují životní prostředí a volně žijící zvířata a obdobně i lidské bytosti, které jsou těmto chemikáliím pravidelně vystavovány. Lze je nalézt v AFFF (vodná filmotvorná pěna) nebo v nejjednodušších formách hasicí přístroj a používaný v případě požáru a leteckého paliva na vojenské základně. Tyto chemikálie se pak mohou šířit prostředím půdou nebo vodou kolem základny, což pak představuje širokou škálu hrozeb pro životní prostředí. Je ironií, že když je hasicí přístroj vyroben k vyřešení určitého problému, zdá se, že „řešení“ způsobuje další problémy. Níže uvedená infografika byla poskytnuta Evropskou agenturou pro životní prostředí spolu s dalšími zdroji, které představují několik nemocí, které může PFAS způsobit jak u dospělých, tak u nenarozených dětí.
Foto Evropská agentura pro životní prostředí
Navzdory této podrobné infografice je stále mnoho věcí, které se lze na PFAS naučit. Všechny tyto jsou získány kontaminací vody ve vodních zdrojích. Tyto toxické chemikálie mají také obrovský vliv na zemědělské živobytí. Například v an článek oV září 2021 bylo více než 50 000 farmářů v několika státech USA kontaktováno organizací Development of Defense (DOD) kvůli možnému šíření PFAS na jejich podzemních vodách z nedalekých amerických vojenských základen.
Hrozba těchto chemikálií nezmizí, jakmile je vojenská základna již opuštěná nebo bez posádky. An článek pro Centrum veřejné integrity uvádí to příklad, když mluví o základně George Air Force v Kalifornii ao tom, že byla používána během studené války a poté byla opuštěna v roce 1992. Přesto je PFAS stále tam kvůli kontaminaci vody (PFAS se údajně nachází ještě v roce 2015 ).
Biodiverzita a ekologická rovnováha
Účinky vojenských zařízení po celém světě neovlivnily pouze lidi a životní prostředí, ale také biologickou rozmanitost a ekologickou rovnováhu jako takovou. Ekosystém a divoká zvěř jsou jednou z mnoha obětí geopolitiky a její dopady na biologickou rozmanitost jsou v drtivé většině škodlivé. Zámořská vojenská zařízení ohrozila flóru a faunu výlučně z jejich oblastí. Jako příklad lze uvést, že americká vláda nedávno oznámila svůj záměr přesunout vojenskou základnu do Henoko a Oura Bay, což je krok, který způsobí dlouhodobé účinky na ekosystém v regionu. Henoko i Oura Bay jsou hotspoty biologické rozmanitosti a domovem více než 5,300 XNUMX druhů korálů a kriticky ohroženého Dugonga. S ne více než 50 přeživších dugongů v zátokách se očekává, že Dugong bude čelit vyhynutí, pokud nebudou přijata žádná okamžitá opatření. S vojenskou instalací budou ekologické náklady na ztrátu endemických druhů Henoko a Oura Bay extrémní a tato místa nakonec za několik let utrpí pomalou a bolestivou smrt.
Dalším příkladem je řeka San Pedro, severně tekoucí potok, který teče poblíž Sierra Vista a Fort Huachuca, je poslední volně tekoucí pouštní řekou na jihu a je domovem bohaté biologické rozmanitosti a mnoha ohrožených druhů. čerpání podzemních vod vojenské základny, Fort Huachuca však způsobuje škody k řece San Pedro a její ohrožené zvěři, jako je lejsek vrba jihozápadní, pupečník Huachuca Water Umbel, pouštní štěně, střevle bělohlavá, spikedace, kukačka žlutozobá a podvazkový had severní mexický. Kvůli nadměrnému místnímu čerpání podzemní vody v zařízení je voda zadržována pro zásobování pocházející buď přímo, nebo nepřímo z řeky San Pedro. Výsledkem je, že řeka spolu s tím trpí, protože je to umírající bohatý ekosystém, jehož stanoviště závisí na řece San Pedro.
Hluková zátěž
Hlukové znečištění je definovány jako pravidelné vystavení zvýšeným hladinám zvuku, které by mohly být potenciálně nebezpečné pro lidi a jiné živé organismy. Podle Světové zdravotnické organizace pravidelné vystavování se hladinám zvuku nepřesahujícím 70 dB není škodlivé pro lidi a živé organismy, ale vystavení více než 80-85 dB po delší dobu je škodlivé a může způsobit trvalý sluch. poškození – vojenská technika, jako jsou proudová letadla, má v blízkosti průměr 120 dB, zatímco výstřely mají průměrně 140 dB. A zprávy Ministerstvo pro záležitosti veteránů ukázalo, že 1.3 milionu veteránů mělo ztrátu sluchu a dalších 2.3 milionu veteránů mělo tinnitus – sluchové postižení charakterizované zvoněním a hučením v uších.
Kromě toho nejsou účinky hluku vystaveni pouze lidé, ale také zvířata. TNapříklad Okinawa Dugong jsou kriticky ohroženými druhy pocházejícími z japonské Okinawy s vysoce citlivým sluchem a v současné době jsou ohroženi navrhovaným vojenským zařízením v zálivu Henoko a Oura, jehož hlukové znečištění způsobí nesmírnou úzkost a zhorší hrozbu již tak ohrožených druhů. Dalším příkladem je Hoh Rain Forest, olympijský národní park, který je domovem dvou desítek živočišných druhů, z nichž mnohé jsou buď ohrožené nebo ohrožené. Nedávná studie ukazuje, že pravidelný hluk, který produkují vojenská letadla, ovlivňuje klid olympijského národního parku a ohrožuje ekologickou rovnováhu biotopu.
Případ Subic Bay a Clark Air Base
Dva z hlavních příkladů toho, jak vojenské základny ovlivňují životní prostředí na sociální i individuální úrovni, jsou námořní základna Subic a letecká základna Clark, které po sobě zanechaly toxické dědictví a zanechaly stopu lidí, kteří utrpěli následky dohoda. Tyto dvě základny prý mají obsahovaly praktiky, které poškozovaly životní prostředí, stejně jako náhodné úniky a toxické skládky, což umožnilo škodlivé a nebezpečné účinky na člověka. (Asis, 2011).
V případě námořní základny Subic, základna budovaná v letech 1885-1992 mnoha zeměmi, ale hlavně USA, byl již opuštěn, přesto se stal hrozbou pro Subic Bay a jeho sídla. Například an článek v roce 2010 uvedl jistý případ staršího Filipínce, který zemřel na plicní onemocnění poté, co pracoval a byl vystaven na místní skládce (kam míří odpad námořnictva). Navíc v letech 2000-2003 bylo zaznamenáno 38 úmrtí a věřilo se, že souvisejí s kontaminací námořní základny Subic, nicméně kvůli nedostatku podpory ze strany filipínské i americké vlády nebyla provedena žádná další hodnocení.
Na druhé straně, Clark Air Base, americká vojenská základna postavená v Luzonu na Filipínách v roce 1903 a později opuštěná v roce 1993 kvůli erupci hory Pinatubo, má svůj vlastní podíl na úmrtích a nemocech mezi místními obyvateli. Podle stejný článek dříve, diskutovalo se o tom, že po Erupce hory Pinatubo v roce 1991 z 500 filipínských uprchlíků zemřelo 76 lidí, zatímco 144 dalších onemocnělo toxiny z Clark Air Base hlavně pitím z kontaminovaných studní olejem a tukem a v letech 1996-1999 bylo 19 dětí. narození s abnormálními podmínkami a nemocemi také kvůli kontaminovaným studnám. Jedním konkrétním a notoricky známým případem je případ Rose Ann Calma. Roseina rodina byla součástí uprchlíků, kteří byli vystaveni kontaminaci na základně. Diagnostikovaná těžká mentální retardace a dětská mozková obrna jí nedovolily chodit ani mluvit.
Americká řešení náplastí: “Ekologizace armády“
Aby bylo možné bojovat proti ničivým ekologickým nákladům americké armády, instituce tak nabízí řešení náplastí, jako je „ekologizace armády“, nicméně podle Steichena (2020) ekologizace americké armády není řešením z následujících důvodů:
- Sluneční energie, elektrická vozidla a uhlíková neutralita jsou obdivuhodnými alternativami pro úsporu paliva, ale to nedělá válku méně násilnou nebo represivní – nedeinstitucionalizuje válku. Problém tedy stále existuje.
- Americká armáda je ze své podstaty náročná na uhlík a je hluboce propojena s průmyslem fosilních paliv. (Např. pro trysková paliva)
- USA mají rozsáhlou historii bojů o ropu, a proto účel, strategie a aktivity armády zůstávají nezměněny, aby dále pokračovaly v ekonomice využívající fosilní paliva.
- V roce 2020 byl rozpočet na armádu 272krát větší než federální rozpočet pro energetickou účinnost a obnovitelnou energii. Financování monopolizované pro armádu mohlo být použito k řešení klimatické krize.
Závěr: Dlouhodobá řešení
- Uzavírání zámořských vojenských zařízení
- Odprodej
- Šířit kulturu míru
- Ukončit všechny války
Myšlenka vojenských základen jako přispěvatelů k problémům životního prostředí je obecně z diskusí vynechána. Jak uvedl Generální tajemník OSN Ban Ki-Moon (2014)"Prostředí bylo dlouho tichou obětí války a ozbrojeného konfliktu." Emise uhlíku, toxické chemikálie, kontaminace vody, ztráta biologické rozmanitosti, ekologická nerovnováha a hlukové znečištění jsou jen některé z mnoha negativních dopadů instalací vojenských základen – zbytek musí být teprve objeven a prozkoumán. Nyní více než kdy jindy je potřeba zvýšit povědomí naléhavá a kritická pro ochranu budoucnosti planety a jejích obyvatel. Vzhledem k tomu, že se „ekologizace armády“ ukazuje jako neúčinná, existuje výzva ke společnému úsilí jednotlivců a skupin po celém světě, aby vymysleli alternativní řešení, jak skoncovat s hrozbou vojenských základen vůči životnímu prostředí. S pomocí různých organizací, jako např World BEYOND War prostřednictvím kampaně No Bases Campaign není dosažení tohoto cíle ani zdaleka nemožné.
Další informace o World BEYOND War zde.
Podpíše Deklaraci míru zde.
