Mírová jednání v Turecku, březen 2022. Fotografický kredit: Murat Cetin Muhurdar / Turecká prezidentská tisková služba / AFP
Autor: Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarZáří 6, 2022
Před šesti měsíci Rusko napadlo Ukrajinu. Spojené státy, NATO a Evropská unie (EU) se zahalily do ukrajinské vlajky, vystřílely miliardy za dodávky zbraní a zavedly drakonické sankce, které měly Rusko tvrdě potrestat za jeho agresi.
Od té doby platí obyvatelé Ukrajiny za tuto válku cenu, jakou si jen málokdo z jejich příznivců na Západě dokáže představit. Války nejdou podle scénáře a Rusko, Ukrajina, Spojené státy, NATO a Evropská unie se setkaly s nečekanými překážkami.
Západní sankce měly smíšené výsledky, způsobily vážné ekonomické škody Evropě i Rusku, zatímco invaze a reakce Západu na ni společně vyvolaly potravinovou krizi na celém globálním Jihu. Jak se blíží zima, hrozí, že vyhlídka na dalších šest měsíců války a sankcí uvrhne Evropu do vážné energetické krize a chudší země do hladomoru. Je tedy v zájmu všech zúčastněných urychleně přehodnotit možnosti ukončení tohoto vleklého konfliktu.
Pro ty, kteří říkají, že jednání jsou nemožná, se musíme podívat na rozhovory, které proběhly během prvního měsíce po ruské invazi, kdy se Rusko a Ukrajina předběžně dohodly na patnáctibodový mírový plán v rozhovorech zprostředkovaných Tureckem. Ještě se musely doladit detaily, ale rámec a politická vůle tu byly.
Rusko bylo připraveno stáhnout se z celé Ukrajiny, kromě Krymu a samovyhlášených republik v Donbasu. Ukrajina byla připravena vzdát se budoucího členství v NATO a zaujmout neutrální postoj mezi Ruskem a NATO.
Dohodnutý rámec stanovil politické přechody na Krymu a Donbasu, které by obě strany přijaly a uznaly na základě sebeurčení obyvatel těchto regionů. Budoucí bezpečnost Ukrajiny měla garantovat skupina dalších zemí, ale Ukrajina by na svém území hostit cizí vojenské základny.
Prezident Zelenskyj to 27. března řekl národu televizní publikum"Náš cíl je zřejmý - co nejdříve mír a obnovení normálního života v našem rodném státě." Vytyčil své „červené linie“ pro vyjednávání v televizi, aby své lidi ujistil, že příliš neustoupí, a slíbil jim referendum o dohodě o neutralitě, než vstoupí v platnost.
Takový časný úspěch mírové iniciativy byl žádné překvapení specialistům na řešení konfliktů. Nejlepší šance na vyjednané mírové urovnání je obecně během prvních měsíců války. Každý měsíc, kdy zuří válka, nabízí snížené šance na mír, protože obě strany poukazují na zvěrstva té druhé, nepřátelství se upevňuje a pozice přitvrzují.
Upuštění od této rané mírové iniciativy je jednou z velkých tragédií tohoto konfliktu a celý rozsah této tragédie se ukáže až s postupem času, jak válka zuří a její hrozné důsledky se hromadí.
Ukrajinské a turecké zdroje odhalily, že vlády Spojeného království a USA hrály rozhodující roli při torpédování těchto raných vyhlídek na mír. Během „překvapivé návštěvy“ britského premiéra Borise Johnsona v Kyjevě dne 9. prý řekl Premiér Zelenskyj, že Spojené království je v tom „dlouhodobě“, že nebude stranou žádné dohody mezi Ruskem a Ukrajinou a že „kolektivní Západ“ viděl šanci „zatlačit“ na Rusko a byl odhodlán učinit nejvíc z toho.
Stejné poselství zopakoval americký ministr obrany Austin, který následoval Johnsona do Kyjeva 25. dubna a dal jasně najevo, že USA a NATO se už nesnaží jen pomáhat Ukrajině bránit se, ale jsou nyní odhodlány využít válku k „oslabení“ Rusko. turečtí diplomaté řekl britskému diplomatovi ve výslužbě Craigu Murrayovi, že tyto zprávy z USA a Spojeného království zabily jejich jinak slibné snahy zprostředkovat příměří a diplomatické řešení.
V reakci na invazi velká část veřejnosti v západních zemích přijala morální imperativ podporovat Ukrajinu jako oběť ruské agrese. Ale rozhodnutí vlády USA a Británie zabít mírová jednání a prodloužit válku, se vší hrůzou, bolestí a utrpením, které s sebou nese lid Ukrajiny, nebylo veřejnosti vysvětleno ani schváleno konsensem zemí NATO. . Johnson tvrdil, že mluví za „kolektivní Západ“, ale v květnu všichni vůdci Francie, Německa a Itálie učinili veřejná prohlášení, která byla v rozporu s jeho tvrzením.
Francouzský prezident Emmanuel Macron s projevem v Evropském parlamentu 9. května prohlásil, „Nejsme ve válce s Ruskem“ a povinností Evropy bylo „stát s Ukrajinou, abychom dosáhli příměří, a pak budovali mír“.
Setkání s prezidentem Bidenem v Bílém domě 10. května, italský premiér Mario Draghi řekl novinářům„Lidé... chtějí přemýšlet o možnosti dosáhnout příměří a znovu zahájit nějaká důvěryhodná jednání. Taková je právě teď. Myslím, že se musíme hluboce zamyslet nad tím, jak to řešit."
Po telefonickém rozhovoru s prezidentem Putinem 13. května německý kancléř Olaf Scholz na Twitteru uvedl, že řekl Putinovi"Na Ukrajině musí být co nejrychleji příměří."
Američtí a britští představitelé však nadále přilévali chladnou vodu na řeči o obnovených mírových jednáních. Zdá se, že změna politiky v dubnu zahrnovala závazek Zelenského, že Ukrajina, stejně jako Spojené království a USA, je v tom „dlouhodobě“ a bude bojovat dál, možná po mnoho let, výměnou za příslib desítek miliard. dolarů za dodávky zbraní, vojenský výcvik, satelitní zpravodajství a západní tajné operace.
Když se důsledky této osudové dohody staly jasnějšími, začal se objevovat nesouhlas, a to i v rámci amerického byznysu a mediálního establishmentu. 19. května, přesně v den, kdy Kongres přidělil Ukrajině 40 miliard dolarů, včetně 19 miliard dolarů na dodávky nových zbraní, bez jediného nesouhlasného demokratického hlasu, Projekt New York Times redakční rada napsala a vedoucí redakce s názvem "Válka na Ukrajině se komplikuje a Amerika není připravena."
Projekt Doba kladl vážné nezodpovězené otázky o amerických cílech na Ukrajině a snažil se vrátit zpět nerealistická očekávání vybudovaná třemi měsíci jednostranné západní propagandy, v neposlední řadě ze svých vlastních stránek. Správní rada uznala: „Rozhodné vojenské vítězství Ukrajiny nad Ruskem, ve kterém Ukrajina získá zpět celé území, které Rusko zabralo od roku 2014, není realistický cíl… Nerealistická očekávání by mohla [Spojené státy a NATO] zatáhnout ještě hlouběji do nákladné vleklou válkou."
V nedávné době válečný jestřáb Henry Kissinger ze všech lidí veřejně zpochybnil celou americkou politiku oživení studené války s Ruskem a Čínou a absenci jasného účelu nebo konečného cíle kromě třetí světové války. „Jsme na pokraji války s Ruskem a Čínou v otázkách, které jsme zčásti vytvořili, bez jakékoli představy o tom, jak to skončí nebo k čemu to má vést,“ řekl Kissinger Projekt Wall Street Journal.
Američtí vůdci nafoukli nebezpečí, které Rusko představuje pro své sousedy a Západ, záměrně s ním zacházejí jako s nepřítelem, s nímž by diplomacie nebo spolupráce byla marná, spíše než jako se sousedem vyvolávajícím pochopitelné obranné obavy z rozšiřování NATO a jeho postupného obklíčení ze strany USA a USA. spojenecké vojenské síly.
Po sobě jdoucí administrativy obou stran mají daleko k tomu, aby odradily Rusko od nebezpečných nebo destabilizujících akcí, ale hledaly všechny dostupné prostředky. “přetažené a nevyvážené” Rusko, po celou dobu zavádějící americkou veřejnost k podpoře stále eskalujícího a nemyslitelně nebezpečného konfliktu mezi našimi dvěma zeměmi, které dohromady vlastní více než 90 % světových jaderných zbraní.
Po šesti měsících zástupné války USA a NATO s Ruskem na Ukrajině jsme na rozcestí. Další eskalace by měla být nemyslitelná, ale stejně tak by měla být nemyslitelná dlouhá válka nekonečných drtivých dělostřeleckých paleb a brutální městské a zákopové války, které pomalu a bolestně ničí Ukrajinu a každým dnem zabíjejí stovky Ukrajinců.
Jedinou realistickou alternativou k tomuto nekonečnému masakru je návrat k mírovým rozhovorům s cílem ukončit boje, nalézt rozumná politická řešení politického rozdělení Ukrajiny a hledat mírový rámec pro základní geopolitickou soutěž mezi Spojenými státy, Ruskem a Čínou.
Kampaně k démonizaci, vyhrožování a nátlaku na naše nepřátele mohou sloužit pouze k upevnění nepřátelství a přípravě půdy pro válku. Lidé dobré vůle mohou překlenout i ta nejzakořeněnější rozdělení a překonat existenční nebezpečí, pokud jsou ochotni mluvit – a naslouchat – svým protivníkům.
Autory jsou Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Válka na Ukrajině: Dávat smysl nesmyslnému konfliktu, který bude dostupný v OR Books v říjnu/listopadu 2022.
Medea Benjamin je spoluzakladatelem společnosti CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně V Íránu: skutečná historie a politika Íránské islámské republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinář, výzkumník s CODEPINK a autor Krev na našich rukou: Americká invaze a ničení Iráku.
