Andreas Schüller je advokátem zaměstnanců Evropské centrum pro ústavní a lidská práva. Je vedoucím advokátem na žalobu podanou ECCHR a Milost proti německé vládě jménem tří jemenských přeživších z americké stávky. Případ bude vyslechnut v květnu 27th v Kolíně nad Rýnem.
Jejich oblek argumentuje, že podle německého práva je nezákonné, aby německá vláda umožnila, aby americká letecká základna v Ramsteinu byla použita pro vraždy drone v zahraničí. Oblek přichází po průchodu řešení v Evropském parlamentu v únoru 2014 naléhání na evropské národy, aby „se postavily proti a zakázaly praktiky mimosoudního cíleného zabíjení“ a „zajistily, aby členské státy v souladu se svými právními povinnostmi neprováděly nezákonné cílené zabíjení nebo aby tyto vraždy usnadňovaly jinými státy. “
Vraždy dronů jsem vždy považoval za nezákonné podle zákonů zemí, kde k vraždám dochází, stejně jako podle Charty OSN a Paktu Kellogg Briand. Zeptal jsem se Schüllera: Žádá vaše žaloba o stíhání pro vraždu, kde (nebo na jednom z míst, kde) je čin spáchán na dálku?
„Žaloba,“ odpověděl, „je založena na ústavních právech v Německu, a tedy nehledá stíhání, ale na opatřeních německé správy k zastavení využívání německého území pro nezákonné akce USA v Jemenu.“ Ústředním tvrzením je podle něj to, že americká letecká základna v Ramsteinu je zapojena do dronových operací, a to přenosem dat za do dronů prostřednictvím satelitní přenosové stanice i kabelů transatlantických vláken. Oblek se snaží zastavit používání leteckého operačního střediska letecké základny pro analýzu sledovacích snímků zasílaných drony v rámci bojových dronových misí.
Jak jsem se ptal, liší se to od nedávného obvinění bývalého šéfa stanice CIA v Pákistánu?
„Pákistánský případ,“ řekl Schüller, „se zabývá útoky dronů v zemi, kde k nim dochází v obrovském počtu a s vysokým počtem zabitých civilistů. Jde o stíhání osob odpovědných za připravované stávky. Náš oblek se týká preventivní ochrany našich klientů, kteří žijí v oblasti s pokračujícím provozem dronů, jakož i technických a cílových aspektů v provozu dronů a státní spolupráci. “
Ve Spojených státech je obvyklé, že právníci tvrdí, že vražda je legální, pokud je součástí války, a odkládají se těm, kdo zahřívají, aby jim řekli, zda je něco součástí války nebo ne; nezáleží ve vašem případě na tom, zda byl čin součástí války?
"Je důležité dokázat, že americká praxe provádění útoků dronů je v několika aspektech nezákonná." Na jedné straně jsou stávky v Jemenu vedeny mimo ozbrojený konflikt, a tak bezdůvodně porušují právo na život. V souladu s právním názorem německé federální prokuratury nepovažujeme USA za globální ozbrojený konflikt proti Al-Káidě a přidruženým silám. I když by došlo k ozbrojenému konfliktu, je zaměřovací praxe USA příliš široká a zahrnuje velké množství cílů, které nespadají do kategorie legitimních vojenských cílů v ozbrojeném konfliktu. Útoky na tyto cíle jsou tedy nezákonné, a to i v ozbrojených konfliktech. “
Je Evropský parlament povinen Německo ukončit vraždu sond z její půdy? (A platí to pro všechny členské země EU?) A německou ústavou?
"Z politického hlediska učinil Evropský parlament silné prohlášení proti nezákonnému a rozšířenému používání stávek dronů." Všechny členské státy EU jsou také vázány zákony, jako je Evropská úmluva o lidských právech, k respektování a ochraně práva na život. Podobné ustanovení je součástí německé ústavy. “
Stručně, jaký je příběh obětí ve vašem případě?
"29. srpna 2012 zasáhlo pět raket vystřelených americkými drony vesnici Khashamir ve východním Jemenu." Rozšířená rodina našich klientů se shromáždila ve vesnici, aby oslavila svatbu. Při stávce byli zabiti dva členové rodiny. Ostatní členové rodiny zůstali s traumatem. Zabití členové rodiny byli otevřenými kritiky AQAP a aktivně bojovali proti jejich vlivu v regionu prostřednictvím projevů a společenských aktivit. “
Co chceš dokázat?
"Jde o využití německého území pro nelegální operace dronů a nutnost evropských vlád zaujmout silnější právní a politické postavení proti pokračující praxi USA."
Jaké je načasování?
„Žaloba byla podána v říjnu 2014 u správního soudu v Kolíně nad Rýnem. Na konci května 2015 proběhne ústní slyšení. Další soudní jednání ani vynesení rozsudku nelze předvídat, stejně jako odvolací postupy. “
Co by mohlo být výsledkem úspěchu?
"Výsledkem by mohlo být, že německá vláda musí zaujmout silnější postavení vůči vládě USA, aby zastavila používání americké letecké základny v Ramsteinu pro dronové operace, včetně aktivit na přestavbu předávací stanice nebo leteckého operačního střediska."
Jakékoliv výhody tento pohyb o které jsem právě napsal?
"V Evropě musíme vytvořit přeshraniční síť aktivistů, která se bude zabývat využíváním půdy evropských spojenců pro operace dronů a bude proti nim." Německý případ tedy bude určitě zajímat Itálii a další evropské země. “
Co mohou lidé udělat, aby pomohli?
"Konečným politickým cílem je změnit americkou praxi útoků dronů a provádět je v souladu se standardy lidských práv." Lidé musí i nadále vyvíjet tlak na vlády na celém světě, aby zaujaly jasný postoj k právním hranicím stávek dronů i k dlouhodobým důsledkům v mezinárodních vztazích, pokud taková nezákonná praxe bude pokračovat na mnoha různých místech po celém světě. “
Doufejme poslední cílem nejsou vraždy létajícími roboty, kteří splňují „standardy lidských práv“, ať už jsou na světě cokoli! Pomozme však podpořit toto úsilí, abychom udrželi německou vládu na vyšší úrovni, než je ta propastná, kterou modelují USA.
Klíčovým svědkem u soudu bude bývalý americký dronový pilot Brandon Bryant. Pokud víte o dalších pilotech dronů, kteří jsou ochotni mluvit o tom, co udělali, dejte mi prosím vědět.
© ECCHR / Foto: Nihad Nino Pušija
