David Swanson, únor 2, 2018, od Zkusme demokracii.
Slyšeli jste ten o „bezpečném, bezpečném a účinném jaderném odstrašujícím prostředku“? Samozřejmě neexistuje nic bezpečného nebo bezpečného, co se týče výroby, udržování nebo hrozby použití jaderných zbraní. Nejsou ani důkazy, že by někdy odradily cokoli, co Spojené státy chtěly odrazovat.
Trump je Stav Unie dal toto zdůvodnění pro stavbu dalších zbraní:
„Po celém světě čelíme nečestným režimům, teroristickým skupinám a soupeřům, jako je Čína a Rusko, které zpochybňují naše zájmy, naši ekonomiku a naše hodnoty. V konfrontaci s těmito hroznými nebezpečími víme, že slabost je nejjistější cestou ke konfliktu a bezkonkurenční moc je nejjistějším prostředkem naší pravé a velké obrany. . . . Musíme modernizovat a znovu vybudovat náš jaderný arzenál, který by ho snad nemusel používat, ale aby byl tak silný a mocný, že bude odradit jakékoli agresivní činy jakéhokoli jiného národa nebo nikoho jiného. Možná jednou v budoucnu bude magický okamžik, kdy se země světa spojí, aby odstranily své jaderné zbraně. Bohužel tam bohužel ještě nejsme. “
Nyní je soupeř jen něco, co nazýváte soupeřem, a předpokládám, že to může zpochybnit vaše „hodnoty“ pouze tím, že je nesdílí. Možná to může zpochybnit vaše „zájmy“ a „ekonomiku“ prostřednictvím obchodních dohod. Ale to nejsou válečné akty. Nepotřebují jaderné zbraně, pokud nemáte v úmyslu získat lepší obchodní dohody ohrožením genocidy. Navíc není nic magického v okamžiku, kdy byla vytvořena smlouva o nešíření, kterou USA porušily, ani o momentu, kdy většina národů ve skutečnosti pracuje na nové smlouvě o zákazu jaderných zbraní.
Nový Pentagonpřezkoumání polohy jaderných zbraní“Dává trochu jiné ospravedlnění pro stavbu dalších jader. Tvrdí, že USA vedly cestu v odzbrojování, přičemž Rusko a Čína odmítly následovat. Tvrdí, že Rusko „chytilo“ Krym (proč to „odrazovalo“?). Tvrdí, že Rusko dělá jaderné hrozby proti americkým spojencům. Tvrdí, že Čína staví jaderné zbraně, čímž „zpochybňuje tradiční americkou vojenskou převahu v západním Tichomoří.“ Také jaderné provokace Severní Koreje ohrožují regionální a globální mír, a to navzdory všeobecnému odsouzení v OSN. Iránské jaderné ambice zůstávají nevyřešeným zájmem. Globální jaderný terorismus zůstává skutečným nebezpečím. “
To je pozoruhodně nečestné. Pentagon, na rozdíl od prezidenta, ukazuje alespoň na věci spojené s válkou a mírem. Ale to je o všem, co lze říci o jeho tvrzeních. Sověti chtěli odzbrojit, když Ronald Reagan trval na svých „Hvězdných válkách“. Bush Junior opustil smlouvu o ABM, aby dal rakety do Evropy. Rusko ratifikovalo Smlouvu o všeobecném zákazu jaderných zkoušek, zatímco USA ji neratifikovaly ani neplnily. Rusko a Čína navrhly zakázat zbraně z outerspace a USA odmítly. Rusko navrhlo zakázat kybernetickou válku a USA odmítly. USA a NATO rozšířily svou vojenskou přítomnost na ruské hranice. USA tráví desetkrát víc, než Rusko utratí za válečné přípravy.
Žádný z tohoto nechal Rusko z háku pro jeho výrobu zbraní a obchod, a jeho válka-dělat. Obraz Spojených států jako nevinného pronásledování odzbrojení je však nechutně falešný. Zlo „zabavení“ Krymu mělo o tolik méně obětí než americký záchyt Iráku jako celkový počet obětí v Iráku. Zabila nikoho a nezajistila žádné zabavení. Spojené státy jsou zdaleka největší světovou hrozbou jaderné války. Američtí prezidenti, kteří učinili konkrétní veřejné nebo tajné jaderné hrozby jiným národům, o nichž víme, že byli, zahrnovali Harryho Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, George HW Bushe, Billa Clintona a Donalda Trumpa, zatímco jiní, včetně Baracka Obamy, mají často říkají věci jako „Všechny možnosti jsou na stole“ ve vztahu k Íránu nebo jiné zemi.
Proč by měl vládnout národ, který není v západním Pacifiku? Proč nemůže být Lockheed Martin obviněn z napadání čínské nadvlády Chesapeake Bay? Severní Korea chce přežít. To je daleko více věrohodně vlastně honit nukleární zbraně jako odstrašující prostředek. Neexistují žádné záruky, že budou odradit. Írán nikdy neměl program jaderných zbraní. A nejlepším způsobem, jak zvýšit riziko nestátního jaderného využití, je vybudovat více jaderných zbraní, ohrozit jejich používání, vzdorovat právnímu státu a rozšířit technologii - přesně to, co dělají Spojené státy.
Ve skutečnosti je těžké najít upřímnou linii v přehledu jaderného držení těla.
„Náš závazek vůči cílům Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (NPT) zůstává silný.“
Ne to není. Zůstává zcela bezpráví vzdát se požadavku na odzbrojení.
„Americké jaderné zbraně nejenže brání naše spojence proti konvenčním a jaderným hrozbám, ale také jim pomáhají vyhnout se nutnosti vyvíjet vlastní jaderné arzenály. To zase podporuje globální bezpečnost. “
Proč tedy Saúdská Arábie a další americké spojenecké diktatury v Perském zálivu pracují na jaderné energii?
„[Nukes] přispívají k:
Odraz jaderného a nejaderného útoku;
Zajištění spojenců a partnerů;
Dosažení cílů USA, pokud selhává odstrašování; a
Schopnost zajistit si nejistou budoucnost. “
Opravdu? Co dělá budoucnost méně jistou než budováním jaderných zbraní?
Možná bychom se měli na okamžik zamyslet nad tím, jaké jsou cíle USA, které lze dosáhnout nukleárními zbraněmi, „pokud selhává odstrašování“.
