Izraelské zabití reportérky Shireen Abu Akleh mi připomíná Mazena

Členové tisku se nikdy nestanou předmětem zpráv. Bohužel, když je zavražděn novinář, dostane se do titulků. Ale kdo to hlásí? A jak je to zarámované? Al-Džazíra je přesvědčena že zabití jejich ostřílené palestinsko-americké reportérky Shireen Abu Akleh z 11. května bylo dílem izraelské armády.

Já jsem také. Není to protahování. Vedle dalších reportérů pokrývajících izraelské nálety na civilní oblast, každý v helmě a vestě s označením „Press“, byli dva ze čtyř zastřeleni – Abu Akleh a kolega z Al-Džazíry, novinář Ali Samoudi. Samoudi byl střelen do zad a dostal se do nemocnice. Abu Akleh dostal kulku do hlavy a zemřel na místě činu.

Pracovali v uprchlickém táboře severně od palestinského města Jenin na Západním břehu, který Izrael beztrestně bombarduje po celá desetiletí na základě toho, že Palestinci odmítající jejich brutální zahraniční vojenskou okupaci jsou „militanti“ nebo „teroristé“. Jejich domovy mohou být zničeny po stovkách a rodiny mohou přejít z uprchlíků na bezdomovce (nebo mrtvé) bez pomoci.

V USA se zdá, že zprávy o zabíjení jsou připraveny svalit vinu na Izrael, i když to neříkají přímo – s výjimkou The New York Times (NYT), kde to funguje jako obvykle a kryje Izrael za každou cenu. Jak se dalo očekávat, zpravodajství NYT tančí kolem tématu forenzního vyšetřování smrti Abu Akleha a oznamuje „Palestinský novinář, umírá, ve věku 51“, jakoby z přirozených příčin. Zdání rovnováhy je cvičením falešné ekvivalence.

CNN a další v mainstreamových korporátních médiích se však vyvinuly do bodu, kdy se občasný projev sympatizující s Palestinou dostane až na začátek příběhu. "Dvě a půl desetiletí zaznamenávala utrpení Palestinců pod izraelskou okupací pro desítky milionů arabských diváků." To je zvláště povzbudivé, vezmeme-li v úvahu reputaci CNN, která šíří interní poznámky, které výslovně zakazují použití termínu „okupace“ v kontextu vztahu Izraele k Palestině.

Dokonce i vyhledávání Google přiřadí příčinu smrti Izraeli.

Ale v roce 2003 se CNN ostýchala zopakovat to, co již bylo stanoveno v případě Mazena Dana, kameramana/novináře agentury Reuters, který dostal od izraelských úřadů vzácné povolení opustit okupovaný palestinský Západní břeh Jordánu na úkol v Iráku a skončil mrtvý. . Americký operátor kulometu nepochybně zamířil na Danovo torzo (pod velkými písmeny, které ho identifikovaly jako chlápka v práci pro televizní koncern). "Kameraman agentury Reuters byl zastřelen a zabit v neděli při natáčení poblíž věznice Abú Ghrajb..." stydlivě prohlásilo a citovalo dřívější zprávu agentury Reuters, spíše než aby hlásilo kdo-co-co, které již bylo k dispozici.

Co je s trpným rodem? A kdo jiný byl v tu konkrétní chvíli poblíž věznice Abu Ghraib s nabitými zbraněmi než americká armáda? Byl to tankový střelec, který tvrdil, že si Danin fotoaparát spletl s raketometem na granátomet hned poté, co reportér dostal od personálu americké armády souhlas, aby střílel z vězení.

O Mazenově smrti jsem se dozvěděl, když jsem pracoval v redakci Capitol Hill při dokončení magisterského studia žurnalistiky. V téměř dvojnásobném věku mých spolužáků jsem se do hry opozdil, ale chtěl jsem získat své pověření k tomu, abych naučil vysokoškoláky rozpoznat neomluvitelně proizraelský sklon amerických médií v pokrytí Izraele a Palestiny. Už rok jsem podával zprávy z Palestiny a Izraele, začal jsem být zvědavý na palestinské kořeny mého otce a měl jsem blízký vztah s Mazen Danou.

V žabkách a tenké bavlněné košili jsem šel za Mazenem a jeho velkým fotoaparátem do betlémské ulice během potyčky mezi ozbrojenými izraelskými vojáky a chlapci, kteří házeli kameny, nakonec jsem vypnul svou handycam a stáhl se na chodník, kde se šabab přitiskl k okenicím výkladů. . Mazen pokračoval směrem k ozbrojenému chumlu a obcházel kamenité trosky, aby dostal výstřel (ale ne, aby byl zastřelen). Stejně jako ostatní význační jedinci měl kůži ve hře – doslova – každý den, kdy vzdoroval izraelským pokusům umlčet svůj hlas a vypnout objektiv.

Nebyla to však izraelská palba, která zastavila jeho proud vyprávění faktů. Byli jsme to my. Byly to USA. Naše armáda zabila Mazena.

V jejich databáze Mezi poraženými reportéry uvádí Výbor na ochranu novinářů se sídlem v USA Mazenovu příčinu smrti jako „křížovou palbu“.

Není divu, dlouhodobá noviny Haaretz byl charakteristicky sebekritický jako hlas Izraele, tehdy i nyní. "Izrael zakázal vstup na Západní břeh," začíná úvodní odstavec, "palestinští novináři v pásmu Gazy včera uspořádali symbolický pohřeb Mazen Dana..."

Na téma Shireen Abu Akleh, fejetonista Haaretz Gideon Levy zvuky vypnuty o tragické anonymitě palestinského krveprolití, když obětí není slavný novinář.

Na DC konferenci vojenských reportérů a redaktorů v roce 2003 jsem náhodou seděl vedle reportéra z Colorada, který tam byl na místě činu. Vzpomněla si, jak Mazenův nejlepší kámoš a nerozlučný novinářský parťák Nael Shyioukhi křičel přes vzlyky: „Mazen, Mazene! Zastřelili ho! Ó můj bože!" Už předtím viděl Mazena zastřelit armádou, ale ne takhle. Obr Mazen se svým všudypřítomným obřím fotoaparátem byl trnem v oku izraelské armádě ve městě Hebron, hostiteli pohřebišť Abrahama, Izáka a Jákoba, a proto byl těžce infiltrován zbraňovými židovskými náboženskými fanatici. ze zahraničí, kteří si neustále znepřátelili původní obyvatelstvo v plnění svého biblického mandátu kolonizovat. Zachycení jejich agrese na video bylo pro Mazena a Naela krvavým sportem. Stejně jako 600,000 XNUMX dalších, kteří se bouří proti nezákonné izraelské kontrole, byli zajatci svědomí a nemilosrdně mučeni během první intifády.

Po více než půl století byli svědci izraelských „skutečností na místě“ úspěšně zapáleni plynem a vyhýbali se jim. Ale v posledních desetiletích je stále běžnější, že o izraelském zneužívání jsou dobře slyšet širokospektrální aktivisté, náboženští poutníci se svědomím, politici hledající úřad a dokonce i reportéři z hlavního proudu. Totéž nelze říci o americké kritice našeho lidu v uniformě.

V soukromém rozhovoru s poručíkem Rushingem v Chicagu poté, co opustil armádu, aby pracoval pro Al Džazíru, mi prozradil, že část rozhovoru v Noujaimově dokumentu, ve kterém se objevuje eticky transformovaný, byla ve skutečnosti upravena tak, aby naznačovala, že lidstvo 'druhá strana' mu došlo až později během natáčení. Ve skutečnosti to byla součást stejného 40minutového rozhovoru, ve kterém jménem svého zaměstnavatele vyjádřil spravedlivé přesvědčení. Nicméně jeho názor je dobře přijat.

Dokument nás provede americkým bombardováním hotelu Palestine v Bagdádu, kde byly ubytovány desítky novinářů. Je mimo chápání, že naše vlastní vojenská rozvědka by něco takového dovolila poté, co dostala souřadnice. Přesto se i naši nejlepší a nejchytřejší odvracejí od záři pravdy.

Anne Garrelsová z National Public Radio byla pozvána, aby přednesla zahájení na Northwestern's Medill School of Journalism v roce, kdy jsem získal diplom. Seděl jsem za ní a byl jsem hrdý, že jsem získal pokročilý titul ze školy, která dělá společnost tak váženým obyvatelům čtvrtého stavu.

Pak to řekla. Přiznala tragédii tady v Bagdádu, ale reportéři, kteří se v Palestině kontrolovali, koneckonců věděli, že jsou ve válečné zóně. Moje mysl nevěřícně ztuhla. Zvedl se mi žaludek. Opustila své – a nás všechny na tom teplém pódiu s nimi.

Zajímavé je, že ve stejném roce promoce to byl Medillův děkan, kdo získal Toma Brokawa pro větší zahájení Northwestern University, které se konalo na fotbalovém stadionu. Ve svém projevu vyzval ke světovému míru, který by závisel na zastavení konfliktu v Palestině Izraelem – tolik slovy. Z různých škol z celého hřiště se ozýval jásot.

Je nový den, kdy se stává módou kritizovat provinění Izraele. Ale když se americká armáda zaměřila na tisk, nikdo ani nemrkl.