Hirošima je lež

David Swanson, World BEYOND WarSrpna 5, 2021

V roce 2015 byla Alice Sabatini 18letá soutěžící v soutěži Miss Italia v Itálii. Byla dotázána, v jaké epochě minulosti by chtěla žít. Odpověděla: XNUMX. světová válka. Její vysvětlení bylo, že její učebnice o tom pokračují, takže by to chtěla skutečně vidět a nemusela by v tom bojovat, protože to dělali jen muži. To vedlo k velkému výsměchu. Chtěla být bombardována nebo vyhladovělá nebo poslána do koncentračního tábora? Co byla, hloupá? Někdo ji photoshopoval na obrázek s Mussolinim a Hitlerem. Někdo vytvořil obraz slunečního otce, který pozoroval vojska, jak se řítí na pláž.[I]

Lze však očekávat, že osmnáctiletý mladík v roce 18 bude vědět, že většina obětí druhé světové války byli civilisté-muži, ženy i děti? Kdo by jí to řekl? Její učebnice určitě ne. Rozhodně ne nekonečné nasycení její kultury zábavou s tématem 2015. světové války. Jakou odpověď si někdo myslel, že by taková soutěžící dala častěji otázku, než jí byla položena, než druhá světová válka? Také v americké kultuře, která do značné míry ovlivňuje italštinu, je vrcholem dramatu a tragédie, komedie, hrdinství a historické fikce druhá světová válka. Vyberte 100 průměrných diváků Netflixu nebo Amazonu a jsem přesvědčen, že velké procento z nich by dalo stejnou odpověď jako Alice Sabatini, která byla mimochodem vyhlášena vítězem soutěže, způsobilá reprezentovat celou Itálii nebo cokoli jiného je slečna Italia.

Druhá světová válka se často nazývá „dobrá válka“ a někdy je to považováno za principiálně nebo původně kontrast mezi druhou světovou válkou, dobrou válkou a první světovou válkou, špatnou válkou. Nazývat druhou světovou válku „dobrou válkou“ během nebo bezprostředně po ní, kdy by srovnání s první světovou válkou bylo nejsnazší, nebylo populární. K růstu popularity této fráze v průběhu desetiletí mohly přispět různé faktory, včetně lepšího porozumění holocaustu (a nepochopení vztahu války k němu),[Ii] plus samozřejmě skutečnost, že Spojené státy, na rozdíl od všech ostatních hlavních účastníků, nebyly samy bombardovány ani napadeny (ale to platí i pro desítky dalších amerických válek). Myslím, že hlavním faktorem byla ve skutečnosti válka proti Vietnamu. Jak byla tato válka stále méně populární a názory byly hluboce rozděleny generační propastí, rozdělením mezi těmi, kteří prožili 1970. světovou válku, a těmi, kteří ji nezažili, mnozí se snažili odlišit druhou světovou válku od války proti Vietnamu. Používání slova „dobrý“ spíše než „oprávněný“ nebo „nezbytný“ bylo pravděpodobně usnadněno časovou vzdáleností od 17. světové války a propagandou z XNUMX. světové války, z nichž většina byla vytvořena (a stále se vytváří) po skončení světové války. Protože odpor proti všem válkám je považován za radikální a vágně zrádný, mohli kritici války proti Vietnamu označit druhou světovou válku za „dobrou válku“ a nastolit jejich vyváženou vážnost a objektivitu. V roce XNUMX napsal teoretik války Michael Walzer svůj článek „Druhá světová válka: Proč byla tato válka jiná?“ snažící se bránit myšlenku spravedlivé války proti neoblíbenosti války proti Vietnamu. Nabízím vyvrácení tohoto dokumentu v kapitole XNUMX Ponechání druhé světové války za sebou. Podobný jev jsme viděli zhruba v letech 2002 až 2010, kdy bezpočet kritiků války s Irákem zdůrazňovalo svou podporu válce s Afghánistánem a překrucovalo fakta, aby zlepšilo obraz této novější „dobré války“. Nejsem si jistý, jestli by mnozí, pokud vůbec někdo, nazvali Afghánistán dobrou válkou bez války s Irákem nebo označili druhou světovou válku za dobrou válku bez války s Vietnamem.

V červenci 2020 americký prezident Donald Trump prohlásil, že tyto základny byly součástí „krásných světových válek“, když tvrdil, že americké vojenské základny pojmenované po Konfederacích by neměly měnit jejich jména. "Vyhráli jsme dvě světové války," řekl, "dvě světové války, krásné světové války, které byly začarované a hrozné."[Iii] Kde vzal Trump myšlenku, že světové války byly krásné a že jejich krása spočívala v zlomyslnosti a hrůze? Pravděpodobně to samé místo, které udělala Alice Sabatini: Hollywood. Byl to film Zachraňte vojína Ryana což vedlo Mickeyho Z v roce 1999 k napsání jeho knihy, Neexistuje žádná dobrá válka: mýty o druhé světové válce, původně s názvem Saving Private Power: The Hidden History of the „Good War“.

Než se vrhnete zpět do stroje času, abyste zažili slávu druhé světové války, doporučil bych si vyzvednout kopii knihy Studs Terkel z roku 1984, Dobrá válka: Orální historie druhé světové války.[Iv] Toto jsou účty z pohledu první osoby od veteránů z druhé světové války, které vyprávěly své vzpomínky o 40 let později. Byli mladí. Dostali se do nesoutěžního bratrstva a byli požádáni, aby dělali skvělé věci a viděli skvělá místa. Bylo to ohromné. Kouřilo se, nadávalo se a alkohol, takže jste se mohli vrhnout na lidi a kruté násilí s jednoduchým cílem přežít a hromady mrtvých těl v zákopech a stále bdělá ostražitost a hluboká morální vina a strach a trauma a prakticky žádný smysl pro morální kalkulaci, že účast byla oprávněná - jen čistá hloupá poslušnost, která bude později zpochybněna a litována. A došlo k hloupému vlastenectví lidí, kteří neviděli skutečnou válku. A byli tam všichni lidé, kteří nechtěli vidět děsivě znetvořené přeživší. "Jakou válku si civilisté myslí, že jsme stejně bojovali?" zeptal se jeden veterán.

Mýty, které tvoří většinu z toho, co si většina lidí myslí, že vědí o druhé světové válce, se realitě nepodobají, ale ohrožují náš skutečný svět. Zkoumám tyto mýty Ponechání druhé světové války za sebou„, která odhaluje skutečnost, že Spojené státy a další světové vlády odmítly zachránit ty, kterým nacisté hrozí genocidou, že aktivisté marně bojovali, aby přiměli USA a Velkou Británii a další vlády, aby se zajímaly o záchranu milionů docela zachráněných životů; skutečnost, že se Spojené státy po léta účastnily závodů ve zbrojení a provokací s Japonskem a snažily se vyvolat válku, a nebyly tím překvapeny; že severská rasa a další eugenické teorie používané nacisty byly vytvořeny hlavně v Kalifornii; že nacisté studovali segregační zákony ve Spojených státech a používali je jako vzory; že americké financování a zásoby společnosti byly pro nacistické válečné úsilí naprosto nezbytné; že genocida byla západní praktikou, která nebyla nijak nová; že k válce nikdy nemuselo dojít; že vláda USA považovala Sovětský svaz za hlavního nepřítele, i když se s ním spojil; že Sovětský svaz udělal velkou část porážky Německa; že nenásilí bylo vysoce účinné proti nacistům; že ve Spojených státech byl proti válce značný odpor; že válečné výdaje nejsou nejlepším způsobem, jak posílit ekonomiku; atd.; atd.; a samozřejmě, že nic z toho, co nám bylo řečeno o Hirošimě, není pravda.

Existuje mýtus, že účastí ve druhé světové válce udělaly Spojené státy světu takovou laskavost, že USA nyní svět vlastní. V roce 2013 měla Hillary Clintonová projev k bankéřům v Goldman Sachs, ve kterém tvrdila, že řekla Číně, že nemá právo nazývat Jihočínské moře Jihočínským mořem, že Spojené státy mohou ve skutečnosti tvrdit, že vlastní celý Pacific díky tomu, že ho „osvobodil“ ve druhé světové válce, „objevil“ Japonsko a „koupil“ Havaj.[proti] Nejsem si jistý, jak to nejlépe vyvrátit. Možná bych mohl poradit zeptat se některých lidí v Japonsku nebo na Havaji, co si myslí. Je však třeba poznamenat, že pro Hillary Clintonovou nedošlo k záplavě výsměchu, jakou zažila Alice Sabatini. Když se tento odkaz na 2016. světovou válku dostal na veřejnost v roce XNUMX, nebylo mezi veřejností patrné žádné pobouření.

Možná nejpodivnější mýty jsou však ty o jaderných zbraních, zejména myšlenka, že vražděním velkého počtu lidí s nimi bylo ušetřeno mnohem většího počtu životů nebo alespoň správného druhu životů. Jaderné zbraně nezachránily životy. Vzali životy, možná 200,000 31 z nich. Nebyly určeny k záchraně životů ani k ukončení války. A neukončili válku. Ruská invaze to udělala. Ale válka stejně skončila, bez jedné z těchto věcí. Americký průzkum strategického bombardování dospěl k závěru, že „... určitě před 1945. prosincem 1 a se vší pravděpodobností před 1945. listopadem XNUMX by se Japonsko vzdalo, i kdyby atomové bomby nespadly, i kdyby Rusko nevstoupilo války, a to i v případě, že nebyla plánována ani uvažována žádná invaze. “[Vi]

Jedním disidentem, který před bombovými útoky vyjádřil stejný názor ministru války a podle jeho vlastních slov prezidentu Trumanovi, byl generál Dwight Eisenhower.[Vii] Podtajemník námořnictva Ralph Bard před bombovými útoky vyzval Japonsko, aby dostalo varování.[viii] Lewis Strauss, poradce ministra námořnictva, také před bombovými útoky, doporučil vyhodit do vzduchu les a ne město.[Ix] Generál George Marshall s touto myšlenkou zjevně souhlasil.[X] Atomový vědec Leo Szilard organizoval vědce, aby požádali prezidenta o použití bomby.[xi] Atomový vědec James Franck organizoval vědce, kteří obhajovali zacházení s atomovými zbraněmi jako s otázkou civilní politiky, nejen s vojenským rozhodnutím.[xii] Další vědec, Joseph Rotblat, požadoval ukončení projektu Manhattan a rezignoval, když nebyl ukončen.[xiii] Z průzkumu amerických vědců, kteří vyvinuli bomby, provedeného před jejich použitím, vyplynulo, že 83% chce jadernou bombu veřejně demonstrovat před svržením jedné z Japonska. Americká armáda tento průzkum tajila.[xiv] Generál Douglas MacArthur uspořádal 6. srpna 1945 před bombardováním Hirošimy tiskovou konferenci, aby oznámil, že Japonsko již bylo poraženo.[xv]

Předseda sboru náčelníků štábu admirál William D. Leahy v roce 1949 rozzlobeně prohlásil, že Truman ho ujistil, že budou bombardovány pouze vojenské cíle, nikoli civilisté. "Použití této barbarské zbraně v Hirošimě a Nagasaki nemělo v naší válce proti Japonsku žádnou materiální pomoc." Japonci už byli poraženi a připraveni se vzdát, “řekla Leahy.[xvi] Mezi vrcholné vojenské představitele, kteří těsně po válce řekli, že by se Japonci bez jaderných bomb rychle vzdali, patřili generál Douglas MacArthur, generál Henry „Hap“ Arnold, generál Curtis LeMay, generál Carl „Tooey“ Spaatz, admirál Ernest King, admirál Chester Nimitz , Admirál William „Bull“ Halsey a brigádní generál Carter Clarke. Jak shrnují Oliver Stone a Peter Kuznick, sedm z osmi pětihvězdičkových důstojníků Spojených států, kteří získali svoji poslední hvězdu ve druhé světové válce nebo těsně po ní-generálové MacArthur, Eisenhower a Arnold a Admirals Leahy, King, Nimitz a Halsey - v roce 1945 odmítl myšlenku, že atomové bomby jsou potřebné k ukončení války. "Je však smutné, že existuje jen málo důkazů o tom, že svůj případ s Trumanem stáhli dřív."[Xvii]

6. srpna 1945 prezident Truman v rádiu lhal, že jaderná bomba byla svržena na armádní základnu, nikoli na město. A zdůvodnil to ne jako urychlení konce války, ale jako pomstu proti japonským útokům. "Pan. Truman byl veselý, “napsala Dorothy Dayová. Týdny před shozením první bomby, 13. července 1945, Japonsko poslalo Sovětskému svazu telegram vyjadřující touhu vzdát se a ukončit válku. Spojené státy porušily japonské kódy a přečetly telegram. Truman ve svém deníku odkazoval na „telegram od japonského císaře žádajícího o mír“. Prezident Truman byl informován prostřednictvím švýcarských a portugalských kanálů o japonských mírových předehrách již tři měsíce před Hirošimou. Japonsko protestovalo pouze proti bezpodmínečnému vzdání se a vzdání se svého císaře, ale Spojené státy trvaly na těchto podmínkách, dokud nepadly bomby, kdy v tomto okamžiku umožnilo Japonsku udržet si svého císaře. Takže touha shodit bomby mohla prodloužit válku. Bomby válku nezkracovaly.[Xviii]

Prezidentský poradce James Byrnes Trumanovi řekl, že shození bomb umožní Spojeným státům „diktovat podmínky ukončení války“. Ministr námořnictva James Forrestal do svého deníku napsal, že Byrnes „se nejvíce snažil ukončit japonskou aféru, než se do ní dostali Rusové“. Truman si do deníku napsal, že se Sověti chystali na pochod proti Japonsku a „Fini Japs, když k tomu dojde“. Sovětská invaze byla plánována před bombami, ale oni o nich nerozhodli. Spojené státy neměly žádné plány na invazi po celé měsíce a žádné plány v takovém rozsahu, které by riskovaly životy, o kterých vám řeknou učitelé amerických škol, že byli zachráněni.[Xix] Myšlenka, že se blíží masivní invaze do USA a je jedinou alternativou k vytváření jaderných jaderných měst, aby jaderná města zachránila obrovské množství životů v USA, je mýtus. Historici to vědí, stejně jako vědí, že George Washington neměl dřevěné zuby nebo vždy říkal pravdu, a Paul Revere nejezdil sám a řeč vlastnického otroka Patricka Henryho byla napsána desítky let poté, co zemřel, a Molly Džbán neexistoval.[XX] Ale mýty mají svou vlastní sílu. Životy, mimochodem, nejsou jedinečným majetkem amerických vojáků. Japonci také měli životy.

Truman nařídil shození bomb, jednu na Hirošimu 6. srpna a další typ bomby, plutoniovou bombu, kterou armáda také chtěla vyzkoušet a předvést, na Nagasaki 9. srpna. Bombardování Nagasaki bylo přesunuto z 11^th na 9^th aby se snížila pravděpodobnost, že se Japonsko nejprve vzdá.[xxi] Také 9. srpna zaútočili Sověti na Japonce. Během příštích dvou týdnů Sověti zabili 84,000 12,000 Japonců, přičemž ztratili 6 XNUMX vlastních vojáků, a Spojené státy pokračovaly v bombardování Japonska nejadernými zbraněmi-spalování japonských měst, jak to dělalo u většiny Japonska před XNUMX. srpnem^th že když nadešel čas vybrat si dvě města na atomovku, nezbylo mnoho na výběr. Poté se Japonci vzdali.

Že existuje důvod k použití jaderných zbraní, je mýtus. Že existuje opět důvod k použití jaderných zbraní, je mýtus. To, že můžeme přežít významné další používání jaderných zbraní, je mýtus. Že existuje důvod vyrábět jaderné zbraně, i když je nikdy nepoužijete, je příliš hloupé, než aby to byl mýtus. A že můžeme navždy přežít vlastnit a šířit jaderné zbraně, aniž by je někdo úmyslně nebo omylem použil, je čiré šílenství.[xxii]

Proč dnes učitelé dějepisu v USA na amerických základních školách - v roce 2021! - řekněte dětem, že na Japonsko byly svrženy jaderné bomby, aby zachránily životy - nebo spíše „bomba“ (jednotné číslo), abychom se nezmínili o Nagasaki? Vědci a profesoři nalévají důkazy po dobu 75 let. Vědí, že Truman věděl, že válka skončila, že se Japonsko chce vzdát, že Sovětský svaz se chystá napadnout. Zdokumentovali veškerý odpor vůči bombardování v rámci americké vojenské a vládní a vědecké komunity, stejně jako motivaci testovat bomby, na které bylo vynaloženo tolik práce a nákladů, jakož i motivaci zastrašit svět a zejména sověty, stejně jako otevřené a nestydaté uvádění nulové hodnoty na japonské životy. Jak byly vytvořeny tak silné mýty, že se s nimi na pikniku zachází jako se skunky?

V knize Grega Mitchella 2020 Začátek nebo konec: Jak se Hollywood - a Amerika - naučily přestat si dělat starosti a milovat bombu„Máme zprávu o výrobě filmu MGM z roku 1947, Začátek nebo konec, který byl americkou vládou pečlivě formován, aby propagoval lži.[xxiii] Film bombardoval. Přišlo o peníze. Ideální pro člena americké veřejnosti bylo zjevně nesledovat opravdu špatný a nudný pseudodokument s herci hrajícími vědce a válečné štváče, kteří vytvořili novou formu masové vraždy. Ideální akcí bylo vyhnout se jakékoli myšlence na věc. Ale těm, kteří se tomu nemohli vyhnout, byl předán lesklý mýtus o velké obrazovce. Můžete to sledovat online zdarma, a jak by řekl Mark Twain, stojí to za každý cent.[xxiv]

Film začíná tím, co Mitchell popisuje jako uznání Velké Británii a Kanadě za jejich roli při výrobě stroje smrti - údajně cynický, i když zfalšovaný způsob, jak apelovat na větší trh s filmem. Ale opravdu to vypadá, že je to více obviňující než připisování. Jde o snahu rozšířit vinu. Film rychle přeskočí na obviňování Německa z bezprostřední hrozby obtěžování světa, pokud jej Spojené státy nejprve neuklidní. (Ve skutečnosti dnes můžete mít potíže přimět mladé lidi věřit, že se Německo vzdalo před Hirošimou nebo že americká vláda v roce 1944 věděla, že Německo v roce 1942 opustilo výzkum atomových bomb.[xxv]) Pak herec, který dělá špatný Einsteinův dojem, obviňuje dlouhý seznam vědců z celého světa. Pak nějaká jiná postava naznačuje, že ti dobří prohrávají válku a měli by si pospíšit a vymyslet nové bomby, pokud ji chtějí vyhrát.

Znovu a znovu se nám říká, že větší bomby přinesou mír a ukončí válku. Imitátor Franklina Roosevelta se dokonce staví k činu Woodrowa Wilsona a tvrdí, že atomová bomba by mohla ukončit veškerou válku (něco, o čem překvapivě mnoho lidí skutečně věří, že tomu tak bylo, a to i tváří v tvář posledních 75 let válek, které někteří američtí profesoři popisují jako velký mír). Bylo nám řečeno a ukázáno, že to jsou úplně vymyšlené nesmysly, jako že USA upustily na Hirošimu letáky, aby varovaly lidi (a na 10 dní - „To je o 10 dní více varování, než nám dali v Pearl Harboru,“ říká postava) a že Japonci stříleli na letadlo, když se blížilo k jeho cíli. Ve skutečnosti USA nikdy neházely na Hirošimu ani jeden leták, ale den po bombardování Nagasaki - dobrým způsobem podle SNAFU - shodily tuny letáků na Nagasaki. Také hrdina filmu zemře na nehodu, zatímco si pohrává s bombou, aby byla připravena k použití - statečná oběť pro lidstvo jménem skutečných obětí války - členů americké armády. Film také tvrdí, že bombardovaní lidé „nikdy nevědí, co je zasáhlo“, přestože tvůrci filmu věděli o mučivém utrpení těch, kteří pomalu umírali.

Jedna komunikace tvůrců filmu s jejich konzultantem a střihačem, generálem Leslie Grovesem, obsahovala tato slova: „Jakékoli implikace, které mají za následek, že armáda vypadá pošetile, budou odstraněny.“[xxvi]

Hlavním důvodem filmu je smrtící nuda, myslím, že není to, že filmy urychlily své akční sekvence každý rok po dobu 75 let, přidaly barvu a vymyslely všechny druhy šokových zařízení, ale prostě to je důvod, proč by si někdo měl myslet, že bomba postavy, o nichž všichni mluví po celé délce filmu, je hodně vynecháno. Nevidíme, co to dělá, ne ze země, pouze z nebe.

Mitchellova kniha je trochu jako sledovat výrobu klobásy, ale také jako číst přepisy z výboru, který dláždil nějakou část Bible. Toto je mýtus původu globálního policisty, který se připravuje. A je to ošklivé. Je to dokonce tragické. Samotný nápad na film vzešel od vědce, který chtěl, aby lidé nebezpečí chápali, nikoli oslavovali zničení. Tento vědec napsal Donně Reedové, té milé dámě, která se vdává za Jimmyho Stewarta Je to báječný život, a roztočila míč. Poté se točilo kolem tekoucí rány po dobu 15 měsíců a voilà, objevil se filmový hukot.

Nikdy nemusela být řeč o pravdě. Je to film. Vymyslíš věci. A všechno to vymyslíte jedním směrem. Scénář tohoto filmu obsahoval občas nejrůznější nesmysly, které nevydržely, například nacisté, kteří dávali Japoncům atomovou bombu - a Japonci zřídili laboratoř pro nacistické vědce, přesně tak jako v reálném světě. v době, kdy americká armáda zřizovala laboratoře pro nacistické vědce (nemluvě o využití japonských vědců). Nic z toho není směšnější než Muž na vysokém zámku, abych vzal nedávný příklad 75 let těchto věcí, ale to bylo brzy, toto bylo klíčové. Nesmysl, který se nedostal do tohoto filmu, všichni neskončili věřením a učením studentů po celá desetiletí, ale snadno mohli. Tvůrci filmu dali konečnou kontrolu nad editací americké armádě a Bílému domu, a ne vědcům, kteří měli výčitky. Ve scénáři bylo dočasně mnoho dobrých a také bláznivých kousků, ale vystřižených kvůli správné propagandě.

Pokud je to nějaká útěcha, mohlo to být horší. Paramount byl v závodě filmu o jaderných zbraních s MGM a zaměstnal Ayn Randovou, aby vypracovala hyper-patrioticko-kapitalistický scénář. Její závěrečná linie byla „Člověk může využít vesmír - ale nikdo nemůže využít člověka“. Naštěstí pro nás všechny to nevyšlo. Bohužel i přes Johna Herseyho Zvonkem pro Adano být lepším filmem než Začátek nebo konec, jeho nejprodávanější kniha o Hirošimě nebyla žádným studiem jako dobrý příběh pro filmovou produkci. Bohužel, Dr. Strangelove se neobjeví až do roku 1964, kdy už byli mnozí připraveni zpochybnit budoucí použití „bomby“, ale nikoli použití v minulosti, takže veškeré zpochybňování budoucího používání bylo poměrně slabé. Tento vztah k jaderným zbraním je paralelní s válkami obecně. Americká veřejnost může zpochybňovat všechny budoucí války, a dokonce i o těchto válkách, o nichž se slyšelo za posledních 75 let, ale nikoli o druhé světové válce, což zpochybňuje veškeré zpochybňování budoucích válek. Nedávné průzkumy veřejného mínění ve skutečnosti shledávají strašnou ochotu podporovat budoucí jadernou válku ze strany americké veřejnosti.

V té době Začátek nebo konec byla skriptována a natáčena, americká vláda chopila a schovávala každý šrot, který mohla najít skutečnou fotografickou nebo filmovou dokumentaci bombových stránek. Henry Stimson měl svůj Colin Powell moment a byl tlačen vpřed, aby veřejně písemně uvedl, že zahodil bomby. Rychle se stavělo a vyvíjelo další bomby a celá populace vystěhovala ze svých ostrovních domů, lhala a používala se jako rekvizity pro zpravodaje, ve kterých jsou zobrazována jako šťastní účastníci jejich ničení.

Mitchell píše, že jedním z důvodů, proč se Hollywood odložil na armádu, bylo použití jeho letadel atd. Při výrobě a také použití skutečných jmen postav v příběhu. Považuji za velmi těžké uvěřit, že tyto faktory byly velmi důležité. S neomezeným rozpočtem, který do této věci vrhal - včetně placení lidem, kterým dával právo veta - mohla MGM vytvořit vlastní docela nevýrazné rekvizity a vlastní cloud hub. Je zábavné si představovat, že jednoho dne by ti, kdo se staví proti masovému vraždění, mohli převzít něco jako jedinečnou budovu amerického institutu „míru“ a vyžadovat, aby Hollywood splnil standardy mírového hnutí, aby tam mohl natáčet. Mírové hnutí samozřejmě nemá peníze, Hollywood nemá zájem a jakoukoli budovu lze simulovat jinde. Hirošimu bylo možné simulovat jinde a ve filmu se vůbec neukazovalo. Hlavním problémem zde byla ideologie a návyky podřízenosti.

Existovaly důvody bát se vlády. FBI špehovala zúčastněné lidi, včetně nesmyslných vědců jako J. Robert Oppenheimer, kteří neustále konzultovali film, naříkali nad jeho hrůzou, ale nikdy se neodvážili mu oponovat. Právě nastupovalo nové červené zděšení. Mocní uplatňovali svoji moc obvyklými způsoby.

Jako výroba Začátek nebo konec vichruje k dokončení, vytváří stejnou hybnost jako bomba. Po tolika skriptech, účtech a revizích a tolika pracích a líbání zadků nebylo možné, aby to studio nevydalo. Když to konečně vyšlo, publikum bylo malé a recenze smíšené. Newyorský deník PM našel film „uklidňující“, což považuji za základní bod. Mise splněna.

Mitchellův závěr je, že bomba v Hirošimě byla „prvním úderem“ a že Spojené státy by měly zrušit svou politiku prvního úderu. Ale nic takového samozřejmě nebylo. Byl to jediný úder, první a poslední úder. Neexistovaly žádné další jaderné bomby, které by letěly zpět jako „druhý úder“. Nyní je dnes nebezpečí náhodné, stejně jako úmyslné použití, ať už první, druhé nebo třetí, a je třeba konečně konečně spojit většinu vlád světa, které usilují o úplné zrušení jaderných zbraní - což, samozřejmě to zní bláznivě pro každého, kdo si internalizoval mytologii druhé světové války.

Existují daleko lepší umělecká díla než Začátek nebo konec na které bychom se mohli obrátit pro bourání mýtů. Například, Zlatý věk, román vydaný nakladatelstvím Gore Vidal v roce 2000 se zářícími doporučeními nakladatelství Washington Post, a Recenze knihy New York Times, nikdy nebyl zfilmován, ale vypráví příběh mnohem blíže pravdě.[xxvii] In Zlatý věk, sledujeme za všemi zavřenými dveřmi, jak Britové tlačí na zapojení USA do druhé světové války, jako prezident Roosevelt se zavazuje k premiérovi Churchillovi, protože váleční štváči manipulují s republikánskou konvencí, aby zajistili, že obě strany nominují kandidáty připravené v roce 1940 vést kampaň za mír a plánovat válku, protože Roosevelt touží kandidovat na bezprecedentní třetí funkční období jako válečný prezident, ale musí se spokojit se zahájením předlohy a kampaní jako prezident v době předpokládaného národního nebezpečí a jako Roosevelt pracuje na provokaci Japonsko zaútočí podle svého plánu.

Pak je tu historik a kniha veterána druhé světové války Howarda Zinna z roku 2010, Bomba.[xxviii] Zinn popisuje, že americká armáda poprvé použila napalm tak, že ho odhodila po celém francouzském městě a spálila kohokoli a cokoli, čeho se dotkla. Zinn byl v jednom z letadel a účastnil se tohoto strašného zločinu. V polovině dubna 1945 válka v Evropě v podstatě skončila. Všichni věděli, že to končí. Nebyl žádný vojenský důvod (pokud to není oxymoron) zaútočit na Němce umístěné poblíž francouzského Royanu, natož aby upálili francouzské muže, ženy a děti ve městě. Britové již zničili město v lednu, podobně bombardovali kvůli jeho blízkosti k německým jednotkám, což bylo široce nazýváno tragickou chybou. Tato tragická chyba byla racionalizována jako nevyhnutelná součást války, stejně jako děsivá palba bomb, která úspěšně dosáhla německých cílů, stejně jako pozdější bombardování Royana napalmem. Zinn viní Nejvyšší velitelství spojenectví ze snahy přidat „vítězství“ v posledních týdnech již vyhrané války. Viní z ambicí místních vojenských velitelů. Viní z touhy amerického letectva otestovat novou zbraň. A viní všechny zúčastněné - což musí zahrnovat i jeho - „nejmocnější motiv ze všech: zvyk poslušnosti, univerzální učení všech kultur, nevybočovat z řady, ani nemyslet na to, co ještě nebylo přiřazen k přemýšlení, negativní motiv nemít důvod ani vůli přimlouvat se. “

Když se Zinn vrátil z války v Evropě, očekával, že bude poslán do války v Pacifiku, dokud neuvidí a nepotěší se zprávou o dopadu atomové bomby na Hirošimu. Jen o několik let později Zinn porozuměl neomluvitelnému zločinu obrovských rozměrů, kterým bylo svržení jaderných bomb v Japonsku, činy, které se v některých ohledech podobaly závěrečnému bombardování Royana. Válka s Japonskem již skončila, Japonci hledali mír a byli ochotni se vzdát. Japonsko požádalo pouze o povolení ponechat si svého císaře, což bylo později vyhověno. Ale stejně jako napalm, jaderné bomby byly zbraně, které vyžadovaly testování.

Zinn se také vrací k tomu, aby odstranil mytické důvody, proč byly Spojené státy ve válce. Spojené státy, Anglie a Francie byly imperiální mocnosti, které si navzájem podporovaly mezinárodní agresi na místech, jako jsou Filipíny. Postavili se proti tomu samému z Německa a Japonska, ale ne proti samotné agresi. Většina amerického cínu a gumy pocházela z jihozápadního Pacifiku. Spojené státy po celá léta dávaly najevo, že nemají obavy z útoků na Židy v Německu. Rovněž demonstroval svůj nedostatek odporu vůči rasismu prostřednictvím svého zacházení s afroameričany a japonskými Američany. Franklin Roosevelt popsal fašistické bombardovací kampaně nad civilními oblastmi jako „nelidské barbarství“, ale poté udělal totéž v mnohem větším měřítku pro německá města, na což navázalo zničení v nebývalém měřítku Hirošimy a Nagasaki - akce, které přišly po letech dehumanizace Japonců. S vědomím toho, že válka může skončit bez dalšího bombardování, a s vědomím toho, že američtí váleční zajatci budou zabiti bombou shozenou na Nagasaki, vyrazili vpřed a shodili bomby.

Sjednocení a posílení všech mýtů druhé světové války je zastřešujícím mýtem, který Ted Grimsrud v návaznosti na Waltera Winka nazývá „mýtem vykupitelského násilí“ nebo „kvazi-náboženskou vírou, že násilím můžeme získat„ spásu “. V důsledku tohoto mýtu píše Grimsrud: „Lidé v moderním světě (stejně jako ve starověkém světě), a v neposlední řadě lidé ve Spojených státech amerických, vkládají ohromnou víru v nástroje násilí, které zajišťují bezpečnost a možnost vítězství. nad svými nepřáteli. Množství důvěry, kterou lidé do takových nástrojů vkládají, lze snad nejzřetelněji vidět na množství zdrojů, které věnují přípravě na válku. “[xxix]

Lidé si vědomě nevybírají víru v mýty o druhé světové válce a násilí. Grimsrud vysvětluje: „Část účinnosti tohoto mýtu pramení z jeho neviditelnosti jako mýtu. Máme sklon předpokládat, že násilí je prostě součástí povahy věcí; přijímání násilí považujeme za faktické, nikoli na základě víry. Nejsme si tedy vědomi víry v dimenzi našeho přijetí násilí. Myslíme si, že my Vědět jako prostý fakt, že násilí funguje, že násilí je nutné, že násilí je nevyhnutelné. Neuvědomujeme si, že místo toho působíme v oblasti víry, mytologie, náboženství ve vztahu k přijetí násilí. “[xxx]

Chce to úsilí, abychom unikli mýtu o vykupitelském násilí, protože je tam od dětství: „Děti slyší jednoduchý příběh v kreslených filmech, videohrách, filmech a knihách: jsme dobří, naši nepřátelé jsou zlí, jediný způsob, jak se vypořádat se zlem je porazit násilí, pojďme válet.

Mýtus o vykupitelském násilí přímo souvisí s ústředností národního státu. Blaho národa, jak ho definují jeho vůdci, je nejvyšší hodnotou života zde na Zemi. Před národem nemohou být žádní bohové. Tento mýtus nejen založil vlastenecké náboženství v srdci státu, ale také dává národu imperialistickou imperativní božskou sankci. . . . Druhá světová válka a její přímé následky výrazně urychlily vývoj USA na militarizovanou společnost a. . . tato militarizace se ve své obživě opírá o mýtus o vykupitelském násilí. Američané nadále přijímají mýtus o vykupitelském násilí, i když narůstají důkazy, že jeho výsledná militarizace zkorumpovala americkou demokracii a ničí ekonomiku a fyzické prostředí země. . . . Ještě koncem 1930. let XNUMX. století byly americké vojenské výdaje minimální a mocné politické síly se stavěly proti zapojení do „zahraničních propletenců“. “[xxxi]

Před druhou světovou válkou Grimsrud poznamenává: „Když se Amerika zapojila do vojenského konfliktu. . . na konci konfliktu národ demobilizoval. . . . Od druhé světové války nedošlo k úplné demobilizaci, protože jsme přešli přímo z druhé světové války do studené války do války proti terorismu. To znamená, že jsme se dostali do situace, kdy „všechny časy jsou časy války“. . . . Proč by se neelity, které životem ve stálé válečné společnosti nesou strašné náklady, tomuto uspořádání poddaly, i když v mnoha případech nabízejí intenzivní podporu? . . . Odpověď je celkem jednoduchá: příslib spásy. “[xxxii]

[I] Sabatini nakonec trpěl depresemi, záchvaty paniky a špatným zdravím. Viz Luana Rosato, Noviny, „Slečna Italia, Alice Sabatini:„ Dopo la vittoria sono caduta in deprese “,„ 30. ledna 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[Ii] Geoffrey Wheatcroft, Guardian, „Mýtus dobré války“, 9. prosince 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[Iii] Raw Story, Youtube.com, „Trump se vysmívá přejmenování základen Konfederace tím, že navrhuje pojmenovat je podle Al Sharptona“, 19. července 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[Iv] Studs Terkel, Dobrá válka: ústní historie druhé světové války (Nový tisk, 1997).

[proti] WikiLeaks, „HRC Placené projevy“, https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] Průzkum strategického bombardování USA: Japonský boj o ukončení války, 1. července 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- válka? documentid = NA & pagenumber = 50

[Vii] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), str. 164.

[viii] Bardovo memorandum, 27. června 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[Ix] Christian Kriticos, The Millions, „Invitation to Hesitate: John Hersey's 'Hiroshima' at 70,” 31 August 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Christian Kriticos, The Millions, „Invitation to Hesitate: John Hersey's 'Hiroshima' at 70,” 31 August 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] Petice Leo Szilarda prezidentovi, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[xii] Zpráva Výboru pro politické a sociální problémy, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), str. 144.

[xiv] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), str. 161.

[xv] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), str. 166.

[xvi] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), str. 176.

[Xvii] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), s. 176-177. Kniha říká šest ze sedmi, spíše než sedm z osmi. Kuznick mi říká, že Halsey původně nezahrnoval, protože po skončení války získal svou hvězdu.

[Xviii] O možnosti upravit podmínky kapitulace a ukončit válku dříve bez jaderných bomb viz Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), s. 146-149.

[Xix] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), str. 145.

[XX] Ray Raphael, Zakládající mýty: Příběhy, které skrývají naši vlasteneckou minulost (Nový tisk, 2014).

[xxi] Greg Mitchell, Začátek nebo konec: Jak se Hollywood - a Amerika - naučily přestat si dělat starosti a milovat bombu (Nový tisk, 2020).

[xxii] Eric Schlosser Velitelství a kontrola: jaderné zbraně, Damask nehoda a iluze bezpečnosti (Penguin Books, 2014).

[xxiii] Greg Mitchell, Začátek nebo konec: Jak se Hollywood - a Amerika - naučily přestat si dělat starosti a milovat bombu (Nový tisk, 2020).

[xxiv] „Začátek nebo konec = klasický film,“ https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevyřčené dějiny Spojených států (Simon & Schuster, 2012), str. 144.

[xxvi] Greg Mitchell, Začátek nebo konec: Jak se Hollywood - a Amerika - naučily přestat si dělat starosti a milovat bombu (Nový tisk, 2020).

[xxvii] Gore Vidal, Zlatý věk: román (Ročník, 2001).

[xxviii] Howard Zinn, Bomba (Knihy městských světel, 2010).

[xxix] Ted Grimsrud, Dobrá válka, která nebyla a proč na tom záleží: Morální dědictví druhé světové války (Cascade Books, 2014), s. 12-17.

[xxx] Ted Grimsrud, Dobrá válka, která nebyla a proč na tom záleží: Morální dědictví druhé světové války (Cascade Books, 2014).

[xxxi] Ted Grimsrud, Dobrá válka, která nebyla a proč na tom záleží: Morální dědictví druhé světové války (Cascade Books, 2014).

[xxxii] Ted Grimsrud, Dobrá válka, která nebyla a proč na tom záleží: Morální dědictví druhé světové války (Cascade Books, 2014).