Autor: Daniel Immerwahr, 30. listopadu 2020
od Nation
Skrátce poté, co USA zasáhla pandemie Covid-19, se reportér zeptal Donalda Trumpa, zda se nyní považuje za válečného prezidenta. "Dělám. Vlastně ano, “odpověděl. Otekl úmyslně a otevřel tiskovou konferenci tím, že o tom mluvil. "Ve skutečném smyslu jsme ve válce," řekl. Přesto tisk a vědátoři obrátili oči v sloup. "Válečný prezident?" posmívali se The New York Times. "Není zdaleka jasné, jestli mnoho voličů přijme myšlenku na něj jako válečného vůdce." Jeho „pokus o přijetí vojenského vojska zvedl více než pár obočí,“ uvedlo NPR. To, co si tehdy jen málokdo všiml, je, že Trump samozřejmě byl válečný prezident, a ne v metaforickém smyslu. Předsedal - a stále dělá - dvěma probíhajícím vojenským misím, Sentinelu operace Freedom v Afghánistánu a operaci Inherent Resolve v Iráku a Sýrii. Tichěji tisíce amerických vojáků hlídkují v Africe a v posledních letech utrpěly ztráty v Čadu, Keni, Mali, Nigeru, Nigérii, Somálsku a Jižním Súdánu. Americká letadla a drony mezitím zaplňují oblohu a od roku 2015 zabily více než 5,000 12,000 lidí (a možná až XNUMX XNUMX) v Afghánistánu, Pákistánu, Somálsku a Jemenu.
Proč je tak snadné prověřit tato fakta? Zjevnou roli hraje relativně nízký počet amerických obětí. Určitě však záleží na tom, jak neúnavný je pomalý odkapávání zpráv. Spojené státy bojují na tolika místech, z tolika neurčitě definovaných důvodů, že je pro některé snazší na boj úplně zapomenout a místo toho se zeptat, zda virus z Trumpa udělal válečného vůdce. Ve dvou prezidentských debatách ani jeden kandidát nezmínil skutečnost, že Spojené státy jsou ve válce.
Ale je to a je znepokojivé přemýšlet o tom, jak dlouho země byla. Studenti, kteří vstoupili na vysokou školu letos na podzim, prožili celý svůj život během globální války proti terorismu a jejích následných kampaní. Deset let před tím došlo k americkému nasazení ve válce v Perském zálivu, balkánských konfliktech, Haiti, Makedonii a Somálsku. Ve skutečnosti byla válka od roku 1945, kdy se Washington vrhl do role globálního mírového agenta, způsobem života. Klasifikace vojenských zakázek může být složitá, ale pravděpodobně tu byly jen dva roky za posledních sedm a půl desetiletí - 1977 a 1979 - kdy Spojené státy neinvazovaly ani nebojovaly v nějaké cizí zemi.
Otázkou je proč. Je to něco hluboce zakořeněného v kultuře? Zákonodárci v kapse vojensko-průmyslového komplexu? Císařské předsednictví mimo kontrolu? Určitě všichni hráli roli. Nová zjevná kniha Davida Vinea, Projekt Spojené státy americké války, jmenuje další zásadní faktor, který je příliš často přehlížen: vojenské základny. Od svých prvních let provozovaly Spojené státy základny v cizích zemích. Mají způsob, jak vyzvat válku, a to jak podněcováním odporu vůči Spojeným státům, tak povzbuzováním vůdců USA, aby reagovali silou. S přibývajícími konflikty se armáda buduje více, což vede k začarovanému kruhu. Základny vytvářejí války, které vytvářejí základny atd. Washington dnes ovládá asi 750 základen v cizích zemích a zámořských územích.
Čína, ve výmluvném kontrastu, má jen jednu zahraniční základnu, v Džibuti. A jeho vojenské konfrontace od 1970. let se téměř úplně omezovaly na střety na hranicích a potyčky o malé ostrovy. Ačkoli rostoucí moc s obrovskou armádou, málo výčitek násilí a žádný nedostatek možných nepřátel, Čína teprve nedávno prolomila svou desetiletí trvající sérii neztrácení žádných bojových jednotek v akci. Pro Spojené státy, které bojovaly v každém roce tohoto období, je takový mír nemyslitelný. Otázkou je, zda by se stažením svých základen mohlo vyléčit z metly neustálé války.
IJe snadné nemyslet na základny. Podívejte se na mapu Spojených států a uvidíte pouze 50 států; neuvidíte stovky dalších webů, nad kterými letí americká vlajka. Pro ty, kteří nesloužili v armádě, jsou tyto malé tečky sotva patrné. A jsou opravdu maličké: Mash dohromady všechny zámořské základny, které americká vláda připouští ke kontrole, a vy byste měli plochu ne mnohem větší než Houston.
Přesto i jediná skvrna země ovládaná cizí armádou může být jako štěrk písku v ústřice nesmírně dráždivá. V roce 2007 to Rafael Correa dal jasně najevo, když jako prezident Ekvádoru čelil tlaku na obnovení nájmu na americké základně ve své zemi. Řekl novinářům, že bude souhlasit s jednou podmínkou: že mu bude umožněno umístit základnu v Miami. "Pokud nebude problém mít na zemi zemi cizí vojáky," řekl, "určitě nám umožní mít ekvádorskou základnu ve Spojených státech." Žádný americký prezident by s takovou věcí samozřejmě nesouhlasil. Zahraniční armáda provozující základnu na Floridě nebo kdekoli jinde ve Spojených státech by byla pobouřením.
Jak zdůrazňuje Vine, byl to právě tento druh pobouření, který jako první podnítil vznik Spojených států. Britská koruna nezatěžovala své kolonisty pouze daněmi; to je vnitřně rozhněvalo tím, že do kolonií umístili červené pláště pro válku s Francií. V šedesátých a sedmdesátých letech byly běžné poplašné zprávy o útocích, obtěžování, krádeží a znásilňování vojáky. Autoři Deklarace nezávislosti odsoudili krále za „rozdělení velkých těl ozbrojených jednotek mezi nás“ a osvobození od místních zákonů. Není náhodou, že Třetí dodatek k Ústavě - který předchází právům na spravedlivé procesy a osvobození od nepřiměřených prohlídek - je právo nemít v době míru vojáky ubytované na majetku.
Země zrozená z nepřátelství k vojenským základnám si přesto rychle začala budovat vlastní. Vineova kniha ukazuje, jak ústřední byli v historii USA. Poznamenává, že národní hymna vypráví příběh vojenské základny Fort McHenry mimo Baltimore, která byla ve válce 1812 obléhána britskými loděmi. Pobřežní obrana USA udržovala britské zápalné rakety z velké části mimo dosah, takže navzdory palbě stovky „bomb praskajících ve vzduchu“, na konci boje „naše vlajka tam stále byla“.
Britové nikdy nepřijali pevnost McHenry, ale američtí vojáci během této války obsadili základny v Kanadě a na Floridě. Andrew Jackson, jehož vojska zvítězila v závěrečné bitvě války (bojovala nešikovně, dva týdny po podpisu mírové smlouvy), následovala mír tím, že na jihu vybudovala ještě další základny, z nichž vedl ničivé kampaně proti domorodým národům.
Podobný příběh můžete vyprávět o občanské válce. Začalo to útokem Konfederace na Fort Sumter, místo armády před Charlestonem, SC. A to nebyl jediný Fort Sumter ve válce, jak se to stalo. Stejně jako ve válce v roce 1812 využila armáda občanskou válku jako příležitost k proniknutí dále do indických zemí. Její dobrovolnické jednotky a další milice bojovaly nejen v Gruzii a Virginii, ale také v Arizoně, Nevadě, Novém Mexiku a Utahu. V březnu 1864 armáda přinutila asi 8,000 300 Navajos k pochodu XNUMX mil do Fort Sumter v Novém Mexiku, kde byli uvězněni na čtyři roky; nejméně čtvrtina zemřela hladem. V letech během a po občanské válce, Vine show, viděl příval základny západně od Mississippi.
Fort McHenry, Fort Sumter - to jsou známá jména a není těžké myslet na ostatní v celých Spojených státech, jako je Fort Knox, Fort Lauderdale, Fort Wayne a Fort Worth. "Proč je tolik míst s názvem Fort?" Ptá se Vine.
Odpověď je zřejmá, přesto znepokojující: Byla to vojenská zařízení. Některé, jako Fort Sumter v Jižní Karolíně, byly postaveny na pobřeží a určeny k obraně. Ještě mnohem víc, jako Fort Sumter v Novém Mexiku, bylo umístěno do vnitrozemí, poblíž domorodých zemí. Nebyly určeny k obraně, ale k urážce - k boji, obchodování s indickými občanskými jednotkami a jejich policejní kontrole. Dnes je ve Spojených státech více než 400 obydlených míst, jejichž název obsahuje slovo „pevnost“.
Přítomnost pevností se neomezovala pouze na Severní Ameriku. Když se Spojené státy zmocnily území v zámoří, vybudovaly ještě více základen, například Fort Shafter na Havaji, Fort McKinley na Filipínách a námořní základnu v zálivu Guantánamo na Kubě. Začarovaný kruh se opět držel. Po celém filipínském souostroví armáda vybudovala pevnosti a tábory, aby rozšířila svůj dosah, a tyto základny se poté staly lákavými cíli, například když skupina 500 rozzuřených měšťanů v Balangize zaútočila v roce 1899 na tábor armády a zabila tam 45 vojáků. Tento útok vyvolal krvavou kampaň zabíjení, kdy američtí vojáci dostali rozkaz zabít jakéhokoli filipínského muže ve věku nad 10 let, který se nepředal vládě.
O čtyři desetiletí později vzor pokračoval. Japonsko zahájilo totální útok na řadu amerických základen v Pacifiku, nejznámější je Pearl Harbor na Havaji. USA reagovaly vstupem do druhé světové války, napálením desítek japonských měst a shozením dvou atomových bomb.
Válka na konci postavila Spojené státy jako „nejmocnější národ, možná v celé historii“, jak to prezident Harry Truman uvedl v rozhlasovém projevu v roce 1945. Měřeno v základech, to byla jistě pravda. Počet základen, které Spojené státy postavily během druhé světové války, „vzdoruje představivosti“, napsal tehdy jeden vědec mezinárodních vztahů. Často uváděný počet uvádí, že do konce války má americký zámořský základní inventář 30,000 2,000 instalací na XNUMX XNUMX místech. Vojáci vyslaní k nim byli tak uchváceni svým náhlým přístupem do všech koutů Země, že přišli s grafitovou značkou „Kilroy byl tady“, aby hrdě označili mnoho nepravděpodobných míst, kde byli. Obyvatelé zemí posetých základnami měli jiný slogan: „Yankee, běž domů!“
WMohli by se Yankeeové vrátit domů na konci druhé světové války? Možná. Síly Osy byly rozdrceny, takže zůstala malá šance na nový útok. Jedinou mocí, která by mohla věrohodně ohrozit USA, byl Sovětský svaz. Ale tyto dvě země bojovaly bok po boku, a pokud by se mohly navzájem tolerovat, svět se zdrcenými válkami by konečně mohl vidět mír.
Mír však nepřišel a důvodem není, že se tyto dvě supervelmoci naučily interpretovat si navzájem existenciální hrozby. Historie často zdůrazňuje roli diplomata George Kennana při posilování obav USA. Na začátku roku 1946 poslal velmi vlivný kabel, který zdlouhavě argumentoval, že „tradiční a instinktivní ruský pocit nejistoty“ nikdy nemůže umožnit mír. Tvrdil, že Moskva je hrozbou a proti jejím činům je třeba systematicky bojovat.
O sovětské straně se obvykle slyší méně. Poté, co byl Kennanův dlouhý telegram zachycen, Stalin nařídil svému velvyslanci ve Washingtonu Nikolai Novikovovi, aby připravil souběžné hodnocení, které bylo duchovně napsáno Vyacheslavem Molotovem, sovětským ministrem zahraničních věcí. Molotov věřil, že USA se usilují o „ovládnutí světa“ a přípravu na „budoucí válku“ se Sovětským svazem. Důkazy? Ukázal na stovky zámořských základen, které Washington držel, a na stovky dalších, které se snažil vybudovat.
To je věc základen, tvrdí Vine. V očích amerických vůdců se zdají neškodní. Ale pro ty, kteří žijí v jejich stínu, jsou často děsiví. Chruščov to učiní, když bude na dovolené u Černého moře, podá svým hostům dalekohled a zeptá se jich, co viděli. Když Chruščov odpověděl, že nic neviděli, popadl dalekohled zpět, podíval se na obzor a řekl: „I viz americké rakety v Turecku zaměřené na můj dačo. "
Nebyl jediný, kdo se bál americké agrese. Poté, co se CIA pokusila svrhnout na Kubě socialistickou vládu Fidela Castra, Castro požádal o ochranu Sovětský svaz. Chruščov nabídl rozmístění raket na sovětské základny na Kubě. Kromě ochrany spojence to Chruščov viděl jako způsob, jak dát svým protivníkům „trochu ochutnat jejich vlastní medicínu“. Jak později vysvětlil, „Američané obklíčili naši zemi vojenskými základnami a vyhrožovali nám jadernými zbraněmi, a teď se dozvědí, jaké to je, když na vás míří nepřátelské střely.“
Naučili se a byli zděšeni. John F. Kennedy zasténal, že to bylo „stejně, jako bychom náhle začali do Turecka dávat velké množství MRBM [balistických raket středního doletu]“. "Ano, pane prezidente," připomněl mu jeho poradce pro národní bezpečnost. Ve skutečnosti byl Kennedy tím, kdo poslal rakety Jupiter na americké turecké základny. Po 13denní patové situaci - „nejblíže se svět dostal k jadernému Armageddonu,“ píše Vine, se Kennedy a Chruščov dohodli na odzbrojení svých základen.
Historici nazývají tuto trýznivou událost kubánskou raketovou krizí, ale měli by? Jméno se zaměřuje na Kubu a implicitně obviňuje téměř kataklyzma na Castra a Chruščova. Kennedyho dřívější rozmístění raket v Turecku sklouzlo tiše do pozadí příběhu, jako součást přirozeného řádu věcí. Koneckonců, USA kontrolovaly tolik ozbrojených základen, že Kennedy mohl zapomenout, že dokonce umístil rakety do Turecka. Událost nazvaná Turecká raketová krize by mohla lépe vést domů Vineův názor: Není nic přirozeného na tom, že by si země udržovala obrovský systém vojenských základen v jiných národech.
Epoté, co americké základny v Turecku téměř vyvolaly jadernou válku, se vojenští vůdci snažili pochopit, jak mohou být politicky nestabilní základny. Když v roce 1990 napadl Saddám Husajn Kuvajt, Spojené státy přesunuly tisíce vojáků do Saúdské Arábie, mimo jiné na velkou základnu Dhahran na východním pobřeží země. Myšlenkou bylo použít saúdské základny k zatlačení Husajnových sil, ale jako obvykle přítomnost amerických jednotek na cizí půdě vyvolala značnou nevoli. "Je nepřijatelné nechat zemi, aby se stala americkou kolonií s americkými vojáky - jejich špinavé nohy se potulovaly všude," vztekal se Saúd, Usáma bin Ládin.
"Až nebezpečí pomine, naše síly odejdou domů," slíbil saúdskou vládu tehdejší ministr obrany Dick Cheney. Po Husajnově porážce však jednotky zůstaly zapnuté a zášť vzplala. V roce 1996 bomba poblíž Dhahranu zabila 19 pracovníků amerického letectva. Není zcela jasné, kdo za to mohl, i když se k odpovědnosti přihlásil bin Ládin. O dva roky později, na osmé výročí příchodu amerických vojsk do Dahránu, odpálila bin Ládinova Al-Káida bomby na amerických velvyslanectvích v Keni a Tanzanii a zabila více než 200 lidí. 11. září 2001 únosci Al-Káidy letěli letadly do Pentagonu („vojenská základna“, jak ji popsal bin Ládin) a do Světového obchodního centra.
"Proč nás nenávidí?" zeptal se po útocích expert na terorismus Richard Clarke. Bin Ládinových důvodů bylo mnoho, ale v jeho myšlenkách se rýsovaly základny. "Vaše síly okupují naše země; rozmístili jste do nich své vojenské základny; zkazili jste naše země a obléhali naše svatyně, “napsal ve svém„ Dopisu Americe “.
CUSA se osvobodily od svých nekonečně se opakujících válek? Odvážit nebo, jak říká Vine, „deimperializovat“, nebude snadné. Kolem amerických ozbrojených sil existuje složitý celosvětový systém bezpečnostních paktů, jsou tu kádry státních zaměstnanců a vojenských stratégů, kteří jsou zvyklí válčit, a existují obrovští dodavatelé obrany s lobbovací mocí. Žádný z nich snadno nezmizí.
Přesto Vine identifikoval souvislost mezi základnami a válkou a našel jednoduchou a možná mocnou páku, pomocí které tyto velké konstrukční síly pohne. Chceš mír? Zavřete základny. Méně zámořských základen by znamenalo méně provokací k cizímu hněvu, méně cílů útoků a méně pobídek pro Washington, aby vyřešil své problémy pomocí síly. Vine nevěří, že zmenšení základního systému by zcela zabránilo americkým válkám, ale jeho případ, že by to významně uklidnilo vody, je těžké získat.
Snížení americké vojenské stopy by pomohlo i jinými způsoby. Ve své předchozí knize Základní národ, Vine vypočítal, že zámořské základny stojí daňové poplatníky ročně více než 70 miliard dolarů. v Spojené státy americké války, tvrdí, že toto číslo podhodnocuje jejich mýtné. Vzhledem k jejich tendenci podporovat válku by snížení počtu zámořských základen pravděpodobně snížilo další vojenské náklady, což by ještě více proměnilo enormní roční vojenský účet amerických daňových poplatníků ve výši 1.25 bilionu dolarů. Částka, kterou Spojené státy utratily za své války po 9. září, napsal Vine, mohla financovat zdravotní péči až do dospělosti plus dva roky náskoku pro každé ze 11 milionů dětí žijících v chudobě ve Spojených státech. jako stipendia pro veřejné vysoké školy pro 13 milionů studentů, dvě desetiletí zdravotní péče pro 28 milion veteránů a 1 let platů pro 10 miliony lidí pracujících v oblasti čisté energie.
Stálo to za to kompromis i vzdáleně? Nyní si většina dospělých v USA myslí, že války v Iráku a Afghánistánu nestály za to, aby bojovaly. I většina veteránů to tak cítí. A co země jako Niger, kde Vine počítá s osmi americkými základnami a kde v roce 2017 zahynuli v záloze čtyři američtí vojáci? Vzhledem k tomu, že klíčoví senátoři uváděli, že ani nevěděli, že v Nigeru jsou vojáci, je těžké si představit obecnou podporu populární mlhavé mise.
Veřejnost je unavená z válek a zdá se, že má jen malou zálibu v zámořských základnách, které udržují průběh bojů, nebo o nich vůbec nevědí. Trump opakovaně pohrozil, že některé z nich uzavře, aby financoval svou zeď. Vine má s prezidentem málo sympatií, ale považuje Trumpovo vysílání „kdysi kacířských názorů“ za projev rostoucí nespokojenosti se současným stavem. Otázkou je, zda Joe Biden, trojnásobný předseda Senátního výboru pro zahraniční vztahy, uzná tuto nespokojenost a bude na ni reagovat.
Biden by měl. Dlouho jsme čekali na novou zahraniční politiku USA, která považuje válku za hroznou výjimku vyžadující ospravedlnění, spíše než za samozřejmou podmínku. Trump byl, stejně jako všichni jeho předchůdci po celá desetiletí, válečným prezidentem. Doufejme, že nadcházející roky nám přinesou něco mnohem vzácnějšího: mírového.
Daniel Immerwahr je docentem historie na Northwestern University. Je autorem knihy Thinking Small: The United States and the Lure of Community Development a How to Hide an Empire.
