David Swanson, World BEYOND WarListopadu 9, 2022
Připomínky od tento webinář.
Někdy se jen tak pro zábavu snažím přijít na to, čemu mám věřit. Rozhodně mám věřit, že si mohu vybrat, čemu budu věřit, podle toho, co se mi líbí. Ale mám také věřit, že mám povinnost věřit správným věcem. Myslím, že bych měl věřit následujícímu: Největším nebezpečím na světě je špatná politická strana v zemi, ve které žiji. Druhou největší hrozbou pro svět je Vladimir Putin. Třetí největší hrozbou pro svět je globální oteplování, ale vypořádávají se s ním pedagogové a recyklační kamiony a humanitární podnikatelé a oddaní vědci a voliči. Jedna věc, která není vůbec vážnou hrozbou, je jaderná válka, protože toto nebezpečí bylo vypnuto někdy před 30 lety. Putin může být druhou největší hrozbou na Zemi, ale není to jaderná hrozba, je to hrozba cenzury vašich účtů na sociálních sítích a omezení práv LGBTQ a omezení vašich nákupních možností.
Jindy se jen proto, že jsem masochista, zastavím a snažím se přijít na to, čemu vlastně věřím – co se zdá být ve skutečnosti správné. Věřím, že nebezpečí nukleární války / nukleární zimy a nebezpečí klimatického kolapsu jsou obě známé po celá desetiletí a lidstvo se snažilo eliminovat jeden z nich. Ale bylo nám řečeno, že jeden ve skutečnosti neexistuje. A bylo nám řečeno, že ten druhý je velmi skutečný a vážný, takže si musíme koupit elektromobily a tweetovat vtipné věci o ExxonMobil. Bylo nám řečeno, že válka je oprávněná vládní aktivita, ve skutečnosti nezpochybnitelná. Ale ničení životního prostředí je neopodstatněné pobouření, proti kterému musíme něco dělat jako jednotlivci, spotřebitelé a voliči. Realita se zdá být taková, že vlády – a v drtivé většině velmi malý počet vlád – a významně prostřednictvím přípravy a vedení válek – jsou hlavními ničiteli životního prostředí.
To je samozřejmě nevhodná myšlenka, protože naznačuje potřebu kolektivní akce. Přemýšlí jako aktivista, dokonce si myslí, že jen přemýšlí o tom, co se vlastně děje, a dochází k nevyhnutelnému faktu, že potřebujeme masivní nenásilný aktivismus, že používání správných žárovek v našich domech nás nezachrání, že lobbování u našich vlád fandění jejich válkám nás nezachrání.
Ale tento způsob myšlení by neměl být tak šokující. Pokud je poškození Země problémem, pak by nemělo být překvapením, že součástí problému jsou bomby, rakety, miny a kulky – i když jsou použity ve svatém jménu demokracie. Pokud jsou problémem automobily, měli bychom se divit, že trochu problematické jsou také stíhačky? Pokud potřebujeme změnit způsob, jakým zacházíme se Zemí, můžeme se skutečně divit, že vyhazování velkého procenta našich zdrojů do ničení a otravy Země není řešením?
V Egyptě probíhá setkání COP27 – 27. každoroční pokus o globální řešení klimatického kolapsu, přičemž prvních 26 zcela selhalo a válka rozdělila svět způsobem, který brání spolupráci. Spojené státy vysílají členy Kongresu, aby prosadili jadernou energii, která byla vždy vedlejším produktem a trojským koněm pro jaderné zbraně, a také takzvaný „zemní plyn“, který není přírodní, ale je plynem. A přesto se o omezeních emisí členů Kongresu ani neuvažuje. NATO se účastní schůzek přesně tak, jako by to byla vláda a součást řešení spíše než problému. A Egypt, vyzbrojený stejnými korporacemi jako NATO, pořádá šarádu.
Válka a přípravy na válku nejsou jen jámou, do které se dostáváme miliardy dolarů které by mohly být použity k předcházení škodám na životním prostředí, jsou dumpingové, ale také hlavní příčinou těchto ekologických škod.
Militarismus tvoří méně než 10 % celkových celosvětových emisí fosilních paliv, ale stačí, že ho vlády chtějí držet mimo své závazky – zejména některé vlády. Emise skleníkových plynů americké armády jsou vyšší než emise většiny celých zemí, což z ní činí jediný největší institucionální viník, horší než kterákoli jednotlivá korporace, ale ne horší než různá celá průmyslová odvětví. Přesně to, co armády uvolňují, by bylo snazší zjistit s požadavky na podávání zpráv. Víme však, že je to více než řada průmyslových odvětví, jejichž znečištění je velmi vážně řešeno a řešeno dohodami o klimatu.
Ke škodám způsobeným vojenským znečištěním je třeba připočíst i znečištění výrobců zbraní a také obrovské ničení válek: úniky ropy, ropné požáry, potopené ropné tankery, úniky metanu atd. V militarismu mluvíme o špičce ničitel země, vody, vzduchu a ekosystémů – stejně jako klimatu, stejně jako hlavní překážka globální spolupráce v oblasti klimatu, stejně jako primární propad pro finanční prostředky, které by mohly jít do ochrany klimatu (hodně přes polovinu amerických daňových dolarů , například přejít na militarismus – více než celá ekonomika většiny zemí).
V důsledku požadavků na poslední hodinu vznesených vládou USA během vyjednávání Kjótské smlouvy z roku 1997 byly vojenské emise skleníkových plynů vyjmuty z jednání o klimatu. Tato tradice pokračovala. Pařížská dohoda z roku 2015 ponechala snižování vojenských emisí skleníkových plynů na uvážení jednotlivých zemí. Rámcová úmluva OSN o změně klimatu ukládá signatářům povinnost zveřejňovat roční emise skleníkových plynů, ale vykazování vojenských emisí je dobrovolné a často není zahrnuto. Přesto neexistuje žádná další Země, kterou by bylo možné zničit vojenskými emisemi. Je tu jen jedna planeta.
Zkuste se zamyslet nad tím, co by bylo úplně nejhorší, a budete blízko tomu, že přístup je široce pokročilý, jmenovitě použití armád a válek k řešení změny klimatu, spíše než jejich odstranění k řešení změny klimatu. Prohlášení, že změna klimatu způsobuje válku, se míjí s realitou, že válku způsobují lidské bytosti, a že pokud se nenaučíme řešit krize nenásilně, jen je zhoršíme. Zacházení s oběťmi klimatického kolapsu jako s nepřáteli postrádá skutečnost, že klimatický kolaps ukončí život nás všech, skutečnost, že je to samotný klimatický kolaps, na který bychom měli myslet jako na nepřítele, na válku, na kterou bychom měli myslet jako na nepřítele, kultura destrukce, které by se mělo bránit, nikoli skupina lidí nebo kus země.
Hlavní motivací některých válek je touha ovládat zdroje, které otravují Zemi, zejména ropu a plyn. Ve skutečnosti zahájení válek bohatými národy v chudých nekoreluje s porušováním lidských práv nebo nedostatkem demokracie nebo hrozbami terorismu nebo dopadem změny klimatu, ale silně koreluje s přítomnost oleje.
Válka způsobuje většinu škod na životním prostředí tam, kde k ní dojde, ale také devastuje přírodní prostředí vojenských základen v cizích a domácích zemích. Americká armáda je největší na světě vlastník půdy s 800 zahraničními vojenskými základnami v 80 zemích. Americká armáda je třetí největší znečišťovatel amerických vodních cest. Naprostá většina míst velkých ekologických katastrof ve Spojených státech jsou vojenské základny. Ekologický problém militarismu se skrývá na očích.
