Bude Michele Flournoy andělem smrti pro americké impérium?

Autor: Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, 22. září 2020

Pokud se demokratům podaří v listopadu prosadit Joea Bidena přes cílovou čáru, ocitne se v čele dekadentní upadající říše. Buď bude pokračovat v politice, která vedla americkou říši k úpadku a úpadku, nebo využije okamžik k přesunu našeho národa do nové fáze: přechodu k mírové a udržitelné postimperiální budoucnosti.

Klíčový bude zahraničně-politický tým Biden, který se bude skládat, včetně jeho volby pro ministra obrany. Ale Bidenův oblíbený oblíbenec, Michele Flournoy, není pro tento historický okamžik gal. Ano, prolomila by skleněný strop jako první ženská ministryně obrany, ale jako jedna z architektů našich nekonečných válek a zaznamenávání vojenských rozpočtů by jen pomohla nasměrovat americkou říši dál po její současné cestě ztracených válek, zkorumpovaný militarismus a pokles terminálu.

V roce 1976, generále John Glubb, britský velitel jordánské arabské legie ve výslužbě, napsal a malá brožura název Osud říší. Glubb sledoval, jak se každá ze světových říší vyvinula v šesti fázích, které nazýval: Věk průkopníků; věk dobytí; věk obchodu; věk bohatství; věk intelektu; a věk dekadence a úpadku. Navzdory obrovským rozdílům v technologii, politice a kultuře mezi říšemi a dobami, od Asyřanů (859–612 př. N. L.) Až po Brity (1700–1950 n. L.), Trval celý proces v každém případě přibližně 250 let. 

Američané mohou počítat roky od roku 1776, a jen málo z nás by popřelo, že americká říše je ve svém věku dekadence a úpadku, rozpolcená samotnými rysy, které Glubb pro tuto fázi identifikoval, včetně systémové, normalizované korupce, vnitropolitické nenávisti a fascinace celebritou pro jeho vlastní příčinu.

Úpadek říše je zřídka mírumilovný, ale nemusí vždy zahrnovat invazi, zničení nebo zhroucení císařského srdce, pokud se jeho vůdci nakonec postaví realitě a zvládnou přechod moudře. Je tedy tragické, že prezidentské volby v roce 2020 nám nabízejí volbu mezi dvěma hlavními stranickými kandidáty, kteří jsou jednoznačně nekvalifikovaní pro zvládnutí amerického postimperiálního přechodu, přičemž oba marně slibují obnovení mýtických verzí americké minulosti, namísto vypracování vážných plánů pro mír, udržitelná a obecně prosperující postimperiální budoucnost.

Trump a jeho „Make America Great Again“ představují ztělesnění imperiální arogance, zatímco Biden prosazuje v minulosti zažitou myšlenku, že Amerika by měla být „zpět v čele stolu“ na mezinárodní úrovni, jako by americká neokoloniální říše byla stále v nejlepších letech. S dostatečným tlakem veřejnosti by mohlo být Bidena přesvědčeno, aby začal řezání imperiální vojenský rozpočet na investice do našich skutečných potřeb, od Medicare For All po Green New Deal. Ale to je nepravděpodobné, pokud si vybere Michele Flournoy, tvrdého militaristu, který hrál instrumentální role v amerických neúspěšných válkách a katastrofických imperiálních dobrodružstvích od 1990. let.

Podívejme se na její záznam:

Jako náměstek ministra obrany pro strategii za prezidenta Clintona byl Flournoy hlavní autor května 1997 Čtvrtletní obranná recenze (QDR), který položil ideologický základ nekonečných válek, které následovaly. V rámci „Obranné strategie“ QDR účinně oznámila, že USA již nebudou vázány Charty OSN zákaz hrozby nebo použití vojenské síly. Prohlásila, že „když jsou zájmy v sázce zásadní,… měli bychom udělat vše pro jejich obranu, včetně případného jednostranného použití vojenské síly, pokud je to nutné“. 

QDR definovala zásadní zájmy USA tak, aby zahrnovaly „prevenci vzniku nepřátelské regionální koalice“ kdekoli na Zemi a „zajištění neomezeného přístupu na klíčové trhy, dodávky energie a strategické zdroje“. Stanovením jednostranného a nezákonného použití vojenské síly po celém světě jako „obrany životně důležitých zájmů“ představila QDR to, co mezinárodní právo definuje jako agresi, „Nejvyšší mezinárodní zločin“ podle soudců v Norimberku jako formu „obrany“. 

Flournoyova kariéra byla poznamenána neetickým otáčením otočných dveří mezi Pentagonem, poradenskými firmami pomáhajícími podnikům při získávání kontraktů Pentagonu a vojensko-průmyslovými think-tanky jako Centrum pro novou americkou bezpečnost (CNAS), kterou spoluzaložila v roce 2007. 

V roce 2009 nastoupila do Obamovy vlády na pozici náměstka ministra obrany pro politiku, kde pomáhala připravovat politické a humanitární katastrofy v Libye a Sýrie a nová eskalace nekonečné války v Afghánistán před rezignací v roce 2012. V letech 2013–2016 nastoupila do společnosti Boston Consulting a obchodovala s ní Připojení Pentagonu na zesílení vojenské kontrakty firmy z 1.6 milionu USD v roce 2013 na 32 milionů USD v roce 2016. Do roku 2017 sama Flourney hrabal dovnitř 452,000 XNUMX $ ročně.

V roce 2017 založili Flournoy a Obamův náměstek ministra zahraničí Antony Blinken vlastní podnikové poradenství, Poradci společnosti WestExec, kde Flournoy pokračovala v získávání svých kontaktů pomáhající společnosti úspěšně zvládnout složitou byrokracii získávání obrovských kontraktů Pentagonu.

Zjevně nemá žádné výčitky svědomí, že by se obohatila o peníze daňových poplatníků, ale co její skutečné pozice v zahraniční politice? Vzhledem k tomu, že její práce ve správě Clintona a Obamy byly zákulisní strategické a politické pozice, není obviňována z konkrétních vojenských katastrof.

Články, články a zprávy, které Flournoy a CNAS publikovaly po dvě desetiletí, však ukazují, že trpí stejnou chronickou chorobou jako zbytek washingtonské „blob“ zahraniční politiky. Diplomacii a multilateralismu věnuje maximální pozornost, ale když musí doporučit politiku pro konkrétní problém, důsledně podporuje použití vojenské síly, kterou se v roce 1997 v rámci Quadrantnial Defense Review (QDR) rozhodla politicky legitimizovat. Když jsou žetony dole, je to další vojensko-průmyslový kladívko, kterému každý problém připadá jako hřebík, který čeká na úder biliónem dolaru vyspělou technologií.

V červnu 2002, když Bush a jeho gang vyhrožovali agresí proti Iráku, Řekl Flournoy ο Washington Post že USA by „musely preventivně udeřit, než propukne krize, aby zničily zásoby zbraní protivníka“, než „by mohly postavit obranu na ochranu těchto zbraní, nebo je jednoduše rozptýlit“. Když Bush o několik měsíců později představil svou oficiální „doktrínu preempce“, senátor Edward Kennedy moudře odsoudil to jako „unilateralismus amok“ a „výzva k americkému imperialismu 21. století, kterou žádná jiná země nemůže nebo neměla přijmout.“ 

V roce 2003, kdy ošklivá realita „preventivní války“ uvrhla Irák do neřešitelného násilí a chaosu, spoluautorem Flournoy a týmu Demokratických jestřábů papír s názvem „Progresivní internacionalismus“ k definování „chytřejší a lepší“ značky militarismu pro Demokratickou stranu pro volby v roce 2004. I když je zobrazován jako cesta mezi neoimperiální pravicí a neintervenční levicí, tvrdil, že „demokraté budou udržovat nejschopnější a technologicky nejpokročilejší armádu na světě a my se nevzdáme jeho použití k obraně našich zájmů kdekoli na světě . “

V lednu 2005, kdy se násilí a chaos nepřátelské vojenské okupace Iráku vymklo kontrole, Flournoy přihlášen dopis od Projektu pro nové americké století (PNAC), v němž se požaduje, aby Kongres „podstatně zvýšil velikost armády a námořní pěchoty v aktivní službě (o) nejméně 25,000 2007 vojáků každý rok v průběhu příštích několika let“. V roce XNUMX Flournoy podporoval vedení a „Zbytková síla“ 60,000 2008 amerických vojáků v Iráku a v roce XNUMX spoluautorem příspěvku navrhujícího politiku „podmíněného zapojení“ v Iráku, který Brian Katulis v Centru pro americký pokrok přezdíván „záminka k pobytu v Iráku“, která „představuje únikovou strategii“. 

Jako Obamova podtajemnice obrany pro politiku vystupovala jako jestřábí hlas pro eskalaci v Afghánistánu a válku proti Libyi. V únoru 2012 rezignovala a nechala ostatní uklidit nepořádek. V únoru 2013, kdy Obama přivedl Chucka Hagela jako relativně holubičího reformátora, který nahradil Leona Panettu jako ministra obrany, pravicové postavy na rozdíl od jeho plánovaných reforem, včetně Paula Wolfowitze a Williama Kristola, podpořil Flournoye jako jestřábovou alternativu.

V roce 2016 byla Flournoy označena za volbu Hillary Clintonové za ministra obrany a spoluautorkou Zpráva CNAS s názvem „Expander American Power“ s týmem jestřábů, který zahrnoval bývalého asistenta Cheneyho Erica Edelmana, spoluzakladatele PNAC Roberta Kagana a Bushova poradce pro národní bezpečnost Stephen Hadley. Zpráva byla vnímána jako pohled na to, jak se bude Clintonova zahraniční politika lišit od Obamovy, s výzvami k vyšším vojenským výdajům, dodávkám zbraní na Ukrajinu, obnoveným vojenským hrozbám proti Íránu, agresivnější vojenské akci v Sýrii a Iráku a dalším nárůstem domácí ropy a produkce plynu - to vše Trump přijal.

V roce 2019, čtyři roky po katastrofické válce v Jemenu, kdy se Kongres snažil zastavit účast USA a zastavit prodej zbraní do Saúdské Arábie, Flournoy argumentoval proti zákazu zbraní. 

Flournoyovy jestřábové názory jsou zvláště znepokojivé, pokud jde o Čínu. V červnu 2020 napsala článek in Zahraniční styky ve kterém přednesla absurdní argument, že ještě agresivnější americká vojenská přítomnost v mořích a na obloze kolem Číny by způsobila válku méně než pravděpodobnější, kdyby zastrašovala Čínu omezováním její vojenské přítomnosti na jejím vlastním dvorku. Její článek jednoduše recykluje unavené staré zařízení rámování každé americké vojenské akce jako „odstrašování“ a každou nepřátelskou akci jako „agresi“. 

Flournoy tvrdí, že „Washington nesplnil svůj slibovaný„ pivot “v Asii,“ a že úrovně amerických vojáků v této oblasti zůstávají podobné jako před deseti lety. Ale to zakrývá skutečnost, že americké jednotky ve východní Asii se zvýšily o 9,600 2010 od roku 96,000, z 105,600 450,000 na 224,000 21. Celkové rozmístění amerických jednotek v zahraničí se během této doby snížilo ze 47 XNUMX na XNUMX XNUMX, takže podíl amerických zámořských sil přidělených do východní Asie se ve skutečnosti zvýšil z XNUMX% na XNUMX%.

Flournoy také opomíná zmínit, že Trump již zvýšil počet amerických vojáků ve východní Asii o více než 23,000 Od roku 2016. Stejně jako v letech 2004, 2008 a 2016 Flournoy jednoduše přebaluje neokonzervativní a republikánské politiky, které prodává demokratům, aby zajistila, že nový demokratický prezident udrží USA v oddanosti válce, militarismu a nekonečným ziskům pro vojensko-průmyslový komplex.

Není tedy žádným překvapením, že Flournoyovým řešením toho, co představuje jako rostoucí hrozbu z Číny, je investice do nové generace zbraní, včetně hypersonické a přesné střely dlouhého doletu a více high-tech bezpilotní systémy. Navrhuje dokonce, že cílem USA v tomto závodě ve zbrojení by mohlo být vymyslet, vyrobit a nasadit v současné době neexistující zbraně, aby potopily celé čínské námořnictvo a civilisty obchodní flotila (očividný válečný zločin) v prvních 72 hodinách války. 

To je jen jeden část Flournoyova většího plánu transformace americké armády za biliony dolarů dlouhodobé investice v nové zbrojní technologii, navazující na Trumpovy již obrovský nárůst ve výdajích na výzkum a vývoj v Pentagonu. 

10. září Rozhovor s Hvězdy a pruhy Zdálo se, že Joe Biden již spolkl velké dávky Flournoyova Kool-Aid, aby umýt Trumpovu studenou válku. Biden uvedl, že nepředpokládá zásadní snížení vojenského rozpočtu, „protože armáda znovu zaměřuje svoji pozornost na potenciální hrozby ze strany„ peer “mocností, jako jsou Čína a Rusko.“

Biden dodal: „Setkal jsem se s řadou mých poradců a někteří navrhli, že v některých oblastech bude (vojenský) rozpočet navýšen.“ Připomínáme Bidenovi, že najal tyto nejmenované poradce, aby mu radili, ne aby předurčoval rozhodnutí kandidáta, který stále musí přesvědčit americkou veřejnost, že je vůdcem, kterého v této obtížné době naší historie potřebujeme.

Vybrat Michelle Flournoyovou do čela Pentagonu by bylo tragickým znamením, že Biden je skutečně pekelně odhodlaný plýtvat budoucností Ameriky na oslabující závody ve zbrojení s Čínou a Ruskem a marnou, potenciálně katastrofickou snahou o vzkříšení upadající americké imperiální moci. 

S naší ekonomikou - a našimi životy - zničenou pandemií, s klimatickým chaosem a jadernou válkou ohrožující budoucnost lidského života na této planetě, jsme v zoufalé potřebě skutečných vůdců navigovat a vést Ameriku obtížným přechodem k mírovému, prosperující postimperiální budoucnost. Michele Flournoy není jedním z nich.