Nicolas JS Davies, duben 15, 2019
Kongres USA zahájil debatu o vojenském rozpočtu FY2020. Rozpočet FY2019 pro americké ministerstvo obrany je $ 695 miliard dolarů. Prezident Trump rozpočtu pro FY 2020 by to zvýšilo na $ 718 miliard.
Výdaje jiných federálních ministerstev přidávají přes $ 200 miliard k celkovému rozpočtu „národní bezpečnosti“ (93 miliard dolarů na záležitosti veteránů; $ 16.5 miliardám na ministerstvo energetiky pro jaderné zbraně; 43 miliard dolarů ministerstvu zahraničí a 52 miliardám ministerstvu vnitřní bezpečnosti).
Tyto částky nezahrnují úroky z amerických dluhů, které byly vynaloženy na financování minulých válek a vojenských staveb, což zvyšuje skutečné náklady amerického vojenského průmyslového komplexu na více než bilion dolarů ročně.
V závislosti na tom, který z těchto součtů se počítá jako vojenské výdaje, se již sníží mezi 53% a 66% federálních diskrečních výdajů (platby úroků nejsou součástí tohoto výpočtu, protože nejsou diskreční), ponechávají pouze třetinu diskrečních výdajů na všechno jiný.
Na dubnovém summitu NATO ve Washingtonu 4. dubna tlačily USA na své spojence v NATO, aby zvýšili své vojenské výdaje na 2% HDP. Ale a Červenec 2018 článek Jeff Stein v Washington Post přehodil to na hlavu a zkoumal, jak by USA mohly financovat mnoho našich neuspokojených sociálních potřeb snížení náš vlastní vojenské výdaje na 2% HDP ze současných 3.5% -4%. Stein vypočítal, že by to uvolnilo 300 miliard dolarů ročně na jiné národní priority, a prozkoumal některé způsoby, jak by tyto prostředky mohly být použity, od vymazání studentského dluhu a financování školného bez vysoké školy a univerzálního předškolního vzdělávání až po odstranění dětské chudoby a bezdomovectví.
Možná, aby vytvořil iluzi rovnováhy, citoval Jeff Stein Briana Riedla z manhattanského institutu, který se pokusil nalít studenou vodu na jeho nápad. "Nejde jen o nákup méně bomb," řekl mu Riedl. "Spojené státy utratí 100,000 XNUMX $ za vojsko na odškodnění - jako jsou platy, bydlení (a) zdravotní péče."
Ale Riedl byl nečestný. Pouze osmina nárůstu amerických vojenských výdajů po studené válce je mzda a výhody pro americké jednotky. Od chvíle, kdy americké vojenské výdaje v roce 1998 po skončení studené války dosáhly dna, vzrostly náklady na „personál“ upravené o inflaci pouze o přibližně 30%, neboli 39 miliard dolarů ročně. Pentagon však utrácí 144.5 miliardy USD na „pořízení“ nových válečných lodí, válečných letadel a dalších zbraní a vybavení. To je více než dvojnásobek toho, co utratil v roce 1998, což je nárůst o 124% nebo 80 miliard dolarů ročně. Pokud jde o bydlení, Pentagon snížil finanční prostředky na vojenské rodinné bydlení o více než 70%, jen aby ušetřil 4 miliardy dolarů ročně.
Největší kategorií vojenských výdajů je „Provoz a údržba“, která nyní představuje 284 miliard dolarů ročně, neboli 41% rozpočtu Pentagonu. To je o 123 miliard dolarů (76%) více než v roce 1998. „RDT & E“ (výzkum, vývoj, testování a hodnocení) představuje dalších 92 miliard dolarů, což je o 72% nebo 39 miliard více než v roce 1998. (Všechny tyto údaje jsou očištěny o inflaci vlastní „stálý dolar“ Pentagonu z FY2019 DOD Zelená kniha.) Čistý nárůst osobních nákladů, včetně bydlení v rodině, tedy představuje pouze 35 miliard dolarů, což je osmina z 278 miliard ročního nárůstu vojenských výdajů od roku 1998.
Hlavním faktorem růstu nákladů v Pentagonu, zejména v nejdražší části rozpočtu „Provoz a údržba“, byla politika uzavírání smluv tradičně prováděných vojenským personálem pro ziskové korporátní „dodavatele“. byl bezprecedentní omáčkou pro stovky firem, které jsou ziskové.
A 2018 studie Kongresová výzkumná služba zjistila, že neuvěřitelných 380 miliard dolarů ze základního rozpočtu Pentagonu FY605 ve výši 2017 miliard dolarů skončilo v pokladnách podnikových dodavatelů. Část rozpočtu „Provoz a údržba“, která je smluvně zajištěna, vzrostla z přibližně 40% v roce 1999 na 57% dnešního mnohem většího rozpočtu - větší podíl mnohem většího koláče.
Největší američtí výrobci zbraní vyvinuli, lobovali a nyní profitují z tohoto nového obchodního modelu. Ve své knize Nejvyšší tajná Amerika, Dana Priest a William Arkin odhalili, jak General Dynamics založil a zamířil k většině své historie Patroni Baracka ObamyCrownova rodina v Chicagu využila tohoto outsourcingu k tomu, aby se stala největším dodavatelem IT služeb pro americkou vládu.
Kněz a Arkin popsali, jak se dodavatelé Pentagonu jako General Dynamics vyvinuli z výroby zbraní na hraní integrovanou roli ve vojenských operacích, cílených vraždách a novém stavu dozoru. "Vývoj General Dynamics byl založen na jedné jednoduché strategii," napsali: "Sledujte peníze."
Priest a Arkin odhalili, že největší výrobci zbraní si zajistili lví podíl na nejlukrativnějších nových kontraktech. "Z přibližně 1,900 společností, které v polovině roku 2010 pracovaly na přísně tajných kontraktech, bylo zhruba 90 procent práce provedeno 6% (110) z nich," vysvětlili Priest a Arkin. "Abychom pochopili, jak tyto firmy začaly dominovat v éře po 9. září, není lepší místo než ... General Dynamics."
Trumpův výběr člena General General Dynamics generála Jamese Mattise jako jeho prvního ministra obrany personifikoval otočné dveře mezi horními vrstvami ozbrojených sil, výrobci zbraní a civilními vládními složkami, které pohánějí tento zkorumpovaný systém podnikového militarismu. To je přesně to, co prezident Eisenhower varoval americkou veřejnost před jeho rozloučení v 1960, když vytvořil termín „Vojensko-průmyslový komplex“.
Co mám dělat?
Na rozdíl od Riedla, William Hartung, ředitel projektu Arms and Security v Centru pro mezinárodní politiku, řekl Washington Post že podstatné snížení vojenských výdajů Jeff Stein zvažoval není nepřiměřené. "Myslím, že je to velmi rozumné, pokud jde o to, abychom stále bránili zemi," řekl Hartung, "ačkoli k tomu bys potřeboval strategii."
Taková strategie by musela vycházet z přehledné analýzy 67%, neboli $ 278 miliard ročně, inflačně upraveného nárůstu vojenských výdajů mezi 1998 a 2019.
- Kolik tohoto zvýšení je výsledkem rozhodnutí amerických vůdců vést katastrofální války v Afghánistánu, Iráku, Pákistánu, Somálsku, Libyi, Sýrii a Jemenu?
- A kolik je výsledek vojensko-průmyslových zájmů, které tento válečný stav využívají k tomu, aby vydělali na seznamech drahých nových válečných lodí, válečných letounů a jiných systémů zbraní a zkorumpované omáčky korporátního outsourcingu, který jsem již popsal?
Bipartisan 2010 Pracovní skupina pro udržitelnou obranu svolaný kongresmanem Barney Frank v 2010 odpověděl na tyto otázky za období 2001-2010, přičemž dospěl k závěru, že pouze 43% vojenských výdajů vzrostly v souvislosti s válkami, které americké síly skutečně bojovaly, zatímco 57% se netýkal současných válek.
Vzhledem k tomu, 2010, zatímco USA pokračoval a dokonce rozšířil jeho letecké války a tajné operace, to přineslo domov většinu z jeho okupačních sil z Afghánistánu a Iráku, předání základen a pozemních bojových operací místním zástupcům. Rozpočet FY2010 Pentagon byl $ 801.5 miliardy, jen pár miliard plachých z Bushova rozpočtu na FY806 ve výši 2008 miliard dolarů, což je rekord po druhé světové válce. V roce 2019 jsou však americké vojenské výdaje pouze o 106 miliard $ (neboli 13%) nižší než v roce 2010.
Rozpis malých škrtů od roku 2010 jasně ukazuje, že ještě vyšší podíl dnešních vojenských výdajů nesouvisí s válkou. Zatímco náklady na provoz a údržbu klesly o 15.5% a náklady na vojenské stavby se snížily o 62.5%, rozpočet Pentagonu na nákup a RDT & E se od vrcholu Obamovy eskalace v Afghánistánu v roce 4.5 snížil pouze o 2010%. (Opět jsou všechny tyto údaje v „FY2019 Constant Dollars“ z DOD Pentagonu Zelená kniha.)
Z vojenského rozpočtu lze tak snížit velké množství peněz pouhým vážným uplatňováním disciplíny, na kterou se armáda pyšní, způsobem, jakým utrácí peníze naší země. Pentagon již rozhodl, že by měl zavřít 22% jeho vojenských základen v USA a po celém světě, ale biliony dolarů, s nimiž Trump a Kongres udržují záplavy, své účty přesvědčily, aby odložily stovky nadbytečných základen.
Reforma americké vojenské a zahraniční politiky však vyžaduje více než jen uzavření nadbytečných základen a boj proti nekontrolovatelnému plýtvání, podvodům a zneužívání. Po 20 letech války je čas, kdy se přiznat, že agresivní militarismus, který USA přijaly, aby využil své pozice jako „jediné supervelmoci“ po skončení studené války a poté reagovat na zločiny září 11th, byl katastrofální a krvavý neúspěch, takže svět je mnohem nebezpečnější, aniž by Američané byli bezpečnější.
USA také čelí naléhavé zahraniční politice, která je nezbytná pro nový závazek mezinárodní spolupráce, diplomacie a pravidla mezinárodního práva. Nedovolené spoléhání se USA na hrozbu a použití síly jako hlavního nástroje zahraniční politiky naší země je větší hrozbou pro celý svět, než kterákoliv ze zemí, na které USA zaútočily, protože 2001 byl někdy ve Spojených státech.
Ať už vojenský-průmyslový komplex využívá prostředky našeho státu k boji proti katastrofickým válkám nebo jen k tomu, aby si dal své vlastní kapsy, udržoval bilionový válečný stroj, který stojí více než sedm až deset další největší armáda na světě dohromady vytváří stále přítomné nebezpečí. Jako Madeleine Albright na Clintonově transformačním týmu v 1992u přicházejí do úřadu nové americké správy, které se ptají: „Co je dobré mít tuto úžasnou armádu, o které vždy mluvíte, když ji nebudeme moci používat?“
Takže samotná existence tohoto válečného stroje a racionálů vykouzlila, aby se ospravedlnilo, že se to samo naplňuje, což vede k nebezpečné iluzi, kterou USA mohou, a proto by se měla pokusit prosadit svou politickou vůli násilím na ostatní země a lidi na celém světě.
Progresivní zahraniční politika
Jak by tedy vypadala alternativní, progresivní zahraniční politika USA?
- Pokud by Spojené státy splnily vzdání se války jako „nástroj národní politiky“ v paktu Kellogg Briand v roce 1928 a zákazu hrozby nebo použití síly v Charta OSNJaký druh ministerstva obrany bychom skutečně potřebovali? Odpověď je samozřejmá: oddělení Obrana.
- Pokud by USA byly odhodlány k vážné diplomacii s Ruskem, Čínou a dalšími jadernými ozbrojenými státy, aby postupně rozebíraly naše jaderné arzenály, jak se již dohodly na Smlouva o nešíření jaderných zbraní (NPT) \ t, jak rychle by se Spojené státy mohly připojit ke Smlouvě 2017 o EU. \ t Zákaz jaderných zbraní (TPNW), eliminovat největší existenciální hrozbu, se kterou se všichni potýkáme? Tato odpověď je také samozřejmá: čím dříve, tím lépe.
- Jakmile již nebudeme vládnout svými vojenskými silami a zbraněmi, abychom vyhrožovali nelegální agresi proti jiným zemím, který z našich zbraňových systémů, které ničí rozpočet, můžeme vyrobit a udržovat v mnohem menším počtu? A bez čeho se dokážeme obejít? Tyto otázky by vyžadovaly podrobnou a tvrdou analýzu, ale musí být položeny - a zodpovězeny.
Phyllis Bennisová z Institutu pro politická studia začala dobře odpovídat na některé z těchto otázek na základní politické úrovni. Článek August 2018 in V těchto dobách s názvem „Odvážná platforma zahraniční politiky pro novou vlnu levicových zákonodárců.“ Bennis napsal, že:
"Progresivní zahraniční politika musí odmítnout americkou vojenskou a ekonomickou nadvládu a místo toho musí vycházet z globální spolupráce, lidských práv, dodržování mezinárodního práva a privilegování diplomacie před válkou."
Bennis navrhl:
- Vážná diplomacie pro mír a odzbrojení s Ruskem, Čínou, Severní Koreou a Íránem;
- Zrušení NATO jako zastaralé a nebezpečné pozůstatky studené války;
- Ukončení sebezaplňujícího cyklu násilí a chaosu vyvolaného militarizovanou „americkou válkou proti terorismu“;
- Ukončení americké vojenské pomoci a bezpodmínečná diplomatická podpora Izraeli;
- Ukončení vojenských zásahů USA v Afghánistánu, Iráku, Sýrii a Jemenu;
- Konec amerických hrozeb a ekonomických sankcí proti Íránu, Severní Koreji a Venezuele;
- Obrátit plíživou militarizaci vztahů USA s Afrikou a Latinskou Amerikou.
I bez progresivní politické platformy, která by změnila stávající agresivní vojenskou pozici USA, je Barney Frank z roku 2010 Pracovní skupina pro udržitelnou obranunavrhované škrty o bilion dolarů za deset let. Hlavní podrobnosti jejích doporučení byly:
- Snižte americké jaderné držení na 1,000 jaderné hlavice na ponorkách 7 a raketách 160 Minuteman;
- Snižte celkovou sílu vojska společností 50,000 (s částečnými výběry z Asie a Evropy);
- Loď námořnictva 230, s letadlovými letadly 9 „big-deck“ (nyní máme 11, plus 2 ve výstavbě a 2 více na objednávku, plus 9 menší „obojživelné útočné lodě“ nebo nosiče vrtulníků);
- Dvě menší křídla letectva;
- Nakupujte levnější alternativy stíhačky F-35, vertikální vzletové letadlo MV-22 Osprey, expediční bojové vozidlo a letecký tanker KC-X;
- Reforma top-těžký vojenské velitelské struktury (jeden generál nebo admirál na jednotky 1,500 v 2019);
- Reformovat systém vojenské zdravotní péče.
Jak mnohem více bychom mohli vymanit z nafouklého vojenského rozpočtu v souvislosti s vážnými pokrokovými reformami zahraniční politiky USA a novým závazkem k pravidlu mezinárodního práva?
USA navrhly a postavily válečný stroj, který ohrožuje a provádí útočné vojenské operace kdekoli na světě. Reaguje na krize, ať jsou kdekoli, včetně krizí, které si vytvořil, a prohlásil, že „všechny možnosti jsou na stole“, včetně hrozby vojenské síly. To je nezákonná hrozba, v rozporu s Charty OSN zákazu hrozby nebo použití síly.
Američtí představitelé politicky ospravedlňují své hrozby a použití síly tvrzením, že mají „hájit zásadní zájmy USA“. Ale jako starší právní poradce ve Velké Británii řekl své vládě během Suezské krize v roce 1956, „Námitka životních zájmů, která byla v minulosti jedním z hlavních ospravedlnění válek, je skutečně tou, kterou měla Charta (OSN) vyloučit jako základ pro ozbrojený zásah do jiná země."
Jedna země, která se snaží vnutit svou vůli zemím a lidem na celém světě hrozbou a použitím síly, není právním státem - je imperialismus. Pokrokoví tvůrci politik a politici by měli trvat na tom, že Spojené státy musí žít podle závazných pravidel mezinárodního práva, s nimiž souhlasily předchozí generace amerických vůdců a státníků, a podle nichž posuzujeme chování ostatních zemí. Jak ukazuje naše nedávná historie, alternativou je předvídatelné klesání do zákonů džungle se stále rostoucím násilím a chaosem v každé zemi.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Za prvé, odstranění našeho jaderného arzenálu prostřednictvím mnohostranných smluv a dohod o odzbrojení není možné. Je to nezbytné.
Dále, kolik „velkoplošných“ jaderných letadlových lodí budeme potřebovat k obraně vlastních břehů, ke spolupráci při udržování bezpečnosti světových přepravních drah a k účasti na legitimních mírových misích OSN? Odpověď na tuto otázku je číslo, které bychom měli udržovat a udržovat, i když je nulové.
Stejná tvrdá analýza musí být aplikována na každý prvek vojenského rozpočtu, od uzavření základen po nákup více stávajících nebo nových zbraňových systémů. Odpovědi na všechny tyto otázky musí být založeny na legitimních obranných potřebách naší země, nikoli na ambicích žádného politika USA nebo generála „vyhrát“ nelegální války nebo ohnout jiné země podle jejich vůle ekonomickou válkou a „všechny možnosti jsou na stole“ hrozby .
Tato reforma zahraniční a obranné politiky USA by měla být prováděna jedním okem podle přepisu prezidenta Eisenhowera rozloučení. Nesmíme dopustit, aby životně důležitá transformace amerického válečného stroje na legitimní ministerstvo obrany byla kontrolována nebo narušována „neoprávněným vlivem“ vojensko-průmyslového komplexu.
Jak řekl Eisenhower: „Pouze bdělí a znalí občané mohou našimi mírumilovnými metodami a cíli přinutit správné propojení obrovské průmyslové a vojenské mašinérie obrany, aby mohla společně prosperovat bezpečnost a svoboda.“
Díky populárnímu hnutí za Medicare For All si stále více Američanů uvědomuje, že země s univerzální zdravotní péčí mají lepší zdravotní výsledky než USA, zatímco pouze výdaje polovina toho, co utratíme o zdravotní péči. Oprávněné ministerstvo obrany nám rovněž poskytne lepší výsledky v oblasti zahraniční politiky za ne více než polovinu nákladů na náš současný válečný stroj.
Každý poslanec Kongresu by proto měl hlasovat proti konečnému propuštění zbytečného, zkorumpovaného a nebezpečného vojenského rozpočtu FY2020. A jako součást progresivní a legitimní reformy americké zahraniční a obranné politiky musí příští prezident Spojených států, ať je to kdekoli, být národní prioritou snížit americké vojenské výdaje alespoň o 50%.
Nicolas JS Davies je autorem Krev na našich rukou: americká invaze a zničení Iráku, a kapitoly o „Obamově válce“ v Třídění 44th prezidenta. Je výzkumným pracovníkem CODEPINK: Women for Peace a spisovatelem na volné noze, jehož práce byly široce publikovány nezávislými korporačními médii.
