Návrat do davu

John Feffer, Counterpunch

Cílený atentát na vůdce Talibanu Mullah Akhtar Mohammad Mansour minulý víkend nebyl jen další stávkou.

Především to bylo prováděné americkou armádou, ne CIA, která uspořádala téměř všechny stávky v Pákistánu.

Za druhé, neuskutečnila se v Afghánistánu ani v takzvané zákonné kmenové oblasti Pákistánu známé jako Federálně spravované kmenové oblasti nebo FATA. Řízená střela se otočila bílá Toyota a její dva cestující do ohnivé koule na dobře-cestoval dálnici v Balochistan, v jihozápadní Pákistánu.

Prior k této zvláštní stávce drone, Pákistán dovolil Spojeným státům hlídat nebe přes severozápadní oblast FATA, pevnost Talibanu. Prezident Obama se však rozhodl překonat tuto „červenou linii“, aby vyndal Mansoura taxikář, Muhammad Azam, který měl neštěstí být s nesprávným cestujícím ve špatnou dobu).

Pákistánští vůdci zaznamenali svůj nesouhlas. Podle bývalého velvyslance ve Spojených státech Sherry Rehman„Stávka na drone se liší od všech ostatních, protože nejenže obnovila žánr kinetické akce, která je jednostranná, ale také nezákonná a expanzivní ve svém geografickém divadle cílené operace.“

Jinými slovy, pokud Spojené státy vysílají letouny po cílech v Balochistánu, zabrání to tomu, aby si na přeplněných ulicích Karáčí nebo Islámábádu vzal podezřelého teroristu?

Obamova administrativa si blahopřeje k odstranění špatného člověka, který se zaměřil na vojenský personál USA v Afghánistánu. Samotná stávka však nemůže přinést větší ochotu ze strany Talibanu vstoupit do jednání s afghánskou vládou. Mansour, podle administrativy, oponoval takovým jednáním a Taliban skutečně odmítl vstoupit do jednání v Pákistánu s Kvadrilaterální koordinační skupinou - Pákistán, Afghánistán, Čína, Spojené státy - pokud nebudou zahraniční vojáci z Afghánistánu poprvé odstraněni.

Tato strategie „zabít za mír“ Obamovy administrativy může selhat.

Podle vedoucích představitelů Talibanu, Mansourova smrt pomůže zlomyslné organizaci sjednotit se kolem nového vůdce. Naopak, navzdory takovým růžovým insiderovým předpovědím by Taliban mohl rozdělit a umožnit ještě více extremistickým organizacím, jako je al-Káida a islámský stát. zaplnit prázdnotu. Ve třetím scénáři nebude mít dronová stávka vůbec žádný dopad na zemi v Afghánistánu, od roku 2006. \ T současná bojová sezóna Tálibán chce posílit svou vyjednávací pozici ještě před vstupem do jednání.

Jinými slovy, Spojené státy nemohou vědět, zda Massoudova smrt urychlí nebo zkomplikuje strategické cíle USA v regionu. Úder dronem je v zásadě trhák.

Stávka přichází také v době, kdy se politika Spojených států hovoří ve Spojených státech pod větší kontrolou. Po řadě nezávislých hodnocení obětí sond, Obamova administrativa brzy propustí vlastní odhad počet obětí pro bojovníky a bojovníky mimo aktivní válečné zóny. Nové nezávislé hodnocení útoků na sondu ve FATA tvrdí, že dlouho očekávaný „zpětný ráz“ se ve skutečnosti neuskutečnil. A Obamova administrativa se zoufale snaží zachránit politiku v Afghánistánu, která nedokázala vyčerpat americké úrovně vojáků, jak bylo slíbeno, a plně převést odpovědnost za vojenské operace na afghánskou vládu, nebo zastavit Talibanu v dosahování významných zisků z bojiště.

Massoudova smrt je posledním příkladem Spojených států vydávajících smrt na dálku ve snaze o mikromanage konfliktu, který už dávno ztratil kontrolu. Přesnost stávek je v rozporu s nepřesností americké politiky a virtuální nemožností dosáhnout amerických cílů, jak je v současné době uvedeno.

Otázka Blowback

Termín „blowback“ byl původně termínem CIA pro nezamýšlené - a negativní - důsledky utajených operací. Jedním z nejznámějších příkladů byl americký průzkum zbraní a zásobování mudžahedeenů bojujících proti sovětům v Afghánistánu. Někteří z těchto bojovníků, včetně Usámy bin Ládina, by nakonec obrátili své zbraně proti americkým cílům, jakmile budou Sověti dávno pryč ze země.

Americká drone kampaň není přesně tajná operace, ačkoli CIA obecně odmítla uznat jeho roli v útocích (Pentagon je více otevřený o jeho použití drones pro stávky na více konvenčních vojenských cílech). Ale kritici útoků dronů - včetně mne samotného - již dlouho argumentovali, že všechny civilní oběti způsobené útoky dronů způsobí zpětný ráz. Drone stávky a hněv, který vytvářejí účinně slouží k náboru lidí do Talibanu a dalších extremistických organizací.

Dokonce i ti, kteří jsou zapojeni do programu, dospěli ke stejnému závěru.

Zvažte například tento vášnivý prosbu prezidenta Obamy ze čtyř veteránů letectva, kteří pilotovali drony. „Nevinní civilisté, které jsme zabíjeli, jen podněcovali pocity nenávisti, která podněcovala terorismus a skupiny jako ISIS, a zároveň sloužila jako základní nástroj náboru“, argumentovali v dopise loni v listopadu. „Administrativa a její předchůdci vybudovali dronový program, který je jednou z nejničivějších hnacích sil terorismu a destabilizace po celém světě.“

Ale nyní přichází Aqil Shah, profesor na University of Oklahoma, který má právě zveřejnila zprávu pokusit se tento nárok zlikvidovat.

Podle rozhovoru 147, který vedl v Severním Vaziristánu, oblasti v Pákistánu FATA, která udržela největší počet stávek sondami, 79 procent respondentů kampaň podpořilo. Většina věří, že stávky zřídka zabíjejí ne-bojovníky. Dále, podle odborníků citovaných Shahem, „většina místních obyvatel dává přednost bezpilotním letadlům na pozemních pozemcích v Pákistánu a leteckých útocích, které způsobují rozsáhlejší škody na civilním životě a majetku.“

Nepochybuji o těchto zjištěních. Většina lidí v Pákistánu nemá s Talibanem sympatie. Podle a nedávné Pew hlasování, 72 procent respondentů v Pákistánu měl nepříznivý pohled na Taliban (s dřívější ankety že tento nedostatek podpory se vztahuje i na FATA). Drones jsou bezpochyby lepší než vojenské operace Pákistánu, stejně jako představují zlepšení oproti politice spálené země používané Spojenými státy ve válce ve Vietnamu, aby zničily velké části jihovýchodní Asie.

Shahův výzkum nebyl přesně vědecký. Připouští, že jeho rozhovory nebyly „statisticky reprezentativní“ - a pak vyvodily závěry o celé populaci FATA. Je to také pravda několik dalších průzkumů veřejného mínění naznačují, že Pákistánci v celé zemi jsou proti programu sond a věří, že podporuje militantnost, ale tyto průzkumy obecně nezahrnovaly FATA.

Nejkontroverznějším závěrem Shah je však to, že vysoká úroveň podpory pro dronový program znamená, že nedošlo k žádnému zpětnému rázu. I kdyby jeho rozhovory byly statisticky reprezentativní, nerozumím tomuto analytickému skoku.

Blowback nevyžaduje univerzální opozici. Jen malé procento mudžahedeenů pokračovalo v boji s Usámou bin Ládinem. Jediný určitý počet Contras byl zapojený do operací, které čerpaly drogy do Spojených států.

Není to, jako by se celá populace FATA připojila k Talibanu. Pokud se k Talibanu připojí jen pár tisíc mladých mužů z hněvu nad údery po dronech, je to považováno za úder. Ve FATA žije více než 4 milionů lidí. Bojová síla lidí 4,000 je 1 procenta populace - a to snadno spadá do 21 procenta respondentů, kteří nesouhlasili s drony v Shahových zjištěních.

A co sebevražedný atentátník, který se vydá na cestu extremismu, protože stávka sondou vzala svého bratra? Bombardér Times Square, Faisal Shahzad, byl motivované přinejmenším zčásti stávkami drone v Pákistánu, i když ve své rodině nikoho nezabil.

Vracení může být nakonec jen jedním rozzlobeným a odhodlaným člověkem, který se přihlásil do historie, aniž by se poprvé objevil v průzkumu.

Další problémy s technologií Drone

Problém zpětného rázu je pouze jedním z mnoha problémů s americkou politikou.

Zástanci drones vždy argumentovali, že stávky jsou zodpovědné za daleko méně civilních obětí než letecké bombardování. „S velkou jistotou mohu říci, že míra civilních obětí v každé operaci dronů je mnohem nižší než míra civilních obětí, ke kterým dochází v konvenční válce,“ říká prezident Obama řekl v dubnu.

Ačkoli to může být pravda pro nevybíravé bombardování koberců, ukázalo se, že to neplatí pro druh letecké kampaně, kterou Spojené státy provedly v Sýrii a Afghánistánu.

"Vzhledem k tomu, že Obama nastoupil do úřadu, útoky na 462 drony v Pákistánu, Jemenu a Somálsku zabily odhadovaných civilistů 289, nebo jednoho civilisty na stávky 1.6," psát Micah Zenko a Amelia Mae Wolf v nedávné době Zahraniční politika kus. Pro srovnání, civilní nehodovost v Afghánistánu od doby, kdy Obama nastoupil do úřadu, byl jeden civilista na pumy 21. Ve válce proti islámskému státu, míra byla jeden civilista na 72 bomby upadly.

Pak je tu otázka mezinárodního práva. Spojené státy provádějí útoky na drony mimo bojové zóny. Je to dokonce zabil americké občany. A je to tak, aniž by prošel nějakým právním procesem. Prezident odhlásí rozkaz a pak CIA tyto mimosoudní vraždy provádí.

Není divu, že americká vláda tvrdí, že stávky jsou legální, protože se zaměřují na bojovníky v mezinárodní válce proti teroristům. Podle této definice však Spojené státy mohou zabít každého, koho považuje za teroristu kdekoli na světě. Několik zpráv OSN nazval stávky nezákonnými. Přinejmenším, drony představují a zásadní výzvou mezinárodního práva.

Pak je zde kontroverzní koncept stávek na podpis. Tyto útoky nejsou zaměřeny na konkrétní lidi, ale na každého, kdo odpovídá obecnému profilu teroristy v tom, co je považováno za území bohaté na terorismus. Nepotřebují prezidentské schválení. Tyto stávky vyústily v některé obrovské chyby, včetně zabíjení 12 Yenien civilistů v prosinci 2013, který vyžadoval milion dolarů v „kondolenčních platbách“. Obamova administrativa nevykazuje žádné známky odchod do důchodu této konkrétní taktiky.

Konečně je tu otázka šíření dronů. Dříve se jednalo o to, že novou technologii mají pouze Spojené státy. Ale ty dny jsou dávno pryč.

„Osmdesát šest zemí má nějaké dronové schopnosti, přičemž 19 buď vlastní ozbrojené drony, nebo získává technologii,“ \ t píše James Bamford. "Nejméně šest zemí kromě Ameriky použilo drony v boji a v roce 2015 odhadovala obranná poradenská společnost Teal Group, že produkce dronů bude v příštím desetiletí celkem 93 miliard dolarů - dosáhne více než trojnásobku současné tržní hodnoty."

Právě teď, Spojené státy bezstarostně provádí útoky na sondu na celém světě s relativní beztrestností. Když je však první stávka dronů vedena proti Spojeným státům - nebo teroristickým organizacím proti občanům USA v jiných zemích - začne skutečný úder.