5 Důvody, proč se trompa vrací k válce s Íránem

1. Pokud se dohoda zhroutí, tak i omezení íránského jaderného programu

Jaderná dohoda, neboli Společný komplexní akční plán (JCPOA), provedla dva velmi špatné scénáře tabulky: zablokovala všechny cesty Íránu k jaderné bombě a zabránila válce s Íránem. Zabitím dohody, Trump je uvedení obou těchto špatných scénářů zpět na stůl.

Jak jsem popsal v mé knize Ztráta nepřítele - Obama, Írán a triumf diplomacie, to bylo skutečné nebezpečí vojenského konfliktu, které vedlo administrativu Baracka Obamy k tomu, aby se tak věnovala hledání diplomatického řešení této krize. V lednu 2012 tehdejší ministr obrany Leon Panetta veřejně prohlásil, že útěk Íránu - čas, který bude trvat od rozhodnutí postavit bombu, až po materiál pro bombu - byl dvanáct měsíců. I přes rozsáhlé sankce vůči Íránu, jejichž cílem bylo jak zpomalení jaderného programu, tak přesvědčení Íránců, že jaderný program je příliš nákladný na to, aby mohl pokračovat, Íránci agresivně rozšířili své jaderné aktivity.

V lednu 2013, přesně o rok později, se v Bílém domě objevil nový pocit naléhavosti. Íránský útěk se zkrátil z dvanácti měsíců na pouhé 8-12 týdnů. Kdyby se Írán rozhodl pro bombu, Spojené státy možná nemají dostatek času, aby Teherán zastavily vojensky. Podle bývalého náměstka ředitele CIA Michaela Morella zapříčinil, že se Írán zmenšil čas útěku.blíže k válce s islámskou republikou než kdykoli od doby 1979Ostatní země si uvědomily nebezpečí. "Skutečná hrozba vojenské akce byla téměř před bouřkou téměř jako elektřina," řekl mi ruský náměstek ministra zahraničních věcí Sergej Ryabkov.

Pokud by se nic nezměnilo, uzavřel prezident Obama, USA by brzy čelily binární variantě: Buď jít do války s Íránem (kvůli tlaku Izraele, Saúdské Arábie a některých prvků uvnitř USA), aby zastavily svůj jaderný program, nebo se podřídily íránskému jadernému útoku accompli. Jediným východiskem z této prohrané a prohrané situace bylo diplomatické řešení. O tři měsíce později uspořádaly USA a Írán v Ománu klíčové tajné setkání, kde se Obamově vládě podařilo zajistit diplomatický průlom, který připravil půdu pro JCPOA.

Dohoda bránila válce. Zabíjení dohody brání míru. Pokud se Trump zhroutí a Íránci znovu zahájí svůj program, USA se brzy ocitnou v podobném dilematu, jaké Obama udělal v 2013u. Rozdíl je v tom, že prezident je nyní Donald Trump, muž, který ani neví, jak hláskovat diplomacii, natož aby ji prováděl.

2. Trump plánuje převzít íránský sbor revolučních gard

Dekertifikace je jen polovina příběhu. Trump také plánuje výrazně eskalovat napětí s Íránem v regionu, včetně přijetí opatření, které Bushova i Obamova vláda odmítlyUrčete íránský sbor revolučních gard (IRGC) jako teroristickou organizaci. Nenechte se mýlit, IRGC je daleko od armády svatých. Je zodpovědný za velkou část represí proti obyvatelstvu v Íránu a nepřátelsky bojoval s americkou armádou v Iráku prostřednictvím šíitských milicí. Ale také jedna z nejkritičtějších bojových sil proti ISIS.

V reálném vyjádření toto označení příliš nepřispívá k tlaku, který USA již jsou nebo mohou uvalit na IRGC. Ovšem to velmi nebezpečným způsobem, bez jakýchkoli jasných výhod pro Spojené státy. Nevýhody jsou však křišťálově čisté. Velitel IRG Mohammad Ali Jafari vydal přísné varování minulý týden„Pokud jsou správné zprávy o hlouposti americké vlády, když považuje Revoluční gardy za teroristickou skupinu, pak budou Revoluční gardy považovat americkou armádu jako Islámský stát [ISIS] po celém světě.“ Pokud IRGC bude jednat podle svého varování a zacílí na americké jednotky - a v Iráku jich bude 10,000 XNUMX - budeme jen pár kroků od války

3. Trump je eskalující bez jakýchkoliv výstupních ramp

Eskalace je za všech okolností nebezpečná hra. Je však obzvláště nebezpečné, když nemáte diplomatické kanály, které by zajistily, že druhá strana bude správně číst vaše signály a která bude poskytovat mechanismy pro odstranění eskalace. Nemít takové výjezdové rampy je jako řídit auto bez brzdy. Můžete zrychlit, můžete havarovat, ale nemůžete brzdit.

Vojenští velitelé tomu rozumějí. To je to, co bývalý předseda společných náčelníků štábů admirál Mike Mullen varoval před administrativou Obamy investující do diplomacie. "Od 1979 jsme neměli přímou vazbu na komunikaci s Íránem," řekl Mullen. „A myslím si, že zasadilo mnoho semen pro špatný odhad. Když se mylně přepočítáte, můžete eskalovat a nepochopit… S Íránem nemluvíme, takže si nerozumíme. Pokud se něco stane, je to prakticky zajištěno, že to neuděláme správně - že dojde k nesprávnému výpočtu, který by byl v této části světa nesmírně nebezpečný. “

Mullen vydal toto varování, když byl Obama prezidentem, mužem často kritizovaným za to, že je příliš zdrženlivý a příliš neochotný používat vojenskou moc. Představte si, jak nervózní a ustaraný Mullen musí být dnes s Trumpem, který volá do zákulisí.

4. Někteří američtí spojenci chtějí, aby USA bojovali proti své válce s Íránem

Není tajemství, že Izrael, Saudská arábie a Spojené arabské emiráty už léta nutí USA jít do války s Íránem. Zejména Izrael nevytvářel jen hrozby preventivní vojenské akce, ale jejím hlavním cílem bylo přesvědčit Spojené státy, aby provedly útok na íránská jaderná zařízení pro Izrael.

"Záměr," bývalý izraelský premiér Ehud Barak přijal na izraelský papír Ynet v červenci tohoto roku„Bylo jak přimět Američany, aby zvýšili sankce a provedli operaci.“ Zatímco izraelské bezpečnostní zařízení se dnes staví proti zabíjení jaderného obchodu (sám Barak řekl v rozhovor s New York Times tento týden), neexistují žádné náznaky, že by izraelský premiér Benjamin Netanjahu v této věci změnil názor. Zavolal na Trumpa:fix nebo nix„Dohoda, i když jeho kritéria, jak dohodu napravit, jsou tak nereálná, že ve skutečnosti zajišťuje její zhroucení - což by USA přivedlo na cestu války s Íránem.

Jediný člověk, který má pravděpodobně horší smysl pro úsudek než Trump, je Netanjahu. Koneckonců, je to co řekl americkým zákonodárcům v 2002u, když je loboval, aby napadli Irák"Pokud si Saddáma, Saddámův režim vezmete, zaručím vám, že to bude mít ohromné ​​pozitivní odrazy v regionu."

5. Trumpovi dárci jsou posedlí zahájením války s Íránem

Někteří navrhli, že Trump pokračuje v dekrertizaci íránské dohody - navzdory téměř konsensuálnímu doporučení jeho nejlepších poradců, aby nešli touto cestou - v důsledku tlaku své základny. Neexistují však žádné důkazy o tom, že by jeho základně na tomto problému moc záleželo. Spíše, jak Eli Clifton pečlivě zdokumentoval, nejoddanější silou posedlou Trumpem zabitím íránské dohody není jeho základna, ale malá skupina špičkových republikánských dárců. "Malý počet jeho největších dárců kampaně a právní obrany učinil extrémní komentáře k Íránu a alespoň v jednom případě se zasazoval o použití jaderné zbraně proti Islámské republice," Clifton napsal minulý měsíc.

Zakladatel miliardářského domácího depa Bernard Marcus například dal Trumpovi $ 101,700, aby pomohl zaplatit Trumpovi a Donaldovi Trumpovi Jrovi právní poplatky po sondě do ruských volebních zásahů. Hedge-fond miliardář Paul Singer je dalším významným dárcem pro pro-válečné skupiny ve Washingtonu, který Trump spoléhal na finanční podporu. Nejznámějším miliardářským dárcem je samozřejmě Sheldon Adelson, který přispěl částkou $ 35 na pro-Trump Super PAC Future 45. Všichni tito dárci tlačili na válku s Íránem, i když jen Adelson šel tak daleko, že navrhl USA by měly stávkovat Írán jadernými zbraněmi jako taktiku vyjednávání.

Trump se zatím vydal s radou těchto miliardářů o Íránu nad radu jeho ministra zahraničí, ministra obrany a předsedy společných náčelníků štábů. Žádný z výše uvedených pěti scénářů nebyl před několika měsíci realistický. Stali se věrohodnými - i když pravděpodobně - protože Trump se rozhodl, že to učiní. Stejně jako v případě invaze George Bushe do Iráku je Trumpova konfrontace s Íránem volbou války, nikoli válkou nutností.