da Medea Benjamin è Nicolas JS Davies, CODEPINK per a pace, October 7, 2021
U presidente Biden è u Cungressu Dimucraticu si trovanu di pettu à una crisa chì l'agenda naziunale pupulare ch'elli anu prisentatu in l'elezzioni di u 2020 hè tenuta in ostagiu da dui senatori demucratichi, combustibili fossili cunsigliere Joe Manchin è prestatore di paga favourite Kyrsten Sinema.
Ma a stessa settimana prima di u pacchettu naziunale di $ 350 miliardi à l'annu di i Dems hà colpitu stu muru di sacchetti di soldi d'impresa, tutti, eccettu i 38 Democratici di a Camera, anu vutatu per consegnà più di u doppiu di quella quantità à u Pentagonu. U senatore Manchin hà qualificatu ipocritamente u prugettu di spese naziunale cum'è "insanità fiscale", ma hà vutatu per un budgetu assai più grande di u Pentagonu ogni annu dapoi u 2016.
A vera follia fiscale hè ciò chì u Cungressu face annu dopu annu, pigliendu a maiò parte di e so spese discreziunali fora di u tavulinu è tramandendu lu à u Pentagonu prima ancu di cunsiderà i bisogni domestichi urgenti di u paese. Mantenendu stu schema, u Cungressu hè solu schjoppu $ 12 miliardi per 85 altri aerei di guerra F-35, 6 in più di Trump cumprati l'annu scorsu, senza dibattitu nantu à i meriti relativi di cumprà più F-35 vs investisce 12 miliardi di dollari in educazione, sanità, energia pulita o lotta à a puvertà.
u 2022 u spending militare prughjettu di lege (NDAA o Legge di Autorizazione per a Difesa Naziunale) chì hà passatu a Camera u 23 di Settembre darà un enorme $ 740 miliardi à u Pentagonu è $ 38 miliardi à altri dipartimenti (principalmente u Dipartimentu di l'Energia per l'armi nucleari), per un totale di $ 778 miliardi in esercitu spese, una crescita di 37 miliardi di dollari nant'à u bilanciu militare di quist'annu. U Senatu discuterà prestu a so versione di stu prughjettu - ma ùn aspettate micca troppu un dibattitu quì, postu chì a maiò parte di i senatori sò "sì omi" quandu si tratta d'alimentà a macchina di guerra.
Dui emendamenti di a Camera per fà tagli mudesti tramindui anu fiascatu: unu da a deputata Sara Jacobs per spoglia $ 24 miliardi chì hè statu aghjuntu à a dumanda di bilanciu di Biden da u Cumitatu di i Servizii Armati di a Casa; è un altru da Alexandria Ocasio-Cortez per un generale 10% tagliata (eccettu per paga militare è assistenza sanitaria).
Dopu avè adattatu per l'inflazione, questu enormu budgetu hè paragunabile à u piccu di l'accumulazione di armi di Trump in 2020, è hè solu 10% sottu u record post-Seconda Guerra Mondiale stabilitu da Bush II in u 2008 sottu a cupertura di e guerre in Iraq è Afghanistan. Daria à Joe Biden a dubbiosa distinzione di esse u quartu presidente di i Stati Uniti post-Guerra Freda chì supera militarmente ogni presidente di a Guerra Freda, da Truman à Bush I.
In effetti, Biden è u Cungressu stanu bluccendu i 100 miliardi di dollari per annu in armamentu chì Trump hà ghjustificatu cù i soi rivendicazioni assurde chì U record di Obama a spesa militare avia in qualche modu impoveritu l'armata.
Cum'è cù u fallimentu di Biden di riunisce rapidamente u JCPOA cun l'Iran, u tempu di agisce per taglià u bilanciu militare è reinvestisce in priorità naziunali hè statu in e prime settimane è mesi di a so amministrazione. A so inazione nantu à queste questioni, cum'è a so deportazione di migliaia di richiedenti d'asili disperati, suggerisce ch'ellu hè più felice di cuntinuà e pulitiche ultra-falcone di Trump di quellu chì ammette publicamente.
In 2019, u Prugramma di Cunsultazione Pubblica à l'Università di Maryland hà realizatu un studiu in u quale hà infurmatu l'Americani cumuni nantu à u deficit di u bilanciu federale è li hà dumandatu cumu si trattanu. L'intervistatu mediu hà favuritu a riduzzione di u deficit da 376 miliardi di dollari, principalmente aumentendu l'impositi nantu à i ricchi è e corporazioni, ma ancu riducendu una media di 51 miliardi di dollari da u bilanciu militare.
Ancu i Ripubblicani anu favuritu di taglià 14 miliardi di dollari, mentre i Democratici sustenevanu un tagliu assai più grande di 100 miliardi di dollari. Saria più cà u 10% tagliata in l'emendamentu Ocasio-Cortez fallitu, chì hà coltu un sustegnu da solu 86 Riprisentanti Democratici è hè stata opposta da 126 Dems è da ogni Ripubblicanu.
A maiò parte di i Democratici chì anu vutatu per l'emendamenti per riduce a spesa anu sempre votatu per passà u prughjettu di legge finale gonfiatu. Solu 38 Democratici eranu disposti vutate contru una fattura di spesa militare di 778 miliardi di dollari chì, una volta inclusi l'Affari Veterani è altre spese cunnesse, continueranu à cunsumà più di 60% di spesa discreziunale.
"Cumu ai da pagà per questu?" appiega chiaramente solu à "soldi per e persone", mai à "soldi per a guerra". L'elaburazione di una pulitica raziunale richiederà esattamente l'approcciu oppostu. U soldu investitu in educazione, assistenza sanitaria è energia verde hè un investimentu in u futuru, mentre i soldi per a guerra offrenu pocu o nimu di ritornu nantu à l'investimentu, eccettu à i fabricanti d'armi è i cuntrattori di u Pentagonu, cume era u casu di i $ 2.26 trilioni di i Stati Uniti sprecata on morte è distruzzione in Afganistan.
A storia da u Centru di Ricerca per l'Ecunumia Politica di l'Università di Massachusetts hà trovu chì a spesa militare crea menu impieghi cà guasi qualsiasi altra forma di spesa di u guvernu. Hà trovu chì 1 miliardu di dollari investiti in l'armata producenu una media di 11,200 impieghi, mentre a stessa quantità investita in altre zone produce: 26,700 impieghi investiti in educazione; 17,200 in salute; 16,800 15,100 in l'ecunumia verde; o XNUMX impieghi in stimulu di cassa o pagamenti di benessere.
Hè tragicu chì l'unica forma di Stimulu keynesianu chì hè incontestabile in Washington hè u menu produttivu per l'Americani, è ancu u più distruttivu per l'altri paesi induve sò usate l'armi. Queste priorità irrazionali sembranu ùn avè alcun sensu puliticu per i Membri Democratici di u Cungressu, chì i so elettori di base taglianu a spesa militare di una media di $ 100 miliardi à l'annu bastu nantu à u votu di u Maryland.
Allora perchè u Cungressu hè cusì fora di cuntattu cù i desideri di pulitica estera di i so elettori? Hè ducumentatu bè chì i Membri di u Cungressu anu un cuntattu più strettu cù i belli tacchi cuntributori di campagna è lobbisti corporativi chè cù i travagliadori chì li eleggenu, è chì "l'influenza ingiustificata" di u famosu Complexe Militare-Industriale di Eisenhower hè diventata più arradicatu è più insidiosu chè mai, cum'ellu temia.
U Cumplessu Militare-Industriale sfrutta difetti in ciò chì hè à u megliu un sistema puliticu debule, quasi demucraticu per sfidà a vuluntà di u publicu è spende più soldi publichi in armi è forze armate chè u prossimu di u mondu 13 putenzi militari. Questu hè specialmente tragicu in un mumentu quandu e guerre di distruzzione di massa chì anu servutu da pretestu per sprecare ste risorse dapoi 20 anni pò infine, per fortuna, esse finitu.
I cinque più grandi fabbricanti di armi americani (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman è General Dynamics) contanu 40% di e cuntribuzioni di a campagna federale di l'industria di l'armi, è anu ricevutu cullettivamente 2.2 trilioni di dollari in cuntratti di u Pentagonu dapoi u 2001 in cambiu di sti cuntributi. Altrimenti, U 54% di a spesa militare finisce in i conti di imprenditori militari corporativi, guadagnendu li 8 trilioni di dollari dapoi u 2001.
I Comitati di i Servizii Armati di a Casa è di u Senatu si trovanu à u centru di u Cumplessu Militare-Industriale, è i so membri anziani sò i più grandi destinatari di cassa di l'industria di l'armi in u Cungressu. Hè dunque una derelezione di u duvere per i so culleghi di stampà in gomma le fatture di spesa militare dicendu cusì senza esame seriu è indipendente.
lu cunsulidamentu corporativu, stupendu è corruzzione di i media americani è l'isulamentu di a "bolla" di Washington da u mondu reale ghjocanu ancu un rolu in a disconnessione di a politica estera di u Cungressu.
Ci hè un altru mutivu pocu discutitu per a disconnessione tra ciò chì u publicu vole è cumu u Cungressu vota, è chì si pò truvà in un affascinante studiu di u 2004 da u Cunsigliu di Chicago per e Relazioni Estere intitulatu "A Sala di i Specchi: Percepzioni è Percezzioni Corti in u Processu di Politica Estera di u Cungressu".
lu "Sala di i Specchi"Studiu hà trovu sorprendentemente un ampiu consensu trà i punti di vista di a politica estera di i legislatori è di u publicu, ma chì" in parechji casi u Cungressu hà vutatu in manere chì sò incoerenti cù queste pusizioni di consensu ".
L'autori anu fattu una scuperta cuntrastu intuitiva nantu à i punti di vista di i persunali di u Cungressu. "Curiosamente, i persunali chì e so opinioni eranu in disaccordu cù a maggior parte di i so elettori anu mostratu un forte pregiudiziu per suppone, in modo incorrettu, chì i so elettori sò d'accordu cun elli", hà trovu u studiu, "mentre chì i persunali chì e so opinioni eranu in realtà d'accordu cù i so elettori più spessu cà micca presumutu chì questu ùn era micca u casu ".
Ciò hè statu particularmente impressiunante in u casu di i persunali demucratici, chì eranu spessu cunvinti chì e so opinioni liberali i piazzavanu in una minurità di u publicu quandu, in realtà, a maiò parte di i so elettori anu avutu i stessi punti di vista. Postu chì i persunali di u Cungressu sò i cunsiglieri principali di i membri di u Cungressu in materia legislativa, ste percezioni sbagliate ghjucanu un rolu unicu in a pulitica estera antidemocratica di u Cungressu.
In generale, nantu à nove questioni impurtanti di pulitica estera, una media di solu u 38% di i persunali di u Cungressu puderia identificà currettamente se una magiurità di u publicu sustene o s'oppone à una gamma di politiche sfarenti chì li anu dumandatu.
À l'altra parte di l'equazione, u studiu hà trovu chì "l'ipotesi americani nantu à cumu i so voti membri parenu esse spessu incorretti ... [I] n l'assenza di informazioni, pare chì l'Americani tendenu à suppone, spessu in modo erratu, chì i so u membru vota in modi chì sò cuncordanti cù cumu vulete chì u so membru vota.
Ùn hè micca sempre faciule per un membru di u publicu scopre se u so Raprisentante vota cum'ellu li piacerebbe o micca. L'infurmazioni raramente discute o liganu à i veri voti nominativi, ancu se Internet è u Cungressu Scrivania fà più faciule ch'è mai di fà lu.
A sucietà civile è i gruppi attivisti publicanu registri di votu più dettagliati. Govtrack.us permette à i cumpunenti di scrivevi per e notificazioni per email di ogni votu di roll-call in u Cungressu. Punch Progressivu traccia i voti è i tassi Riprisententi nantu à a frequenza di u votu per pusizioni "prugressive", mentre i gruppi di attivisti relativi à e questioni seguitanu è riportanu nantu à e fatture ch'elli supportanu, cum'è CODEPINK face à Cungressu CODEPINK. Secrets aperti permette à u publicu di seguità i soldi in a pulitica è vede cumu sò i so Rapprisintanti in pettu à i diversi settori corporativi è gruppi di interessu.
Quandu i Membri di u Cungressu ghjunghjenu in Washington cù poca o nulla sperienza di pulitica estera, cum'è parechji facenu, devenu piglià u prublema per studià duramente da una vasta gamma di fonti, per cercà cunsiglii di pulitica estera fora di u cumplessu cumplessu militare-industriale, chì hà ùn ci hà purtatu chè una guerra senza fine, è à sente i so cumpunenti.
lu Sala di i Specchi u studiu duverebbe esse richiestu di lettura per i persunali di u Cungressu, è devenu riflette nantu à cume sò personalmente è cullettivamente propensi à e percezioni sbagliate ch'ellu hà rivelatu.
I membri di u publicu devenu esse attenti à suppone chì i so Rappresentanti votanu cum'elli volenu, è invece facenu sforzi serii per scopre cumu vutanu veramente. Duvianu cuntattà i so uffizii di modu regulare per fà sente a so voce, è travaglià cù gruppi di a sucietà civile liati à i prublemi per rende li responsabili di i so voti nant'à e quistione chì li interessanu.
In attesa di e prossime lotte di u bilanciu militare di l'annu prossimu è futuru, duvemu custruisce un forte muvimentu pupulare chì rifiuta a decisione flagrante antidemocratica di transizione da una "guerra à u terrore" brutale è sanguinosa, autoperpetuante, à una ugualmente inutile è sprecata ma ancu corsa armamentaria più periculosa cù a Russia è a China.
Cum'è alcuni in u Cungressu continuanu à dumandassi cumu pudemu permette di piglià cura di i nostri zitelli o assicurà a vita futura nantu à sta pianeta, i prugressisti in u Cungressu ùn devenu micca solu chjamà l'imposizione di i ricchi ma tagliendu u Pentagonu - è micca solu in tweets o fiure retoriche, ma in vera pulitica.
Mentre pò esse troppu tardi per rinculà u cursu di quist'annu, devenu mette in ballu una linea in a sabbia per u bilanciu militare di l'annu prossimu chì rifletta ciò chì u publicu vole è u mondu hà tantu bisognu: di rinculà a macchina di guerra distruttiva, gargantua è di investisce in salute è un clima abitabile, micca bombe è F-35.
Medea Benjamin hè cofundatore di CODEPINK per a pace, è autore di parechji libri, cumprese Internu Iranu: A Storia è a Pulitica Riche di a Republica Islàmica d'Iran.
Nicolas JS Davies hè un ghjurnalistu indipendente, un circadore cù CODEPINK è l'autore di Sangue Di Nostri Mani: Invasione americana è Destruzioni di l'Iraq.
