Un ritrattu di a CIA in Prisione

Da David Swanson, ghjugnu 3, 2017.
Reposted June 3, 2017 da Prova A Democrazia.

John Kiriakou's Fà u tempu cum'è una spia: cumu a CIA mi ha insegnatu à travaglià è si prosperà in prigione crea un preoccupante ritratto di una prigione di i Stati Uniti in cui Kiriakou ha passatu u tempu cum'è punizione per aver ammessu chì a CIA usava a tortura. U so lennaghju in corsu nantu à u statu di e prisioni USA, è nantu à i modi cù chì u guvernu US hà andatu dopu u so, hè preziosu quant'è a so opposizione à a tortura di a CIA.

A priggiera cum'è descritta in u libru hè largamente inaccettavuli per u statu di dirittu. I prigionieri in bisognu di cure mediche sò puramente permessi à morire, o affrettatu in direzzione per a morte da malincunia sadica o incompetente. L'educazione per i priggiuneri hè inasistente. I sforzi di riabilitazione sò inesistenti. U travagliu di schiavi hè universale. Quelli chì partenu, lascianu avè acquistatu sapè fà e attitudini di criminali. Questu sistema penitenziale ùn serve per micca à prutestà, per ùn rinuvallà, per ùn compensà, nè per restituzione, è per micca à riduce a criminalità.

Kiriakou pittura dinò ciò chì trovu un ritrattu disturbante di sè. A so nfurmazione, a prisenza impone un comportamentu vizioso è manipulativo per sopravvivere. Hà dà. Hè forse un attu di onestà assai brave per Kiriakou da fà vede à noi stessi degradatu da un tali comportamentu. Forse hè ancu di più in quantu chì si propone di stà divertendu. Eppuru, elaburisce e so tecniche di sopravvivenza à a prigione cum'è esse andate drittu da u so travagliu di a CIA, chì hà impegnatu per parechji anni è nantu à u quale afferma l'orgogliu micidiale. Inoltre, Kiriakou descrive u so approcciu à a scrittura è a publicazione cum'è auto-servente è manipulativa, è ci ripiò ripetutamente à ùn basta mai fiducia in nimu, chì tuttu lasci à chjamatu.

Kiriakou hè fieru di avè volontariu à luttà in a Guerra à u Terrore. A so opinione di a politica straniera, cume a so vista di a cumpetenza di i priggi, sembra accettà uccisu, ma ùn torturà. I so cumpitenzi di priggiunu includenu minacciate diverse persone cù omicidiu, ma ùn torturà mai. Chì u omicidiu, nè a tortura hè legale o morale, è chì nè "travaglia" cù e so propri termini, hè un mancu cieca in a cultura US, micca qualcosa di unicu per John Kiriakou.

Kiriakou afferma chì minaccu di tumbà un cumpagnu priggiunu u paura di cessu di diffamare Kiriakou, eccettu per una volta chì Kiriakou era presente è l'altru priggiuniu ignorava. Ma pudia esse l'omu chì era spaventatu per maldicà Kiriakou solu quandu ùn era micca intornu, chì era precisamente ciò chì facia per principiu.

In ogni casu, hè difficiuli di truvà una moralità in a distinzione uccisione / tortura. Forse chì hè u puntu. Tuttu hè grisgiu. Kiriakou scrive chì in u so travagliu di a CIA ùn hà micca importatu "pieghjà alcune regole", ghjustu ùn hè quellu chì tocca à a tortura. È u so comportamentu di u carcere ecò in continuu u comportamentu di u guvernu chì cerca di riformà.

Quandu Kiriakou hà dumandatu à u senatore John Kerry, per i quali hà lavatu, di dumandà à u Presidente Obama per cumunicà a so pena, a risposta di Kerry era "ùn provate mai à cuntattà più di più." Quandu un cumpagnu priggiunu avia rivelatu à Kiriakou ch'ellu era un pedofile, Kiriakou's risposta era «Nun cacciu mai à parlà cun di più à mè. Nè mai. Capiscia?

Quandu a CIA hà propositu di entrà in fonte è di arrabbiarà l'usu di a tortura, Cofer Black hà discusitu ciò chì accadde cum'è "i guanti si sparghjenu". Quandu Kiriakou vulia scansà i so attacchi à un cumpagnu priggiunu, dice: "Era ora di piglià i guanti sparti. "

Kiriakou descrive paesi di l'Orientu Medievale ch'ellu "servì" in quantu "spargi." Cume descrive i prigionieri cum'è "u spunu di a sucietà", u "porcinu sporca", i "rifiuti bianchi", i "ratti nani nani", è simili termini disumanizanti. Ma quandu Kiriakou spiega perchè a so CIA hà fattu un primu prigionu in carcere, si riferisce à un cunflittu trà impiegati di a CIA, micca trà a CIA è i “nemichi” stranieri:

"A CIA hè piena di personalità alfa aggressive. Cusì hè a prigione. A CIA hè piena di ghjente costantemente tramevuli contrau. Cusì hè a prigione. A CIA hè piena di persone chì stanu sempri à cagione per una situazione megliu chè quellu chì si trova in prughjettu. Così hè a prigione. Sò u primu ad amparà chì in carcere aghju avutu un furzatu seriu. I eranu arroganti, manipulativi è opinionati. Ma aghju ancu adattabile à situazioni cambianti. Ci pudu dì una rapidità, è aghju avutu un certu quantità di crudeltà necessariu per a cunservazione.

Ciò pò esse bè veru. Ma hè sempre veru in ognunu di i esempi chì si trovanu in u libru? Quandu Kiriakou inquina un priggiunu per una accusa di tentatu di fuga, hè perchè u prigionu hè seriosu ennuutu. "Tempi disperati chjappanu à misure disperate," scrive Kiriakou, ma a disperazione hè un'emozione, micca un'analisi di a serietà di una minaccia. A punizione Kiriakou guadagna l'omu chì quadra hè di cirnu da seculi - qualcosa chì a maiò parte di u mondu cunsulta cum'è a tortura. Hè dinò, quandu Kiriakou scrive chì detesta tutti i cristi in prigione, hè un'emozione, ùn hè micca una tecnica di sopravvivenza.

Una di e regule di sopravvivenza chì Kiriakou prende in linea cù a politica estera di i Stati Uniti è: "Se a stabilità ùn hè micca in u vostru vantaghju, u caosu hè u vostru amicu." Questu hè stà andatu bè in l'Afghanistan, in l'Iraq, in Libia, in Yemen, in Siria, etc. . Kiriakou pare cunsiderà u listessu modu in carcere. Scriveva un priggiunu chjamatu Schaeffer perchè avia mentatu quandu ùn sia micca un molestu di zitelli. Quandu Schaeffer risponde spandendu bugie à Kiriakou, Kiriakou hè cum'è quellu hè u primu segnu di u prublemu, cume si fussi ancu impurtatu. Questu hè a listessa visione di u mondu chì deve dominà u pensamentu di a CIA in chì suppusentu chì u blowback ùn esiste micca. "Afganistanu? Cumu hè chì? Saddam, chì? Mai incuntratu l'omu! "Più tardi, quandu e cose passanu trà Kiriakou è Schaeffer, arriva u" tempu per scansà i guanti ", incornutu in difesa contr'à un'aggressione irrazionale è inspiegabile. "Perchè ci odianu?"

Forse hè fù inspiegabile. Un pudemu scàvanu una prigione di prigione senza scuntramentu à l'aggressività irrazionale - mancava di fà tempu in una prigione civilizata in Norvegia o in qualunque locu. Ma hè sempre inevitabile? Mi pari di u spaziu di Kiriakou à spessu esse piacevuli. Kiriakou scrive: "A volte ci hè vera soddisfazione in l'aggressività passiva." "Dolce vendetta." "Volevo solo vede u tottu chì si trova in una piscina di u so sangue."

A tortura hè differente: "À a CIA, i salariati sò furmati à crede chì guasi ogni questione morale sia una sfumata di grigio. Ma quessa ghjustu ùn hè vera. Certi numeri sò bianchi è bianchi - è a tortura hè unu di questi ", scrive Kiriakou. Sotto una pressione assai in priggiera, in una manera chì ùn aghju micca mai avutu in faccia, Kiriakou ùn scrive mai chì avia da ripruducà ogni prughjettu di torturà chiunque, solu per uccidenduli.

Chì avemu da fà un resu di a brutalità di a prigione da quellu chì afferma di esse sopravvissutu da u padrone di a so brutalità, eppuru, hà pigliatu fieramente quellu è avè amparatu a so brutalità à travaglià nantu à l'operazioni segrete chì no ne anu cunnosce per un guvernu chì si suppone chì dà una qualchì novità à noi? Hè assai difficiule à dì.

Una tecnica che Kiriakou suggerisce per a trasmissione di l'infurmazioni hè chì dicisca qualcosa falsu per esse correttu. Eppuru, hà da notà chì in carcere stu fallu spessu, perchè pudete dì e cose più furbe e e persone fàcenu semplicemente cullà di capu. U prossimu paragrafo di Kiriakou include:

"Vicinu à a fine di a mea pena, a Russia mandò truppe in l'Ucraina è hà catturatu a penisula di Crimea."

L'autore prova à e so tecniche in stampa? Ùn sò micca cunnoscutu, ma sò chì a cunniscenza di a maiò parte di i lettori in i Stati Uniti puru sì.