Per gioia prima
U venneri 19 di ferraghju Phil Runkel hè statu trovu culpèvule di intrusione in Juneau County, WI da u ghjudice Paul Curran dopu un prucessu di 22 minuti. Phil s'era unitu à nove altri attivisti per pruvà à marchjà nantu à a basa di a Guardia Naziunale di l'Air Volk Field è scuntrà cù u cumandante per sparte e nostre preoccupazioni nantu à a furmazione di piloti di droni chì si svolge quì.
L'avucatu di u distrittu Mike Solovey hà seguitu a so prucedura standard di chjamà u sceriffu Brent Oleson è u diputatu Thomas Mueller à u stand è identificà Phil cum'è una di e persone chì marchjò nantu à a basa u 25 d'Agostu 2015 è rifiutò di lascià.
Phil interroge u Sheriff Oleson dumandendulu nantu à u scopu di u spaziu trà e porte è a casa di guardia. Oleson hà rispostu chì u spaziu hè stata utilizata in modu chì e vitture chì aspettavanu di entre in a basa ùn anu micca tornatu in l'autostrada di u conte. Phil hà dumandatu quandu era legale per esse in quella zona, è Oleson hà rispostu chì era quandu vi sò datu permessu. Ma questu ùn hè micca veru. Cars passanu attraversu e porte è circa un bloccu à a casa di guardia è aspittà di parlà à a guardia senza avè permessu di aspittà in quellu spaziu.
Phil hà dumandatu à Oleson s'ellu ci era statu dumandatu perchè eramu quì per chì i funzionari di a basa puderanu stabilisce s'ellu eramu quì per una ragione valida, è u sceriffu hà rispostu chì sapia chì ùn eramu micca quì per una ragione valida.
L'statu hà ripusatu u so casu è Phil hà dettu à u ghjudice chì vulia esse ghjuramentu per tistimunià è dopu dà una breve dichjarazione finale.
tistimunianza
Vostro Onore:
Sò impiegatu da l'Università di Marquette, induve hè statu u mo privilegiu d'avè servitu da u 1977 cum'è archivista per i documenti di a candidata à a santità Dorothy Day. Hè stata spessu elogiata per a so prestazione di l'opere di misericòrdia - a più recente da u Papa Francescu - ma disprezzata per a so opposizione ugualmente ferma à l'opere di guerra. Questu hà purtatu à u so arrestu è a prigiò in trè occasioni separati per fallimentu di piglià a copertura durante l'esercitu di difesa civile in l'anni 1950. Sò unu di i tanti chì sò stati inspirati da u so esempiu per circà a pace è perseguillu.
Mi dicu rispettuosamente micca culpèvule per questa accusa. Dopu à a Siconda Guerra Munniali, u Tribunale Militare Internaziunale di Nuremberg hà dichjaratu chì "L'individui anu duveri internaziunali chì trascendenu l'oblighi naziunali di ubbidienza imposti da u Statu individuale". (Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, vol. I, Nürnberg 1947, page 223). Questu era unu di i Principii di Nuremberg aduttatu da a Cummissione di Drittu Internaziunale di e Nazioni Unite in u 1950 per furnisce linee guida per determinà ciò chì custituiscenu. un crimine di guerra. Quessi
I principii sò senza dubbitu parte di u dirittu internaziunale custumiale è parte di u dirittu domesticu in i Stati Uniti sottu l'Articulu VI, paràgrafu 2 di a Custituzione US (175 US677, 700) (1900).
L'anzianu procuratore generale di i Stati Uniti Ramsey Clark hà testimoniatu sottu ghjuramentu, in un prucessu di manifestanti di droni in Dewitt, NY, chì, in u so parè legale, ognunu hè obligatu da a lege à pruvà à impedisce à u so guvernu di commette crimini di guerra, crimini contr'à a pace è crimini contru l'umanità.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Aghju agitu fora di una cunvinzione chì l'usu di droni per uccisioni extrajudiciali, mirate custituiscenu un tali crimine di guerra, è aghju cercatu di informà u cumandante di a basa Romuald di stu fattu. Aghju intesu di mantene u dirittu internaziunale. (Cum'è a Sra. First hà nutatu à u so prucessu a semana passata, u ghjudice Robert Jokl di Dewitt, New York, hà liberatu cinque resistenti per a so azzione à a basa di drone Hancock perchè era cunvinta chì avianu a listessa intenzione.)
L'articulu 6 (b) di a Carta di Nuremberg definisce Crimini di Guerra - violazioni di e lege o di i custumi di a guerra - per include, frà altre cose, l'assassiniu o i maltrattamenti di a populazione civile di o in u territoriu occupatu. I droni armati, assistiti da droni di ricunniscenza è di sorveglianza pilotati da basi cum'è Volk Field, anu uccisu trà 2,494-3,994 pirsunalità in Pakistan solu da 2004. Questi includenu trà 423 è 965 civili è 172-207 zitelli. Un altru 1,158-1,738 sò stati feriti. Questa hè una data compilata da u premiatu Bureau of Investigative Journalism, basatu in Londra (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Sicondu u ghjuridiziu Matthew Lippman (Nuremberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Disponibile à: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
i citadini anu "u privilegiu legale sottu u dirittu internaziunale per agisce in una manera proporzionata senza viulenza per frenà a cumissioni di crimini di guerra. " Sostene chì "Nuremberg ... serve à tempu cum'è una spada chì pò esse aduprata per perseguite i criminali di guerra, è cum'è un scudo per quelli chì sò custretti à impegnà in atti cuscienziosi di prutesta murale contr'à guerri illegali è metudi di guerra".
Lippman contesta l'ammonizione cumuni per i manifestanti di limità si à i mezi di dissensu legalmente sanzionati, cum'è u lobbying di i membri di u Congressu. Cita u ghjudice Myron Bright, di u 8th Circuit Court of Appeals. Dissenting in Kabat, u ghjudice Bright hà dichjaratu chì: "Avemu da ricunnosce chì a disubbidienza civile in diverse forme, aduprata senza atti viulenti contr'à l'altri, hè incruciata in a nostra sucità è a correzione morale di l'opinioni di i manifestanti pulitichi hà in ocasu servitu à cambià è megliu a nostra sucità. sucità".
Esempii chì hà datu includeu u Boston Tea Party, a firma di a Dichjarazione di l'Indipendenza, è a più recente disubbidienza di e lege "Jim Crow", cum'è i sit-in di lunch-counter. Kabat, 797 F.2d à 601 Stati Uniti v. Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
À u prufessore Lippman, "L'obscenità d'oghje pò esse dumani lirica."
Cuncluderaghju, dunque, cù ste parolle di una canzona chì parechji di noi cunnoscenu : « Fà a pace in terra. È ch'ella principia cù mè ".
Innota chì Phil hè statu firmatu in u quintu paràgrafu, dendu statistiche nantu à u numeru di persone uccise da droni, quandu DA Solovey s'hè oppostu citendu a pertinenza è Curran sustinia l'obiezione. Phil ùn era micca capaci di cumplettà a so dichjarazione, ma hè inclusa in questu rapportu perchè hà furnitu infurmazioni preziose chì puderanu esse utili in i futuri casi.
Curran hà dumandatu à Phil ciò chì a so tistimunianza hà da fà cù l'intrusione è Phil hà cuminciatu à parlà per quessa ch'ellu si n'andò nantu à a basa quandu u DA hà interrottu è hà dettu chì ùn ci hè nunda di intenzione in u statutu. Mentre Phil insistia à pruvà à spiegà e so azzioni à u ghjudice, Curran hè diventatu sempre più agitatu è arrabbiatu. Ellu disse chì ùn avia micca bisognu à esse lezioni da Phil nantu à Nuremberg.
Phil hà pruvatu à spiegà ch'ellu era agiscenu sottu à a credenza chì era ubligatu à entre in a basa, è chì simu obligati à impegnà a resistenza à a guerra illegale. In novu, Curran hà fattu u so vechju argumentu chì u so tribunale ùn hà da dì à Obama chì ciò chì face hè illegale. Chì cuntinueghja à esse un argumentu falsu chì u ghjudice face in parechji di i nostri prucessi.
Phil era assai persistente à pruvà à fà u so puntu è hà cuntinuatu à argumentà u so casu, ma u ghjudice ùn pudia sente nunda di ciò chì dicia.
Finalmente u ghjudice hà dettu culpèvule è $ 232 fine. Phil hà dettu ch'ellu vulia fà una dichjarazione finale. Curran hà dettu chì era troppu tardi, era finitu, è si alzò è abbandunò rapidamente a sala di tribunale. Sò preoccupatu per un ghjudice chì ricusa di permette una dichjarazione finale. Hè legale?
Questa hè a dichjarazione finale chì Phil avissi vulutu presentà.
Sò cun i mo co-accusati in a cunvinzione chì u silenziu di fronte à l'inghjustizia di a guerra di droni immorali, illegale è contraproducente chì u nostru guvernu ci rende complici di sti crimini. È appoghju è sustene cumplettamente i so tistimunianzi davanti à sta corte.
In u so libru The New Crusade: America's War on Terrorism , Rahul Mahajan hà scrittu: "Se u terrurismu deve esse datu una definizione imparziale, deve esse implicatu l'uccisione di non-combattants per scopi pulitichi, ùn importa micca quellu chì face o quali nobili scopi proclamanu. " Ti dumandu à u vostru onore di cunsiderà quale pone a vera minaccia per a pace è l'ordine ghjustu-l'azzioni di gruppi cum'è u nostru, o quelli di a CIA è altre agenzie rispunsevuli di a nostra pulitica di droni.
Di novu, un risultatu assai deludente, ma Phil ci ricorda l'impurtanza di ciò chì facemu è perchè duvemu cuntinuà cumu dice: "Sò statu disappuntu, sicuru, chì u ghjudice Curran ùn m'hà micca permessu di finisce a mo tistimunianza o di fà. una dichjarazione di chiusura. Ma tali decisioni ùn impediscenu micca
noi di cuntinuà à dì a nostra verità à i puteri chì sò ".
Mary Beth serà u prucessu finale Februdu 25 à 9: 00 am à u Centru "Justice" di u County di Juneau, 200 Oak. San Mauston, WI. Unisciti à noi quì.
