David Swanson, in intervista, settembre 3, 2018, A LUNA.
David Swanson hè un autore, attivista, ghjurnalista è radiu. Hè direttore di WorldBeyondWar.org è coordinatore di a campione per RootsAction.org. Un scrittore prolificu, i so libri sò U Guerra U Mentiu, Quandu a Guerra Munniali Ulegiatu, A guerra micca più: u casu per l'abolizione, a guerra ùn hè mai solu, un sistema globale di sicurezza: un'alternativa à a guerra, è i so più recenti, Curazione Exceptionalism: Quale hè male in cume pensemu nantu à i Stati Uniti? Chì ci pudemu fà? Tutti sò dispunibili in u so situ web. Ha blogu à DavidSwanson.org e WarIsACrime.org. Hè ricecu Talk Radio Nazione è hè un tri-triule u Nomine di u Premiu Nobel di a pace. U mese scorsu, à a Cunvenzione Veterani per a Pace in San Paulu, Minnesota, hà ricevutu u Fundazione di a Memoria di u paese di u USu Premiu di a Pace 2018. Michael Knox, presidente di US Peace Memorial Foundation, ha annunziato: "Avemu una cultura di guerra in i americani americani chì si oppuniscenu à una guerra spesso etichettata traditori, antipatriotici, un-americani, anti-militari. Comu sapete, per travaglià per a pace vi deve esse curaghju è fà grandi sacrificii personali. . . .
"Sò assai cuntentu di annuncià chì u nostru Premiu 2018 di a Pace hè attribuitu à l'onoreu David Swanson - per i so ispiratori dirigenti antidroga, scritti, strategie è organizzazioni chì aiutanu à creà una cultura di pace."
A so situ, Swanson si descrive ellu stessu cum'è u figliolu di un predicatore di a chiesa unita di u Cristu è un organista chì avia lasciatu famiglie di destra in Wisconsin è Delaware per andà luntanu da a casa. Hè sustenutu per i diritti civili è l'attività sociale è votavanu per Jesse Jackson. Swanson dice chì hà imparatu da u so esempio: sia curaghju ma generosu; pruvate à fà u mondu un locu megliu; imballa e inizià cum'è necessariu - fisicamente o ideologicamente; pruvate à cuntenite e cose più impurtanti; rimanisci allegru è metti l'amore per i to figlioli davanti à altre cose.
Quandu ne hè dumandatu perchè hè diventatu un attivista per a pace, ricunnusce chì a so prima reazione à u livello di u sanu hè "Perchè ùn hè micca?". Hè confunditu da a necessità di spiegà u travagliu di finisce a cosa peggiore in u mondu, mentre milioni di persone micca travaglia per finisce ch'ellu avesse bisognu di spiegazione.
Dici: “Avia avutu una tipica tippu di perenne a periferia, quasi cum'è i miei amichi è vicini, è nisunu di questi hè finutu per esse attivisti per a pace - solu per mè. Aghju pigliatu e cose chì dicenu à tutti i zitelli circa chì cercanu di fà u mondu un postu megliu seriosu. Aghju trovu inevitabile l'etica di a Dotazione Carnegie per a Pace, ancu s'è ùn avessi mai sentutu parlà di sta istituzione, una istituzione chì ùn agisce micca cù u so mandatu. Tuttavia, hè stata creata per abolisce a guerra, è dopu à identificà a seconda cosa peghju di u mondu è di travaglià per abolisce tale. Cumu hè cumunu qualchì altro cursu?
“Ma a maggior parte di e persone chì d'accordu cun mi sò quì sò attivisti ambientali. È a maiò parte di elli ùn anu attenzione micca à a guerra è u militarisimu cum'è a causa primaria di a distruzzione ambientale. Perchè hè chì? Cumu ùn aghju fattu un attivistu in l'ambiente? Cume hà un populu di l'ambiente chì hà cresciutu finu à a so forza attuale impegnata à mette in conclusione tuttu ma u peghju disastru ambientale?
Swanson hà dettu ch'ellu ùn avia nisuna esperienza chì hà fattu clare u so camminu cum'è attivista di a pace. In generale, participava à ogni prucestu di guerra chì l'eventi attuali facianu necessarii, ma hè solu chì hè andatu à travaglià per a campagna di Dennis Kucinich per u presidente chì avia u so "primu travagliu di pace". Avemu parlatu di pace, guerra, pace, u cummerciu, a pace, a sanità, a guerra, è a pace. ”Quandu u postu finì, Swanson detine posizioni di cumunicazioni cù l'AFL-CIO è dopu Democats.com, induve scopre chì u Partitu Democraticu era solu "Fighjunate interessate" in a fine di a guerra.
Cum'è afferma www.davidswanson.org«In 2006, i sondaggi à a pronta dichjarazione hà dettu chì i Democrazii vinceru a maggioranza di u Congressu cù un mandatu di finisce a guerra di l'Iraq. Venite ghjinnaghju, Rahm Emanuel hà dichjaratu à a ghjente Washington Post avevanu à tene a guerra andendu per ghjunghje 'contr'à u novu in 2008. Di 2007, i Democratici avianu persu molta di u so interessu in pace è si sò piazzati nantu à ciò chì mi pari cum'è l'agenda di elezzione di più Democratici cum'è una fine in sè stessu.
Intantu, a focalizazioni di Swanson hà fattu "finissime ogni guerra d'ogni ghjornu è l'idea di mai avè un novu." sustiene à instincà; scrive instincudu, mentre stà ind'è a so moglia è i so figlioli in Charlottesville, VA (si, chì Charlottesville). - Leslee Goodmanhttps://plus.google.com/
LA LUNA: I Americani sembranu accettà a guerra cum'è una vita, u dicatu prezzu di a democrazia. Avete passatu a maggior parte di a vostra vita per sbarruvà i miti chì ghjustificanu a guerra. Avete da fà per noi brevemente quì, per piacè?
Swanson: Ùn pensu micca di generalizzare nantu à "ogni americanu". Ci sò parechji residenti in l'America - in Canada, Messicu, America Centrale è Sudamerica, è ancu i Stati Uniti - chì ùn accettanu micca l'inevitabilità di a guerra. Ma in i Stati Uniti vivemu in una cultura altamente militarizzata, è parechje persone anu accettatu è internalizatu i miti chì servenu per supportà a guerra. Cusì, l'idea chì pudemu abulizzare a guerra è di supravàvanu hè guasgiu impensabile per parechje persone in u paese. Allora avemu da rinnuvà l'opinione pubblica per tappe. Se per esempio, a guerra hè creata da qualcosa chjamata "natura umana", allora ceremu un minutu à l'altru 96% di l'umani nantu à u pianeta chì sò rappresentati da i guverni chì investenu radicalmente menu di l'America in guerra. Sì ùn siamo micca pronti à abolisce a guerra, putemu simu disposti à andà in a direzzione di l'altru 96% di l'umanità? Pò putemu ancu cunsiderà noi stessi in i limiti di a cosiddetta natura umana? Unu avissi a pensà sì. È in fattu, pudete sondà a ghjente in i Stati Uniti è, a seconda di cume hè pussibuli, scopri chì una forte maggioranza avissi piace à fà quellu. Saranu felici di sparà soldi da l'armata in cose utili, cum'è l'educazione è l'ambiente è simili.
Se i Stati Uniti eranu un prucedura a democrazia, anziché un paese chì bombarda a ghjente in nome di a demucrazia, cuminciò à si sparghje da sempre più militarismu, di più spese di guerra, di più basi, di più minacce, è in direzzione di a pace - perchè questu hè veramente ciò chì e persone vogliu. Quandu hà fattu accunsentu, vedenu una razza armata inversa in u mondu sanu. Vorrà vede a Cina è l'altri paesi cumportanu, allontanendu da più investimenti in militarisimu è versu l'investimentu in e prughjetti più produttivi, cum'è l'educazione, a ricerca, a sanità, a risturazione ambientale, è nantu à e. Benchì hè meraviglioso chì ci sia una campagna in crescita per pruvà di diventà ancu a pussibilità di armi nucleari, ùn ne avemu micca avè quelli paesi chì ponu armi nucleare per sbarazzallu di elli, a quantu i Stati Uniti cuntinuanu cù e so politiche aggressive in guerra. .
LA LUNA: Perchè significa chì l'America ùn hè micca una democrazia vera?
Swanson: Hà circà questu puntu per u mo libru, Guarigà à l'Omaghju. Ci sò guasi riferenze 400 in stu libru, tra cui una per un studiu di Pippa Norris, scienziato politicu comparatu à l'Università di Harvard è Sydney è Direttore fundatore di u Prughjettu Elettall Integrity, chì a ricerca mostra chì e elezioni di i Stati Uniti sò u peghju di e vittime. , da i paesi 52 in u mondu in 153 Percezioni di l'indice di integrità elettorale. L'esperienza di Percezione di l'integrità elettorale misurà cose cum'è difficiule hè di votà; quante fiducie sò e metodologie di raccolta è di conteggio; quantu l'influenza hà u soldu in a determinazione di i risultati; etc.
Ci hè ancu altre misure possibili di a democrazia, naturalmente. Purtroppu, i Stati Uniti ùn vanu più nobilisati chì ne imagenu quì. L'Istitutu Legatum d'Australia in alzamentu l'America 18th generale in "prosperità" è 28th in "libertà persunale". L'institutu US Cato classifica gli Stati Uniti 24th in "libertà persunale" è 11th in "libertà economica". -Numperamentu di Libertà Mondiale di Libertà si basa l'American 27th in un indice cumpressu di libertà "economiche", "politiche" è "presse". U City Data Series, finanzatu da CIA da a democrazia US un puntuu di 8 fora di 10, ma dà à 58 altri paesi un puntuu più altu. Infine, circadori à Princeton è Northwestern University cuncludenu chì l'America hè più accuratamente identificata cume una oligarchia, "in cui l'elite ricca determina largamente a pulitica di u guvernu", chì una demucrazia. Indubbiamente a maiò parte di i cittadini aghjunghjenu.
Ma torna à a vostra domanda uriginale, nantu à www.worldbeyondwar.org, truverete una sezione chì descrive è debunking i miti chì sò usati per giustificà a guerra. "Hè a natura umana" hè una di sti. "A guerra hè naturale," ciò chì pò significà, hè un altru. Tuttavia, ùn ci hè micca un casu di nimu chì soffre di una privanza di guerra. A guerra ùn hè micca qualcosa chì avete bisognu, cum'è mance, o acqua, o l'amore. Ùn hè micca un requisitu per a felicità umana. À u cuntrariu, uttene a ghjente à participà à a guerra ci hè bisognu di una furmazione intensa è di un condizionamentu, chì spessu hè spessu seguitu da un rigrettu profondo dopu a participazione. Hè per quessa a maghjine di i morti da parte di participanti à l'ultimi guerri di i Stati Uniti d'America - a cosiddetta guerra globale à u terrore -sò stati suicidi. I participanti ùn sò micca cunvintu bè di i motivi perchè participavanu à sta scurdamenta unilaterale, chì esse allora deve riprisentà cù PTSD.
Ci hè ancu u mitu chì a guerra hè inevitabile è chì, ùn pò micca esse evitata, dobbemu pruvà à vince. Hè un travagliu difficili, ma qualcuno hà da fà. Eppuru, s'è cunsiderate più specificamente à qualunque guerra particulare, ùn ci hè nunda di inevitabile. Ci hè l'intimità di i tentativi di i warmongers per creà una guerra per e ragioni politiche, di prufessione, è burocratiche, è sadichi è irrazionali per creà una guerra. Hè qualcosa chì impone di fà; Ùn hè micca solu cascate da u celu. Per i lettori chì ùn vogliono micca pruvà qualcosa à ùn hè micca statu fattu prima, sapete chì e sucietà umane hannu esiste per seculi, in i tempi recenti è in u passatu luntanu, senza guerra. Parechji antropologhi sustenenu oramai chì e sucietà di cacciadori-raccoglitori ùn avianu veramente nunda di ciò chì si puderia chjamà guerra, è a so epica conta a grande maggioranza di l'esistenza umana. Hè solu cù u stabilimentu di società staziunali, agriculi cun eccessiva pruduzzione è sviluppu urbanu - vale à dì, solu in l'ultimi 10,000-12,000 anni - chì avete avutu qualcosa chì puderia chjamà guerra. Benintesa, ciò chì si chjamava guerra ancu 200 anni fà ùn era micca vicinu à a stessa cosa di quella chì chjamemu guerra oghje, cum'è a Seconda Amendamentu, cum'è previstu da i Padri Fundatori, hè assai luntanu da l'armi automatichi chì trattemu oghje. A guerra, cume esiste cù l'armi è a tecnulugia impegnata oghje, hè estremamente nova. Hè solu dapoi a seconda guerra mundiale chì a stragrande maggioranza di e morti da a guerra sò state civili, piuttostu chè cumbattenti. E guerre si facianu in i campi di battaglia - micca in cità, paesi è paesi. Eppuru, a ghjente pensa sempre à e guerre in termini obsoleti. Pensanu à squadre di armate cù uniformi di culori diversi in campi di battaglia o spazii di battaglia, è di sicuru volenu chì a squadra chì porta u so culore vince. Perchè queste squadre ùn si battenu micca in ogni locu vicinu à i Stati Uniti, a maiò parte di l'Americani ùn sanu micca chì sò principalmente omi civili, donne è zitelli chì sò uccisi, micca soldati. Inoltre, se esaminate e società americane prima di l'arrivu di Columbus, è e società in parti di l'Australia è altri cuntinenti, è ancu e nazioni avà in l'ultimi decennii è seculi, assai anu sceltu di fà senza guerra. U Giappone hà famosu chjosu u mondu è fiurì senza guerre significative per seculi finu à chì hè statu "apertu" di novu, cumu dicenu, da l'Americani, chì anu procedutu à furmà i Giappunesi in guerra è sapemu quantu hè andatu bè.
Altri miti includenu l'idea chì a guerra hè necessariu per prutezzione di noi stessi. Avemu da apertura per a pericula, cumandendu i nostri ghjuvelli davanti à una folla di ladri, stendu a nostra porta aperta à assassini è stupratori, se ùn avemu micca avutu guerra - è preparazioni di guerra - per prutezzione di noi stessi. Questu hè unu di sti miti più profondi di a mente di l'omi; ognunu truvamu guasgiu impossibile per pensà a so strada in giru. Hè sicuramente ùn ponu micca più parte di a ghjente à fà cusì in u corsu di una breve intervista. Aghju avutu fortuna cù i miei libri. (A cosa più soddisfacente cum'è un autore hè quandu a persone mi scrivenu è dicenu chì i mio libri anu giratu cumpletamente a so visione di u mondu intornu). Credu chì vene di solitu un libru, ma speremu chì in una intervista putemu principà a ghjente dumandà un pocu à u in u puntu chì forse andanu avanti e leghje qualchi libri, o guardanu qualchi video.
LA LUNA: A maiò parte di l'Americani ùn anu micca idea nunda di quanto guerrieri Stati Uniti sò diventati relativi à l'altri paesi, ancu quelli chì cunsideremu minacce, o rivali, cum'è a Cina, Russia, Iran, Pakistan è Corea. Di novu, sò chì avete scrittu libri interi nantu à stu sughjettu, ma per piacè spartite certi fatti per darci una visione più precisa di a realtà.
Swanson: A maiò parte di i paesi di a Terra ùn passanu nunda cum'è ciò chì l'America face in termini di guerra è preparazioni di guerra. Parte di l'attività di guerra di l'America hè pruvendu l'arme per u restu di u mondu. Tri quarti di e dittature di u mondu, da a definizione di u guvernu US à dittatura, acquistanu armi US. Hè eccezziunu avè una guerra appena senza armi di i Stati Uniti à u mìnimu una parte, è di solitu e dui parti. L'attività di guerra hè venduta cume nazionalisimu, cume patriotticu, ma ùn hè micca per General Motors è Ford, è Standard Oil, è IBM, è altre società di u America chì facenu affari in Germania nazista finu à a guerra è dopu, i nazisti ùn avianu mai avutu fattu Ciò chì hà fattu. Ùn era micca per a complicità di u guvernu US in quessi atti di tradimentu giuridicu-evitando bombardamenti fabbriche statunitensi in Germania, ancu compensendu per dannu dopu - i naziunali ùn avianu mai avutu mai fattu ciò chì anu fattu. Cusì parechji di ciò chì impone a guerra hè u prufittu, micca quellu chì sia contenuta in a propaganda chì vende a guerra à u publicu. È quandu u guvernu di i Stati Uniti si stalla propiu cum'è cum'è u restu di u mondu, cum'è i so alleati vicinu chì aghjunghjenu trè quartatini di e spese militari di u mondu, u risultatu ùn hè micca veramente una prutezzione, ma una minaccia.
Pò dà una lunga lista di militari americani appena ritirati è di "prufessiunali di spiegazione" chì dicenu esattamente a stessa cosa - chì guerri, o guerri particulari, o tattiche particulari cume guerri di drone - sò contraproduttivi, producenu più nemichi di quantu li ritiranu. È in fattu, a cosiddetta guerra contra u terrorismu hà prevarabilmente aumentatu u terrorismu, micca u prutezzione. Parechji di noi sò andatu à predeete questu risultatu d'annu per annu, senza usu. Pigliate un terrorismu suicidiu, per esempiu. Nviunu mezu à u cinquanta per centu di i attentatori à suicidiu sò espressamente motivati à pruvà à fà chì un paese smetta di occupà o bombarda un altru paese. Ùn ci hè micca un casu registratu di l'attentu terroristicu motivatu da u risentimentu per a fornitura di cibo, o acqua, o medicina, o scole, o energia pulita o assistenza di sviluppu senza-stringhe. Ùn accade micca. Benintesi, pudemu fà un mondu di umanità bè per una micca frazione di ciò chì spendemu ponendu noi ancu micca in tuttu cù i mezi tradizionali di u militarisimu massiccia. Questu hè in realtà u numeru di u modu in cui a guerra molla; micca da a violenza; ma per e opportunità mancate per tutte e cose chì pudemu avè fattu cun tale soldu.
Per esempiu, solu 3% di a spesa militare statunitense, o circa 1.5% di a spesa militare globale, puderebbe finisce in fame a Terra. Un pocu più di 1% puderà porre fine à a mancanza di acqua potabile. Se avessi da fà un tentativu seriu per trattà a distruzzione di u climaticu, l'unicu locu per avè u tippu di fondi necessariu hè da i militari, è ci vole solu una frazione di ciò chì spendemu per i militari per fà una lotta seria. Invece, cuntinuendu u corsu in cui siamo, u militare hè ella stessa a numerica-distruttore di u clima è di vive altre parti di u nostru ambiente naturale. Hè una ragione enorme per riduce u militarismu quì. Ci sò parechji miti più ch'e puderaghju discutere, ma per u timore di u tempu, lasciami indirizzà una solu più - è quessa hè a idea chì a guerra pò esse ghjustu. In i Stati Uniti, a maiò parte di e persone pensanu assai di a Seconda Guerra Mondiale cum'è una guerra ghjustu. Hè cusì cumu hè sfarantosamente ritrattu in classi di storia di i Stati Uniti, intrattenimentu US, è riferimenti antichi statunitensi in rapurtale di l'attualità. Questa prospettiva domina a cultura US.
LA LUNA: "A Bona Guerra", sì.
Swanson: Diritta. "A Bona Guerra" hè un nomu ch'ellu hà acquistatu quandu a guerra in Vietnam hà fattu un "bellu bruttu". (Perchè se avete avè una Guerra Scusa, devi avè una Bona Guerra, chì avete da bisognu da una Bona Guerra, da un mighjeru altru priparabà veru di a guerra, è chì ùn hè micca ammissibile.) In un simile tipu di prucessu, quandu l'Iraq diventò un'altra "Brutta Guerra", a ghjente hà principatu caratterizà l'Afghanistan cum'è "a Bè Guerra", à u puntu chì e persone anu pensatu chì tuttu si senti ch'ellu hà fattu. In Irak ùn ha fattu micca in l'Afghanistan. A ghjente mi dirà ancu chì l'ONU autorizò a guerra à l'Afghanistan 17 anni fà, chì naturalmente ùn hè mai accaduta. Pensanu chì deve avè perchè e Nazioni Unite sò famosu ùn hà autorizà a guerra à l'Iraq. Simili, a ghjente sà chì cose cose orribili sò state fatti in Vietnam; i civili sò stati torturati, mutilati è assassinati; ma hè stata a Bad War; st'epughe ùn anu avutu accadutu in a seconda guerra estona Benintesa, anu fattu, è à una scala assai più vasta. Allora aghju andatu à e so lunghezze - lunghezze di libri - per investigà l'argumentu chì a seconda guerra mondiale era una guerra ghjustu. Mi vede quì bisognu perchè alcune persone ùn rinuniscu mai à a fede in guerra puru chì ci sia ancu un esempiu di una guerra chì era ghjustu. Quellu mi pari cum'è assurdu, perchè ùn tornemu micca da l'anni 75 per truvà l'utimentu ghjustificatu più recente di ogni altra cosa; solu per u nostru più grande prugramma publicu. Pudemu micca avanzà da allora? Vivemu in un mondu diversu adesso. Avemu leggi chì pruibenu a guerra per a conquista territoriale; avemu arme nucleari, chì cambianu tuttu u calculu di a guerra; avemu istituzioni internaziunali (vittime) per risolve e differenze è impurtà cessau di i fuochi; è avemu una cunniscenza più larga di e una spirienza cù a resistenza senza violenza. Sapemu chì a mancanza di violenza hà più di u dui volte più prublemu di a violenza à riesce, è i so successi sò guasi garantiti ch'elli sò assai di più duravani di quelli chì si ne facenu per mezu di a violenza in opposizione à a tirannia è l'uppressione, perfettamente imposti stranieri.
Hè u mumentu di l'argumentu chì ghjustifie a Seconda Guerra Mondiale hè chì i nazisti anu da fermà perchè elli uccidianu ebrei - è parechje altre persone. Tuttavia, l'America ùn hà mai ghjustificatu a so participazione in a guerra per quessa. Ùn ci hè statu mai un poster chì dicia: "Iscriviti à l'Armata è salvà i Ghjudei". In effetti, a politica d'immigrazione di i Stati Uniti, per riclamazione popolare, hà pruibitu interdittu à l'aumento di i refugiati giudaichi in i Stati Uniti è per e razze esplicitamente razziste, antisemiti. In a Conferenza di Evian di 1938, in cui i rapprisarii di nazioni 32 si riunì per discutere "u prublema di i rifugiati ebraici" - in altre parole, u numeru numeru di persone chì circanu per fughje i pogromomi di Hitler - Stati Uniti è ogni altru paesi, eccettu a Repubblica Dominicana accettà qualchi Ebrei in più. Hè permesso à Hitler di risponde, "Fighjate à sti ipocriti. Vogliono chì mi smetta di abbandunà l'abusu di i Ghjudei, ma ùn prendenu micca. Avemu, da parte nostra, siamo pronti à mettere tutti questi criminali à a dispusizione di sti paesi, per tuttu ciò chì mi piacciu, ancu nantu à navi di lusso. ”Indiziu quellu, ùn sò micca da u mumentu di a fantasia chì difende Hitler, o vi suggerisce Ci hè una cosa scucillabile per l'assassiniu di millioni di persone. Ma ùn ci hè nunda di scusabilità in u comportamentu di u restu di e nazioni di u mondu chì rifiutanu di accettà rifugiati ebraici; riguardu a Guardia Costiera chì caccià una nave di rifugiati luntanu da Miami, Florida; in u casu di u dipartimentu di u statu chì riuzieva a so applicazione di visa di famiglia di Anne Frank.
U fattu hè chì attivisti per a pace sò andatu à i governi di i Stati Uniti è di i Britannii durante a guerra è dumandà chì qualcosa sia fattu per portà i Giudei da a Germania. Ancu dopu chì i Britanni avianu evacuatu tante migliaia di so proprie truppe da a Germania è mustratu cume si pudianu fà u listessu per i rifugiati, anu dettu ch'elli ùn pudianu esse molesti; avevanu una guerra da luttà. Dunque a giustificazione primaria di a Bona Guerra in a maiò parte di e persone - ancu sturiani serii anu a so vera giustificazione è ùn aghju micca duveru in quellu unu quì - in realtà ùn aghju fattu nunda cun a guerra nant'à dopu a fine di a guerra. In l'imaginazione di u publicu, a guerra era ghjustificata perchè i naziunali uccidavanu ebrei. A guerra stessa uccideva NULU X volte quante persone avessu state uccise in i campi, chì, si puteva pensà fà chjamà chì a guarigione fussi peghju chè a malattia. Purtroppu, tale tipu di interrogazione ùn accade micca spessu.
LA LUNA: Potete dà un cuntestu per a massiccia quantità di fondi pubblici è risorse che US investe in a sua macchina di guerra relativamente al resto del mondo - anche quei paesi che gli americani sono costantemente detto sono una minaccia?
Swanson: Gallup è Pew anu fattu i sondaggi internaziunali in l'ultimi anni per dumandà à a gente chì paese hè a più grande minaccia per a pace in u mondu. In a maggior parte di i paesi, u primu votu-getter hè, naturalmente, Stati Uniti. Questu hè nova è scandalistica per molte persone in i Stati Uniti, ancu se hè stata riportata in i so ghjurnali. In i Stati Uniti, a seconda di a settimana chì hè, i americani designanu l'Iran o a Corea di u Nordu cum'è a più grande minaccia per a pace. In un sondaggio Gallup di dicennju 2013, l'Americani hà dettu l'Iran, ancu s'ellu l'Iran ùn hà principiatu una guerra di seculi. L'Iran dà più micca ch'è 1% di ciò chì fate US in a so armata. Inoltre, in 2015, l'Iran accunsentì à ispezioni più intensi di e so stabilimenti nucleari è altre situazioni di quellu chì ùn anu mai avutu qualunqui paesi. I Stati Uniti ùn sunnu mai in sogno di accettà nisuna cosa. L'ispezioni dimustrò chiaramente chì l'accordu ùn avia mai statu bisognu nant'à u primu postu, cum'è dighjà avutu a cunnosce serietariu. Eppuru, finu à oghje, l'Americani probabilmente nomanu l'Iran cum'è una risposta à a quistione "più grande minaccia", a seconda di a Russia o di a Corea di u Nordu o qualchì altro paese hà statu più impurtante in u ciclu di l'ultimi novu.
Similmente, a Russia spende menu di 10 ciò chì l'Americani face per a so armata è hè andatu significativamente scendendu quellu percentuale in l'ultimi anni. Tuttavia, a Russia hà, cum'è ancu e Stati Uniti anu avutu, circa a metà di l'arme nucleare in u mondu, cusì a Russia, annantu à i Stati Uniti, puderia distrughje a vita annantu à a Terra cù una micca frazione di i so arsenali nucleari. Ma l'idea chì a Corea di u Nordu o l'Iran o l'Iraq o qualchì picculu paesu, relativamente disarmatu hè a più grande minaccia per a pace mondiale hè ridicu è hè una situazione tenuta micca solu di spettatori teli ignorati, ma disgraziati, di a maiò parte di l'accademici americani chì avè qualunque opinione in materia. Vogliu dì chì pudissi cunsultà in una pila di libri messi da i prufessori universitarii in i Stati Uniti, ciascuna chì vi dirà chì a più grande minaccia per u sistema di dirittu, a pace è a ghjustizia di a Terra di a storia recente hè stata a criscenza di a Russia di Crimea. Ùn pensate micca à a guerra in Vietnam, o a guerra annantu à l'Iraq, o à l'attuale bombardamentu di l'Yemen, o à qualche tempu di e molte guerri è di tutti i so milioni di morti è feriti chì Stati Uniti hà partitu. Invece, sti studii sputanu chì questa operazione, in u quali a ghjente di Crimea tene un votu per riunite a Russia, è chì ùn hà micca implicatu una sola ferita, era a più grande minaccia per a pace in u mondu. In listessu tempu, aghju ancora di sentire un unicu avvocatu di sta situazione propiu di avè u populu di Crimea fà un novu votu cun un novu sistema di votu, o diversi osservatori internaziunali. Ùn pruponi perchè ogni sondadore mostra chì a ghjente di Crimea hè contenta cù u so votu. Allora, s'ellu si rompe un pezzu di Serbia, hè bè. S'ella si spartisce a Slovacchia da a Czechia, va 's bonu. Vogliu dire, l'idea chì e persone anu u dirittu di separandula è determinà ciò chì hè u paese in cui andanu esse una parte di hè selettivamente rispettatu, basatu nantu à i nostri interessi naziunali.
LA LUNA: Pensu chì a maggior parte di i americani anu assolutamente micca idea quantu militaristicu u nostru paese hè diventatu. Di novu, sò chì avete scrittu libri interi nantu à stu sughjettu, ma vi piacerebbe andà avanti è insegnarci? Dopu, sò sicuru chì a prossima questione sarà "ùn hè questu u rolu chì avemu da ghjucà, perchè noi hè u sola superpotenza rimanente? Com'è a polizia di u mondu, se ùn fà micca quì, andemu tutti in l'infernu in un fragnu. "
Swanson: Diritta. Vogliu dì chì, s'ellu sferisce i Stati Uniti u guvernu di a Libia è chì facenu daveru u postu in un infernu vivente, in più di prublemu violenza è caosu in u nordu di l'Africa di u Nordu, chì entrerà è fà quellu travagliu? Se i Stati Uniti ùn trasformanu Yemen in un focu di u terrorismu, è creanu una grande guerra cun ogni armi, è si uniscenu cun l'Arabia Saudita in a creazione di a più grande catastrofe umana in l'ultimi anni - chì dice qualcosa - chì ne farà ?
À propositu, ci hè dettu chì e guerri di drone sò u futuru di a guerra perchè "nimu" hè feritu - da chì significanu, "Nisunu avete bisognu à curà." Ma questi "nobilissime" sò qualcosa di e so famiglie è citatini. Immaginate se un drone di u guvernu stranariu assassinassi unu di i nostri cittadini. Avete quellu cresce rabbia è risentimentu?
Avemu amparatu un mumentu fà nantu à una parte di i sondaggi chì hè statu fattu. I sondaggi mostranu chì u restu di u mondu ùn apprezza micca u poliziunariu globale. "U poliziinu globale" hè un postu autodizimu. Ùn hè micca richiestu; ùn hè micca apprezzatu. Hè ancu unica in storia.
Quandu parlu in publicu, di solitu principiu per dumandà una coppia di dumande. U primu hè, "Pensate chì a guerra sia sempre ghjustificata, qualchì volta ghjustificata, o mai ghjustificata?" Certu, guasi tutti si vanu cù "qualchì volta ghjustificata". Allora dumandaghju à sti persone di tene e mani in aera è, se puderanu per nominà i guerri US attuali. Ùn si pò truvà mai una sola persona chì pò dà ancu nomi à i paesi chì ci simpaticamente bumbà. (Chì, naturalmente, hè un numaru assai inferiore di i paesi induve avemu una manciata di cosiddetti forzi spiciali chì travaglia per destabilisà u guvernu). Vogliu dì chì ancu l'Imperu Rumanu puderia tene un traccia di i so guerri. U nostru militarismu hè senza precedenti. Hè un'impresa globale cù i Stati Uniti a dominazione di l'armamentu in u spaziu è a tecnologia satellitare per l'armamentu in u spaziu. L'USA hà armi in l'oceanu, cù una flotta in i principali porti di u mondu, è à praticamenti Basi militari 800 in alcuni paesi è territori 70 in u mondu. Avemu a militari chì vantaghji per avè truppe in paesi 175 o 176. A volte quì hè solu una manciata di truppe; in quantu à elli, hè migliaia di truppi. Avemu vistu Putin in piana à fiancu à Trump in Helsinki dicendu di recente ch'ellu vulia L'USU pigliava un trattatu per interdà tutte l'armi da i basi. Benintesa, Trump ùn hà interessu à stu; né hà un altru prublemu in l'ultimi anni 75. U restu di e nazioni di u mondu cumpressu hà forse basi militari 30 chì sò fora di i so limiti. Insegna a Russia, chì hà una base militare in nove paesi - a maiò parte di i membri antichi di l'Unione Sovietica - è paesi chì ùn sò micca stati capaci di dominà cum'è l'Iran o a Corea di u Nordu, chì ùn anu micca basi militari fora, cum'è in leie , cum'è manca.
Ma ùn ci hè nunda di licenza in l'imposizione di u militarisimu di i Stati Uniti in i paesi di l'altri. U scopu chjucu hè di fà a presenza militare US in ogni locu. Hè una spesa finanziaria incredibile, un disastru ambientale è un provocatore di violenza. Ci porta à sustene i guverni tirannichi chì anu permessu a basa di i Stati Uniti. Porta à l'usu di e forze americane contr'à sforzi demucratici opposti à questi guverni tirannichi. Hè un disastru da u principiu à a fine. È ùn hè micca populari in ogni locu. Hè l'ideulugia trasversale veramente bipartiziana, fruttu pocu appiccicatu per abbattà u militarisimu di i Stati Uniti. Tutti volenu chjude e basi straniere eccettu l'armata US. A maiò parte di e pupulazioni lucali ùn anu mai vulsutu ch'elli principessinu è / o vulessinu sbarrazzalli immediatamente. Questu hè qualcosa chì World Beyond War travaglia per ghjunghje in coalizione cù parechji altri gruppi. Avemu avutu una grande cunferenza in Baltimora l'annu scorsu è avemu avutu una cunferenza glubale in Dublinu, in Irlanda, di nuvembre 2018. Duverebbe esse pussibule di chjode alcune di ste basi. Sfortunatamente, ancu i candidati chì si presentanu nantu à una piattaforma opposta à a custruzzione di e nazioni è à l'occupazioni straniere - cum'è Obama è Trump l'anu fattu - una volta in carica anu continuatu per a stessa strada di sparghjera di u militarisimu. Cusì ùn avemu ancu una forza in u sistema puliticu in Washington, DC, chì si trova nantu à u latu drittu in questu.
LA LUNA: Dunque a guerra hè barbara è obscenata cara. Quali sò e alternative?
Swanson: Di novu, aghju scrittu un libru cumpletu nantu à stu sughjettu (Un sistema di sicurezza globale, una alternativa à a guerra), chì si pò leghje gratuitamente à l ' Mondo senza Guerra website. I Stati Uniti pussessu facenu facilmente a nazione a più amata nantu à a Terra cun assai menu e spese cessendu a so “aiuta militare” è fornendu una frazione di questu aiutu in forma non militare. invece.
U primu passu per trattà e crisi hè di smetterle di creà in primu locu. Minacce è sanzioni è false accusazioni annantu à un periodu d'anni ponu scalà e tensioni chì ponu allora lampassi in guerra per un incidente relativamente chjucu, ancu un accidente. Facendu misure per evità di pruvucà e crisi, assai sforzi - è ancu vite - ponu esse salvati.
Quandu e cunflitti nascenu inevitabilmente, ponu esse più indirizzate se l'investimentu hè statu fattu in a diplomazia è in l'arbitrati. L'ONU hà bisognu di esse raffurzatu, riformatu o rimpiazzatu per una organizazione chì proibisce a guerra è permette a una rappresentanza uguale per a populazione per ogni nazione.
Avemu ancu bisognu di travaglià diligentemente nantu à u disarmamentu. E nazioni più armate ponu aiutà in trè modi. Prima, disarmà - in parte o in tuttu. Dopu, smette di vende armi à tanti altri paesi. Durante a guerra Iran-Iraq in l'anni 1980, almenu 50 corporazioni anu furnitu armi, almenu 20 d'elle à e duie parti. Terzu, negoziate accordi di disarmamentu cù altri paesi è organizate ispezioni chì verificeranu u disarmamentu da tutte e parti.
LA LUNA: Parlemu un pocu di u vostru più recente libru, Curazione Exceptionalism: Ciò chì ùn ci va da cumu pensiamo à i Stati Uniti è ciò chì pudemu fà. Quì, ancu, l'Americani sembranu crede di una storia d'elli stessi chì ùn basta micca cù i fatti chì u restu di u mondu sta guardendu.
Swanson: Iè; hè ciò chì mi ha motivatu à scrive u libru. Parechji americani credenu chì ci sò qualità chì ponenu l'America u più bonu paese in u mondu, cose cume a libertà, o a demucrazia, o u nostru sistema giudiziale, o impresa libera, o libertà civili, o ricerche avanzate, o innovazione, o altra cosa I Stati Uniti sò i più grandi in. Eppuru, quandu vi guardate, hè assai difficilu di truvà qualcosa chì qualcunu in un istitutu di ricerca, in i Stati Uniti o in altrò, da una perspettiva politica, chì l'America hè u numeru in, eccettu qualchì cose orribili chì nimu ùn vole esse u numaru unu in. Sò u capimachja, naturalmente, in a spesa militare, vari tipi di distruzzione ambientale, chjappu a persone in gabbie, è qualchì altra categorie sfavillanti. Quandu si compara i Stati Uniti à altri paesi ricchi - è a maiò parte di i soi ùn sò micca ricchi cum'è l'American — pò truvà chì in parechji di questi paesi, ci hè una vita più lunga, una maggiore salute, una maghjine di sicurezza, di più di felicità, di una sustenibilità ambientale più lunga , menu militarismu, menu violenza, scule migliori, educazione migliore, eccetera. I Stati Uniti si ponu spessu megliu chè i numerosi paesi poveri, ma in certi categorie desiderabili sta finu ancu quiddi. Purtroppu, i residenti di i Stati Uniti sò ignoranti di questi fatti è sò più propensi cà i residenti di ogni altra nazione à dì chì u so paese hè u megliu.
U prublemu cù credendu sta manera si riflette in a nostra politica estera - è ancu in a nostra cura di i primi Americani. Perchè credemu chì u nostru modu di vita hè superiore à l'altri, ùn pensemu micca di imponerla à l'altri. Credemu fattu chì noi facemu un favellu; chì esse duveria esse riconoscenti. Credemu chì u nostru paese hà u dirittu di attaccà à altri paesi, ancu chì cumunicassi unilateralmente, senza l'approvazione di l'ONU. Eppuru, ùn ci si cunsulta nè una nazione senza fine. Perchè? Perchè noi sò l'America Siamo u numeru unu!
Hè fine à amà a so patria è à preferisce a cultura di l'altri; ma sembra ancu ragionevuli di sperà chì e persone in altri paesi sentenu u listessu modu nantu à u locu ind'ì chì vive. In u libru aghju cunsiderazione di modi di pensamentu chì puderebbenu serviri megliu, cum'è l'identificà più cù a nostra cumunità locale è cù a nostra cumunità umana globale, è menu cun un guvernu naziunale, un militare naziunale grottu, è menu in un sensu di supplicità suprana l'altru 96% di l'umanità. Un "eccezionalismu americanu" hè veramente l'ultima forma di intubanza annantu à i libbuli edulcati è à tutti l'altri in i Stati Uniti. In parechji segmenti di i Stati Uniti — media, accademia è ancu u guvernu, ci sò stati grandi progressi in a lotta cù u racismu, u sexismu è assai furtivi, ma e fanatismo versu u populu di l'altri paesi hè ancu un prublema maiò.
Hè oghji ghjornu chì aghju cercatu un tweet da un reporter di CNN chì dichiara chì i media di i Stati Uniti ùn avianu mai fattu u guvernu di i Stati Uniti à a guerra. Hè twittatu di ritornà un video clip di YouTube da un dibattitu primariu ripubblicanu di 2016 in cui i candidati presidenziali sò stati dumandati da un moderatore di u dibattitu di a CNN, "Serebbe disposti à uccidere centinaia e migliaia di figlioli innocenti cum'è u vostru duminiu di base?" Ùn ci credu micca un altru paese in u mondu induve tale tippu di dumande hè statu dumandatu in un dibattitu elettorale. Hè grottuu. Hè sociopatica. È ancu ùn hè micca fattu una storia. Ùn era micca un scandalu. Era solu una domanda in un dibattitu, ma hè unicamente americanu.
Ùn vogliu micca significà chì site deve ghjunghje à a cunniscenza L'Americani sò male è bisognu di sentirsi culpibili è imbrogliu. Credu chì avemu da vene à a cunniscenza chì, cum'è in ogni paese, grandi cose è cose cose orribili sò stati fatti. Saremo assai più sicuri di fà più cose buone successe si fermemu d'identificà cù una squadra naziunale naziunale è cumincià à identificà cù l'umanità - tuttu u bonu è u male chì si pò truvà in ogni locu. Pensu chì ci sia un assai da guadagnà. Possu truvà fieru in ambientalisimu tedesca è educazione finlandese. Possu avemu fieru di tuttu ciò chì si trova bè in u mondu è smettimunu di ricusallu è chì ùn puderete micca bè avvanturizeghja perchè ùn hè micca americanu. Ùn ci hè nunda di perde per lascialisi dava i surreni di u patriottisimu. Ùn vi dispiapetite mai à perde quelle scrizzate. Vi dumandete cumu avete mai vittutu senza i benefici di identificà cù tuttu di l'umanità.
LA LUNA: Scrivevi chì un sistema internaziunale ghjustu è democraticu hè necessariu per rimpiazzà a guerra. Cosa hè simile?
Swanson: Hè una longa dumanda cù parechje risposte pussibule. World Beyond War hà una cunferenza annantu à questu tema in settembre 2018 in Toronto. Ti possu dì più faciule ciò chì ùn avete micca parè. Ùn sembra micca a struttura in a quale i cinqui più grandi mercanti di armi, o almenu quattru di i cinque più grandi, costituiscenu u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU è anu i puteri speciali per curà u mondu; o avè un putere di veto nantu à u più grande corpu; o di annullà a Corte Penale Internazionale è a Corte Internazionale di Giustizia. Questu ùn hè micca un sistema di equità, ancu cù e nazioni cume i cumpensatori. Pensu chì una vera democrazia globale, cume puderia e so terribile cum'è sa sente per parechje persone chì sò state furmate à fughjje da l'idea stessa, implicerebenu a rappresentanza di e populazioni in relazione à a so dimensione, micca solu à e nazioni. Vogliu dì chì hè un pocu ridiculu per u Liechtenstein è a Cina à ciascuna avè un votu, ma è ancu più ridiculu per i grandi pruduttori di guerra da esse attribuiti à i puteri speciali di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU. L'ONU hè stata creata cum'è una istituzione internaziunale per mette fine à a guerra, cum'è Nazioni Unite, è dopu aghjustà i servitori più impurtanti in causa.
Allora avemu da riformà o rimpiazzate e Nazioni Unite cù un sistema chì raprisenta e nazioni, ma rappresenta ancu e persone in proporzione à a populazione, è implica una vera demucrazia. Esiste una tecnulugia chì permette di discurzioni democratiche è di decisioni; ciò chì avemu bisognu hè a vulintà politica. Hè un veru sfida. Ùn pudemu micca usciri da u corruzzione finanziaria di i guverni naziunali abbastanza per travaglià per creà un guvernu assai più grandi, chì duvemu allora à scansà a corruzzione finanziaria. Eppuru, ci pensu chì duvemu. Pensu chì una parte di a risposta rende spinta a putenza à u livellu locale è sviluppendu a democrazia vera è a decisione à u livellu locale, mentre in u mumentu in u muvimentu a potenza finu à u livellu globale, chì nisunu di u guvernu naziunale ùn volerà mancu Ma pensu chì i dui sforzi possanu effettivamente facilità l'unu è l'altru. À u puntu chì e località ponu assunà a responsabilità di travaglià per creà un sistema globale di dirittu, noi saremu in più capace di eludiremu a barriera chì hè u cumpressu-pagatu-per, chjamatu nazione-nazione democratica.
LA LUNA: Cume l'affari ghjorni ricevenenu in generale i vostri messaggi anti-guerra?
Swanson: Hà dighjà assai pocu per cambià a mente di e persone. In una mezu di una ora à un'ora, a gente vole diventà attivisti per a pace perchè ùn anu mai sentutu alcun argumentu contr'à a guerra. Hè tuttu novu per elli. Sò stati esposti à a saturazione di i media à pro-guerra, ma hannu raramente qualcunu li cammina da l'argumenti per l'altra parte. Ciò hè veru ancu quandu aghju parte di un pannellu o di un dibattitu, è ci sò rapprisarii per l'argumentazioni pro-guerra in a stessa piattaforma. Pensu chì ci sia assai più apertura à l'azzeramentu di a guerra in u publicu generali chè ne anu cunsiderati à crede.
LA LUNA: Cumu si mantene u vostru ottimisimu, ancu u vostru impegnu, quandu anu a nostra risposta à e persone chì ùn sò micca d'accordu cun noi tendenu à esse cusì violenti? Per esempiu, Obama hè statu attaccatu cù furmazione per aver fattu u trattatu Iran, cum'è Trump hè statu attaccatu per u “cozying up” a Putin. Qualunque specie di dubbio in u eccezionalismu americanu, o di u gargantuu uudanciale uudimentale di i Stati Uniti d'America, hè assalì da "un-americani" e "deboli". Cosa ti tene à andà? Cosa ti dà speranza? Duvete guardà à l'altri paesi per incuraghjera?
Swanson: Probabilmente ùn aghju micca una risposta chì cunsiderà cum'è di soddisfacenti, ma a mio parè, hè veramente probabile chì avemu destinu à una catastrofe ambientale. Hè dinò assai prubabile chì noi sia destinatu à l'apocalisse nucleare. Ma quantu più travaglia per evità quelle catastrofi, megliu i nostri prublemi. Se accettemu sti risultati cum'è inevitabile, allora avemu destinatu per certi. Allora pensu chì sia u nostru obblighu morale à fà tuttu di noi per prevenire una catastrofe è fà tuttu ciò chì si pò megliu. Cu lu sapi? Possemu avè riesce. È u sforzu hè veramente più piacevule di moping circa. Certi vanu à pruvà à aduttà l'attitudine, "Bè, u mondu sferghiu; Adu ghjunghjervi finu chì dure. ”Ma a mo esperienza, ùn ne amate micca più ghjustu sì. Tu resti miserabile. Tuttavia, s'è impegnatu cù e persone impegnate à u listinu travagliu, chì si cullenenu e si travaglianu per fà u mondu un locu megliu, puderete truvà u rispettu è a soddisfazione è a solidarietà è a camaraderie chì a ghjente hà sempre desideratu. Parechji di elli l'hanni truvatu ancu in guerra - cun terribili conseguenze è effetti serii. Studii scentifici di a materia hà cunfirmatu chì l'attivisti sò generalmente più sanu sanu è emozionalmente felici di i cinichi chì aghju salvatu. Allora per u vostru propriu boni [risate], impegni!
