From http://www.peaceandplanet.org
A Corte Internazionale di Giustizia (Cjj) hà conclusu oghje a fase preliminare di l'argumentazione orale in i casi di u disarmamentu nucleare trascinati da a Repubblica di e Isole Marshall (RMI) contro l'India, u Pakistan è u Regnu Unitu. L'audizioni, fatta à l'IJC da 7-16 di marzu, sò stati i primi casi cuncipitali nantu à u desarmamentu nucleare mai sentitu à a Corte. Questa serie di udienze aghjuntu l'attenzioni di e nazioni imputate à i casi relativi à questioni di giurisdizione è ammissibilità.
Questu matinu, l'India hà fattu a so ultima sintenza orale. A squadra giuridica indiana hà duvutu duveria nantu à e so asserzioni chì e so parolle dicenu di più forte di e so azzioni. Mentre evidenziate ripetutamente "evidenze irrefutabili di posizioni indiane in forum di Nazioni Unite per u disarmamentu", i avvocati di l'India denegavanu chì i lanci di test di missili in capa nucleare - ancu in u primu ghjornu è u ghjornu tre di l'audizioni di a Cia, a corsa à l'arma nucleare.
Amandeep Gill, Co-Agente di l'India, hà espressu uguagliente chì Tony de Brum, co-agente delle Isole Marshall, ha dichjaratu à a Corte chì l'arsenale naziunale indiano minaccia u mondu. "Ciò chì, ancu di più", dumandò Gill, "pò esse più puliticu, più pruduttu è più artificiale chè sta accusa di minaccia per u mondu?" Un reportu 2013 di I Medici Internaziunali per a Prevenzione di a Guerra Nucleare. I Miliardi di persone in periculu "mostranu chì, ancu in una guerra nucleare" limitata "chì utilizza quant'è pochi l'armi nucleari 100 in qualsiasi parte di u mondu, u clima globale è a pruduzzioni agricula saranu disturbati cun un severu chì a vita di più di duie miliardi di persone saranu in periculu.
U signor Alain Pellet, l'abbonamento di l'India, si dumanda à voce forte perchè l'isule Marshall "sta fendu un tamassu grande" nantu à l'opinione consultiva 1996 della Corte Internazionale di Giustizia. L'Itj hà dichjaratu in quella opinione chì per tutte e nazioni, "Ci hè un obblighu à perseguite cun bona fede è chì porte a conclusione negoziazioni chì portanu à u desarmamentu nucleare in tutti i so aspetti sottu u cuntrollu internaziunale strettu è efficace"
In a sessione di i pomeriggi, l'isule Marshall hà presentatu i so difensioni orali finali in u casu contru u Regnu Unitu. Phon van den Biesen hà lanciatu a sessione rispondendu à a dumanda postu da u ghjudice Bennouna à a Corte di ieri a veneta. Mr. van den Biesen hà presentatu parechji esempi à i giudici chì illustranu l'interpretazione di l'Isule Marshall da l'articulu VI di u Trattatu di Proliferazione (NPT) à l'epoca in cui era stata presentata a so Applicazione contra u Regnu Unitu (24 April 2014).
Tony de Brum, Coagente è anzianu ministru di l'Affari Esteri di l'Isule Marshall, hà cunclusu l'argumenti d'oghje contr'à u Regnu Unitu. Ellu disse: "I Stati chì pussedenu armi nucleari chì anu aderitu à u TNP anu fattu una prumessa legalmente vincolante, in cunfurmità cù l'ubbiettivi ch'elli anu espressamente adottatu in u Preambulu di u TNP, di perseguite in bona fede negoziazioni chì portanu à u disarmamentu nucleare è à a cessazione di a corsa à l'armamenti nucleari, secondu l'articulu VI. A disputa in questu casu hè nantu à se u Regnu Unitu viola questu obbligu legale negoziatu ".
Hà continuatu: “A a fine di a ghjurnata, a posizione di u RU briga versu una asserzione chì RMI ùn hà micca diritti impiegabili legalmente secondu l'articulu NPT VI. S'ellu era veru, a Pattu strategicu di u TNP hè illusoriu. "L'upunata strategica à chì u signor de Brum hà cunsideratu hè, in duminiu, chì i firmati di u TNP chì posughjanu armi nucleare promettenu negozià l'eliminazione di tutte l'armi naziunali in cambio firmatori non-armati chì accettanu di ùn acquistà micca tali armi.
Mr. de Brum hà dumandatu di novu à a Corte a «dichjarazione di giurisprudenza è dichjarà ch'ella esiste a giurisdizione di e richieste di l'isule Marshall presentate in a so applicazione di 24 April 2014; è di ghjudicà è dichjarà chì e richieste di e Isole Marshall sò ammissibili. "
I giudici 15 di a CJJ, induve u giudice-ad-hoc Mohammed Bedjaoui, prupone oghje una deliberazione su questioni di giurisdizione è ammissibilità sviulee in a scrittura scritta è orale. A Tribunale annunzià e so decisioni in una seduta pubblica à una data chì sarà annunziata.
