Da Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Aprile 14, 2021
Foto credit: indybay.org
Denis Halliday hè una figura eccezziunale in u mondu di a diplomazia. In u 1998, dopu una carriera di 34 anni cù e Nazioni Unite - cumpresu cum'è Segretariu Generale Assistente è Coordinatore Umanitariu di l'ONU in Iraq - hà dimissiunatu quandu u Cunsigliu di Sicurità di l'ONU hà rifiutatu di levà sanzioni contr'à l'Iraq.
Halliday hà vistu in prima parte l'impattu devastante di sta pulitica chì avia purtatu à a morte di più I zitelli 500,000 sottu à l'età di cinque è centinaia di migliaia di zitelli più maiò è adulti, è hà chjamatu e sanzioni un genocidiu contr'à u populu di l'Iraq.
Dapoi u 1998, Denis hè una voce putente per a pace è per i diritti umani in u mondu. Hà navigatu in u Flottiglia di Libertà à Gaza in u 2010, quandu 10 di i so cumpagni nantu à una nave turca sò stati sparati è tombi in un attaccu da e forze armate israeliane.
Aghju intervistatu Denis Halliday da a so casa in Irlanda.
Nicolas Davies: Dunque, Denis, vinti anni dopu à a vostra dimissione da l'ONU per e sanzioni à l'Iraq, i Stati Uniti imponenu avà "pressione massima"Sanzioni contr'à l'Iran, u Venezuela, Cuba è a Corea di u Nordu, nigendu à u so populu l'accessu à l'alimentu è à i medicinali in mezu à una pandemia. Chì vulete dì à l'Americani nantu à l'impattu di u mondu reale di queste politiche?
Denis Halliday: Mi piacerebbe cumincià à spiegà chì e sanzioni imposte da u Cunsigliu di Sicurezza contr'à l'Iraq, guidate assai da i Stati Uniti è a Gran Bretagna, eranu uniche in u sensu chì eranu complete. Eranu aperti, vale à dì chì avianu bisognu di una decisione di u Cunsigliu di Sicurità per finisceli, ciò chì di sicuru ùn hè mai accadutu in realtà - è anu seguitu subitu dopu a Guerra di u Golfu.
A Guerra di u Golfu, guidata principalmente da i Stati Uniti, ma sustinuta da a Gran Bretagna è alcuni altri, hà pigliatu u bombardamentu di l'Iraq è hà destinatu l'infrastruttura civile, chì hè una violazione di e Cunvenzioni di Ginevra, è anu pigliatu tutte e rete di energia elettrica in u paese.
Questu hà minatu cumpletamente u sistema di trattamentu è di distribuzione di l'acqua in Iraq, chì dipende da l'elettricità per guidallu, è hà guidatu a ghjente à aduprà l'acqua contaminata da u Tigris è da l'Eufrate. Hè statu u principiu di u muvimentu di a morte per i zitelli, perchè e mamme ùn allattavanu micca, stavanu nutrendu i so figlioli cù una formula per i zitelli, ma mischjenduli cù acqua brutta di u Tigris è di l'Eufrate.
Quellu bumbardamentu di l'infrastruttura, cumprese i sistemi di cumunicazione è l'energia elettrica, hà spazzatu a produzzione di alimenti, orticultura, è tutte l'altre necessità di basa di a vita. Anu ancu chjusu l'esportazioni è l'impurtazioni, è anu assicuratu chì l'Iraq ùn pudia micca esportà u so oliu, chì era a principale fonte di i so rivenuti à l'epica.
In più di quessa, anu introduttu una nova arma chjamata uraniu impoveritu, chì hè stata aduprata da e forze americane chì caccianu l'armata irachena fora di Kuwait. Quella hè stata aduprata torna in u sudu di l'Iraq in a zona di Basora, è hà purtatu à una cumulazione massiccia di detriti nucleari chì hà purtatu à a leucemia in i zitelli, è chì hà pigliatu trè, quattru o cinque anni per esse evidenti.
Dunque, quandu sò andatu in Iraq in u 1998, l'ospedali di Baghdad, è ancu di sicuru in Basora è in altre cità, eranu pieni di zitelli chì soffrenu di leucemia. Intantu l'adulti avianu avutu u so propiu cancheru, principalmente micca un diagnosticu di cancheru di sangue. Quelli zitelli, pensemu forse 200,000 zitelli, sò morti di leucemia. In listessu tempu, Washington è Londra anu ritenutu alcuni di i cumpunenti di trattamentu chì a leucemia richiede, dinò, pareva, in modu genocidale, negendu à i zitelli Iraqi u dirittu di stà vivi.
È cum'è avete citatu 500,000, era una dichjarazione fatta da Madeleine Albright, allora Ambasciatore Americanu à e Nazioni Unite chì, in diretta nantu à CBS, hè stata posta a dumanda nantu à a perdita di 500,000 figlioli, è hà dettu chì a perdita di 500,000 figlioli era "vale a pena", In termini di abbattimentu di Saddam Hussein, chì ùn hè micca accadutu finu à l'invasione militare di u 2003.
Dunque u puntu hè chì e sanzioni irachene eranu unicamente punitive è crudeli è prolungate è complete. Restanu in piazza quantunque a ghjente cum'è me o l'altri, è micca solu eiu solu, ma UNICEF è e agenzie di u sistema di l'ONU - parechji stati cumpresi Francia, Cina è Russia - si sò lagnati amargamente di e cunsequenze nantu à a vita umana è a vita di Zitelli è adulti iracheni.
U mo desideriu di dimissioni era di diventà publicu, ciò chì aghju fattu. In un mese, eru in Washington facendu u mo primu briefing di u Cungressu nantu à e cunsequenze di ste sanzioni, guidate da Washington è Londra.
Cusì pensu chì i Stati Uniti è i so populus, chì votanu questi guverni, anu bisognu di capisce chì i zitelli è u populu di l'Iraq sò cum'è i zitelli di i Stati Uniti è di l'Inghilterra è di u so populu. Anu i listessi sogni, listesse ambizioni d'educazione è d'impiegu è alloghju è vacanze è tutte e cose chì a bona ghjente si primureghja. Simu tutti listessi populi è ùn pudemu micca pusà indietro è pensà in qualche modu: "Ùn sapemu micca quale sò, sò afgani, sò iraniani, sò iracheni. Allora? Stanu murendu. Ebbè, ùn sapemu micca, ùn hè micca u nostru prublema, questu accade in guerra ". Vogliu dì, tuttu stu tipu di ragiunamentu per quessa ùn hè micca impurtante.
E pensu chì l'aspettu di a vita in u mondu di e sanzioni cuntinua, ch'ellu si tratti di Venezuela, di Cuba, chì hè in corsu avà da 60 anni. E persone ùn sò micca cuscenti o ùn pensanu micca in termini di a vita di l'altri esseri umani identichi à noi stessi quì in Europa o in i Stati Uniti.
Hè un prublema spaventosu, è ùn sò micca cumu si pò risolve. Avemu avà sanzioni à l'Iran è a Corea di u Nordu. Dunque a difficultà hè di fà campà chì tumbemu a ghjente cù sanzioni. Ùn sò micca un sustitutu per a guerra - sò una forma di guerra.
Nicolas Davies: Grazie, Denis. Pensu chì ci porta à un'altra dumanda, perchè mentre chì e sanzioni à l'Iraq sò state appruvate da u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU, ciò chì guardemu oghje in u mondu hè, per a maiò parte, i Stati Uniti chì utilizanu u putere di u so sistema finanziariu per impone assedii unilaterali nantu à sti paesi, ancu sì i Stati Uniti facenu ancu a guerra in almenu una mezza dozzina di paesi, soprattuttu in u Grande Mediu Oriente. Medea Benjamin è eiu pocu fà documentatu chì i Stati Uniti è i so alleati anu lampatu 326,000 bombe è missili annantu à altri paesi in tutte ste guerre, ghjustu dapoi u 2001 - chì ùn conta micca a Prima Guerra di u Golfu.
Avete travagliatu per l'ONU è u PNUD per 34 anni, è l'ONU hè stata cuncipita cum'è un foru è una istituzione per a pace è per affruntà e violazioni di pace da qualsiasi paese di u mondu. Ma cumu pò l'ONU affruntà u prublema di un paese putente è aggressivu cum'è i Stati Uniti chì viola sistematicamente u dirittu internaziunale è poi abusa di u so veto è di u so putere diplomaticu per evità a responsabilità?
Denis Halliday: Ié, quandu parlu cù i studienti, cercu di spiegà chì ci sò duie Nazioni Unite: ci hè una Nazione Unita di u Segretariatu, guidata da u Sicritariu Generale è cumposta da persone cum'è me è 20,000 o 30,000 in più in u mondu, attraversu U PNUD è l'agenzie. Operemu in ogni paese, è a maiò parte hè di sviluppu o umanitariu. Hè un bon travagliu, hà un impattu veru, ch'ellu sia l'alimentazione di i Palestinesi o u travagliu di l'UNICEF in Etiopia. Questu cuntinua.
Induve l'ONU crolla hè in u Cunsigliu di Sicurità, à u mo parè, è perchè, in Yalta in u 1945, Roosevelt, Stalin è Churchill, avendu nutatu u fiascu di a Lega di e Nazioni, anu decisu di creà una Nazione Unita chì averia una entità di cuntrollu, chì anu chjamatu dopu u Cunsigliu di Sicurezza. È per assicurassi chì u travagliu, in i so interessi diceraghju, anu stabilitu stu gruppu di veto di cinque puteri, è anu aghjustatu a Francia è anu aghjustatu a Cina. È chì cinque sò sempre in postu.
Hè u 1945 è questu hè u 2021, è sò sempre à u putere è manipulanu sempre e Nazioni Unite. È finu à quandu stanu quì è manipulanu, pensu chì l'ONU sia cundannata. A tragedia hè chì i cinque puteri di veto sò i stati membri chì violanu a Carta, viulanu e cunvenzioni di i diritti umani, è ùn permetteranu micca l'applicazione di a CPI à i so crimini di guerra è altri abusi.
In più di quessa, sò i paesi chì fabricanu è vendenu armi, è sapemu chì l'armi di guerra sò forse u pruduttu u più prufittuu chì pudete pruduce. Cusì u so interessu creatu hè u cuntrollu, hè a capacità militare, hè l'ingerenza. Hè un sforzu neocoloniale, un imperu in realtà, per cuntrullà u mondu cum'è u modu chì volenu vedelu. Finu chì questu ùn sia cambiatu è questi cinque Stati membri accettanu di diluisce u so putere è di ghjucà un rolu onestu, pensu chì simu cundannati. L'ONU ùn hà alcuna capacità per fermà e difficultà chì ci trovanu in u mondu.
Nicolas Davies: Hè un pronosticu piuttostu dannusu. In questu seculu, ci trovemu di fronte à problemi cusì incredibili, trà u cambiamentu climaticu è a minaccia di a guerra nucleare chì pende sempre sopra tutti noi, forse più periculosi chè mai, per via di a mancanza di trattati è di a mancanza di cooperazione trà e putenze nucleari , in particulare i SU è a Russia. Questu hè veramente un crisa esistenziale per l'umanità.
Avà ci hè ancu, benintesa, l'Assemblea Generale di l'ONU, è anu intensificatu l'armi nucleari cù u novu Trattatu per a Proibizione di l'Arme Nucleare (TPNW), chì hè entrata ufficialmente in vigore. È ogni annu quandu si riunisce, l'Assemblea Generale di modu regulare è guasi à l'unanimità cundanna u regime di sanzioni americani contr'à Cuba.
Quandu aghju scrittu u mo libru nantu à a guerra in Iraq, e mo raccomandazioni finali eranu chì l'anziani criminali di guerra americani è britannichi rispunsevuli di a guerra devenu esse tenuti penalmente responsabili, è chì i Stati Uniti è u Regnu Unitu devenu pagà riparazioni à l'Iraq per a guerra. L'Assemblea Generale puderia esse forse un locu per custruisce un supportu per l'Iraq per dumandà riparazioni da i Stati Uniti è u Regnu Unitu, o ci hè un altru locu induve questu seria più adattu?
Denis Halliday: Pensu chì site ghjustu à mira. A tragedia hè chì e decisioni di u Cunsigliu di Sicurezza sò decisioni vincolanti. Ogni statu membru hà da applicà è rispettà quelle decisioni. Dunque, se viulate un regime di sanzioni impostu da u Cunsigliu cum'è statu membru, site in difficultà. E risoluzioni di l'Assemblea Generale ùn sò micca ubligatorie.
Avete ghjustu riferitu à una decisione assai impurtante, chì hè a decisione nantu à l'armi nucleari. Avemu avutu assai decisioni nantu à a pruibizione di vari tippi di armi durante l'anni. Quì in Irlanda eramu impegnati in mine anti-persunale è altre cose di stu tipu, è era da un gran numeru di stati membri, ma micca i culpevuli, micca l'Americani, micca i Russi, micca i Cinesi, micca i Britannichi . Quelli chì cuntrolanu u ghjocu di putere di veto sò quelli chì ùn rispettanu micca. Cum'è Clinton era unu di i proponenti, pensu, di a CPI [Corte Penale Internazionale], ma quandu hè ghjuntu à a fine di a ghjurnata, i Stati Uniti ùn accettanu micca di avè un rolu in vista di elli stessi è i so crimini di guerra U listessu hè veru per altri grandi stati chì sò i culpevuli in questi casi.
Allora torneraghju à u vostru suggerimentu nantu à l'Assemblea Generale. Puderia esse migliuratu, ùn ci hè nisuna ragione perchè ùn puderia micca esse cambiatu, ma richiede un curagiu tremendu da parte di i Stati membri. Richiede ancu l'accettazione da i cinque puteri di veto chì a so ghjurnata sia ghjunta à a fine, perchè, in realtà, l'ONU porta pochi cachette oghje per invià una missione di l'ONU in un paese cum'è u Myanmar o l'Afghanistan.
Pensu chì ùn ci manca più putere, ùn avemu più influenza, perchè sanu chì dirige l'organizazione, sanu chì piglianu e decisioni. Ùn hè micca u Sicritariu Generale. Ùn sò micca ghjente cum'è mè. Semu dettati da u Cunsigliu di Sicurezza. Aghju dimissiunatu, in modu efficace, da u Cunsigliu di Sicurezza. Eranu i mo patroni durante quellu periodu particulare di a mo carriera.
Aghju una cunferenza chì facu nantu à a riforma di u Cunsigliu di Sicurità, chì ne face un organu riprisentativu Nordu-Sud, chì truverà l'America Latina è l'Africa Subsahariana in situ, è avaristi decisioni assai sfarenti, avaristi u tippu di decisioni chì pigliamu à l'Assemblea Generale: assai più equilibrata, assai più cusciente di u mondu è di u so Nordu è di u Sud è di tutte quelle altre variazioni. Ma benintesa, di novu, ùn pudemu micca riformà u Cunsigliu finu à chì i cinque puteri di veto accettanu. Eccu l'enorme prublema.
Nicolas Davies: Iè, in realtà, quandu sta struttura hè stata annunziata in u 1945 cù u Cunsigliu di Sicurità, i cinque Membri Permanenti è u veto, Albert Camus, chì era u redattore di u ghjurnale di a Resistenza francese Combat, hà scrittu un editoriale di prima pagina dicendu questu era a fine di ogni idea di demucrazia internaziunale.
Dunque, cum'è per tanti altri prublemi, campemu in questi paesi nominali democratici, ma à a ghjente di un paese cum'è i Stati Uniti si dice veramente ciò chì i nostri dirigenti volenu sapemu di cumu funziona u mondu. Dunque a riforma di u Cunsigliu di Sicurità hè chjaramente necessaria, ma hè un prucessu massiccia d'educazione è di riforma demucratica in i paesi di u mondu per custruisce abbastanza un muvimentu pupulare per dumandà stu tipu di cambiamentu. Intantu, i prublemi chì simu di fronte sò enormi.
Un'altra cosa chì hè assai pocu ripurtata in i Stati Uniti hè chì, per disperazione dopu vinti anni di guerra in Afghanistan, u Sicritariu Blinken hà finalmente hà dumandatu l'ONU per guidà un prucessu di pace per un cessate u focu trà u guvernu sustinutu da i SU è i Talibani è una transizione pulitica. Chì puderia spustà u cunflittu in u regnu puliticu è finisce a guerra civile resultante da l'invasione è l'occupazione di i Stati Uniti è da una infinita campagna di bombardamenti.
Allora chì pensate di sta iniziativa? Si suppone chì ci sia una riunione in un paiu di settimane in Istanbul, guidata da un negoziatore espertu di l'ONU, Jean Arnault, chì hà aiutatu à purtà a pace in Guatemala à a fine di a so guerra civile, è dopu trà a Colombia è e FARC. I Stati Uniti anu dumandatu specificamente à a Cina, a Russia è l'Iran di fà parte dinò di stu prucessu. E duie parti in Afganistan anu accettatu di vene in Istanbul è almenu vede ciò ch'elli ponu accunsentì. Hè dunque un rolu custruttivu chì l'ONU pò ghjucà? Offre una possibilità di pace per u populu di l'Afghanistan?
Denis Halliday: Se fussi membru di i Talibani è mi dumandassi di neguzià cù un guvernu chì hè solu in u putere perchè hè sustinutu da i Stati Uniti, mi dumandu se hè una quilla uniforme. Semu ugualmente putenti, pudemu parlà trà di noi unu à unu? A risposta, pensu, hè innò.
U capu di l'ONU, quellu chì hè, poveru omu, averà a listessa difficultà. Rappresenta l'ONU, un Cunsigliu di Sicurità duminatu da i Stati Uniti è altri, postu chì l'Afghani sò perfettamente cunnuscenti. I Talibani luttanu dapoi un bellu pezzu, è ùn anu fattu nisun prugressu per via di l'ingerenza di e truppe americane, chì sò sempre in terra. Ùn pensu solu chì sia un campu di ghjocu ancu.
Dunque mi sorprenderebbe assai se funziona. Speru assolutamente chì puderia. Pensu, à u mo parè, se vulete una relazione durabile in un paese, deve esse negoziatu in u paese, senza interferenza militare o altra o paura di ulteriori bombardamenti o attacchi o tuttu u restu. Ùn pensu micca chì avemu alcuna credibilità, cum'è ONU, in queste circustanze. Serà un slog assai duru.
Nicolas Davies: Giustu. L'ironia hè chì i Stati Uniti lascià si a Carta di l'ONU quandu hà attaccatu a Iugoslavia in 1999 per scavà ciò chì hè oghje semi-ricunnisciutu paese di u Kosovo, è dopu per attaccà l'Afghanistan è l'Iraq. U Unità Chartered, ghjustu à u principiu, in core, pruibisce a minaccia o l'usu di a forza da un paese contr'à l'altru. Ma hè ciò chì i Stati Uniti anu messu da parte.
Denis Halliday: E dopu, bisogna à ricurdà, i Stati Uniti attaccanu un cumpagnu di statu di e Nazioni Unite, senza esitazioni, senza rispettu per a Carta. Forse a ghjente si dimentica chì Eleanor Roosevelt hà guidatu, è hà riesciutu à stabilisce, a Dichjarazione di i Diritti Umani, un successu straordinariu, chì hè sempre validu. Hè un strumentu biblicu per parechji di noi chì travaglianu in l'ONU.
Dunque a negligenza di a Carta è u spiritu di a Carta è a formulazione di a Carta, da i cinque membri di veto, forse in Afganistan era a Russia, avà sò i Stati Uniti, l'Afghani anu avutu un interventu straneru finu à u collu è oltre , è l'Inglesi ci sò stati implicati dapoi u XVIIIu seculu guasi. Dunque anu a mo più profonda simpatia, ma speru chì sta cosa possa funzionà, speremu chì possa.
Nicolas Davies: Aghju parlatu perchè l'America, cù a so putenza militare dominante dopu a fine di a Guerra Freda, hà fattu una scelta assai cusciente chì invece di campà secondu a Carta di l'ONU, camperebbe da a spada, da a legge di a jungla: "puderia fà u dirittu".
Hà pigliatu quelle azzioni perchè puderia, perchè nisuna altra forza militare era quì per alzassi contr'à ella. À u mumentu di a Prima Guerra di u Golfu, a Cunsultante di u Pentagonu hà dettu à u New York Times chì, cù a fine di a Guerra Freta, i Stati Uniti puderanu infine fà operazioni militari in u Mediu Oriente senza preoccupassi di inizià a III Guerra Mundiale. Dunque anu pigliatu a morte di l'Unione Soviètica cum'è lume verde per queste azzioni sistematiche, diffuse chì viulanu a Carta di l'ONU.
Ma avà, ciò chì accade in Afganistan hè chì i Talibani cuntrollanu una volta di più a metà di u paese. Ci avvicinemu di a primavera è di l'estate quandu e lotte aggravanu tradiziunalmente, è cusì i Stati Uniti chjamanu à l'ONU per disperazione perchè, francamente, senza un cessate u focu, u so guvernu in Kabul anderà solu à perde più territoriu. Cusì i Stati Uniti anu sceltu di campà da a spada, è in questa situazione si trova oramai cunfrontu à more da a spada.
Denis Halliday: Ciò chì hè tragicu, Nicolas, hè chì, in a nostra vita, l'Afghani dirigenu u so paese. Anu avutu una munarchia, avianu un parlamentu - Aghju scontru è intervistatu donne ministri di l'Afghanistan in New York - è l'anu riesciuta. Hè quandu i Russi anu interferitu, è dopu l'Americani anu interferitu, è dopu Bin Laden hà stallatu u so campu quì, è hè stata una giustificazione per a distruzzione di ciò chì restava di l'Afghanistan.
E dopu Bush, Cheney è uni pochi di masci anu decisu, ancu s'ellu ùn ci hè stata alcuna giustificazione, di bombardà è distrugge l'Iraq, perchè vulianu pensà chì Saddam Hussein era implicatu cù Al Qaeda, ciò chì naturalmente era una sciocchezza. Vulianu pensà chì avia armi di distruzzione di massa, chì era ancu un assurdità. L'ispettori di l'ONU anu dettu cusì una volta è l'altra, ma nimu li crederebbe.
Hè una trascurazione deliberata di l'ultima speranza. A Società di e Nazioni hà fiascatu, è l'ONU hè stata a prossima migliore speranza è l'avemu deliberatamente giratu u spinu, l'abbandunemu è a fidemu. Quandu avemu un bonu secretariu generale cum'è Hammarskjold, l'assassinemu. Hè statu definitivamente tombu, perchè interferia in i sogni di i britannichi in particulare, è forse di i belgi, in Katanga. Hè una storia assai trista, è ùn sò micca induve andemu da quì.
Nicolas Davies: Giustu, bè, induve pare chì andemu da quì hè à una perdita di putenza americana in u mondu, perchè i Stati Uniti anu tantu male abusò di u so putere. In i Stati Uniti, continuemu à sente chì si tratta di una Guerra Freda trà i Stati Uniti è a Cina, o forse i Stati Uniti, a Cina è a Russia, ma pensu chì speremu chì tutti pudemu travaglià per un mondu più multipolare.
Cum'è dite, u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU hà bisognu di riforma, è speremu chì u populu americanu capisca chì ùn pudemu micca guvernà unilateralmente u mondu, chì l'ambizione per un imperu glubale americanu hè un sognu di pipa incredibilmente periculosu chì ci hà veramente purtatu à un impasse.
Denis Halliday: Forse l'unica cosa bona chì esce da Covid-19 hè a lenta cuscenza chì, se tutti ùn piglianu micca un vaccinu, fallemu, perchè noi, i ricchi è i putenti cù i soldi è i vaccini, ùn saremu micca sicura finu à assicurà chì u restu di u mondu sia sicuru, da Covid è da u prossimu chì vene nantu à a pista senza dubbitu.
E questu implica chì se ùn facemu micca cummerciu cù a Cina o altri paesi avemu riserve, perchè ùn ci piace u so guvernu, ùn ci piace micca u cumunismu, ùn ci piace micca u socialisimu, qualunque sia, simu solu duvemu campà cun questu, perchè senza l'altri ùn pudemu micca sopravvive. Cù a crisa climatica è tutti l'altri prublemi cunnessi à questu, avemu bisognu di l'altri più ca mai forse, è avemu bisognu di cullaburazione. Hè solu u sensu cumunu di basa chì travagliamu è campemu inseme.
I Stati Uniti anu qualcosa cum'è 800 basi militari in u mondu, di varie dimensioni. A Cina hè certamente circundata è hè una situazione assai periculosa, totalmente inutile. È avà u riarmamentu cù nuove armi nucleari di fantasia quandu avemu dighjà armi nucleari chì sò vinti volte più grandi di quella chì hà distruttu Hiroshima. Perchè nant'à a Terra? Hè solu un insensatu irrazionale di continuà questi prugrammi, è ùn funziona solu per l'umanità.
Speru chì i Stati Uniti cumincianu forse à ritruvassi è à risolve i so prublemi naziunali, chì sò abbastanza impurtanti. Mi ricordu ogni ghjornu quandu guardu CNN quì in casa me di e difficultà di a razza è di tutte l'altre cose chì ne cunniscite bè chì anu da esse trattate. Esse pulizzeru in u mondu era una cattiva decisione.
Nicolas Davies: Assolutamente. Dunque u sistema puliticu, ecunomicu è militare in u quale campemu ùn hè micca solu genocida à questu puntu, ma ancu suicida. Grazie, Denis, per esse una voce di raghjone in stu mondu scemu.
Nicolas JS Davies hè un ricercatore per CODEPINK, un scrittore freelance è l'autore di Sangue Di Nostri Mani: Invasione americana è Destruzioni di l'Iraq.
