Da Alison Broinowski, australiani per a riforma di i puteri di guerra, u 2 d'ottobre di u 2022
Dopu un decenniu di sforzi publichi per fà chì i pulitici si cuncentrassi à cambià a manera in chì l'Australia va in guerra, u guvernu albanese hà avà rispostu da u primu passu.
L'annunziu di u 30 di settembre di una inchiesta parlamentaria riflette a preoccupazione di i gruppi in tutta l'Australia chì puderemu sbulicà in un altru cunflittu disastru - sta volta in a nostra regione. Quelli chì l'accoltanu sò 83% di l'Australiani chì volenu chì u Parlamentu votu prima di andà in guerra. Parechji vedenu sta opportunità per a riforma cum'è putenzialmente mette l'Australia davanti à e demucrazie simili.
Mentre chì parechje nazioni anu custituzioni chì necessitanu un esame demucraticu di e decisioni per a guerra, l'Australia ùn hè micca trà elli. Nè u Canada o a Nova Zelanda. U Regnu Unitu hà cunvenzioni invece, è i sforzi britannichi per legigà i puteri di guerra anu fallutu. In i Stati Uniti, i sforzi di riforma di l'Attu di i puteri di guerra di u 1973 sò stati ripetutamente scunfitti.
U MP di l'Australia Occidentale Josh Wilson vole chì a ricerca fatta da a Biblioteca Parlamentaria per aghjurnà i membri di l'inchiesta nantu à cumu l'altri demucrazii rispundenu à e pruposte di guerra di i guverni.
I principali proponenti di l'inchiesta di l'Australia sò Julian Hill di l'ALP, chì a presiderà, è Josh Wilson. Anu insistenu chì u risultatu serà una questione di cumprumissu, chì riflette a cumpusizioni di u sottucumitatu di Difesa di u Cumitatu Permanente di l'Affari Esteri, a Difesa è u Cummerciu.
Ma u fattu chì hè statu riferitu à u Cumitatu da u Ministru di a Difesa, Richard Marles, hè incuragisce quelli chì temenu chì l'Australia puderia sbulicà in una altra guerra disastruosa cum'è u Vietnam, l'Afghanistan è l'Iraq.
Nè Marles nè u Primu Ministru Albanese ùn anu sustinutu publicamente a riforma di i puteri di guerra. Nè parechji di i so culleghi di partitu, chì o sferiscenu à i so punti di vista o ùn anu micca cumentu. Frà i pulitici laburisti chì sustenenu a riforma, assai ùn sò micca membri di u sottucumitatu chì conduce l'inchiesta.
Michael West Media (MWM) hà cuminciatu à indagà i pulitichi l'annu passatu nantu à a so risposta à a quistione "U Primu Ministru deve avè l'unica chjamata per piglià l'Australiani in guerra?". Quasi tutti i Verdi anu rispostu "No", è tutti i Naziunali "Iè". Beaucoup d'autres, à la fois ALP et libéraux, n'avaient aucun commentaire, ou se sont fait l'écho de leurs porte-parole ou de leurs ministres de défense. L'altri anu favuritu di novu a riforma, ma cù certe cundizioni, principarmenti preoccupati di ciò chì l'Australia faria in una emergenza.
Ma dapoi l'elezzioni, numerosi rispondenti à l'indagine MWM ùn sò più in u Parlamentu, è avemu avà una nova cohorte di Indipendenti, a maiò parte di i quali anu campatu nantu à e plataforme di accountability è u cambiamentu climaticu, piuttostu cà di parlà di affari esteri è di difesa.
L'Australians for War Powers Reform (AWPR) punta à a cunnessione trà sti dui prublemi impurtanti è operazioni militari, chì sò assai contaminanti è inaccountable. Indipendenti Andrew Wilkie, Zali Steggall è Zoe Daniel capiscenu a necessità di sottumette a guerra à u listessu prucessu demucraticu.
Daniel, un anticu currispundente di l'ABC, hè trà i 23 membri di u sottucumitatu di Difesa chì farà l'inchiesta. Includenu un equilibriu di affiliazioni di partitu è opinioni. U presidente ALP Julian Hill hà cum'è u so deputatu, Andrew Wallace da u LNP. I membri vehementemente opposti à a riforma di i putenzi di guerra, ognunu per i so motivi, include i senatori liberali Jim Molan è David Van. Altri anu rispostu à l'inchiesta di MWM è à e dumande di AWPR senza cumentu. Certi ùn anu micca rispostu à e dumande di entrevista.
Dui risposti cuntrastanti spiccanu. La députée travailliste Alicia Payne a déclaré clairement qu'elle voulait une enquête parlementaire et soutenait l'initiative du gouvernement. "Ricunnoscu chì, in certi casi, u guvernu esecutivu pò avè bisognu di piglià tali decisioni cum'è una questione d'urgenza, in ogni modu, tali decisioni urgenti duveranu sempre esse sottumessi à u scrutiniu parlamentari". A Sra Payne ùn hè micca un membru di u sottucomitatu.
Per d 'altra banda, u senatore Ralph Babet, di u Partitu Unitu di l'Australia, hà dettu à MWM chì "Una distinzione chjara deve esse fatta trà i putenzi di guerra è l'affari di difesa ... Una visione multipartisana di a speranza esiste per a futura pace è stabilità globale, in i saloni di Parlamentu'. U senatore Babet hè un membru di u sottucumitatu, chì pò sente da ellu ciò chì questu significa.
Micca tutti i membri di u sottucomitatu anu fattu a so opinione nantu à a riforma di i puteri di guerra cunnisciuta da MWM o AWPR. Una valutazione approssimativa mostra chì a maiuranza ùn hà micca rispostu o ùn avia micca cumenti. I prucedure prumesse di esse interessanti. Ma i risultati sò criticamente impurtanti, influenzendu cum'è a pusizione di l'Australia in marzu 2023.
Hè quandu u prucessu di cunsultazione di 18 mesi finisce per AUKUS, i rapporti di Revisione Strategica di Difesa, è u 20.th anniversariu di l'invasione australiana di l'Iran. A riforma di i puteri di guerra ùn hè mai statu più urgente.
