Per David Swanson, August 27, 2019, Chicago
Una registrazione audio di stu discorsu keynote ponu esse intesu quì.
Felice ghjornu di u Pattu Kellogg-Briand! Comu a tutti sapete, ma a maiò parte di a ghjente ùn, u Pattu di Pace hè statu firmatu 91 anni fà oghje. E, cum'è tutti sapete probabilmente, ma a maiò parte di a ghjente ùn, l'ispirazione è a visione è u travagliu senza fine dopu sò venuti da un muvimentu di massa iniziatu è guidatu, micca da Mr. Kellogg o Monsieur Briand, ma da un avucatu di Chicago chjamatu Salmon Oliver Levinson . Puderete nutà chì i Isuliani ammuttati da e Cità Doppie di Frank Kellogg se, naturalmente, qualcunu avia mai intesu parlà di Frank Kellogg.
Un longu tempu era statu dumandatu un titulu per stu discorsu, chì ùn avia ancora scrittu, è aghju rispostu "10 Modi chì Pretindemu chì a guerra ùn hè micca un crimine è Cumu cambià." chì puderia pensà à 10 tali modi. Sfurtunatamente, assai più di 10 articuli mi sò subitu accaduti. Allora, i seguenti sò i più grandi successi di 10 è categorie larghe di e manere in chì pretendemu chì a guerra ùn hè micca un crimine - più cumu di cambià. Cum'è una lista di 10 superiore, numeraghju l'articuli in ordine inversa. Puderaghju ancu passà tantu tempu nantu à u primu chì vi scurdate hè una lista. Tuttavia . .
Numeru 10. Leggi cum'è u Pattu Kellogg-Briand sò ignurati. U pattu, chì impedisce tutta a guerra, hè un trattatu di quale u guvernu americanu hè partitu. Chì a face a lege suprema di a terra sottu a Custituzione di i Stati Uniti. Hè un trattatu chì ùn hè micca statu finitu o abbandunatu o rinunziatu. U situ di u Dipartimentu di u Statu di i Stati Uniti elenca lu cume in effetti è elenchi i nazioni 66 cum'è partiti. U Pattu hè in silenziu nantu à qualsiasi mezi di finisce o di rinunzià di ellu. Tuttavia, a Carta di e Nazioni Unite dichjara chì "In casu di un cunflittu trà l'oblighi di i Membri di e Nazioni Unite sottu a presente Carta è e so obbligazioni in virtù di qualsiasi altru accordu internaziunale, e so obbligazioni in virtù di a presente Carta prevaleranu". a pussibilità di sustene plausibile chì a Carta di l'ONU hà sustituitu u Pattu di Pace. Ma hè un argumentu chì deve esse fattu. Ùn esiste micca cum'è liggi scritte specifiche.
Hè utile di dumandassi quale obblighi in virtù di a Carta di l'ONU puderà cunflittu cù l'obbligi in virtù di u Pattu di Pace di Parigi. Ùn puderanu esse micca obbligi di pace. U Pattu di Pace esige chì tutte e dispute trà i partiti si saldanu per via di pace. Puderanu ancu esse micca obbligazioni per difende a pruibizione di a guerra per via di prucessi legali. U Pattu di Pace hè stata a basa per i prucessi in Nuremberg è in Tokyo dopu à a seconda guerra mundiale, è entra in cuntrastu cù nisun mediu pacìficu imaginabile per rinfriscà a pace, assai di quelli previsti è affannati da i populi daretu à a creazione di u Pattu. L'unicu cunflittu puderia esse l'obbligazione basata in a Carta di l'ONU di guadagnà a guerra. Chistu avissi certamente cunflittu cù u Pattu Kellogg-Briand. Ma a Carta di l'ONU ùn hà micca obligatu necessariamente alcune nazioni à fà a guerra. Li permette di guadagnà a guerra in certe circustanze limitate, cume chjamate autodefensa individuale o cullettive dopu à esse attaccate è finu à chì e Nazioni Unite agiscenu. Stipone ancu chì l'accordi seranu negoziati cù i Stati membri per a lotta cullettiva di a guerra quand'ellu sarà decisu da u Cunsigliu di Securità di l'ONU è seranu survegliati da u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU. Quelli accordi avaristi certamente un cunflittu cù u Pattu Kellogg-Briand, ma sta parte di a Carta di l'ONU ùn hè micca aduprata è ùn hà vicinu à nunda di ciò chì pensemu di guerri. Ci sò stati guerri appruvate da e Nazioni Unite in Corea è u Golfu Persicu, ma ùn sò micca statu guidate da e Nazioni Unite, è a Carta di l'ONU ùn hà micca obligatu alcun guvernu à participà à elli. Una fonte più probabile di cunflittu hè in e operazioni più chjucu chì l'ONU chjama "mantenimentu di a pace", ma questu ùn ci porta micca à l'eliminazione di u Pattu Kellogg-Briand, chì a formulazione di a Carta di l'ONU pare di lasciare in postu eccettu induve un cunflittu sorge par via di ogni casu.
Quandu u Pattu Kellogg-Briand hè respintu cum'è ùn hè più postu o pertinente, normalmente ùn hè micca cù alcun argumentu legale o alcuna menzione di a Carta di l'ONU, ma piuttostu per l'affirmazione chì u Pattu Kellogg-Briand "hà fiascatu." capiscenu stranu di cume e lege. L'assassiniu esiste, eppuru ùn dicemu micca tutte e lege contra l'assassiniu per avè "fallutu" è procederà à ignorarle completamente. Avemu in carcerie pienu di persone chì anu violatu e lege contra l'assassiniu, ma viotu di tutti quelli chì violevanu e lege contra a guerra. A Carta di l'ONU bandisce ancu a guerra, ancu quant'è eccezzioni, è ùn a dichjaremu micca fatta perchè "fallutu".
Ùn sò micca avucatu, è ùn vogliu micca centrà solu in un argumentu ghjuridicu per u Pattu hè sempre postu. Ricunniscimu prestu chì a maiò parte di l'avucati credenu o assumenu chì ùn hè micca sempre in locu. Admette ancu più prestu chì hè violatu di rutina, cum'è a Carta di l'ONU, è chì un argumentu riguardante se una legge violata di rutina sustituisce un'altra legge violata di rutina hè di valore limitatu. Ma u prublema cun ignora u Pattu Kellogg-Briand è a storia di a so creazione è i so successi hè soprattuttu u listessu sì ne necessitamu di creà u rispettu di u Pattu esistente o duvemu ricreà e allora obligà à rispettà un novu pattu. U valore ferma in u scopu di cunfurmità tali è in lezioni da esse amparate da u muvimentu chì hà guadagnatu sopra à e persone cum'è Frank Kellogg in i 1920s.
U Muvimentu Outlawry, l 'sforzu di chiudicà a guerra, era un muvimentu principiale chì abbracciò piuttostu ch'è di scurdassi di argumenti morali, è chì pensava grande, cume un Green New Deal o una sanità o una educazione o un fine di incarcerazione di massa - in fattu assai più grande. cà quissa. Quessi sò tutte e cose chì assai altri paesi anu digià. Hè simpliciamente imaginatu cum'è una idea radicale per i Stati Uniti ancu averà. Nimu ùn avia avutu un accordu mundiale per finisce a guerra. Levinson hà vistu un accordu cusì cum'è un strumentu in l'abolizione di a guerra, è hà vistu l'abolizione di a guerra cum'è un passu in una catena di prugressu chì avia cumpresu a fine di tali pratiche cum'è duel. U Senatu di i Stati Uniti hà ratificatu u Pattu Kellogg-Briand è ùn hà micca aghjuntu alcuna riservazione à questu. Tuttavia, u Cumitatu di Relazioni Esterei di u Senatu hà dichjaratu separatamente chì credeva chì u Pattu hà permessu a guerra cum'è autodefensa. Una volta vi ricunniscenu prestu chì una legge pari solu à ciò chì e persone supponenu chì hè è in quantu a usanu. Tuttavia, ci hè una comprensione cumuna di a lege chì dice chì duveria significà ciò chì era suppostu di significà da e persone chì l'anu creatu. U mutivu di a dichjarazione interpretativa separata da u cumitatu era precisamente di cuntradiscia u trattatu stessu, che era stato scritto e preso da parte di persone chì vulianu vietà tutta a guerra, è micca solu una guerra aggressiva, è chì averebbe finitu cun successu ogni sforzu per limità a parolle attuale di u trattatu in questu modu. Levinson si spiegò sè stessu:
"Supponemu chì sta stessa distinzione era stata dumandata quandu l'istituzione di duel [sic] hè stata illegale. . . . Supponemu chì era stata allora chjaramente dumandata chì solu u "duellu aggressivu" duveria esse illegale è chì u "duellu difensivu" sia lasciatu intactu. . . . Un tali suggerimentu relative à dueling seria statu stupidu, ma l'analogia hè perfettamente soda. Ciò chì avemu fattu era di illegale l'istituzione di duellione, un metudu cusì ricunnisciutu da a lege per a risoluzione di disputi di un tantu chjamatu onore ".
U Cumitatu di Relazioni Esterei di u Senatu di i Stati Uniti di 1929 puderia avè semplicemente dichjaratu ciò chì era evidenti è inevitabbile, cum'è parechje persone dicerianu finu à oghje. A prutezione di a guerra difensiva hè una insanità è dunque e persone sane devu fà ricurdà chì l'insignità ùn hè micca prevista. Contrastu à questa linea di penseru, però, ci vole à dumandassi perchè qualcosa evidente duveria bisognu di sottolineà. E duvemu osservà chì, appena u Outlawrists cum'è Levinson aveva previstu, u cuncettu di a guerra difensiva hè stata aduprata per scusà numerosi guerri aggressivi. Inoltre, pudemu ricunnosce quessa borsa di studiu recente trova risposte nonviolente à tirania è occupazione per esse più riesciute da quelli viulenti. A preparazione per a guerra difensiva s'hè dimustrata quant'è contraproductiva in quantu di preparazioni per l'incruciamentu difensivu, mentri a diplomazia, a cooperazione, l'aiutu, u rispettu, l'attu di dirittu è u disarmu anu riduciutu a guerra è, in alcune parti di u mondu, l'anu finita.
I Outlawrists fiascanu a misura finu à a versione di i cartoni di elli in u quale anu imaginatu u Pattu Kellogg Briand finisci immediatamente tutta a guerra. Trà i numerosi passi supplementari chì vulianu piglià, era fora di advocacy per a guerra. Levinson hà rivelatu una legge per rende favurisce a guerra un crimine. Chì avemu una tale lege oghje hè un altru affare di un trattatu ignuratu. U Pactu Internaziunale per i Diritti Civili è Politichi, firmatu è ratificatu da i Stati Uniti, include queste parole: "Qualchese propaganda per a guerra serà pruibita da a legge". Ti sarà scunvoltu d'amparà chì a propaganda di a guerra ùn hè micca pruibita da a legge domestica di i Stati Uniti . Una tale lege puderia cuntrastà cù u dirittu di libertà di parolla, ma certamente per una ragione ancu megliu cà quella per a pruibizione di gridà "focu" in un teatru affollatu. Una tale legge puderia cunflittu cù u cuncettu non legale di troppu grande per falli, postu chì esigeria grandi media per riformà o chjude radicalmente. Ma, cum'è u Pattu Kellogg-Briand, a prohibizione di a propaganda di guerra hè una legge scritta in un linguaghju assai chjaru. Quandu i putenti favuriscenu qualcosa, cum'è a Responsabilità di Prutegge, o a persunalità corporativa, o u dirittu à a tortura, o u dirittu à a sorveglianza di massa, o l'ordine esecutivu, o l'assassinu, ùn esiste micca alcuna lege. Quandu qualcosa ùn hè favuritu, cum'è una interdizione di guerra o un divieto di propaganda propagandistica, una legge pare micca abbastanza. Questu hè solu in un certu puntu, di sicuru. Ci sò parechje leggi degne, chì hè per quessa chì ci preoccupemu di creà è difende e lege.
Deve aghjustà chì i Stati Uniti avianu una legge chì pruibisce a propaganda per i media domestici, chì significa chì u guvernu di i Stati Uniti puderia inventà fabbricazioni puri per audienze fora di i Stati Uniti, ma micca per l'audienza. Ma s'hè alluntanatu di sta legge parechji anni fà, è a natura di i media oghje rende a distinzione assai debule o senza significatu. Ma a propaganda di guerra intesa come sustegnu à a guerra, sempre biasa è ingannevule è disonesta, hè stata longu à u centru di u guvernu americanu è di a suposizione indipendente di i media americani è ùn hè mai statu pruibitu. Includite in a propaganda domestica, prima è da a revocazione di quella lege, sò stati fabbricazioni cumpleti cum'è armi nucleari iracheni, armi nucleari iraniani, a responsabilità di l'Iraq per 9 / 11, a responsabilità di l'Iran di 9 / 11. U Pentagonu hè propiu à l'ambiente; recicla tutta a so propaganda.
Ancu i leggi chì si burlanu quand'elli ùn sò stati ignurati anu fattu spessu un bellu bellu bene. A guerra era legale in 1927. E duie parti di una guerra eranu legali. L'atrocità commessa durante i guerri era guasi legale. A cunquista di u territoriu era legale. A combustione è i pillaggi è i pillaggi eranu legali. A guerra era, infatti, micca solu legale; era capitu da ellu stessu esse l'impiegazione di a lege. A guerra puderia esse aduprata per tentativu di ghjustificà ogni ghjustizia percepita. La presa di altre nazioni cum'è culunie era legale. A motivazione di i culunii per pruvà à liberà si era debule perchè sò stati prubabilmente pigliati da una altra nazione se si liberavanu di u so attuale oppressore. E sanzioni ecunomiche da e nazioni neutrali ùn eranu micca legale, anche se l'inseme in una guerra puderia esse. E rende l'accordi commerciali sott'à a minaccia di guerra era perfettamente legale è accettabile, cum'è inizià una altra guerra se un accordu cusì coercitatu era statu violatu. Violare una donna in guerra puderia esse illegale, ma uccidintela puderia esse in cumpleta perfetta à a lege. Uccidere era, in fatti, legale ogni volta chì era considerata parte di una guerra, è generalmente illegale altrimenti.
A legge illegale di a guerra hà riduciutu a necessità di e grande nazioni, è e nazioni più chjuche anu cuminciatu à fà forma per decine, esercitendu u so dirittu à l'autodeterminazione. E culunie, infatti, anu cercatu a so libertà. Cunquitazioni di u territoriu dopu 1928 sò stati abbandunati. L'annu 1928 hè diventatu a linea di divisione per determinà quali cunquisti eranu legali è quali micca. U cummerciu internaziunale hà floritu in a manca di a cunquista legale. Mentre ùn hè ancu micca vera, assai menu una dichjarazione di causazione, chì e nazioni cù McDonalds ùn si attaccanu micca, pò esse veru chì un mondu cun un risicu ridutta di attaccu, per megliu o per male, genera più McDonalds.
Le prime prucedure per u crimine di guerra, in Norimberga è in Tokyo, sò state seguitate da una riduzione di guerri chì hà particularmente inclusu l'absenza di altre guerre purtate direttamente trà e ricche nazioni ben armate - almenu fin'à avà. Sfortunatamente, a ghjustizia tandu è sempre dipoi hè stata unilatata. Ma a guerra hè stata stigmatizata è capita cum'è un crimine in gran parte di u mondu. Comu a maiò parte di u mondu celebra i diritti di u travagliu è una ghjurnata di travagliu in Maghju cù e radiche in Chicago, malgradu l'atturazione di i Stati Uniti nantu à a sguassazione di sta cunniscenza, assai di u mondu capiscenu chì a guerra hè stata illegale - è u muvimentu chì hà fattu. radiche in Chicago sia chì qualcunu si ricorda o micca.
E cunsequenze di ignuà u Pattu Kellogg-Briand in i Stati Uniti sò per vede in u mondu. Se a guerra ùn era micca capita chì era legale, a cumissione di l'assassiniu da l'armata americana in scala chjucu è grande in numerosi nazioni serebbe capita cum'è u crimine di l'assassiniu. Cum'è in i tempi pre-Kellogg-Briand, a guerra hè capita da avvucati cum'è Rosa Brooks cume legalizà e so cumpunenti. Ella testificò à u Cungressu chì l'assassinii fatti cun missile da drones eranu omicidi se micca parte di una guerra o legale se parte di una guerra, è chì ùn avia nunda di quale eranu perchè u presidente Obama avia scrittu un memo nantu à questu sughjettu è l'ha mantenuta secreta. . In cuntrastu cù questa vista, è in linea cù a vista di l'avucati chì ùn sò micca invitati à fà testimunianza prima di u Cungressu, u giudiziu di Nuremberg in quistione di u pattu di Kellogg-Briand, mentre chì a limitava à guerri di aggressione, hà dichjaratu chì "per inizià una guerra di aggressione. . . ùn hè micca solu un crimine internaziunale; hè u supranu crimine internaziunale chì difende solu di l'altri crimini di guerra in contu chì cuntene in sè stessu u malu cumulatu di tuttu ". In altre parole, una raccolta di omicidi è torture è orrore traumatizanti ùn hè micca fatta legale per a so dimensione, ma piuttostu hè reso supremamente illegale.
Senza a nuzione chì a guerra hè legale, è chì i atti minori contr'à i cosi chjamati nemici sò dunque ancu legali, crimini cum'è saboting elezzioni, è armatura è a furmazione di trappulatori di colpi seranu entesi cum'è crimini in virtù di e lege di i paesi induve si svolge.
Cù u mondu chì fiasca à sustene u Pattu Kellogg-Briand, u guvernu di u Giappone, sottu a pressione di i Stati Uniti, hè capace di avanzà i so sforzi per sguassà da a so Custituzione (o rinterpretassi per significà a so opposta) parolle quasi identiche à quelle di u Pattu di Pace, piazzatu quì da i Stati Uniti, ma mantenutu in ellu è cunfirmatu durante parechji decennii da i giapponesi contr'à ogni dumanda di i Stati Uniti per eliminà o viulalli.
Numeru 9. Ricurdativi hè questu una lista? Numeru 9. Leggi cume a Carta di l'ONU chì ùn sò micca ignurate o sminticati sò eludute per l'usu di scuse, pretensioni è obusculazioni. In cumunu cumune di i Stati Uniti, i guerri sò legali se fattu bè, è significativamente significa implicà e Nazioni Unite in un certu modu vagu o implicendu l'OTAN o arrotondendu una gang di co-conspiratori, è ancu di esse assicurati di tumbà solu e persone, micca di torturallu, aduprate solu bombe di cluster è napalm è uraniu sdruffatu ma micca armi chimiche, dichjarate chì u vostru omicida hè precisu è proporzionale, è cusì. Ma ùn hè ciò chì dice a Carta di l'ONU. A Carta di l'ONU riunisce per u pattu Kellogg-Briand in a pruibizione di a guerra, ma apre dui picculi lacune. Perchè quelli lacune esistenu, e persone imagine chì e guerre anu da esse legale o puderà esse legale o chì hè una questione di l'avucati di dibattitu è di tutti di sceglie solu a so opinione preferita nantu à se una guerra deve esse considerata legale o micca. In realtà, in ogni modu, ciò chì dicenu a Carta di l'ONU hè in parte:
"Tutti i Membri riparanu i so disputi internaziunali da i mezi pacifici in modu chì a pace è a securità internaziunali, è a ghjustizia, ùn sò micca in periculu. Tutti i Membri si astenenu in e so relazioni internaziunali da a minaccia o l'usu di a forza contra l'integrità territuriale o l'indipendenza pulitica di ogni statu, o in qualchì altra manera incoerente cù i Scopi di e Nazioni Unite ".
I scopi di e Nazioni Unite sò tutti in linea cù u primu chì principia a Carta: "Per salvà e generazioni successive da u flagellu di a guerra."
Se u Pattu Kellogg-Briand era statu sguassatu cumplitamenti da a memoria, a Carta di l'ONU seria a più bona cosa di manca. Nisuna di e guerri maiori di i passati 75 anni hè stata iniziata in rispettu di a loophole autodefensa. Nisunu da elli sò stati cumbattiti da e Nazioni Unite. È quasi nimu ùn hè ancu statu appruvatu da e Nazioni Unite. Quandu l'ONU rifiuta assai chjaramente è publicamente di appruvà una guerra, cum'è l'Iraq 2003 (induve ùn hà micca appruvatu o attaccatu l'Iraq o l'Iraq chì si riflette), a guerra hè semplicemente cumbattuta in ogni modu, è e riclamazioni fussinu, tuttavia implausibule, chì attaccà una nazione armata à a mità di u globu hè autodefensa, è / o chì alcuna risoluzione di l'ONU chì ùn hà micca autorizatu alcuna guerra hà da veru autorizà una guerra, sia se l'ONU pensa o micca.
A volte, quandu l'ONU ùn autorizeghja micca una guerra, cum'è l'Afghanistan 2001, hè attribuitu un rolu di subsidiaria in l'occupazione interminabile chì seguita, è l'argumenti improbabili per incontrà una o e duie lacune ùn ponu guasi esse offriti. Quandu l'ONU ùn autorizeghja micca una guerra à a Libia, hè manuvratu in misure d'autorizazione per impedisce un massacru suppostu imminente, è a pretendenza hè fatta chì sia quella prevenzione hà inevitabilmente purtatu à un bombardamentu massivu è a rinculamentu di u guvernu è a creazione di un caos violentu, o A pretensione hè fatta chì in fatti a risoluzione hà autorizatu ciò chì ùn era micca. U so accantu per Siria, Pakistan, Yemen, Somalia, etc.
Un Rapportore Speciale di l'ONU chjamatu Ben Emmerson, ancu cumpagnu di a legge di a moglia di Tony Blair, hà scrittu un grande rapportu qualchì annu annantu à l'assassiniu di droni in u quale hà dichjaratu chì anu simplice fattu a guerra u normale statu invece di a pace. Nunda di criminali, tenite cun mente. Solu una curiosa alterazione di u statu di a situazione per chì a guerra sia avà a norma. Presumibule l'ONU o qualchì istituzione successore devu stabilisce a pratica di autorizà a pace in i lochi isolati.
Curiosamente, Ben Emmerson hè ghjucatu da Ralph Fienne, cunnisciutu per Lista di Schindler e Harry Potter è altri filmi, in u filmu futuru Secreti ufficiali, in u quale Keira Knightly interpreta Katharine Gun. Gun era l'impiegatu di u guvernu britannicu chì risicava a prigiò per rende publicu u fattu chì u guvernu americanu avia recrutatu u guvernu britannicu per aiutà à riclamà altri guverni in u votu per a guerra 2003 in Iraq. Emmerson difesu Gun cun l'argumentu chì avia agitu per a necessità di prevene u crimine di guerra. È u guvernu britannicu a rinunciò à a perseguitassi perchè averia statu ubligatu à svelà documentazioni chì a so propria opinione era chì a guerra seria un crimine, una rivelazione chì puderia avè purtatu à a persecuzione di Tony Blair è di i membri di u so guvernu. Eppuru, tutte sse infurmazioni sò state fatte publiche è micca una sola persona hè stata perseguita.
A Carta di l'ONU ùn solu face a guerra un crimine, ma fa ancu a minaccia di guerra, cumprese a longa mantra di a Casa Bianca "Tutte e opzioni sò in tavula" un crimine. Fà qualcosa, però. Dà l'ONU u putere di impone sanzioni ecunomiche. Questa strumenta spessu brutale hà purtatu à a morte massiva è à u soffrenu è hà datu e basi per i guerri. Tuttavia, a Quarta Cunvenzione di Ginevra - chì, per tuttu ciò chì vale, hè ghjunta dopu à a Carta di l'ONU - pruibisce l'usu di e penalità cullettive. Quella legge hè apparentemente micca dura da ignurà, è a Cunvenzione di Ginevra in generale pò esse e leggi più frequenti ignurati in u mondu.
Numeru 8. A presidenza americana hè stata data una putenza imperiale. Hè u parè micca solu di u currente presidente è Richard Nixon chì tuttu ciò chì un presidente face una legale. Hè ancu l'opinione di u Cungressu di i Stati Uniti è di a maiò parte di u publicu di i Stati Uniti chì un presidente di i Stati Uniti hà dirittu à un putere assai più forte di quellu chì era mai statu tenutu da u rè George III. Questu include u putere di l'olucaustu nucleare. Un paru d'anni fà, quandu Trump hà minacciatu a Corea di u Nordu cun "focu è furia" un cumitatu di u Cungressu hà avutu una audienza nantu à a quistione di cumu u Cungressu puderia impedisce un presidente di lancià una guerra nucleare. Tutti i membri è i testimoni eranu d'accordu: eranu assolutamente impotenti à cuntrullà l'imperatore. Naturalmente, tu è puderebbe pensà, è certi Membri di u Cungressu puderebbenu esse d'accordu, chì un presidente puderia esse ritiratu per incompetenza in virtù di u Vintesimu Cinqui Amenda, o puderia esse impegnatu per numerosi offensi pubblici è indiscutibili cumprese
- U prufittu da u so Uffiziu
- Incitazione di a Viulenza
- Interferenza cù i diritti di votu
- A Discriminazione Basata nantu à a Religione
- Guerra illegale
- Minaccia illegale di a Guerra Nucleare
- Abusu di Prughjettu Pardone
- Fallimentu à Preparate Rèbilmente o Rispondi à l'uragani Harvey è Maria
- Separando i zitelli è l'infanti da e famiglie
- Refiutatu di cumpressione cù Subpoenas
- Dichjarazione d'Urgenza Senza Basi per Violà a Voluntà di u Cungressu
- Proliferazione illegale di a Tecnulugia Nucleare
- Eliminazione illegale di i Stati Uniti da u Trattatu per a Forza Nucleare a Righjoni Intermediata
Pudemu pensà chì u Cungressu hè perfettamente capace di pruibisce l'usu di l'arme nucleari, o di pruibisce l'usu presidenziale di l'armi nucleari, o di pruibisce u pussessu di l'armi nucleari. Ma questu solu prova chì ùn simu qualificati per attestà davanti à u Cungressu.
Una manera chì tutti sapete beni, sò sicuru, per frenà i guerri presidenziale, hè di u Cungressu per pruibisce e guerre particulari o per insistisce chì ogni guerra particulare sia autorizata da u Cungressu, cum'è hè dumandatu da a Custituzione di i Stati Uniti. A Casa hà passatu recentemente una prohibizione di una guerra in Iran, un fine di u rolu di i Stati Uniti in a guerra à u Yemen, è ancu un fine di a Guerra di Corea. Sò in favore di tutti quelli. Sò in favore di qualcosa di u Cungressu o di qualsiasi altru chì pò fà per prevene qualsiasi guerra, cumprese a gridendu "I presidenti ùn ponu micca inizià a guerra!"
Ma eccu ciò chì ùn sò micca in favore, è ciò chì cunta à una pretensione chì a guerra hè legale. Hè diventatu assai cumunu chì i sustenitori di a pace s'opponenu à "guerri non autorizati" o "guerri micca autorizzati da u Cungressu". Eccu un pocu stranu. Sicuru chì nimu ùn hè micca contru à a tortura di ghjattini solu s'ellu ùn hè micca autorizatu da u Cungressu. Da quandu vene u Cungressu à autorizà i crimini? E cosa fariabbe quelli crimini un pocu menu terribili se u Cungressu li autorisse? Se u guvernu di i Stati Uniti avissi da lancià una guerra contr'à l'Illinois, dimenticendu chì i populi indigeni è i britannichi sò disposti ora (chì si sveglia chì si ricorda chì Trump crede chì i Rivoluzionarii americani anu pigliatu tutti l'aeroporti), se ci fubbe ciò chì avissi da succede. daveru tù sì sì stai statu bumbardatu da u presidente o da u Cungressu? Aghju avutu da sente ora una sola vittima di e guerre americane in ogni locu nantu à a terra à lagnassi chì i guerri ùn eranu micca autorizati bè da u Cungressu.
A dumanda di u votu di u Cungressu per ogni guerra hà in qualchì modu sustituitu a dumanda chì ogni guerra sia finita. I Membri di u Cungressu è alcune di a so cumpunenti preferenu dumandà un votu propiu di sprimà l'opinione nantu à quale via di u votu deve andà. L'implicazione hè chì ogni modu sia legale è accettabile. Una volta aghju interrogatu u senatore Tim Kaine nantu à questu puntu. Avanzava cume Trump ùn deve micca bombardà Siria senza u Cungressu, è li aghju dumandatu cumu u Cungressu puderia fà bombardà a Siria legale datu l'esistenza di a Carta di l'ONU. A so risposta, chì pudete vedà nantu à u mo Youtube, era chì u Cungressu ùn pudia fà nunda per fà alcune guerre legale. Ma 30 seconde dopu, è sempre, hè andatu à parlà cum'è avia prima, denunciandu Trump per ùn avè micca venutu à u Cungressu per legalizà quelli guerri.
Alcune in Gran Bretagna volenu esigene chì u Parlamentu sustene ogni nova guerra. L'avvicinamentu seria qualsiasi prevenzione riescita di una guerra da u Parlamentu. U prublema, di sicuru, hè chì u Parlamentu puderebbe dunque assumere ch'ella hà u dirittu ghjuridicu di commette u crimine di guerra.
U Cungressu di i Stati Uniti in 1973 hà creatu qualcosa chjamata a Risoluzione di i Poteri di Guerra chì viola o indebulisce a Custituzione, permettendu à i presidenti di lancià guerri finu à i ghjorni 60 in casu di "una emergenza naziunale creata da un attaccu à i Stati Uniti, i so territori o i so pussessi, o e so forze armate. "Certu, ùn hè micca bè per l'imperatori. Harold Koh, avucatu per Obama, hà infurmatu à u Cungressu chì bombardà a Libia ùn saria micca una guerra o ancu ostilità, è cusì ancu a Risoluzione di i Powers War ùn serebbe micca applicata. Aghju certamente chì, se mi sò bombardatu, hè cun bombe non ostili.
Numeru 7. Teoria di a Guerra Ghjusta Quandu u Cristianesimu hè diventatu a religione di un imperu invece di a religione perseguitata da un imperu, persone cum'è Ambrozio è Augustine avianu da spiegà à tutti perchè Ghjesù avissi vulsutu chì si unissinu in l'assassiniu organizzatu. Alcune sette di u Cristianesimu ùn anu mai accettatu a viulenza finu à oghje. Ma e teurie di i santi antichi in quantu à a guerra puderia esse ghjustu una saturazione à a cultura occidentale è fattu a so strada in tutte e mente di tutti. Parlemu di e teorii di e persone chì in certi casi credi chì uccidintà i non-cristiani ùn era nunda di preoccupazione, mentre chì ucciderà i cristiani era un serviziu perchè li mandavvi in un locu megliu. I teori cuncettati per ghjustificà a guerra surtenu di supposizioni è di vedute mundiali chì a maiò parte di noi ùn sparte micca. Anu ancu ùn anu sensu nant'à i so propri termini. I criteri chì una guerra deve risponde per esse cunsiderata ghjustu sò o micca amurali, impussibili, o immensurabili. Nisuna vittima di guerra importa se una guerra hè stata lanciata da una autorità propria. Nisuna guerra ùn hè mai stata lanciata cum'è l'ultimu ricorsu, cum'è "l'ultimu ricorsu" significa solu chì unu ha cessatu di pensà o di pruvà idee. Nisuna pretensione di proporzionalità ùn hè mai stata misurata in alcuna scala per stabilisce se hè curretta o micca, perchè ogni dichjarazione hè simpliciamente inventata da l'aria fina. Sì dite chì hè OK di bombardà un locu se micca più di civili 49 moriranu, è dicu micca più chì 3, è qualcunu altru ùn dice più cà 2,000,016, ùn ci hè una manera di determinà quale hè ghjustu. Eppuru, ùn ci hè ancu un modu per sfurzà i guverni è l'avucati à smettere chì l'omicidiu duverà esse "proporzionale". Ùn ci hè alcun modu in una guerra muderna per tenere i non combattenti immuni da l'attacchi, come richiestu da una ghjustu teoria di guerra; i non cumbatti sò a maiò parte di e vittime in i guerri muderni. Ùn ci hè manera di rispittà i suldati nimici mentre uccidendu, micca in u mo cuntu mundiale; Sò cuntentu di esse rispettatu in parechji modi, ma nimu coexiste cun uccidermi. Nisuna guerra ùn pò mai risponde à i criterii di queste teorie antiche, ma ogni guerra chì puderia falla ancu drammaticamente à ghjustificà a mantene l'istituzione di guerra chì genera u risicu di disastru nucleare (cumprese l'apocalipse cumpleta), impone una grande distruzzione nantu à l'ambiente naturale, i carburanti. l'odiu è u guvernu cattivu, è uccede prima di tuttu per via di a diversione di i risorsi alluntanati da i bisogni umani è ambientali.
Eppuru, avemu gruppi di diritti umani cum'è Amnistia Internaziunale è Human Rights Watch chì in primura ricusanu di ricunnosce e lege contr'à a guerra è abbracciavanu a distinzione trà ad bellum e in bello, trà perchè una guerra hè iniziata è cumu si porta. A prima hè ignorata in principiu, mentre chì a seconda hè scupertu. Una di e sofisterie più embarrassing di a teoria di a guerra ghjustu hè l'usu di u cuncettu di intenzionalità, è sopravvive finu à oghje. Se un militare aspetta una azione per tumbà un gran numaru di civili ma ancu per cumpiendu qualchì altru scopu, pò sceglie di pensà à l'azzione cume l'intende di l'altru scopu. In questu modu, l'uccisi sò diventati micca voluti, o simpricimenti dannu collaterali. A Cunvenzione per a Proibizione di Militari o qualsiasi Altri Ughjetti Ughjettivi di Tecniche di Modificazione Ambientale pruibisce danni ambientali maiori, cume puderebbe aspettà di bombardà i combustibili fossili o l'installazione nucleari, ma se l'intenzione si dice chì sia qualche scopu militare allora u dannu ambientale prevedibile diventa. legale perchè presuntamente senza intenzione.
Malgradu tutti questi trucchi, assai persone ricunnoscenu a maiò parte di e guerre cum'è inghjustificate, ma possiedenu a pussibilità chì una futura guerra sia giusta è di una guerra passata particulare in quantu chì sò sbagliati (tutti sapete quale) essendu stati ghjustu. Solu u pensamentu di a guerra in a nostra cultura, infatti, si concentra intornu à una credenza in l'eventuale seconda venuta di Hitler, chì ùn hè micca di sicuru micca in strada.
Numeru 6. I trattati ùn sò micca solu ignurati è violati ma ancu scartati è respinti, generando nemici è evitendu u disarmu. Aghju menzionatu l'accettazione di e putenze nucleari presidenziali è ciò chì si puderia fà à propositu, cumpresu l'idea radicale di sbarrazzassi di l'arme nucleari. Ma quella idea radicale hè un requisitu legale. Unendu si à u Trattatu di Non Proliferazione Nucleare in 1970, e nazioni allora armate nucleari s'impegnavanu à ùn trasferisce armi nucleari à altre nazioni o incuraghjendu in alcun modu altre nazioni à acquistà armi nucleari. I Stati Uniti tenenu armi nucleari in altre nazioni è anu datu tecnulugia nucleare à altre nazioni. Ancu aderendu à quellu trattatu, ogni membru s'impegna à impegnà "à perseguite negoziazioni in bona fede nantu à misure efficaci relative à a cessazione di a corsa à l'armamentu nucleare à una data iniziale è à u disarmamentu nucleare, è à un trattatu di disarmamentu generale è cumpletu in rigore è un cuntrollu internaziunale efficace. "
Cume sò quelli sforzi di bona fede per realizà chì in una prima data cercanu un mezzo seculu dopu? U mondu hà e bombe nucleari 14,000, alcune di elle migliaia di volte di a dimensione di ciò chì hà distruttu Hiroshima è Nagasaki. I Stati Uniti è a Russia anu 13,000 di quelli 14,000.
I Stati Uniti sò andati fora di a so strada per evità di disarmamenti o ogni tipu di cooperazione cù a Russia. A Russia - mi vogliu esse inutile di dì - commette i so crimini di guerra, per ùn dì micca altri ultimi. Ma sò i Stati Uniti chì anu guidatu l'opposizione à u rispettu di u Trattatu di Non Proliferazione.
Quandu Gorbachov hà vulsutu rinunzià tutte l'arme nucleari, Reagan hà rifiutu di rinunzià à u so prugramma Star Wars. Quandu a Germania riunì, i Stati Uniti è l'alliati ha minatu i Russi chì a NATO ùn allarganu micca. Dopu, a NATO piglia cume rapida stà si allargendu versu l'Est. Intantu l'Estati Uniti sò chjaramente bragged su impegni Boris Yeltsin è cunfirmà u capitalisimu di cria in Russia, interferendu in una elezione russa in connivenza cù Yeltsin. A NATO hà sviluppatu finu à un produttore di guerra globale aggressivu sviluppatafinu à i confini di a Russia, dove i Stati Uniti cumincionavanu a stallà missili. Le dumande di Russia da adessà à a NATO o à l'Europa sò state licenti. A Russia restava un nemicu designatu, ancu senza u cumunismu, è ancu senza custituisce alcuna minaccia o impegnà in alcuna ostilità. Dopu chì Clinton bumbardò u Kosovo, malgradu u veto di a Russia à l'ONU, si rifiutò l'offerta di Putin di riduce l'arsenale di ogni nazione à e bombe 1,000. George W. Bush si ritirò (è u Cungressu li lasciò) da u Trattatu cù Misile Anti-Ballistic. Obama hà postu novi basa di missili in Romania è in Polonia (Trump hà compie quellu in Polonia). Bush è Obama è Trump anu rifiutatu i pruposti russi è cinesi di pruibisce l'arme in u spaziu. Obama ha rifiutatu a pruposta di Russia di vietà i cibberattacchi. U Cungressu US hà ricusatu di unisce à a Russia è à a maiò parte di i guverni di u mondu in ratificà u Trattatu di Interdizione di Test Integrale.
Quandu a Russia hà datu à l'America un memoriale per u vituperu per e vittime di 9 / 11, i Stati Uniti anu praticamente aghjuntu, è avianu trasmissu tantu pocu chì a maiò parte ùn sapete chì esiste o crede chì sia una storia falsa. Obama è Trump anu cacciatu i diplomati russi è u Cungressu li sancionavanu. Obama hà aiutatu à facilità un colpu in Ucraina, è Trump hà iniziatu à mandà armi à u guvernu di u colpu. Obama hà pruvatu à rimpiazzà u guvernu di Siria, è Trump escalò i bumbardamenti, ancu colpu à truppe russe. A Russia hè accusata, è truvata culpabilita prima di evidenza cunvincente, di avè sparatu un aviò, di vola "aggressivamente" vicinu à l'avio di i Stati Uniti, à e fruntiere di a Russia, di "cunquistà" a Crimea per via di un votu populari, di avvelenà in Inghilterra, di tortura è assassiniu un omu in carcere, è di sicuru di "Hacking" un elezzione - una accusa chì, se ci hè sempre prodotta evidenza per ella, serà da assai menu di Israele face in i Stati Uniti o di quantu face i Stati Uniti in decine di paesi. A mezu à tutte ste accuse ùn hè micca raru chì i Russi sianu chjamati "cume", malgradu l'omissione di u cumunisimu.
È avà Trump hà abbandunatu u Trattatu INF - Trattatu di e Forze Nucleari di Rama Intermediate. U Trattatu INF hè statu firmatu da u presidente Reagan u Dicembre 8, 1987, è ratificatu per accunsentu di u Senatu di i Stati Uniti in May 27, 1988, diventendu cusì a lege suprema di a terra in virtù di l'articulu VI, paragrafu 2 di a Custituzione di i Stati Uniti. U Trattatu INF permette a retirata solu se "eventi straordinarii in relazione cù l'ughjettu di stu Trattatu anu periculu i so interessi supremi." U Trattatu INF prevede inspezzioni intrusive in situ, supportate da verificazione mutuale da satellita è altri meccanismi di monitoraghju, è un Cummissione Speciale di Verificazione per risolve qualsiasi disputi annantu à se viulazioni sò state. L'elaborazione russa o l'implementazione di u so novu missile 9M729 costituisce una "violazione materiale" di u trattatu hè una questione da trattà da e disposizioni di u trattatu stessu è ùn pò micca soddisfà u requisitu legale per a revoca. Trump hà violatu u trattatu è a Custituzione ritirendu.
Dui anni fà, a maiuranza di e nazioni in u mondu sustenianu a creazione di un novu trattatu per pruibisce tutte l'arme nucleari. Settanta anu firmatu è 25 ratificatu. E sforzi di bona fede sò imposti à e nazioni nucleari da fora di elli. È micca un mumentu troppu prestu cù u presidente di i Stati Uniti avissi vulutu aduprà armi nucleari contra l'uragani.
Numeru 5. Permettemu à l'agenzia secreta di pianificà è di cummattà guerri, è i media di ignorarli. Ùn vemu micca horrore chì avariamu da denunciare immediatamente cum'è crimini. Ogni guvernu in terra, cuminciendu cù i Stati Uniti, duverebbe chjude è si deve fà cù agenzii secrete, agenzii spia, agenzie utilizate per l'assassiniu, tortura, corruzzione, manipulazione elettorale è colpi. Mentre chì queste agenzie impediscenu chì u publicu sapi ciò chì si face in u so nome, ùn acquistenu micca cunniscenze chì benefiziu u publicu è chì ùn puderianu micca esse stati acquistati apertamente, legittimamente, per mezu di a ricerca simplice, a diplomazia è l'azzioni di u dirittu chì rispettu i diritti umani. Mentre chì questi agenzie anu qualchì volta riesce à e so imprese criminali nantu à i so propri termini, quelli successi sempre creanu un colpu chì face assai più dannu chì u bene - se ne hè - cumpiitu. A CIA è tutti i so parenti in u guvernu di i Stati Uniti è in u mondu anu nurmalizatu i ghjàmini, spiazione, assassiniu, tortura, secretu di u guvernu, abbandunà u guvernu, sfiducia di i guverni stranieri, sfiducia di u guvernu stessu, sfiducia di i propri qualificati per participà autogovernu, è accettazione di perma-guerra. Etichettà u terrurismu "contra-terrurismu" ùn face micca altru da u terrurismu è ùn cambia micca u fattu chì aumenta piuttostu cà diminuite u terrurismu da l'altri. Duvemu fà qualcosa chì Woodrow Wilson ùn hà mai fattu, è pigliate in seriu u primu di i so punti 14: "Patti aperti di pace, arrivati apertamente, dopu à quessa ùn ci sarà micca capiscenu intenzioni internaziunali di qualunque tipu ma a diplomazia procederà sempre francamente è in a visione publica ". Questa hè una riforma demucratica cum'è critica cume u finanziamentu publicu di l'elezzioni o u cuntu publicu di i voti di carta. L'ultimu libru di Annie Jacobsen hè chjamatu Surprise, Kill, Vanish: A Storia Secreta di l'armati paramilitari di CIA, Operatori è Assassini. Hè basatu nantu à interviste cù ex membri superiori di a CIA chì simplice adore a CIA. U libru adora solu a CIA. Eppuru resta una cronica di fallimentu disastruosu interminabile dopu fallimentu dopu à fallimentu. Questa hè una raccolta di voci pro-CIA chì scrive infurmazioni super-top-extra-speciale-secreti, assai di questu annantu à 50 anni. Eppuru ùn ci hè una spezia di justificazione per l'esistenza di a CIA chì si trova. Avemu bisognu di abulisce l'idea chì u guvernu secreto serve qualchì scopu utili è hè aggradèvule.
Numeru 4. U bonu prublema di guerra. I Stati Uniti anu un bellu prublema di guerra, un prublema chjamatu "a bona guerra." Ùn avemu micca cridutu in una bona schiavitù o una bona colza o abusu umanitariu per i zitelli. Ci sò certe cose chì credemu chì deve esse finite, micca sminticatu. Ma avemu micca solu una fede in a pussibilità di a bona guerra, di bombardà per a pace è di ghjustizia, ma di un requisitu, un forte requisitu di crede in l'esistenza di una bona guerra. Quandu a guerra di u Vietnam fici assai impopolare, era necessariu truvà un modu per oppunà à quella guerra particulare senza oppone à l'istituzione di a guerra. Dunque, a seconda guerra mundiale hè stata cunsiderata cum'è a bona guerra. Quandu a guerra in Iraq hè diventata assai impopulare, un omu quì à Chicago chjamatu Barack Obama hà dichjaratu ch'ellu era contru à ella cum'è una guerra muta. Ellu è parechji altri si stabiliscenu rapidamente nantu à u so candidatu sceltu per una guerra intelligente è bona, à dì a guerra d'Afghanistan. Mentre l'attivisti di a pace anu denunziatu a guerra annantu à l'Afghanistan da prima ch'ella sia iniziata, era diventatu cumunu sente chì l'Afghanistan era in ogni modu, sfarente di l'Iraq. Evoluti meravigliosi eroici dedicati à a pace sustinenu chì e Nazioni Unite avianu autorizatu l'attaccu à l'Afghanistan, apparentemente basatu puramente nant'à u mutivu chì e Nazioni Unite ùn avianu micca autorizatu l'attaccu à l'Iraq. S'ellu ùn hà micca autorizatu a guerra di l'Iraq, deve solu avè autorizatu a guerra d'Afganistan. Dunque, ci hè una manera nova per legalizà una guerra in i Stati Uniti, è hè questu: Inizià una altra guerra chì hè peghju.
Numeru 3. L'assenza guasi totale di cunsequenze. Eppuru chì i membri di l'armata sò di pocu puntuale sò puniti per atrocità particulari, ùn ci hè nulla di cuntabilità per quelli chì lancianu guerri o cumettenu crimini in guerri, s'ellu ùn sò africani. A Corte Penale Internaziunale hà avà dettu chì averà perseguitu u crimine di una guerra aggressiva. In seguitu, ha solu perseguitatu ciò chì sò chjamati "crimini di guerra". U stessu cuncettu di "crimini di guerra" serve à falsamente suggerisce a legalità di a guerra stessa. Ùn avemu micca crimini di linicamentu per quelle occasioni quandu qualchissimu elementu di un lynching hè realizatu in modu sbagliatu. Ùn avemu micca crimini di sparà in massa per quelli mumenti quandu un shooter di massa in qualchì locu di The Country That Matters porta una parte di a so filmazione di massa in modu incorrecte. Eppuru, avemu crimini di guerra per i pezzi di guerri chì sò fatti male. Eppuru ancu quelli sò perseguiti solu da l'ICC quandu l'accusatu hè da l'Africa. L'intentazione in paesi cum'è Spagna è Belgio per perseguì i crimini di guerra di i Stati Uniti in ghjurisdizione universale sò stati sguassati da a pressione da u guvernu di i Stati Uniti. I tentativi di a Corte Internaziunale di Ghjustizia per tenerà i Stati Uniti rispunsevuli di i crimini di guerra in i posti cum'è Nicaragua sò stati semplicemente ignurati da u guvernu di i Stati Uniti. I crimini di guerra di l'ultime decennii, l'espionagiu senza mandat, l'impastunà senza prucessu, a tortura, ecc., Cessanu di esse crimini. I citadini americani sò altrettantu spiati cumu avianu pensatu chì averia bè per spiegà i nemici chjamati. L'imprissioni senza prova hè passatu da Guantanamo à a terra principale, esse prupostu avà per l'immigranti. A tortura era sempre quì. Basta dumandà a polizia di Chicago. Ma hè diffusu in u mondu è in a nostra cultura. In 2009 Michael Haas hà scrittu un libru cù un predefinitu di Ben Ferencz, u solu procuratore in Norimberga in vita avà, chì hà listatu i crimini di guerra di 296 di George W. Bush. U primu era u delittu di guerra aggressiva. Trà l'altri crimini 295, 253 d'elli eranu riguardanti u trattamentu di i prigiuneri è u trattamentu di una populazione occupata. Hè per quessa chì aghju dettu chì a Cunvenzione di Ginevra pò esse e leggi più ignorate intornu. Di sicuru, ciò chì succede quandu i crimini ùn sò micca perseguitati o cuntabilizati per via di a verità è di a cunciliazione o di qualsiasi tali prucessi, hè chì seguenu, è sò cuntinuate cù variazioni minore da l'imperatori di i dui partiti pulitici, rendendu accettabili i membri fideli di quelli partiti . I crimini si nurmalizanu. Sò troppu grossi è diffusi è ancu glurificati è celebrati per noi di vede li cum'è crimini è i so architetti cum'è criminali senza censure.
Numeru 2. Excepalismu. Quale hè chì uttene una licenza per viulà le lege chì nimu ùn vene à viulà? A polizia face. Se vi cunvince chì site a polizia, allora vi pò violà più leggi, rimane fora di più trattati, investe in più guerri, impegnate in più bombardamenti è invasioni ch'è no qualchissia altru in nome di a limitazione è a punizione di i regimi. Avete un guvernu, ma anu regimi. Anu impegnati in aggressione ma voi in preemption. I so crimini facenu ghjustificà i vostri, ma i vostri detti ùn sò micca tutti crimini.
Sicondu i media americani, i Stati Uniti ùn anu micca solu un dirittu di tumbà e persone in ogni locu, in quantu "necessariu", ma ponu soffre cum'è vittima di "agressione" è risponde cù "difesa" in ogni locu, in modu chì l'attacchi siriani in truppe americani in Siria sò stati generalmente chjamati aggressioni siriane, cumu anu interazzione trà i piani americani è russi vicinu à a fruntiera di a Russia chì hè stata chjamata aggressione russa. In 2015, un moderatore primariu di u dibattitu presidenziale di a CNN hà fattu sta dumanda: "Parlemu di cose spietate sta notte - bombardamenti di tappeti, durezza, guerra. È a ghjente si dumanda, puderia fà quessa? Puderanu ordene attacchi aerei chì avarianu tumbà i zitelli innocenti non per i partiture, ma i cintunarii è millaie? Pò voi fà guerri cum'è capu in capu? "
Se una registrazione hè stata ottinuta da un capu norducoreanu o venezuelanu o iranianu chì dichjarava a so vuluntà di tumbà migghiara di zitelli, questu ùn seria micca solu per una grande indignazione, ma ancu per motivi di bombardà a nazione chì hà offensu, perciò di fattu uccidendu migghiara di zitelli - chì ùn hè micca un crimine quandu un presidente di i Stati Uniti fa. In fatti, hè un compitu di basa di ogni presidente secondu a CNN. L'eccepalismu, sicuru, hè un fratellu strettu di u razzisimu è a xenofobia è di carburanti è hè alimentatu da elli.
L'ecceziunalisimu americanu hè aduttatu da altre nazioni chì diventenu cumplicite di i crimini di i Stati Uniti. L'Irlanda hè una nazione neutrale. Sutta a Cunvenzione di l'Aia V in vigore dapoi 1910, "I militanti sò proibiti di spustà truppe o convoi di munizioni di guerra o di provvisti à traversu u territoriu di una Potenza neutra." Ma i Stati Uniti mandanu truppe è armi in l'aeroportu di Shannon da i milioni. Aghju dumandatu à l'imbasciadore d'Irlanda in i Stati Uniti cumu puderia esse legale, è ella hà risposte ch'ella avia dumandatu à u guvernu americanu, è li anu dettu chì era.
U modu 1 Numeru in quale pretendemu chì a guerra ùn hè micca un crimine hè. . . normalizazione. U nostru divertimentu, a nostra educazione, i nostri media è a nostra pulitica trattanu a viulenza, spessu a viulenza estrema è sadica, cum'è nurmale è insignificante, è a participazione à a guerra cum'è un "serviziu" ammirevule è lodevule cumpletamente, indipendentemente da se a guerra hà participatu hè un male catastrofe assassina. Hè diventatu tantu male chì parechje persone ùn si ponu immaginà una world beyond war.
Cosa ne facemu di questu? Una cosa chì pudemu fà hè di nurmalizà una cultura di pace. Ci hè statu una volta u Pattu Kellogg-Briand era affissatu in l'uffizii postali è in e classi. Ci hè statu una volta u ghjornu di i Veterani hè Ghjurnata d'Armistiziu. À World BEYOND War avemu appena publicatu un Almanac di Pace cù un impurtante avvenimentu di pace per ogni ghjornu di l'annu. Avemu bisognu di celebrà u travagliu di l'attivisti di a pace, cumpresi quelli chì anu scrittu essai onorati quì oghje, è ancu i Outlawrists di 1920s. Avemu bisognu di vede esempi di attivismu principiatu, non partigianu, morale, senza teme, strategicu è riesciutu, cum'è quellu chì hà criatu u Pattu di Pace.
Avemu ancu bisognu di educà a ghjente nantu à a pussibilità è a necessità di finisce a guerra. Avemu bisognu di travaglià in prughjetti chì indebuliscenu l'istituzione di a guerra è rinfurzanu strutture di pace. À World BEYOND War stimu cun successu i guverni lucali per cessà di l'industria di l'armi. È sustinemu campagne per prevene è chjude basi militari. Simu diffirenti u messagiu di finisce a guerra è ammintulà un mondu oltre cun libri, video, è avvenimenti. Alcune di i megliu avvenimenti chì cunsigliatu di fà sò dibattiti amichevuli trà i supportori è l'avversarii di a guerra.
Avemu bisognu di più persone per aduprà i libri, l'articuli, i corsi, è i video nantu à worldbeyondwar.org è per firmà a dichjarazione di pace.
Avemu bisognu di guarisce l'ecceziunalismu per cambià u nostru pensamentu, apprendendu è rispettendu l'altru percentinu 96 di l'umanità, induve l'altru percentu 50 di e pistole è e prigioni sò. Avemu bisognu di creà norme di responsabilità di i criminali ancu quandu sò culpabili di u crimine internaziunale supremu. Questu pò esse necessariu demucratizzà e Nazioni Unite o empowerment à i guverni naziunali per tene i Stati Uniti à i normi basici, ma pudemu avè principiatu di picculi. Quandu Dick Cheney avia previstu di vene in a mo cità, aghju dumandatu à a polizia lucale chì l'arrestassi per tortura. Ùn hè mai ghjuntu.
Avemu bisognu di fà di u guvernu apertu è di e relazioni estere una dumanda basica in a nostra piattaforma di riforme à fiancu di elezzioni pulite è imposte ghjusti è energia sustenibile. Avemu bisognu di amparà abbastanza nantu à a guerra per ricusà a nozione di una bona. Avemu da amparà abbastanza nantu à a storia di abolisce a guerra per chì u pattu Kellogg-Briand sia cunnisciutu da tutti, oghje hè una festa globale, è ci dedicemu à cumpletà u prugettu avanzatu da i Outlawrists.
