Per Winslow Myers
Per què la venjança ha de ser l'estratègia per defecte per als humans, allò que més no ens agrada i temem dels nostres adversaris? La dominació de la mafia és una temptació que suposem que hem crescut més enllà, però és així? Els gos dels mitjans de comunicació i els amants de la guerra com els senadors Graham i McCain Bay per la sang, fent una pressió enorme sobre el president perquè es trobi en una tercera guerra de l'Orient Mitjà. Per evitar l'etiqueta de flac, Obama va haver de dir el que va dir en el seu discurs a la nació sobre la seva estratègia contra ISIS, però el que va dir era només una versió agradable del paradigma de la venjança.
L'agonia de la pèrdua que han de sentir els pares de Jim Foley i Steven Sotloff està més enllà de la comprensió. Però, el seu dolor és diferent del dolor universal de la violència i la guerra que han sentit els pares dels nens assassinats? El dolor d'Alep, el dolor de les mares a Gaza, el dolor dels innocents a Bagdad que van trobar ells mateixos en l'extrem equivocat de sorpresa i sorpresa, el dolor dels participants del casament a l'Afganistan explotat sota l'ull implacable dels drons, l'horror de la gent que ha de saltar des de les torres bessones per evitar ser cremat viva.
Quan ens neguem a ser absorbits per la mentalitat de la mafia venjativa, veiem el cicle de la violència de manera objectiva, inclòs el nostre propi paper en ell: com a potències colonials que van crear fronteres arbitràries a l'Orient Mitjà al final de la Primera Guerra Mundial, i més recentment com a ocupants neocolonials igualment ineficaços amb motius ambigus. Veiem l'atomització hobbesiana del conflicte que ha superat la regió: els EUA i l'Iran donen suport a l'Iraq. Iran, Iraq, Rússia i milícies xiïtes donen suport a Assad. Els Estats Units i els Estats del Golf volen contenir l'Iran i evitar que es vagi nuclear. Els Estats del Golf, els EUA i els militants sunnites volen derrotar al Assad. Els kurds, l'Iran, els EUA i l'Iraq volen derrotar a ISIS, tot i que els kurds s'han beneficiat del caos creat per ISIS. Per als Estats Units, mai vist com un partit desinteressat, intervenir militarment en aquest guisat és una bogeria.
No sabem prou sobre els motius de l'ISIS per estar segurs del que volien aconseguir amb les decapitacions. A primera vista, aquests actes abominables semblen ser una resposta contínua en un cicle interminable d'ull per ull i dent per dent, com el mateix 9-11. El líder de l'ISIS va ser maltractat a Abu Ghraib. Els EUA van llançar bombes sobre els soldats de l'ISIS. I també és possible que assumeixin que es podria trobar un avantatge estratègic atraient als Estats Units i els seus aliats, potser per unir faccions fragmentades contra un enemic comú, a nosaltres, si optem per ser enganxats una vegada més.
El que és més segur és que els sistemes de pensament de venjança violenta poden adquirir una vida estranya en un cicle interminable d'odi i por, impedint-nos pensar fora de la caixa restrictiva de la reacció militar compulsiva. Per cansats que estiguem de la guerra, ens sentim insultats i indefensos, i això ens porta a suposar que no tenim més alternativa que intentar la guerra de nou.
Sabem per experiència dura que acabarem gastant molt més per derrotar ISIS per mitjans militars, suposant que qualsevol anomenada derrota no crea més enemics dels que destrueix. Tenim alternatives. Extrapolant de les nostres campanyes irresponsables a l'Iraq i l'Afganistan, imagineu que una suma arbitrària aproximadament igual a una quarta part del que vam gastar en aquestes guerres es converteixi en un recurs disponible per fer alguna cosa fora de la caixa de la guerra. En aquest paradigma alternatiu, la venda d'armes, a qualsevol partit, seria un no automàtic. Això només aboca gasolina al foc.
Un model alternatiu és el Pla Marshall Global del rabí Michael Lerner (http://spiritualprogressives.org/newsite/?page_id=114), el preàmbul del qual diu: “Al segle XXI, la nostra seguretat i benestar depèn del benestar de les persones. tots els altres en aquest planeta, així com sobre la salut del mateix planeta. Una manera important de manifestar aquesta preocupació és a través d'un Pla Marshall Global que dedicaria l'21-1% del producte interior brut anual dels EUA cada any durant els propers vint anys a eliminar la pobresa domèstica i global, el sensellarisme, la fam, l'educació inadequada i l'educació inadequada. cura de la salut i reparació dels danys causats al medi ambient. . . ”
Aquesta generositat de sentit comú ajuda a socavar els motius de l'ISIS per atacar objectius occidentals i aïlla els extremistes mitjançant la creació de relacions amb la majoria de persones que agrairien una ajuda humanitària genuïna. Ja ha passat el moment que els Estats Units abandonin la seva presumpta suposició que l'abocament de força militar encara més crua pot acabar, en lloc d'intensificar, amb les enemistats tribals que destrossen la regió. George W. Bush el 2002: “Enganya'm una vegada, vergonya, vergonya. Enganyeu-me, no us podeu tornar a enganyar". Millor esperem que no.
Winslow Myers, l'autor de "Living Beyond War: a Citizen's Guide", escriu per a Peacevoice i forma part del Consell Assessor de la Iniciativa de Prevenció de la Guerra.
