Per Robert C. Koehler, Meravelles comuns, March 4, 2021
"Per a Washington, sembla que sigui quin sigui el problema, la resposta és un bombardeig".
Així ho va escriure Stephen Zunes, arran del primer acte d'assassinat de Joe Biden com a president. . . disculpeu-me, el seu primer acte d’acció militar defensiva: bombardejar un lloc fronterer a Síria la setmana passada i matar 22 dels nostres enemics. Aquesta acció, per descomptat, s’oblidarà ràpidament. "Els Estats Units han bombardejat Síria més de 20,000 vegades en els darrers vuit anys", assenyala Zunes, afegint:
“Els Estats Units van començar a bombardejar aquestes antigues terres fa 30 anys, al començament de la guerra del Golf. Els Estats Units han seguit bombardejant l'Iraq i els països veïns des de llavors. Cada vegada, se’ns ha dit que fer-ho protegiria els interessos nord-americans i ajudaria a proporcionar pau i estabilitat a la regió. Tot i això, cada període d'atacs aeris ha comportat més sofriment, més violència, menys seguretat i una major inestabilitat ".
Es diu –normalment amb els espatlles– guerra interminable. Quan reflexiono sobre aquest fenomen, com a Ciutadà americà, per l'amor de Déu, estic infinitament atordit i immediatament immobilitzat. No tinc res a dir en aquest tema ni vosaltres tampoc. Així és. Dedicem un bilió de dòlars més o menys al militarisme. El Déu de la Guerra és el nostre governant, i la feina de l’home que triem com a president consisteix a trencar tots els nostres actes de guerra en una justificació sofisticada, també coneguda com a relacions públiques. George W. Bush ens va donar als ciutadans les nostres ordres de marxa fa dues dècades: anar a comprar. Per a la majoria dels nord-americans, la guerra s'ha convertit simplement en una abstracció tranquil·la, amb la mort de civils convenientment derivada com a dany col·lateral. La guerra no té res a veure amb nosaltres.
Excepte, per descomptat, sí, almenys d’una manera. La naturalesa de la guerra és engendrar la guerra: augmentar els problemes, empitjorar les coses. La guerra sempre arriba a casa.
I de sobte em trobo pensant en el Sgt. Timothy McVeigh, un soldat nord-americà que va servir amb distinció en la primera guerra del Golf, llançada per George HW Bush el 1991. Quatre anys després, indignat per diverses accions governamentals, McVeigh va entrar en guerra contra el seu país d'origen, fent explotar l'edifici federal Murrah a Oklahoma City. amb una bomba de combustible per a fertilitzants i carreres. Ell i els seus còmplices van matar 168 persones, inclosos 19 nens. Però famosament va ser capaç de protegir-se de qualsevol remordiment per aquestes morts descrivint-les en termes militars. Van ser danys col·laterals.
Com m’atreveixo a parlar de l’horrible llegat de McVeigh!
Ho faig angoixat, sentint que l’única manera d’interrompre l’adherència psicològica i (per descomptat) financera que el Déu de la Guerra té sobre el govern nord-americà i bona part de la seva població és destrossar les abstraccions protectores de la guerra. Una bona violència no és millor que una mala violència. La nostra violència no és millor que la seva. L’assassinat és un assassinat.
Abans de poder parlar de pau: alliberar-la de la seva simplista abstracció (“no ens podem entendre tots?”) I començar a imaginar-la, tant individualment com col·lectivament, en tota la seva aclaparadora complexitat. Crec que hem de veure actes de la guerra pel que són, és a dir, els veuen com els veuen les víctimes. Els hem de prendre personalment.
Aquesta no és la manera normal dels nostres mitjans. Per tant, arribo més enllà de la normalitat, citant amic i activista per la pau de llarga data Kathy Kelly, que sagna des del cor mentre escriu uns 30 anys d'infern infligit per Amèrica al Pròxim Orient, des de la Carretera de la Mort fins al bombardeig de l'Iraq fins al xoc. . .
Reflexionant sobre el fet que el papa Francesc està previst visitar Iraq aquest mes (la primera visita papal a Iraq), escriu: "Però sabent la seva eloqüent i autèntica súplica per posar fi a les guerres i aturar el perniciós comerç d'armes, m'agradaria que pogués agenolleu-vos i beseu la terra al refugi Amiriyah de Bagdad ".
Oh my God, Amiriyah: un altre acte de danys col·laterals, que transcendeix McVeigh, realitzat no per terroristes solitaris sinó per l'exèrcit dels EUA el dia de Sant Valentí de 1991, durant la primera guerra del Golf. Amiriyah era un búnquer de Bagdad al qual centenars de persones havien fugit per seguretat durant un bombardeig nord-americà. El que va passar va ser que dues de les nostres bombes intel·ligents van passar per un pou de ventilació al búnquer, destruint-lo i matant a més de 400 persones, la majoria dones i nens. Molts d’ells es van ofegar o van cremar fins que la temperatura del búnquer es va fer inimaginable.
No us preocupeu, però. Trenta anys després, un general nord-americà, que discutia sobre el bombardeig Aljazeera, va dir que es creia que el búnquer era un centre de comandament militar, explicant: "Van succeir víctimes civils, aquest era un objectiu militar legítim, va ser colpejat amb precisió, va ser destruït i retirat dels negocis, i hi va haver molt pocs danys col·laterals".
Ja ho sabeu, només hi ha més de 400 persones.
Kelly va escriure: "M'agradaria que el president Joe Biden pogués trobar-hi el Papa i demanar-li que escoltés la seva confessió".
Aquest seria el començament de la pau, és a dir, l’alba de la consciència nacional. Nosaltres, amb el que vull dir tota la humanitat, enfrontem enormes perills en els propers anys, especialment relacionats amb el canvi climàtic; s’han d’abordar. Però no, no hem de començar a destruir els huracans. Les nostres amenaces reals no es resoldran, però sens dubte seran ampliades pel militarisme.
Tanmateix, mancant l’escenari imaginari de Kathy Kelly a Bagdad, com comencem a transcendir la mentalitat militar de la nació. . . i el bucle de fluxos d'efectiu que el fa rendible contínuament per als que tenen el poder?
As Lindsay Koshgarian escriu: "L'exèrcit nord-americà arriba a tot el món, amb aproximadament 800 instal·lacions militars estrangeres a gairebé la meitat dels països del món, i ocupa més de la meitat del pressupost discrecional que el Congrés assigna cada any. Cada dècada o dues, hi ha un nou fonament per a tot això, amb una nova amenaça ”.
És Biden el president amb la voluntat i el coratge de començar a plantar cara a això? Nosaltres, la gent, l’hem de desafiar perquè sigui aquest president, canalitzant les veus dels que ho farien si poguessin: els que van morir a Amiriyah i a innombrables altres llocs objectius, inclòs l’edifici federal Murrah.
