La seguretat nacional no té res a veure amb les armes nuclears

L'autor sosté un cartell darrere de l'alcalde de Kíev, Vitali Klitschko

Per Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Agost 5, 2022 

(Presentacions del Dr. Yurii Sheliazhenko, secretari executiu del Moviment Pacifista Ucraïnès, a la conferència de la Xarxa Internacional de Pau i Planeta a Nova York i a la Conferència Mundial contra les bombes A i H de 2022 a Hiroshima.)

"Gràcies a Déu, Ucraïna va aprendre una lliçó de Txernòbil i es va desfer de les armes nuclears soviètiques als anys noranta".

Benvolguts amics, estic content d'unir-me a aquest important diàleg de construcció de pau des de Kíev, capital d'Ucraïna.

Visc a Kíev tota la meva vida, 41 anys. El bombardeig rus de la meva ciutat aquest any va ser la pitjor experiència. En els terribles dies en què les sirenes dels atacs aeris udolaven com gossos bojos i la meva llar tremolava en terra tremolosa, en moments de tremolor després d'explosions llunyanes i de míssils xiulants al cel vaig pensar: gràcies a Déu no és una guerra nuclear, la meva ciutat no serà. destruït en segons i el meu poble no es convertirà en pols. Gràcies a Déu, Ucraïna va aprendre una lliçó de Txernòbil i es va desfer de les armes nuclears soviètiques als anys noranta, perquè si les conservéssim, podríem tenir nous Hiroshimas i Nagasakis a Europa, a Ucraïna. El simple fet que l'altra banda tingui armes nuclears no pot dissuadir els militants nacionalistes de fer les seves guerres irracionals, com veiem en el cas de l'Índia i el Pakistan. I els grans poders són implacables.

Sabem pel memoràndum desclassificat de 1945 sobre la producció de bombes atòmiques del departament de guerra de Washington que els Estats Units planejaven llançar bombes A sobre desenes de ciutats soviètiques; en particular, 6 bombes atòmiques van ser assignades per a la destrucció total de Kíev.

Qui sap si Rússia té plans semblants avui. Es podria esperar qualsevol cosa després de l'ordre de Putin per augmentar la preparació de les forces nuclears russes, condemnades en la resolució de l'Assemblea General de les Nacions Unides del 2 de març "Agressió contra Ucraïna".

Però sé del cert que el president d'Ucraïna, Volodymyr Zelenskyy, no tenia raó quan en el seu infame discurs a la Conferència de Seguretat de Munic va suggerir que la capacitat nuclear és una millor garantia de seguretat que els acords internacionals i fins i tot es va atrevir a posar en dubte els compromisos de no proliferació d'Ucraïna. Va ser un discurs provocador i imprudent cinc dies abans de la invasió russa a gran escala, i va abocar petroli al foc de l'escalada del conflicte juntament amb un augment letal de les violacions de l'alto el foc al Donbas, la concentració de les forces armades de Rússia i de l'OTAN al voltant d'Ucraïna i amenaçar amb exercicis nuclears a tots dos. costats.

Estic molt decebut que el líder del meu país cregui seriosament, o se'ls va fer creure en les ogives més que en les paraules. És un antic showman, hauria de saber per experiència pròpia que és millor parlar amb la gent en comptes de matar-los. Quan l'atmosfera s'endureix, una bona broma podria ajudar a establir confiança, el sentit de l'humor va ajudar a Gorbatxov i Bush a signar un Tractat de reducció d'armes estratègiques que va donar com a resultat el desballestament de quatre de les cinc ogives nuclears del planeta: a la dècada de 1980 n'hi havia 65, ara nosaltres només en tenen 000 13. Aquest progrés significatiu demostra que els acords internacionals són importants, són efectius quan els apliqueu honestament, quan genereu confiança.

Malauradament, la majoria de països estan invertint en diplomàcia molt menys fons públics que en la guerra, desenes de vegades menys, la qual cosa és una vergonya i també una bona explicació per què el sistema de les Nacions Unides, institucions clau de governança global noviolenta dissenyada per alliberar la humanitat del flagell de la guerra. , està tan infrafinançat i sense poder.

Mireu quina gran feina fa l'ONU amb tan pocs recursos, per exemple, per garantir la seguretat alimentària del Sud Global negociant l'exportació de cereals i fertilitzants amb Rússia i Ucraïna enmig de la guerra, i malgrat que Rússia va soscavar l'acord bombardeig el port d'Odessa i els partisans ucraïnesos estan cremant els camps de gra per evitar que Rússia robi gra, ambdues parts són lamentablement bel·ligerants, aquest acord demostra que la diplomàcia és més efectiva que la violència i sempre és millor parlar en comptes de matar.

Tractant d'explicar per què l'anomenada "defensa" rep 12 vegades més diners que la diplomàcia, l'ambaixador nord-americà i oficial condecorat Charles Ray va escriure que, cito, "les operacions militars sempre seran més cares que les activitats diplomàtiques; aquesta és només la naturalesa de la bèstia. ”, final de la cita. Ni tan sols es va plantejar la possibilitat de substituir algunes operacions militars per esforços de construcció de pau, és a dir, comportar-se més com una bona persona que com una bèstia!

Des del final de la guerra freda fins avui, la despesa militar anual total del món va augmentar gairebé dues vegades, d'un bilió a dos bilions de dòlars; i com que hem invertit tan obscenament en la guerra, no ens hem d'estranyar que aconseguim el que hem pagat, tenim la guerra de tots contra tots, desenes de guerres actuals arreu del món.

A causa d'aquestes inversions blasfemament gegantines en la gent de guerra reunida ara en aquesta Església All Souls del país que gasta més que altres en seguretat nacional, perquè la seguretat nacional espanta la nació, amb una pregària: Déu meu, salva'ns de l'apocalipsi nuclear! Estimat Déu, si us plau, salva les nostres ànimes de la nostra pròpia estupidesa!

Però pregunteu-vos com hem acabat aquí? Per què no tenim optimisme sobre la Conferència de Revisió del Tractat de No Proliferació que comença l'1 d'agost, i sabem que, en comptes del desarmament promès, la conferència es convertirà en un joc de culpa desvergonyit per buscar justificacions enganyoses per a una nova carrera d'armaments nuclears?

Per què els gàngsters militars-industrials-mediàtics-think-tank-partisans d'ambdós bàndols esperen que ens espantem les imatges de l'enemic fictici, que adorem l'heroisme assedegat de sang barat dels belicistes, que privem les nostres famílies d'aliments, habitatge, salut, educació i medi ambient verd , per arriscar-se a l'extinció dels humans pel canvi climàtic o la guerra nuclear, per sacrificar el nostre benestar per fer més ogives que seran descartades després de diverses dècades?

Els arsenals nuclears no garanteixen cap seguretat, si garanteixen alguna cosa, només és una amenaça existencial per a tota la vida del nostre planeta, i la carrera d'armament nuclear actual és un clar menyspreu a la seguretat comuna de totes les persones de la Terra, així com el sentit comú. No es tracta de seguretat, sinó de poder injust i beneficis. Som nens petits per creure en aquests contes de fades de la propaganda russa sobre l'imperi occidental hegemònic de mentides i en els contes de fades de la propaganda occidental sobre pocs dictadors bojos que pertorben l'ordre mundial?

Em nego a tenir enemics. Em nego a creure en l'amenaça nuclear russa o en l'amenaça nuclear de l'OTAN, perquè no l'enemic és el problema, tot el sistema de guerra perpètua és el problema.

No hem de modernitzar els arsenals nuclears, aquest malson arcaic sense esperança. En canvi, hauríem de modernitzar les nostres economies i sistemes polítics per desfer-se de les armes nuclears, juntament amb tots els exèrcits i fronteres militaritzades, murs i filferro de pues i propaganda de l'odi internacional que ens divideix, perquè no em sentiré segur abans que totes les ogives siguin enderrocades i totes les escombraries. els assassins professionals aprenen professions més pacífices.

El Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears és un pas en la direcció correcta, però veiem que els propietaris de màquines del dia del judici final es neguen a reconèixer la prohibició de les armes nuclears com a nova norma del dret internacional. Considereu les seves explicacions descarades. Els funcionaris russos diuen que la seguretat nacional és més important que les consideracions humanitàries. Què creuen que és la nació, si no els humans? Potser, una colònia de virus?! I als funcionaris dels Estats Units diuen que la prohibició nuclear no permet que l'oncle Sam lideri l'aliança global de democràcies. Potser haurien de pensar dues vegades com de còmodes se senten la gent del món sota el lideratge d'un semidéu vell venedor de perb de diverses tiranies privades, corporacions de la indústria armamentística, muntant la bomba atòmica en lloc del cavall blanc i caient, en un halo de glòria, a l'abisme de suïcidi planetari.

Quan Rússia i la Xina reflecteixen l'huris nord-americà, alhora que intenten mostrar una moderació molt més raonable que l'oncle Sam, hauria de fer pensar als excepcionalistes nord-americans el mal exemple que representen al món i aturar-se a fingir que el seu militarisme violent té alguna cosa. a veure amb la democràcia. La democràcia genuïna no és una elecció formal del xèrif cada diversos anys, és el diàleg quotidià, la presa de decisions i el treball pacífic per a la creació del bé comú sense fer mal a ningú.

La democràcia genuïna no és compatible amb el militarisme i no pot ser impulsada per la violència. No hi ha democràcia on es valore més el poder delirant de les armes nuclears que les vides humanes.

És evident que la màquina de guerra va sortir del control democràtic quan vam començar a emmagatzemar armes nuclears per espantar els altres fins a la mort en lloc de generar confiança i benestar.

La gent va perdre el poder perquè la majoria no té ni idea de què hi ha darrere d'aquestes coses en què se'ls va ensenyar a confiar: sobirania, seguretat, nació, llei i ordre, etc. Però tot plegat té sentit polític i econòmic concret; aquest sentit podria ser distorsionat per la cobdícia de poder i diners i es podria refinar a partir d'aquestes distorsions. La realitat d'interdependència de totes les societats fa que experts i decisors realitzin aquests perfeccionaments, admetent que tenim un mercat mundial i tots els seus mercats entrellaçats no es poden alienar i dividir en els dos mercats rivals d'Orient i Occident, com l'actual econòmica poc realista. intents de guerra. Tenim aquest mercat mundial i el necessita, i proporciona governança mundial. Cap deliris de sobirania radioactiva militant podria canviar aquesta realitat.

Els mercats són més resistents a les manipulacions per violència sistèmica que les poblacions en conjunt perquè els mercats estan plens d'organitzadors qualificats, seria fantàstic que alguns d'ells s'unís al moviment per la pau i ajudessin a les persones que estimen les persones a autoorganitzar-se. Necessitem coneixements pràctics i una autoorganització efectiva per construir un món noviolent. Hauríem d'organitzar i finançar el moviment per la pau millor que el militarisme organitzat i finançat.

Els militaristes utilitzen la ignorància i la desorganització del poble per subordinar els governs a les seves ambicions, per presentar falsament la guerra com inevitable, necessària, justa i beneficiosa, podeu llegir la refutació de tots aquests mites al lloc web WorldBEYONDWar.org.

Els militaristes estan corrompent líders i professionals, fent-los cargols i femelles de màquina de guerra. Els militaristes enverinen la nostra educació i els mitjans de comunicació anunciant la guerra i les armes nuclears, i estic segur que el militarisme soviètic heretat per Rússia i Ucraïna en formes d'educació patriòtica militar i servei militar obligatori és la principal causa de la guerra actual. Quan els pacifistes ucraïnesos demanen abolir el reclutament militar i el prohibeixen per la llei internacional, o almenys garantir totalment el dret humà a l'objecció de consciència al servei militar, que es viola tot el temps a Ucrane, els objectors són condemnats a tres anys o més de presó, els homes no poden viatjar a l'estranger: aquest camí d'alliberament del militarisme és necessari per abolir la guerra abans que la guerra ens abolisca a nosaltres.

L'abolició de les armes nuclears és un gran canvi necessari amb urgència, i necessitem un gran moviment per la pau per aconseguir aquest objectiu. La societat civil hauria de defensar activament la prohibició nuclear, protestar contra la carrera d'armaments nuclears, donar suport a les mesures del Pla d'Acció de Viena aprovat al juny a la Primera Reunió dels Estats part del Tractat de prohibició nuclear.

Hem de defensar un alto el foc universal en totes les desenes de guerres actuals arreu del món, inclosa la guerra d'Ucraïna.

Necessitem converses de pau serioses i exhaustives per aconseguir la reconciliació no només entre Rússia i Ucraïna, sinó també entre Orient i Occident.

Necessitem una forta defensa de la pau a la societat civil i un diàleg públic seriós per garantir grans canvis per a la societat noviolenta, un contracte social planetari més just i pacífic basat en l'abolició de les armes nuclears i el ple respecte pel valor sagrat de la vida humana.

Els moviments de drets humans omnipresents i els moviments per la pau van fer un gran treball junts durant els anys vuitanta i noranta pressionant amb èxit els governs per a converses de pau i el desarmament nuclear, i ara quan la màquina de guerra es va sortir del control democràtic a gairebé tot arreu, quan tortura el sentit comú i trepitja els drets humans amb Apologètica repugnant i sense sentit de la guerra nuclear, amb la complicitat indefensa dels líders polítics, ens correspon als amants de la pau del món una gran responsabilitat per aturar aquesta bogeria.

Hauríem d'aturar la màquina de guerra. Hauríem d'actuar ara, dient la veritat en veu alta, traslladant la culpa d'imatges enganyoses de l'enemic al sistema polític i econòmic del militarisme nuclear, educant la gent per als fonaments bàsics de la pau, l'acció noviolenta i el desarmament nuclear, desenvolupant l'economia de la pau i els mitjans de pau, defensant el nostre dret a negar-se a matar, resistir les guerres, no els enemics, amb una gran varietat de mètodes pacífics coneguts, aturar totes les guerres i construir la pau.

En paraules de Martin Luther King, podem aconseguir justícia sense violència.

Ara és el moment d'una nova solidaritat de la humanitat civil i d'una acció col·lectiva en nom de la vida i l'esperança per a les generacions futures.

Anem a abolir les armes nuclears! Aturem la guerra a Ucraïna i totes les guerres en curs! I construïm la pau a la Terra junts!

*****

"Si bé les ogives nuclears amenacen de matar tota la vida al nostre planeta, ningú es podria sentir segur".

Benvolguts amics, salutacions des de Kíev, capital d'Ucraïna.

Algunes persones podrien dir que visc en un lloc equivocat per defensar l'abolició de les bombes atòmiques i d'hidrogen. En el món de la cursa d'armaments temerària, sovint es pot escoltar aquesta línia d'argument: Ucraïna es va desfer de les armes nuclears i va ser atacada, per tant, renunciar a les armes nuclears va ser un error. No ho crec, perquè la propietat d'armes nuclears provoca un alt risc de participar en una guerra nuclear.

Quan Rússia va envair Ucraïna, els seus míssils van volar amb un rugit horrible prop de casa meva i van explotar a una distància de diversos quilòmetres; Encara estic viu durant la guerra convencional, tenint més sort que milers de compatriotes; però dubto que pogués sobreviure al bombardeig atòmic de la meva ciutat. Com sabeu, crema la carn humana en pols en un moment a la zona zero i fa que una gran àrea al voltant sigui inhabitable durant un segle.

El sol fet de tenir armes nuclears no impedeix la guerra, com veiem en l'exemple de l'Índia i el Pakistan. És per això que l'objectiu del desarmament nuclear general i complet és una norma universalment reconeguda del dret internacional en virtut del Tractat sobre la no proliferació de les armes nuclears, i per això l'abolició de l'arsenal nuclear d'Ucraïna, el tercer dels més grans del món després de Rússia i els Estats Units, es va celebrar mundialment l'any 1994 com una contribució històrica a la pau i la seguretat mundials.

Les grans potències nuclears també després del final de la Guerra Freda han fet els seus deures pel desarmament nuclear. A la dècada de 1980, l'estoc total d'armes nuclears que amenaçaven el nostre planeta amb Armageddon era cinc vegades més gran que ara.

Els nihilistes cínics poden anomenar els tractats internacionals simples trossos de paper, però el Tractat de Reducció d'Armes Estratègiques, o START I, va ser palpablement efectiu i va donar lloc a l'eliminació d'aproximadament el 80% de totes les armes nuclears estratègiques del món.

Va ser un miracle, com si la humanitat s'hagués retirat una roca d'urani del coll i hagués canviat d'opinió sobre tirar-se a l'abisme.

Però ara veiem que les nostres esperances de canvi històric eren prematures. La nova carrera armamentística va començar quan Rússia va percebre com una amenaça l'expansió de l'OTAN i el desplegament dels sistemes de defensa antimíssils dels EUA a Europa, responent amb la producció de míssils hipersònics capaços de penetrar la defensa antimíssils. El món va tornar a moure's cap a una catàstrofe accelerada per la cobdícia menyspreable i irresponsable de poder i riquesa entre les elits.

En imperis radioactius rivals, els polítics van cedir a la temptació de la glòria barata dels superherois muntant ogives nuclears, i els complexos de producció militar amb els seus grups de pressió de butxaca, grups de reflexió i mitjans van navegar per l'oceà de diners inflats.

Durant trenta anys després del final de la Guerra Freda, el conflicte global entre Orient i Occident va augmentar de la lluita econòmica a la militar per les esferes d'influència entre els Estats Units i Rússia. El meu país es va trencar en aquesta gran lluita pel poder. Ambdues grans potències disposen d'estratègies que permeten utilitzar armes nuclears tàctiques, si hi procedeixen, milions de persones podrien morir.

Fins i tot la guerra convencional entre Rússia i Ucraïna ja es va cobrar més de 50 vides, més de 000 civils, i quan l'Alt Comissionat de l'ONU per als Drets Humans va revelar recentment una veritat incòmoda sobre els crims de guerra d'ambdós bàndols, els bel·ligerants en cor van protestar contra aquesta mancança. de respecte a les seves suposadament heroiques croades. Amnistia Internacional és assetjada tot el temps per les dues parts del conflicte entre Ucraïna i Rússia per exposar les violacions dels drets humans. És una veritat pura i senzilla: la guerra viola els drets humans. Hem de recordar-ho i estar al costat de les víctimes del militarisme, els civils amants de la pau ferits per la guerra, no amb els bel·ligerants violadors dels drets humans. En nom de la humanitat, tots els bel·ligerants haurien de complir el dret internacional humanitari i la Carta de les Nacions Unides fent el màxim esforç per a la resolució pacífica de les seves disputes. El dret d'Ucraïna a l'autodefensa davant l'agressió russa no aixeca l'obligació de buscar una sortida pacífica al vessament de sang, i hi ha alternatives noviolentes a l'autodefensa militar que s'han de considerar seriosament.

És un fet que qualsevol guerra viola els drets humans, per això la resolució pacífica de les disputes internacionals està prescrita per la Carta de les Nacions Unides. Qualsevol guerra nuclear seria, per descomptat, una violació catastròficament criminal dels drets humans.

Les armes nuclears i la doctrina de destrucció mútuament assegurada representen l'absurd total del militarisme que justifiqui erròniament la guerra com un instrument suposadament legítim de gestió de conflictes, encara que aquest instrument pretén convertir ciutats senceres en cementiri, com mostra la tragèdia d'Hiroshima i Nagasaki, que és crim de guerra evident.

Tot i que les ogives nuclears amenacen de matar tota la vida al nostre planeta, ningú es podria sentir segur, per tant, la seguretat comuna de la humanitat exigeix ​​l'eliminació completa d'aquesta amenaça per a la nostra supervivència. Totes les persones sensates del món haurien de donar suport al Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears que va entrar en vigor l'any 2021, però en canvi escoltem els estats dels Cinc nuclears que es neguen a reconèixer la nova norma del dret internacional.

Els funcionaris russos diuen que la seguretat nacional és més important que les preocupacions humanitàries, i els funcionaris nord-americans diuen bàsicament que la prohibició de les armes nuclears obstrueix la seva empresa de reunir totes les nacions de lliure mercat sota el paraigua nuclear dels EUA, a canvi de grans beneficis de les corporacions nord-americanes en aquests mercats lliures. , és clar.

Crec que és obvi que aquest tipus d'arguments són immorals i sense sentit. Cap nació, aliança o corporació es podria beneficiar de l'autodestrucció de la humanitat en una guerra nuclear, però els polítics irresponsables i els comerciants de la mort podrien beneficiar-se fàcilment d'un xantatge nuclear enganyós si la gent permet intimidar-los i convertir-los en esclaus de la màquina de guerra.

No hem de sucumbir a la tirania de les armes nuclears, seria una vergonya per a la humanitat i una falta de respecte als sofriments d'Hibakusha.

La vida humana es valora universalment més que el poder i els beneficis, l'objectiu del desarmament total està previst pel Tractat de no proliferació, de manera que la llei i la moral estan del nostre costat de l'abolicionisme nuclear, així com del pensament realista, perquè l'intens post-Fred- El desarmament nuclear de guerra demostra que el zero nuclear és possible.

Els pobles del món estan compromesos amb el desarmament nuclear, i Ucraïna també es va comprometre amb el desarmament nuclear en la declaració de sobirania de 1990, quan la memòria de Txernòbil era un dolor nou, per tant, els nostres líders haurien de respectar aquests compromisos en lloc de soscavar-los, i si el els líders no van poder rendir, la societat civil hauria d'aixecar milions de veus i sortir al carrer per salvar les nostres vides de les provocacions de la guerra nuclear.

Però no us equivoqueu, no podríem desfer-nos de les armes nuclears i les guerres sense grans canvis a les nostres societats. És impossible acumular armes nuclears sense fer-les explotar, i és impossible acumular exèrcits i armes sense vessar sang.

Abans toleràvem un govern violent i les fronteres militaritzades que ens divideixen, però algun dia haurem de canviar aquesta actitud, en un altre cas el sistema bèl·lic es mantindrà i sempre amenaçarà de provocar una guerra nuclear. Hem de defensar un alto el foc universal en totes les desenes de guerres actuals arreu del món, inclosa la guerra d'Ucraïna. Necessitem converses de pau serioses i exhaustives per aconseguir la reconciliació no només entre Rússia i Ucraïna, sinó també entre Orient i Occident.

Hauríem de protestar contra les inversions en l'extinció de la humanitat, aquestes quantitats insòlites de fons públics que es necessiten desesperadament per revitalitzar la disminució del benestar i fer front al canvi climàtic.

Hauríem d'aturar la màquina de guerra. Hauríem d'actuar ara, dient la veritat en veu alta, traslladant la culpa d'imatges enganyoses de l'enemic al sistema polític i econòmic del militarisme nuclear, educant la gent per als fonaments bàsics de la pau i l'acció noviolenta, defensant el nostre dret a negar-nos a matar, resistint les guerres amb una gran varietat de mètodes pacífics coneguts, aturar totes les guerres i construir la pau.

Ara és el moment d'una nova solidaritat de la humanitat civil i d'una acció col·lectiva en nom de la vida i l'esperança per a les generacions futures.

Anem a abolir les armes nuclears i construir la pau a la Terra junts!

 ***** 

"Hem d'invertir en diplomàcia i construcció de pau deu vegades més recursos i esforços que els que invertim en la guerra"

Benvolguts amics, gràcies per l'oportunitat de discutir la situació a Ucraïna i defensar la pau per mitjans pacífics.

El nostre govern va prohibir a tots els homes d'entre 18 i 60 anys sortir d'Ucraïna. És l'aplicació de dures polítiques de mobilització militar, molta gent l'anomena servitud, però el president Zelensky nega cancel·lar-la malgrat moltes peticions. Per tant, la meva disculpa per no poder unir-me a vosaltres en persona.

També m'agradaria donar les gràcies als panelistes russos pel seu coratge i la seva crida a la pau. Els activistes contra la guerra són assetjats pels belicistes a Rússia i a Ucraïna, però és el nostre deure defensar el dret humà a la pau. Ara, quan el rellotge del dia del judici final indica només cent segons per a la mitjanit, més que mai necessitem moviments pacífics forts a tots els racons del món que aixequin veus populars per al seny, pel desarmament, per a la resolució pacífica de les disputes internacionals, per una política més justa i no violenta. societat i economia.

Parlant de la crisi actual a Ucraïna i als seus voltants, argumentaré que aquesta crisi il·lustra un problema sistèmic amb una economia militarista radioactiva global i no hem de permetre que la propaganda belicista per tots els bàndols promui la competència violenta pel poder i els beneficis entre pocs accionistes, els anomenats grans. poders o més aviat les seves elits oligàrquiques, en un joc cruel amb regles no canviants perilloses i perjudicials per a la gran majoria de la gent de la Terra, per la qual cosa la gent hauria de resistir el sistema bèl·lic, no les imatges de l'enemic fictici creades per la propaganda de la guerra. No som nens petits per creure en aquests contes de fades de propaganda russa i xinesa sobre un imperi occidental hegemònic de mentides i en contes de fades de propaganda occidental sobre uns quants dictadors bojos que pertorben l'ordre mundial. Sabem per conflictologia científica que la imatge enganyosa de l'enemic és producte d'una mala imaginació, que substitueix persones reals amb els seus pecats i virtuts per criatures demonitzades suposadament incapaces de negociar de bona fe o conviure pacíficament, aquestes imatges de falses enemigues distorsionen la nostra percepció col·lectiva de la realitat. a causa de la manca d'autocontrol racional sobre el dolor i la ira i ens fa irresponsables, cada cop més disposats a destruir-nos a nosaltres mateixos i als espectadors innocents per fer el màxim mal a aquests enemics ficticis. Per tant, hauríem de desfer-nos de qualsevol imatge d'enemics per comportar-nos de manera responsable i garantir un comportament responsable dels altres, així com la responsabilitat de la mala conducta, sense infligir danys innecessaris a ningú. Hem de construir societats i economies més justes, obertes i inclusives sense enemics, sense exèrcits i sense armes nuclears. Per descomptat, significaria que la política de les grans potències hauria de renunciar a les seves màquines del dia del judici final i fer un costat davant d'una demanda massiva de persones i mercats amants de la pau del món per a grans canvis històrics, transició universal cap a una governança i gestió noviolenta.

El meu país es va trencar en la gran lluita pel poder entre Rússia i els Estats Units, quan la societat es va dividir en camps pro-occidentals i prorussos durant la Revolució Taronja el 2004 i deu anys més tard, quan els Estats Units van donar suport a la Revolució de la Dignitat i Rússia va instigar el rus. A la primavera, ambdues van ser preses violentes del poder per part de militants nacionalistes ucraïnesos i russos amb suport estranger al centre i l'oest d'Ucraïna, d'una banda, i a Donbas i Crimea, de l'altra. La guerra del Donbass va començar l'any 2014, va cobrar prop de 15 vides; Els acords de Minsk II aprovats pel Consell de Seguretat de l'ONU el 000 no es van portar a la reconciliació a causa de polítiques militaristes de tot o res i violacions permanents de l'alto el foc d'ambdues parts durant vuit anys.

L'amenaça de maniobres i exercicis militars amb component nuclear per part de les forces russes i de l'OTAN el 2021-2022, així com l'amenaça d'Ucraïna de reconsiderar el compromís de no proliferació a causa de l'agressió russa, van precedir la intensificació letal de les violacions de l'alto el foc a banda i banda de la primera línia al Donbàs informada per l'OSCE i posterior invasió russa d'Ucraïna amb l'anunci internacionalment condemnat de la decisió d'augmentar la preparació de les forces nuclears russes. El que es va quedar sense una condemna internacional adequada, però, són plans seriosos en cercles propers a l'OTAN per imposar una zona d'exclusió aèria sobre Ucraïna involucrant-se en una guerra amb Rússia i fins i tot utilitzant ogives tàctiques. Veiem que ambdues grans potències s'inclinen a la limitació nuclear reduint perillosament el llindar d'ús d'armes nuclears.

Us parlo des de Kíev, capital d'Ucraïna. Al final de la Segona Guerra Mundial, el setembre de 1945, el memoràndum del Pentàgon sobre la producció de bombes atòmiques va suggerir que els Estats Units haurien de llançar bombes A sobre desenes de ciutats soviètiques. L'exèrcit nord-americà va assignar 6 bombes atòmiques per convertir Kíev en ruïnes i cementiri de masses, sis bombes d'aquest tipus que van destruir Hiroshima i Nagasaki. Kíev va tenir sort perquè aquestes bombes mai van explotar, tot i que estic segur que els contractistes militars van produir les bombes i van obtenir els seus beneficis. No és un fet conegut, però la meva ciutat viu durant molt de temps sota l'amenaça d'un atac nuclear. Aquest memoràndum al qual em refereixo va ser de màxim secret durant moltes dècades abans que els Estats Units el desclassificats.

No sé quins plans secrets de guerra nuclear té Rússia, esperem que aquests plans no es promulgaran mai, però el president Putin el 2008 va prometre apuntar a Ucraïna amb armes nuclears si els Estats Units estacionaven defenses de míssils a Ucraïna, i aquest any a la primers dies de la invasió russa va ordenar que les forces nuclears russes passessin a l'estat d'alerta augmentada explicant que cal evitar la intervenció de l'OTAN al costat ucraïnès. L'OTAN es va negar sàviament a intervenir, almenys de moment, però el nostre president Zelenskyy va continuar demanant a l'aliança que fes complir una zona d'exclusió aèria sobre Ucraïna, també va especular que Putin podria utilitzar armes nuclears tàctiques en la seva guerra contra Ucraïna.

El president Joe Biden va dir que qualsevol ús d'armes nuclears a Ucraïna seria completament inacceptable i comportaria greus conseqüències; segons The New York Times, l'administració de Biden ha format un equip tigre d'oficials de seguretat nacional per planificar la resposta dels EUA en aquest cas.

A part d'aquestes amenaces de fer una guerra nuclear al meu país, tenim una situació perillosa a la central nuclear de Zaporizhzhia convertida pels ocupants russos en una base militar i atacada temeràriament per drons assassins ucraïnesos.

Segons l'Institut Internacional de Sociologia de Kíev, a l'enquesta d'opinió pública, preguntada sobre els perills de la guerra per al medi ambient, més de la meitat dels enquestats ucraïnesos van expressar la seva preocupació per la possibilitat de contaminació per radiació a causa del bombardeig de les centrals nuclears.

Des de les primeres setmanes de la invasió, l'exèrcit rus va soscavar la seguretat de les centrals nuclears d'Ucraïna, i va haver-hi un moment en què algunes persones a Kíev estaven assegudes a les seves cases amb totes les finestres tancades amb reticència a caminar pel carrer fins a refugiar-se durant els bombardejos russos perquè se sabia. que els vehicles militars russos a la zona del desastre de Txernòbil, prop de la ciutat, van aixecar pols radioactiva i van augmentar lleugerament el nivell de radiació, tot i que les autoritats van assegurar que el nivell de radiació a Kíev és normal. Aquests dies horribles milers de persones van ser assassinades per armes convencionals, la nostra vida quotidiana aquí sota els bombardeigs russos va ser una loteria mortal, i després de la retirada de les tropes russes de la regió de Kíev, les mateixes massacres continuen a les ciutats d'Ucraïna oriental.

En un cas de guerra nuclear, milions de persones podrien morir. I els escenaris de guerra de desgast per temps indefinit anunciats públicament als dos bàndols del conflicte entre Rússia i Ucraïna augmenten el risc de guerra nuclear, almenys perquè les forces nuclears russes probablement romandran en alerta.

Ara veiem que les grans potències van convertir la Conferència de Revisió del Tractat de No Proliferació en un joc de culpa desvergonyit que buscava justificacions enganyoses per a la nova carrera d'armaments nuclears, i també es van negar a reconèixer la nova norma de dret internacional establerta pel Tractat de Prohibició de l'Energia Nuclear. Armes. Diuen que les armes nuclears són necessàries per a la seguretat nacional. Em pregunto quina mena de "seguretat" podria amenaçar de matar tota la vida del planeta en benefici de l'anomenada sobirania, és a dir, el poder arbitrari del govern sobre un territori concret, aquest concepte obsolet que vam heretar de les èpoques fosques quan els tirans es van dividir. totes les terres en regnes feudals per oprimir i fer presa de les poblacions esclavitzades.

La veritable democràcia no és compatible amb el militarisme i les sobiranies governades de manera violenta, vessament de sang per l'anomenada terra sagrada que, suposadament, diferents persones i els seus líders no poden compartir de manera interdependent a causa d'algunes antigues supersticions estúpides. Són aquests territoris més valuosos que les vides humanes? Què és una nació, uns altres humans que s'haurien d'estalviar de cremar-se en pols, o potser una colònia de virus capaç de sobreviure a l'horror del bombardeig atòmic? Si una nació és essencialment uns altres humans, la seguretat nacional no té res a veure amb les armes nuclears, perquè aquesta "seguretat" ens espanta, perquè cap persona seny al món podria sentir-se segura fins que no es destrueixi una última bomba nuclear. És una veritat incòmoda per a la indústria armamentística, però hem de confiar en el sentit comú, no en aquests anunciants de l'anomenada dissuasió nuclear que exploten sense vergonya el conflicte a Ucraïna per convèncer els governs que s'alinein amb la política exterior agressiva de les grans potències i s'amaguin sota els seus paraigües nuclears, per gastar. més sobre armes i ogives en comptes de fer front a la injustícia social i ambiental, la crisi alimentària i energètica.

Al meu entendre, el president d'Ucraïna, Volodymyr Zelenskyy, va cometre un tràgic error quan en el seu infame discurs a la Conferència de Seguretat de Munic va suggerir que la capacitat nuclear és una millor garantia de seguretat que els acords internacionals i fins i tot es va atrevir a posar en dubte els compromisos de no proliferació d'Ucraïna. Va ser un discurs provocador i imprudent cinc dies abans de la invasió russa a gran escala, i va vessar oli al foc de l'escalada del conflicte.

Però va dir aquestes coses equivocades no perquè sigui una persona dolenta o tonta, i també dubto que el president rus Putin amb tots els seus sabres nuclears sigui una persona tan malvada i boja com el representen els mitjans occidentals. Tots dos presidents són productes d'una cultura de guerra arcaica que és habitual a Ucraïna i Rússia. Tots dos països van preservar el sistema soviètic d'educació i conscripció patriòtica militar que, en la meva ferma creença, hauria de ser prohibit pel dret internacional per limitar els poders antidemocràtics dels governs per mobilitzar poblacions per a guerres contra la voluntat popular i per convertir les poblacions en soldats obedients en lloc de ciutadans lliures.

Aquesta cultura arcaica de la guerra es substitueix gradualment arreu per una cultura progressista de pau. El món ha canviat molt des de la segona guerra mundial. Per exemple, no us podeu imaginar que periodistes i activistes demanin constantment a Stalin i Hitler quan acabaran la guerra o que la comunitat internacional els obligui a formar equips de negociació per a converses de pau i a limitar la seva guerra per alimentar els països africans. però Putin i Zelenskiy es troben en aquesta posició. I aquesta cultura emergent de pau és una esperança per a un futur millor de la humanitat, així com una esperança per a la resolució pacífica del conflicte entre Rússia i Ucraïna, que és necessària segons la Carta de l'ONU, la resolució de l'Assemblea General i la declaració presidencial del Consell de Seguretat, però encara no perseguits pels líders belicistes de Rússia i Ucraïna que aposten per assolir els seus objectius al camp de batalla, no a la taula de negociacions. Els moviments per la pau haurien de canviar-ho, exigint la reconciliació i el desarmament dels líders nacionals indefensos corromputs per la indústria bèl·lica.

Les persones amants de la pau de tots els països de tots els continents haurien de donar-se suport mútuament, totes les persones amants de la pau de la Terra que pateixen el militarisme i la guerra a tot arreu, en totes les desenes de guerres actuals del planeta. Quan els militaristes us diuen "Esteu amb Ucraïna!" o “Stand with Russia!”, és un mal consell. Hauríem d'estar al costat de persones amants de la pau, víctimes reals de la guerra, no amb governs belicistes que continuen la guerra perquè l'arcaica economia de guerra els incentiva. Necessitem grans canvis noviolents i un nou contracte social mundial per a la pau i el desarmament nuclear, i necessitem educació per a la pau i mitjans de comunicació per a la pau per difondre coneixements pràctics sobre la forma de vida noviolenta i els perills existencials del militarisme radioactiu. L'economia de la pau hauria d'estar millor organitzada i finançada que l'economia de la guerra. Hem d'invertir en diplomàcia i construcció de pau deu vegades més recursos i esforços que els que invertim en la guerra.

El moviment per la pau hauria de centrar-se en la defensa dels drets humans a la pau i l'objecció de consciència al servei militar, dient en veu alta que qualsevol tipus de guerra, ofensiva o defensiva, vulnera els drets humans i s'ha d'aturar.

Les idees arcaiques de victòria i rendició no ens portaran la pau. En canvi, necessitem un alto el foc immediat, converses de pau de bona fe i inclusives i diàlegs públics de construcció de pau per aconseguir la reconciliació entre Orient i Occident, així com entre Rússia i Ucraïna. I sobretot hauríem de reconèixer com el nostre objectiu i concretar en plans seriosos i realistes la nostra transició posterior a la futura societat noviolenta.

És un treball dur, però hem de fer-ho per evitar una guerra nuclear. I no us equivoqueu, no podeu evitar la guerra nuclear entre grans potències sense dir-los que ningú sensat hauria d'atrevir-se a ser una potència tan gran que podria matar tota la vida del planeta, i també no podeu eliminar les armes nuclears sense desfer-vos de armes convencionals.

L'abolició de la guerra i la creació d'una futura societat noviolenta hauria de ser un esforç comú de totes les persones de la Terra. Ningú pot ser feliç en un imperi radioactiu aïllat, armat fins a les dents a costa de la mort i el patiment dels altres.

Per tant, abolim les armes nuclears, aturem totes les guerres i construïm la pau perpètua junts!