Mentides, maleïdes mentides i el que ens han dit sobre l’Afganistan

Per David Swanson, Provem la democràcia, Agost 17, 2021

Està lluny de la guerra més llarga dels Estats Units. No hi havia pau abans ni després. No hi ha cap després fins que acabin, i el bombardeig sempre ha estat la major part del que és. No ha tingut res a veure amb oposar-se al terrorisme. Ha estat una matança unilateral, un assassinat massiu durant dues dècades d’un sol exèrcit invasor i força aèria arrossegant mascotes simbòliques de desenes d’estats vassalls. Després de vint anys, l’Afganistan va ser un dels pitjors llocs a la Terra, i la Terra, en el seu conjunt, va ser un lloc pitjor: l’estat de dret, l’estat de la naturalesa, les crisis dels refugiats, la propagació del terrorisme, la militarització de tots els governs van empitjorar. Després, els talibans van prendre el relleu.

Quan els Estats Units van armar l’exèrcit afganès amb armes que costaven prou com per provocar atacs de pànic als senadors nord-americans, la despesa havia estat per qualsevol cosa que no fos per assassinat, i van predir una petita guerra civil feliç, i els afganesos es van negar a lluitar entre ells, el president del Els Estats Units van denunciar aquesta condemna reprovable, culpant les víctimes, en lloc de reconèixer el regal massiu de més armes als talibans, en lloc de reconèixer - després de 20 anys - qualsevol cosa sobre com és l'Afganistan. (Per descomptat, encara diu que la guerra és una "guerra civil", com han fet les veus dels Estats Units durant anys i anys, perquè a menys que l'exèrcit nord-americà ajudi lamentablement en una guerra civil lliurada per gent primitiva, s'entendrà que és, ja se sap, fer guerres, colpejar-se enmig del que els acadèmics nord-americans anomenen La Gran Pau.)

El govern titella mai va ser un govern fora de la capital. La gent mai no va ser lleial als talibans ni als invasors, sinó simplement a qualsevol dels llunàtics que hi hagués a prop, agitant armes. Primer es van esfondrar els talibans, després els Muppets a Kabul i, durant vint anys, cada casa i poble va canviar de bàndol segons calgués, amb els Estats Units desenvolupant enemics permanents, els talibans fent aliances pràctiques i la gent constatant persistentment que vivien on vivien, mentre que els estrangers d'aspecte estrany que els van matar, empresonar, torturar, mutilar, orinar i amenaçar per "drets humans" vivien en un altre lloc.

Però milions d’ells van quedar sense llar. Els nens es van congelar fins als camps de refugiats. Aproximadament la meitat de les víctimes de la guerra dels Estats Units eren dones. El govern titella va aprovar una llei per legalitzar la violació del cònjuge. Tot i així, es va escoltar el crit hipòcrita dels "Drets de les dones" sobre els gemecs agonitzats de les ferides, fins i tot quan el govern dels EUA armava i donava suport als brutals militars de bastions de drets de les dones com Algèria, Angola, Azerbaidjan, Bahrain, Brunei, Burundi, Cambodja, Camerun, República Centreafricana, Txad, Xina, República Democràtica del Congo (Kinshasa), República del Congo (Brazzaville), Djibouti, Egipte, Guinea Equatorial, Eritrea, Eswatini (anteriorment Swazilàndia), Etiòpia, Gabon, Iraq, Kazakhstan, Líbia, Mauritània, Nicaragua, Oman, Qatar, Rwanda, Aràbia Saudita, Sudan, Síria, Tadjikistan, Tailàndia, Turquia, Turkmenistan, Uganda, Emirats Àrabs Units, Uzbekistan, Vietnam i Iemen.

La mort, lesions, traumes, sensellarisme, destrucció ambiental, corrupció governamental, renovació del tràfic de drogues i catàstrofes generals es van mantenir en silenci per un enfocament obsessiu en el petit percentatge de morts que eren tropes nord-americanes, però excloent la majoria fins i tot d’aquestes morts perquè eren suïcidis.

"No hi ha cap solució militar", van cantar durant dècades els generals i els presidents finançats per armes i els membres del Congrés mentre impulsaven més militarisme. Tanmateix, ningú no es va preguntar què significava "solució". "Guanyem" van mentir durant dècades fins que tothom va anunciar que havia "perdut". Tot i això, ningú no es va preguntar què hauria estat “guanyar”. Quin era l'objectiu? Quin era el propòsit?

La retòrica, oficial i aficionada, que va iniciar la guerra, tractava de bombardejar una nació plena de gent com a venjança dels crims d’un petit nombre d’individus que havien passat algun temps al lloc. Les lletres de les cançons de "Hey Mr. Taliban" eren celebracions racistes, odioses i genocides de bombardejar les cases de persones que vestien de pijama. Però això era pura merda assassina. Els delictes poden i han de ser processats, no s’utilitzen com a excuses per cometre delictes pitjors. Els talibans estaven disposats a lliurar Bin Laden a un tercer país perquè fos jutjat, però el govern dels Estats Units volia una guerra. Feia temps que planejava la guerra. Les seves motivacions incloïen la construcció de bases, la col·locació d’armes, l’encaminament de canonades i el llançament d’una guerra contra Iraq com a continuació d’una guerra més fàcil d’iniciar contra l’Afganistan (una guerra que Tony Blair va insistir en iniciar abans d’una guerra contra Iraq).

Aviat el president dels Estats Units va dir que Bin Laden no importava gens. Aleshores, un altre president dels Estats Units va dir que Bin Laden era mort. Això tampoc va importar, ja que algú que prestava la menor atenció havia sabut que no ho seria. De fet, el mateix president va triplicar la guerra contra l'Afganistan en termes de presència de tropes, però més que en bombardeigs, principalment perquè mantenia en gran mesura l'acord del seu predecessor per reduir la guerra a l'Iraq. No es pot acabar amb una guerra sense recolzar-ne una de diferent. És per això que el món està preocupat per una guerra contra la Xina ara mateix.

Però, llavors, quina va ser l'excusa per a la guerra interminable contra l'Afganistan? Bé, una excusa era un nou bin Laden. Tornaria en una altra forma com Voldemort si mai els EUA abandonaven l'Afganistan. Per tant, després de 20 anys d’una guerra mundial contra el terrorisme que va estendre el terrorisme anti-nord-americà d’unes quantes coves afganeses a capitals d’Àfrica i Àsia, ara ens diuen que l’adquisició dels talibans pot significar el “retorn” del terrorisme; se’ns diu això pels mateixos "experts" molt respectats que acabaven de dir que els talibans no prendrien el relleu.

Saps qui mai no va creure aquesta porqueria? Els joves i les dones enviats a l'Afganistan des dels Estats Units any rere any per convertir-se en riscos de suïcidi i. . . bé, i a. . . fer què?

El que passa per "guanyar" a la propaganda donada a les tropes i a tothom és només les guerres horribles amb desastrosos resultats a curt i llarg termini que algú tenia el sentit d'acabar més ràpidament que altres guerres: la guerra del Golf, la guerra a Líbia . Però, per descomptat, no són millors que no ho haurien estat mai.

El 16 d'agost de 2021, una base militar dels EUA a les cascades del Niàgara va publicar aquest avís:

Tot i que el president Joe Biden jura que les tonteries sobre la “construcció de la nació” sempre eren un disbarat, d’altres s’hi aferren. El 17 d’agost, un correu electrònic de Lauren Mick, gerent sènior de relacions amb els mitjans de comunicació de l’Oficina de l’inspector general especial per a la reconstrucció de l’Afganistan (SIGAR), afirmava: “No hi ha dubte, però, que el govern dels Estats Units ha millorat la vida de milions d’afganesos intervencions, inclosos els guanys en l'esperança de vida, la mortalitat de menors de cinc anys, el PIB per càpita i les taxes d'alfabetització, entre d'altres ". Fins i tot si ho creieu, imagineu què podrien haver fet els metges i els professors al respecte. Diable, imagineu què podria haver donat a cada home, dona i nen a l’Afganistan uns 600,000 dòlars o fins i tot una petita fracció d’això en lloc de bufar més d’un bilió de dòlars a la guerra durant 1 anys. Afganistan, sota l'ocupació benèfica, va ser el tercer pitjor lloc per donar a llum en termes de mortalitat del nounat, sent el primer el país veí i fortament afectat.

La lletra de la imatge superior il·lustra un dels punts que he elaborat a La guerra és una mentida, és a dir, que es pot tenir una guerra contradictòria que funciona simultàniament i, certament, en diferents etapes, especialment abans, durant i després d’una guerra. Comptem les mentides a l’avís anterior:

1. "Progrés": no s'ofereix cap explicació, tan irrefutable, però buida
2. la presa de guerra va permetre a la gent votar, assistir a l’escola, iniciar un negoci i conviure amb productes de primera necessitat; per definició, qualsevol persona no morta en la guerra vivia amb productes de primera necessitat, igual que abans de la guerra, només menys; la resta d'això ha estat molt feble durant 20 anys i, de fet, fa 50 anys que es remunta a la provocació inicial dels soviets als Estats Units, quan els dolents eren els bons, ja que molt aviat podrien tornar a ser
3. prevenció lliure d’evidències d’atacs imaginaris a la Pàtria: aquests han estat més probables, no menys probables, per la guerra
4. estalviar altres membres del "servei": no enviar-los n'haurien estalviat més
5. plantant petites llavors de la "causa de la llibertat": què puc dir, tret que la gent arribi a una absurditat absurda per justificar les coses horribles que han fet?

Bé, segur que aquesta insensatesa inofensiva és millor que els suïcidis veterans? No, si té èxit en el seu propòsit declarat de facilitar el futur escalfament, no ho és, no. Endevineu quin serà un dels resultats menors d’aquestes futures guerres? Més suïcidis veterans!

En un moment donat, durant els darrers vint anys, vaig enviar consells no sol·licitats a un jove que estava pensant en oferir al món el "servei" de participar en guerres. Això va ser part del que li vaig enviar:

Sabeu que el govern dels Estats Units repetidament rebutjat ofereix lliurar Bin Laden a una tercera nació perquè el jutgi, preferint una guerra? Heu entrat en contacte amb el comprensió que "si la CIA no hagués gastat més de mil milions de dòlars armant militants islamistes a l'Afganistan contra la Unió Soviètica durant l'apogeu de la Guerra Freda, apoderant padrins jihadistes com Ayman al-Zawahiri i Osama bin Laden en el procés, els atacs de l'9 de setembre gairebé segur que no s’hauria produït ”? Coneixeu els EUA plans per la guerra contra l'Afganistan que era anterior a l'11 de setembre del 2001? Heu vist allò previsible disculpa que Bin Laden va donar pels seus crims assassins? Cadascun implica una venjança per altres crims comesos per l'exèrcit nord-americà. És conscient que la guerra és un delicte segons, entre altres lleis, la Carta de les Nacions Unides? És conscient que al-Qaeda planificat setembre 11^th a nombroses nacions i estats nord-americans que, a diferència de l'Afganistan, els Estats Units van optar per no bombardejar?

Vaig continuar:

Esteu familiaritzats amb el brut falles de la CIA i el FBI fins a l'9 / 11, però també amb el advertiments que van donar a la Casa Blanca que no van ser obtinguts? Ets conscient de les proves del paper que juga Saudi Arabia, proper aliat dels EUA, distribuïdor de petroli, client d’armes i soci de la guerra contra el Iemen? Sabíeu que el primer ministre britànic Tony Blair convingut a la futura guerra contra l'Iraq sempre que l'Afganistan fos atacat primer? És conscient que els talibans havien eradicat pràcticament l’opi abans de la guerra, però que la guerra va convertir l’opi en una de les dues principals fonts de finançament dels talibans, l’altra, segons una investigació del Congrés dels Estats Units, Exèrcit dels EUA? És conscient que la guerra contra l'Afganistan ha tingut mort un gran nombre de persones, va devastar el medi natural i va deixar la societat molt vulnerable al coronavirus? És conscient que ho és el Tribunal Penal Internacional investigar l’aclaparadora evidència de horrendes atrocitats de totes les parts durant la guerra contra l’Afganistan? Us heu adonat de l’hàbit dels oficials militars nord-americans acabats de retirar admetent que gran part del que han estat fent és contraproduent? Aquí en teniu alguns exemples per si n’heu perdut algun:

-Ex-Cap de la Unitat Bin Laden de la CIA, Michael Scheuer, que diu que com més combat els Estats Units contra el terrorisme, més crea terrorisme.

-La CIA, que troba el seu propi programa de dron “contraproduent”.

-L'almirall Dennis Blair, exdirector de la intel·ligència nacionalTot i que "els atacs amb drons van ajudar a reduir el lideratge de Qaeda al Pakistan", va escriure, "també van augmentar l'odi cap a Amèrica".

-James E. Cartwright, exvicepresident del cap de gabinet conjunt: “Estem veient aquest cop de mà. Si esteu intentant matar-vos a una solució, per molt precisa que sigueu, molesteu la gent encara que no estigui orientada. "

-Sherard Cowper-Coles, antic representant especial del Regne Unit a Afganistan: "Per a cada guerrer mort Pashtun, hi haurà 10 compromesos de venjança."

-Matthew Hoh, Ex oficial de marina (Iraq), ex oficial de l'ambaixada dels Estats Units (Iraq i Afganistan): "Crec que [l'escalada de la guerra / acció militar] només alimentarà la insurrecció. Només reforçarà les afirmacions dels nostres enemics que som una potència ocupant, perquè som una potència ocupant. I això només alimentarà la insurrecció. I això només provocarà que més persones lluitin contra nosaltres o aquells que ja ens lluiten per continuar lluitant contra nosaltres ".

-General Stanley McChrystal: “Per a cada persona innocent que mata, crea 10 nous enemics".

- El tinent coronel John W. Nicholson Jr.: Aquest comandant de la guerra a l'Afganistan va esclatar la seva oposició a allò que havia estat fent l'últim dia de fer-ho.

He intentat proporcionar un context:

“Sabíeu que el terrorisme augmentat del 2001 al 2014, principalment com a resultat previsible de la guerra contra el terrorisme? Per descomptat, una pregunta bàsica que una bona educació hauria de plantejar-se sobre qualsevol camp és aquesta: "Funciona?" Suposo que ho heu demanat respecte a la "lluita contra el terrorisme". Suposo també que heu examinat quines distincions, si n'hi ha, separen realment un atac terrorista d'un atac antiterrorista. Ho saps? 95% de tots els atemptats terroristes suïcides, són delictes indefensables per animar els ocupants estrangers a abandonar el país d'origen?

He intentat proporcionar algunes alternatives:

Sabíeu que l’11 de març del 2004, les bombes d’Al Qaida van matar 191 persones a Madrid, Espanya, just abans de les eleccions en què un partit estava fent campanya contra la participació d’Espanya a la guerra dirigida pels Estats Units a l’Iraq. La gent d’Espanya votat els socialistes al poder, i van retirar totes les tropes espanyoles de l'Iraq al maig. No hi havia més bombes a Espanya. Aquesta història contrasta fortament amb la de Gran Bretanya, els Estats Units i altres nacions que han respost al cop amb més guerra, produint generalment més cops.

És conscient del patiment i la mort que la poliomielitis solia causar i encara causa, i de quanta durada han treballat durant molts anys per apropar-se a l'eradicació, i quina repercussió dramàtica es van produir a la CIA fingit vacunar persones al Pakistan mentre intentava trobar Bin Laden?

Sabíeu que no és legal a Pakistan ni en cap altre lloc segrestar o assassinar? Heu fet alguna vegada una pausa i heu escoltat els denunciants sobre els seus lamentaments? A la gent li agrada Jeffrey Sterling tenir algun obertura d’ulls històries a dir. També ho fa Cian Westmoreland. També ho fa Lisa Ling. També ho fan molts altres. Eren conscients que gran part del que pensem sobre els drons és de ficció?

Coneixeu el paper dominant que tenen els Estats Units en el tracte d’armes i guerra, que n’és responsable d’alguns 80% del tracte internacional d'armes, 90% de bases militars estrangeres, 50% de despeses militars, o que les armes, els trens i els fons militars dels Estats Units utilitzin als militars de 96% dels governs més opressius de la terra? Sabia vostè que 3% Despesa militar dels Estats Units podria acabar amb la fam a la terra? De debò creieu, quan deixeu de considerar-ho, que les prioritats actuals del govern dels Estats Units serveixen per combatre el terrorisme en lloc de alimentar-lo?

Ens enfrontem a crisis reals que són molt més greus que el terrorisme, independentment d’on creieu que prové el terrorisme. L’amenaça de l’apocalipsi nuclear és més alt que mai. L’amenaça de col·lapse climàtic irreversible és més gran que mai i massivament contribuït a pel militarisme. Calen desesperadament els bilions de dòlars que s’aborden al militarisme defensa real contra aquests perills, incloent catàstrofes derivades de corrents com el coronavirus.

Ara hem viscut dues dècades d’històries d’aberració de l’atrocitat a l’Afganistan. Algunes tropes caçaven nens, però això no era la norma. Algunes tropes feien pipí als cadàvers, però la creació amb educació i respecte era la norma. Les persones innocents van ser empresonades i torturades, però només per error.

Ens han tractat de dues dècades de pesar que els delictes s’haurien d’haver comès de manera més adequada. Per tant, no hauria d’haver pretès ser “guanyador”. Tal o tal cosa no hauria d'haver pretès retirar-se. Això i allò no haurien d’haver mentit sobre assassinats de civils. El gran tret no hauria d’haver mostrat els seus brillants plans per arrossegar aquesta bogeria a la seva xicota.

Ens han regalat dues dècades imaginant que es pot reformar l’assassinat massiu. Però no pot ser. Recordeu que aquesta va ser la "bona guerra", la guerra que calia elogiar per oposar-se a la guerra contra l'Iraq sense ser un defensor radical de l'abolició de la matança massiva. Però si es tractés d'una "bona guerra", una guerra que fins i tot els activistes de la pau van pretendre que havien estat sancionats per l'ONU (simplement perquè la guerra contra l'Iraq no ho havia estat), hom odiaria veure la "mala guerra".

Les grans mentides no són les mentides dels papers afganesos, sinó les evidents el dia que va començar la guerra. Aquests són alguns d’ells i enllaços a les seves refutacions:

La guerra és inevitable

La guerra està justificada

La guerra és necessària

La guerra és beneficiosa

Si realment ets bo en el joc de propaganda de guerra, pots fer els mites invertits:

La pau és impossible.

La pau és injustificable.

La pau no serveix per a res.

La pau és perillosa i fa morir persones.

Aquests són temes als mitjans corporatius nord-americans actualment. La gent es fa mal quan acabes bones guerres estables. Moren als aeroports (quan els dispareu o els deixeu aglomerar-se a les pistes i, generalment, condueixen l’aeroport com si fos una branca de la màquina de guerra SNAFU que vau enviar per a l’edifici no nacional).

Què poden dir els pacífics per si mateixos en aquest moment?

Bé, això és el que diu aquest:

L’11 de setembre del 2001 vaig dir: “Bé, això demostra que totes les armes i guerres són inútils o contraproduents. Processar els delictes com a delictes i començar a desarmar ".

Quan el govern dels Estats Units va llançar una guerra il·legal, immoral, que serà catastròfica contra l’Afganistan, vaig dir: “Això és il·legal i immoral i segur que serà catastròfic! Acabeu-ho ara! ”

Quan no van acabar-ho, vaig dir: “Segons l'Associació Revolucionària de Dones d'Afganistan, hi haurà infern quan acabin això, i serà un pitjor infern quan més tardin a acabar-ho. Doncs, acabeu-ho ara! ”

Quan no van acabar-ho, vaig anar a Kabul i em vaig reunir amb tota mena de persones i vaig veure que tenien clar un govern titella pèssim, corrupte i amb suport estranger, amb l’amenaça dels talibans, i cap de les dues opcions era bona. . "Donar suport a la societat civil noviolenta", vaig dir. “Proporcionar ajuda real. Proveu la democràcia a casa per donar exemple. I (redundantment, atès que la democràcia a casa ho hauria fet), treieu l'exèrcit nord-americà el @%!% #! "

Quan encara no van acabar-ho, i quan una investigació del Congrés va trobar que les dues principals fonts d'ingressos per als talibans eren el revifat tràfic de drogues i l'exèrcit nord-americà, vaig dir: "Si espereu anys o dècades addicionals per aconseguir-ho! ^ % i fora, no quedarà cap esperança. Vés-te'n a l'infern ara! "

Quan Amnistia Internacional va publicar anuncis a les parades d'autobús de Chicago agraint a l'OTAN la bella guerra pels drets de les dones, vaig assenyalar que les bombes explotaven les dones igual que els homes, i vaig marxar per protestar contra l'OTAN.

Vaig preguntar a la gent de l'Afganistan i em van dir el mateix.

Quan Obama va fer veure que sortia, vaig dir: "Vés-te'n de debò, mentidor frau!"

Quan Trump va ser elegit prometent sortir i després no, vaig dir: "De debò, sortiu, mentidors de frau!"

(Quan Hillary Clinton no va aconseguir ser escollida i les proves van suggerir que hauria guanyat si hagués promès de forma creïble que acabaria les guerres, vaig dir: "Feu-nos un favor i retirem-nos per amor del Déu!")

Els presidents que vaig proposar ser acusats d’aquesta guerra entre altres motius van ser Bush, Obama, Trump i Biden.

Ara he anat i he ofès els dos partits polítics, per descomptat, i he de demanar disculpes per cremar les meves targetes de membre del partit i no els nens.

Quan encara no van acabar la guerra, vaig tornar a dir: “Segons l'Associació Revolucionària de Dones d'Afganistan, hi haurà infern quan acabin això, i serà un pitjor infern quan més tardin acabar-ho. Doncs, acabeu-ho ara! ”

Quan Biden va fingir sortir mentre prometia mantenir les tropes allà i augmentar els bombardejos, vaig dir: "Vés-ne de debò, mentidor enganyós frau!"

Vaig animar tots els grups insiderats que deien el mateix amb molta gentilitat i educació. Vaig animar a tots els grups farts que bloquejaven portes i carrers i trens d’armes. Vaig donar suport als esforços de tots els països implicats per treure les seves tropes simbòliques i deixar de legitimar un crim nord-americà. Any rere any rere any.

Quan Biden va afirmar que la guerra era una mena d’èxit, vaig assenyalar com havia estès el terrorisme anti-nord-americà per la meitat del món, va generar més guerres, va assassinar infinitat de persones, va devastar l’entorn natural, va erosionar l’estat de dret i les llibertats civils -governança, i va costar bilions de dòlars.

Quan el govern dels Estats Units es va negar a complir els acords, es va negar a aturar els bombardejos, es va negar a donar una oportunitat de negociació o compromís creïble, es va negar a donar suport a l’estat de dret a tot el món o va donar exemple, es va negar a deixar d’enviar armes a la regió, es va negar a fins i tot per reconèixer que els talibans utilitzen armes fabricades als Estats Units, però finalment van afirmar que trauria les seves tropes, esperava que els mitjans de comunicació nord-americans tornessin a desenvolupar un fort interès pels drets de les dones afganeses. Tenia raó.

Però el govern dels Estats Units, segons els seus propis informes, representa el 66% de totes les armes exportades al quintil menys democràtic de les nacions de la terra. Dels 50 governs més opressius identificats per un estudi finançat pel govern dels Estats Units, els Estats Units en posseeixen el 82%.

El govern israelià, famós per la seva violenta opressió contra el poble palestí, no figura en aquesta llista (és una llista finançada pels Estats Units), però és el principal destinatari del govern nord-americà de finançament d '"ajuda" per a armes nord-americanes. Algunes dones viuen a Palestina.

La Llei Stop Arming Abusers Rights Rights (HR4718) impediria la venda d’armes als Estats Units a altres nacions que infringeixin la legislació internacional sobre drets humans o la legislació humanitària internacional. Durant el darrer Congrés, el mateix projecte de llei, presentat per la congressista Ilhan Omar, reunia un total de zero patrocinadors.

Una de les 41 nacions opressores armades dels Estats Units a les llistes finançades pels Estats Units, l'Afganistan, era a les llistes de governs opressors abans que els talibans amenaçessin de fer-la càrrec. I els altres 40 tenen un interès realment mínim per als mitjans corporatius nord-americans i molt menys per a qualsevol dels "PERUT LES DONES!" multitud per allà queixant-se d'agonia que acabaria una guerra.

Sembla que la mateixa multitud no té cap objecció a la proposta que es trasllada al Congrés dels Estats Units per obligar les dones nord-americanes als 18 anys a inscriure's en un projecte militar que les obligaria en contra de la seva voluntat de matar i morir en més d'aquestes guerres.

Què proposaria, doncs, que faci el govern dels Estats Units per les dones i els homes i els nens de l'Afganistan ara, independentment de les decisions horribles del passat que, òbviament, és massa tard per desfer i només és una ximpleria i una ofensiva per fer una revisió com aquesta?

1. Fins que no es pugui transformar en una entitat capaç d’actuar benevolent, no en una cosa maleïda a l’Afganistan. Surt i queda fora.
2. Deixeu d'animar els talibans a pensar que pot convertir-se en un model model dels Estats Units d'aquí a uns anys si és prou maliciós i desagradable, deixant d'armar i formar i finançar dictadures brutals a tot el món.
3. Deixeu d’erosionar la idea de l’estat de dret a tot el món abandonant l’oposició al Tribunal Penal Internacional i al Tribunal Mundial, unint-vos al Tribunal Penal Internacional i eliminant el veto i democratitzant el Consell de Seguretat de les Nacions Unides.
4. Poseu-vos al dia amb el món i deixeu de ser el líder mundial en els tractats de drets humans més importants, inclosa la Convenció sobre els Drets de l’Infant (totes les nacions de la Terra han ratificat excepte els Estats Units) i la Convenció sobre l’eliminació de totes les formes de Discriminació contra les dones (totes les nacions de la Terra han ratificat excepte els Estats Units, Iran, Sudan i Somàlia).
5. Traslladeu el 20% del pressupost militar dels EUA a coses útils cada any durant cinc anys.
6. Mou el 10% d’aquest finançament dedicat a proporcionar ajuts i ànims sense connexió a les nacions pobres democràtiques del planeta, més respectuoses amb la llei i honrades a Déu.
7. Feu una ullada dura al propi govern dels Estats Units, enteneu el poderós cas que el govern dels Estats Units podria fer per bombardejar-se si no fos ell mateix i preneu mesures serioses per eliminar el suborn del sistema electoral, establir finançament públic just i cobertura mediàtica per a les eleccions. , i elimineu el gerrymandering, el filibuster i el més aviat possible el Senat dels Estats Units.
8. Lliure, disculpeu-vos i agraïu a tots els denunciants que ens han explicat què feia el govern dels Estats Units a l'Afganistan durant els darrers 20 anys. Penseu per què necessitàvem els denunciants.
9. Processar o alliberar i demanar perdó a tots els presos de Guantánamo, tancar la base i sortir de Cuba.
10. Escapeu-vos de la persecució de delictes talibans a l'Afganistan pel Tribunal Penal Internacional, així com la persecució de crims comesos allà pel govern afganès i pels militars dels Estats Units i els seus socis menors.
11. Converteix-te ràpidament en una entitat que pugui comentar de manera creïble els horrors comesos pels talibans, preocupant-se, entre altres coses, dels horrors que arriben a tota la humanitat per invertir fortament en acabar amb la destrucció del clima de la Terra i acabar amb l’existència d’armes nuclears. .
12. Deixeu entrar un milió d’afganesos als Estats Units i finançeu la creació de centres d’ensenyament en què expliquin a la gent on és l’Afganistan i què li van fer l’exèrcit nord-americà durant 20 anys.