Les guerres aconsegueixen més diners dels que som capaços d'entendre

Per David Swanson, World BEYOND War, Gener 28, 2024

Comentaris el 28 de gener de 2024 a Oakland, Califòrnia.

Fotos i vídeos aquí.

La guerra és una de les principals causes al món de morts, lesions, destruccions, traumes i, per descomptat, la principal causa de sensellarisme. I si comenceu a mirar els danys a llarg termini: les persones que moren un any després, les persones que creixen creient en la venjança violenta, l'aigua i el sòl que han estat enverinats per sempre, les economies que no es recuperen, llavors la guerra és moltes vegades pitjor que una enquesta honesta del seu dany immediat, i molt menys la imatge que us presenta el vostre televisor. La guerra en tots els seus horrors és, per a un gran nombre de persones a tots els costats de cada guerra, tan horrible com els mitjans corporatius nord-americans diuen que ho és per als ucraïnesos i israelians.

I, tanmateix, hi ha alguna cosa pitjor. No em refereixo a la guerra nuclear, encara que hi ha això, i estem tan a prop com mai. No em refereixo al col·lapse ambiental, tot i que hi ha això, i la guerra és un dels principals col·laboradors no parlats. No em refereixo a Donald Trump. No em refereixo a Don the Con, i no em refereixo a Genocide Joe, tot i que crec que els milions de dòlars que la gent bona gastarà en triar entre aquests dos sociòpates s'haurien de treure de les eleccions generals i posar-los en un fons de vaga general. I això comença a insinuar el que sí que tinc al cap. Les eleccions més cares de la història fa tres anys van costar menys d'un i mig per cent del pressupost militar anual dels EUA, o el 0.35 per cent de la despesa militar dels EUA durant quatre anys.

El que és pitjor que la guerra és el pressupost de guerra. L'arma que mata més que qualsevol altra arma és el trasllat dels diners de les coses útils al Pentàgon. Les persones assassinades, ferides o traumatitzades per la guerra són molt menys que les que moren i pateixen perquè una petita fracció de la despesa de la guerra no es va destinar a alguna cosa realment útil. Això serà cert tret que s'utilitzin armes nuclears (usat no és la paraula, ja que no hi ha res útil que facin, així que permetin-me dir això: serà cert tret que les armes nuclears siguin omnicides).

Ara, alguns de nosaltres volem reduir la despesa militar en un 100%. Alguns, quan es mostren quant és, volen reduir-lo en un 50%. I gairebé tothom, quan se'ls mostra què podríeu fer amb un 3 o 5 per cent, volen moure's tant. Aquells que no ho fan possiblement estan actuant per fe, en comptes de pensament, perquè fins i tot el Pentàgon no pot dir-vos on va l'últim 3% del seu pressupost, així que no hi ha manera d'afirmar racionalment que entra en alguna cosa millor que acabar amb la fam. Earth o contractar 33 professors, o proporcionar 3 milions d'unitats d'habitatge públic, o proporcionar energia eòlica a 60 milions de llars, o qualsevol de les altres coses que podríeu fer amb ella.

Puc demanar-vos un favor, perquè sou els meus amics? Podem estar tots d'acord a deixar de dir Porta els dòlars de la guerra a casa? És un fracàs d'imaginació. Els dòlars de la guerra poden transformar cada part de la nostra llar planetària, inclosa aquesta petita part aquí mateix. No hem de triar. Això no és només un fracàs d'imaginació, sinó també una concepció errònia del que és casa nostra.

I tots podem intentar que tothom deixi de dir que el govern dels EUA està invertint en la protecció i el benestar d'Ucraïna i Israel en comptes de la dels Estats Units? Els enviaments d'armes estan alimentant la guerra a Ucraïna i Israel en gran detriment de la gent d'allà. Ningú hauria de desitjar això aquí. Ningú hauria de pensar que moure l'atenció dels planificadors de guerra a la frontera de Mèxic beneficiarà qualsevol persona als Estats Units, Mèxic o qualsevol de les nacions del sud de Mèxic a les quals el govern nord-americà sol estar encantat d'infligir danys financers i militars durant el temps. ja que cap víctima fuig cap al nord.

Potser no sempre ho diem clarament. Potser no tinguem les empreses de votació treballant per a nosaltres. Però els que ens oposem a les guerres, inclosa la guerra a Gaza, som una forta majoria. I Washington ho sap. No us imagineu que no ho saben. Simplement no els importa, encara. El Partit Demòcrata 2020 plataforma va dir que els demòcrates reduirien la despesa militar: "Podem mantenir una defensa sòlida i protegir la nostra seguretat i seguretat per menys". Aleshores, un president demòcrata va proposar un augment cada un dels tres anys següents, tal com havia fet el seu predecessor de la República cada any. I el Congrés no només va seguir, sinó que va anar més enllà dels augments proposats, amb més harmonia bipartidista de la que normalment se'ns fa creure que existeix.

I no sortim al carrer per aturar el pressupost com fem les guerres particulars que provoca. I et costaria trobar un candidat a qualsevol lloc per al Congrés dels EUA amb qualsevol posició sobre com hauria de ser el pressupost o quant hauria de ser militar. Però la despesa militar és més de la meitat de la despesa discrecional, i una petita fracció d'ella podria transformar qualsevol àrea política en la qual qualsevol candidat tingui una posició. Per tant, això és l'evitació intencionada i il·lògica d'un tema, no una simple negligència.

No ha de ser així. En cap altre racó del món és així. D'altres 230 països, els EUA gasta més en militarisme que 227 d'ells junts. El 2022 la despesa militar per càpita, el govern dels EUA només va per davant de Qatar i Israel. Totes les 27 nacions més importants en despesa militar per càpita són clients d'armes dels EUA. Els EUA pressionen altres nacions perquè gastin més. D'altres 230 països, els EUA exporten més armament més de 228 d'ells junts. Gran part de l'oposició de Donald Trump a l'OTAN, entre el 2017 i el 2020, va suposar insinuar els membres de l'OTAN perquè gastin més en militarisme. (Amb enemics com aquests, qui necessita reforços?) Rússia gasta menys del 10% del que fan els EUA en el seu exèrcit, i menys del 6% del que gasten tots els membres i socis de l'OTAN.

El nostre fracàs per imaginar alternatives a la guerra i el nostre fracàs per conceptualitzar el que sembla un bilió de dòlars a l'any treballen junts per bloquejar el nostre progrés. Perquè no només podríem invertir en ajuts reals. El govern dels EUA no només podria donar suport a l'estat de dret com ho fa Sud-àfrica. No només podríem educar els pacificadors, celebrar els solucionadors de conflictes, emprar diplomàtics professionals en lloc de finançadors de campanyes i polítics i formar una població de defensors civils desarmats si ens molestéssim a invertir en saber què són, sinó que podríem fer tot tipus de coses inimaginables. , coses que sonen bogeries, per evitar l'assassinat massiu si estiguéssim disposats a gastar en la prevenció d'assassinats massius el tipus de sumes que es gasten en l'assassinat massiu. Un govern que pot enviar càrregues multimilionàries de bombes és perfectament capaç de llançar 10,000 tractors nous brillants amb cintes a sobre, o equips d'energia verda a escala per eliminar la lluita de les guerres per canonades o de llançar-se en paracaigudes. tota una fira estatal amb menjar, jocs, atraccions i música. A hores d'ara podríeu haver construït Israel una illa pròspera gegant al Mediterrani amb el que heu gastat per ajudar-lo a netejar ètnicament Gaza.

És perillós imaginar què podria ser, perquè et fa adonar-te de com són les coses innecessàriament dolentes. Així és com arribem a l'acció que pot provocar a world beyond war. Així ho diem amb Shelly

"Puja com els lleons després de dormir
En nombre inexpugnable -
Sacsegeu les cadenes a la terra com la rosada
Que, en son, t'havia caigut
Sou molts, són pocs.