By Peace Digest Digest, 2 de maig de 2022
Cita: Koch, LL i Wells, M. (2021). Encara és tabú? Actituds de la ciutadania davant l'ús de les armes nuclears. Revista d'estudis de seguretat global, 6(3), ogaa024. https://doi.org/10.1093/jogss/ogaa024
Temes de conversa
Per a una mostra representativa del públic nord-americà:
- La informació viva sobre les conseqüències d'un atac nuclear va reduir el suport dels nord-americans a l'ús d'armes nuclears per raons morals i interessades.
- El risc explícit de represàlies nuclears va reduir la probabilitat de suport a un atac nuclear.
- Els enquestats eren més propensos a donar suport a un atac nuclear si era una decisió del president en lloc de la seva.
- El "tabú nuclear" és fràgil perquè, sense informació vívida sobre les conseqüències d'un atac nuclear, "un nombre substancial, de vegades, la majoria, dels nord-americans semblen disposats a dur a terme aquest atac".
Informació clau per a la pràctica informativa
- Si l'objectiu és canviar les actituds dels nord-americans sobre les armes nuclears, les organitzacions que treballen cap a l'eliminació de les armes nuclears poden utilitzar descripcions vives i específiques sobre les conseqüències d'un atac nuclear com un mecanisme.
resum
Des que es van llançar per primera vegada sobre Hiroshima i Nagasaki fa 77 anys amb conseqüències insondables però ben conegudes, les armes nuclears no s'han tornat a utilitzar mai més. Tot i que el seu no ús globalment s'atribueix àmpliament a la dissuasió nuclear, l'estudiosa Nina Tannenwald va encunyar el terme "tabú nuclear" per indicar que aquest no ús es pot atribuir a la creença que l'ús d'armes nuclears és incorrecte.
Però és robust aquest tabú? Els estudis han demostrat que la norma és més feble del que es pensava. Una explicació es pot trobar en la manera com la gent pensa sobre les conseqüències de l'ús d'armes nuclears. En aquesta investigació, Lisa Langdon Koch i Matthew Wells argumenten que sense informació vívida sobre les conseqüències reals d'un atac nuclear, el públic no és capaç d'imaginar les implicacions del món real quan un líder decideix dur a terme un atac nuclear. En altres paraules, aquesta manca d'informació debilita la norma de no ús nuclear. Els autors es pregunten: Quines són les actituds dels nord-americans sobre l'ús de les armes nuclears? La informació sobre les conseqüències del món real pot moderar les actituds cap a l'ús d'armes nuclears? Concretament, aquest estudi explora la tradició del no ús nuclear mitjançant dos mecanismes diferents: (1) el tabú nuclear i (2) el risc de represàlia. El primer (el "tabú nuclear") es basa en preocupacions morals sobre el dany causat per les armes nuclears. Aquest últim (el "risc de represàlia") es basa en l'interès propi material basat en la possibilitat de represàlies, un fonament de la ideologia de la dissuasió nuclear.
Examinant aquests dos possibles mecanismes, els autors van realitzar dos experiments d'enquesta amb una mostra representativa d'americans, investigant les seves actituds cap a les armes nuclears. Un contenia informació sobre danys humans i materials derivats d'atacs convencionals i nuclears, i un contenia informació sobre la probabilitat de represàlies nuclears. Les enquestes es van dur a terme l'any 2018, quan la consciència dels nord-americans sobre els perills nuclears va augmentar a causa de la retirada dels EUA del Pla d'Acció Integral Conjunt (l'acord nuclear de l'Iran), així com l'intercanvi d'amenaces verbals i contraamenaces entre el llavors president Trump i El líder nord-coreà Kim Jong-un.
Van sorgir diverses troballes notables. La informació sobre les conseqüències d'un atac nuclear va moderar les actituds cap a l'ús d'armes nuclears. La informació viva sobre els diferents efectes de les armes nuclears i convencionals utilitzades per atacar una ciutat o població va reduir la probabilitat de rebre suport. El risc explícit de represàlies també va reduir la probabilitat de suport a un atac nuclear. En ambdós experiments d'enquesta, la tradició de no ús es va reforçar mitjançant l'exposició a informació viva. Els enquestats en ambdós experiments de l'enquesta també eren més propensos a donar suport a un atac nuclear si fos la decisió del president en lloc de la seva pròpia, cosa que es podria explicar per la concentració pública darrere del president durant una crisi nacional. Els enquestats exposats a informació vívida sobre les conseqüències, però, tenien menys probabilitats de donar suport a la decisió del president. Un altre descobriment va mostrar que la informació vívida sobre els danys als humans va fer que els enquestats sentissin més simpatia per les víctimes civils, la qual cosa va provocar una reducció de la probabilitat que fossin responsables de les accions del seu govern. Els resultats també van mostrar que la simpatia per les víctimes basada en informació vívida també podria haver estat motivada per l'interès propi dels enquestats, ja que consideraven els danys per a ells mateixos i per a les seves terres d'origen si es produís un atac nuclear. En altres paraules, la norma de no ús es pot enfortir mitjançant el subministrament d'informació vívida mitjançant mecanismes morals i d'interès propi.
Els autors també van examinar les actituds de diferents subgrups demogràfics. Els mecanismes morals van variar de manera més notable segons les línies partidistes, i els republicans tenien més probabilitats de donar suport a les decisions del president i de culpar als civils del país atacat per una arma nuclear. Entre els enquestats amb experiència militar, les vagues convencionals van tenir una major aprovació i les vagues nuclears amb menys.
En resum, la informació vívida sobre les conseqüències d'un atac nuclear va reduir el suport dels nord-americans a l'ús d'armes nuclears tant per raons morals com per interessos propis. Els resultats suggereixen, però, que "el tabú nuclear, si existeix, és fràgil". És fràgil, perquè aquest estudi mostra que la informació vívida sobre les conseqüències d'un atac nuclear fa que el públic nord-americà sigui menys favorable al seu ús, però que sense aquesta informació "un nombre substancial -de vegades, la majoria--de nord-americans semblen disposats a dur a terme aquest tipus d'informació. atac." Si la decisió depèn del president i no dels enquestats, és més probable que donin suport a un atac nuclear. Els autors conclouen que no hi ha tant un tabú sinó una tradició de no ús.
Informació pràctica
Les armes nuclears són el cim d'un paradigma de seguretat militaritzat. Per a molts, inclosa la nostra pròpia organització, aquestes armes representen una amenaça existencial per a tota la vida a la terra. Les organitzacions que treballen en esforços de defensa per eliminar les armes nuclears poden basar-se en els resultats d'aquest estudi en els seus esforços de comunicació. En la comunicació sobre armes nuclears, l'adagio "la gent necessita esperança" ha impedit que les organitzacions utilitzin descripcions vives i específiques sobre les conseqüències dels atacs nuclears. La idea és que aquests missatges causen ansietat i no són efectius, sinó que fan que el públic es tanqui. Si l'objectiu és canviar les actituds dels nord-americans sobre les armes nuclears, els resultats d'aquest estudi suggereixen que és exactament aquest tipus d'informació vívida el que fa que els nord-americans siguin menys propensos a donar suport a les armes nuclears.
Algunes organitzacions, com els Premis Nobel de la Pau Metges internacionals per a la prevenció de la guerra nuclear (IPPNW) i el Campanya internacional per abolir les armes nuclears (ICAN): ja han fet un ús potent d'aquest altre enfocament. En presentar el seu argument per l'abolició de les armes nuclears, descriuen vívidament el dany catastròfic of efectes d'explosió i cremada, efectes de la radiació i efectes ambientals. Una descripció molt convincent i exacta és la de com seria una resposta mèdica a un atac nuclear. IPPNW conclou: "Els metges no poden ajudar.” L'especificitat de la informació presentada dóna suport a una raó principal del Tractat sobre la Prohibició de les Armes Nuclears (TPNW), és a dir, la d'estigmatitzar les armes nuclears per avançar cap a la seva eliminació.
L'ús de descripcions vívides és important en un moment en què les "ogives nuclears tàctiques" formen part de les converses polítiques, especialment com ara estem veient amb tensions internacionals intensificades a causa de la guerra d'Ucraïna. Quan aquestes armes es descriuen com a utilitzables, sense claredat de les conseqüències, es converteixen en armes a les quals no s'apliquen les normes de no ús. Per tant, hi ha una distinció important entre descriure les conseqüències destructives d'un atac nuclear en termes insondables però abstractes i, en canvi, proporcionar descripcions vívides i plasmades d'aquestes conseqüències destructives, fins i tot en el cas de les anomenades armes nuclears tàctiques. El Programa de Ciència i Seguretat Global de Princeton ha desenvolupat recentment una simulació que apunta 34.1 milions de baixes immediates derivades d'una sèrie d'intercanvis nuclears entre els EUA i Rússia. Això en si mateix hauria de ser un motiu de gran preocupació i un dels motius principals perquè seguim qualsevol camí que desescalada la situació actual. Però és massa abstracte? Necessitem informació més viva? Hem de ser específics sobre l'impacte sobre els cossos reals, articulat en termes de crema de carn humana i asfixia, els sistemes de resposta a emergències desbordats, la interrupció de la xarxa elèctrica i els sistemes de comunicació, i molt més? Aquest estudi suggereix que per canviar les actituds sobre les armes nuclears, ho fem.
Un altre descobriment important és que la ciutadania dóna més suport al president que llanci un atac nuclear en comptes d'ells mateixos. La realitat de la política nuclear dels EUA és tal que la decisió de llançar una arma nuclear no és democràtica. Mentre que tot el sistema polític funciona mitjançant controls i equilibris, amb totes les seves imperfeccions, el el poder de llançar armes nuclears l'ocupa exclusivament el president. És una realitat que Elaine Scarry anomena una "monarquia termonuclear".”, on una persona està “facultada per no només dur a terme una guerra, sinó també per dur a terme actes de genocidi sense que ningú més hi estigui bé”. Junt amb els dubtes sobre el que impulsa líders com l'expresident Trump o el president rus Putin, ens hauríem de preocupar. Aquest estudi és un fort recordatori de com de volàtil és tot el concepte de seguretat nuclear. L'aposta per a la humanitat és massa alta per deixar només al president la decisió real de llançar armes nuclears. Tampoc reconforta saber que el suport o el rebuig de la ciutadania a l'ús d'armes nuclears es pot veure influenciat per matisos en com es descriuen les conseqüències d'un atac. Els esforços per estigmatitzar les armes nuclears mitjançant l'enfortiment de la manca de voluntat de la gent de ser moralment responsable d'aquesta destrucció ofereixen una obertura per a més defensa per enfortir el tabú nuclear.
Les conclusions d'aquest estudi també poden afectar l'espai de la política nuclear, principalment a través del treball dels defensors de les polítiques. Una tradició sòlida de no ús nuclear és el mínim necessari per avançar en els esforços cap a l'eliminació total de totes les armes nuclears. Tot i que el públic està completament fora del procés de presa de decisions sobre el llançament de les armes nuclears, els canvis de política que aborden l'"única autoritat" del president i els principis de "no primer ús" poden crear una obertura per qüestionar la raó subjacent a l'existència de les armes nuclears. armes. [PH]
Preguntes plantejades
- Com més coneixen els nord-americans sobre el dany específic de les armes nuclears, menys creuen que s'han d'utilitzar. Com traduim aquesta visió en un canvi de política?
Lectura continuada
MacDonald, E. (2022, 16 de març). Quin és el tabú nuclear i Putin està a punt de trencar-lo? Totes les coses nuclears. Recuperat el 27 d'abril de 2022 a https://allthingsnuclear.org/emacdonald/what-is-the-nuclear-taboo-and-is-putin-about-to-break-it/
Scarry, E. (2019, 10 de maig). Monarquia termonuclear i ciutadania adormida. Fundació per la pau a l'era nuclear. Recuperat el 27 d'abril de 2022 a https://www.wagingpeace.org/thermonuclear-monarchy-and-a-sleeping-citizenry/
Tannenwald, N. (2022, 10 de març). Les armes nuclears tàctiques "limitades" serien catastròfiques. Scientific American. Obtingut l'27 d'abril de 2022 des de https://www.scientificamerican.com/article/limited-tactical-nuclear-weapons-would-be-catastrophic/
Metges internacionals per a la prevenció de la guerra nuclear. (2014). L'impacte humanitari de les armes nuclears (pàg. 28). Recuperat el 27 d'abril de 2022 a https://hinwcampaignkit.files.wordpress.com/2015/01/hinwcampaignkit.pdf
Organitzacions
Zero global: https://www.globalzero.org
International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW): https://www.ippnw.org/
Campanya internacional per a l'abolició de les armes nuclears (ICAN): https://www.icanw.org
NoFirstUse Global: https://nofirstuse.global
