Per Patrick T. Hiller
Has notat? El secretari de Defensa, Chuck Hagel, acaba d’anunciar els seus plans per "actualitzar" massivament l’arsenal nuclear nord-americà. Pot ser que hagués estat empassat per altres notícies continuades: ISIS i una altra decapitació, Ébola, Ferguson, o l'històric aterratge de cometes de Philae: almenys una història positiva. A més de les notícies locals, les històries de la meva pròpia comunitat de Hood River, Oregon, inclouen el transport de carbó i la construcció de terminals de carbó, la determinació de zones explosives per a trens de petroli o el llegat del complex de producció nuclear de Hanford, que era part de Manhattan. Projecte.
Aquests esdeveniments únics o en curs tenen, sens dubte, el seu lloc en el cicle de notícies i ens importen a diferents nivells. Això vol dir que hauríem d’acceptar els nous plans del nostre govern per revitalitzar els sistemes que, sens dubte, constitueixen l’amenaça més gran per a la supervivència humana? Hem oblidat que el nostre president va dir al món a Praga a 2009 que els Estats Units es van comprometre a buscar la pau i la seguretat creant un món sense armes nuclears, i per a aquesta intenció anunciada es va rebre el Premi Nobel de la Pau?
Les preocupacions exposades pel secretari Hagel podrien haver proporcionat una excel·lent oportunitat per implementar de manera significativa els passos necessaris allunyats de les armes nuclears. Els escàndols enganyosos en proves de qualificació o mala conducta dels millors responsables dels programes nuclears clau són certament preocupants. Encara més preocupant és que les armes nuclears continuïn existint i no es consideren una anormalitat. L'aspecte més preocupant de l'anunci d'Hagel és el programa més ampli de modernització nuclear. Assegurant-se que l’anomenada tríada de sistemes de lliurament estratègics creix, el Pentàgon pot planificar un munt de nous submarins de míssils, nous bombarders i nous i renovats míssils terrestres. El Monterey Institute of International Studies resumeix els seus resultats informe ben documentat: "Durant els propers trenta anys, els Estats Units tenen previst gastar aproximadament $ 1 bilions mantenint l'arsenal actual, comprant sistemes de substitució i actualitzant bombes nuclears i obres nuclears".
Fins i tot els més dubtosos de nosaltres veuran la contradicció entre el compromís de buscar un món sense armes nuclears i "renovant l’empresa nuclear"Com va assenyalar Hagel en el seu discurs principal al Reagan National Defence Forum la setmana passada.
Sembla que l’absència de la Guerra Freda i la tranquil·litat retòrica sobre un món sense armes nuclears ens manté complaents, o algú es pot imaginar un milió de persones manifestant-se contra les armes nuclears com ho van fer a la ciutat de Nova York el 1982? Aquell mateix any va ser el major exercici de democràcia directa (votar sobre una qüestió en lloc de representants per decidir la nostra "opinió") quan els votants dels referèndums de prop de la meitat dels estats van decidir de manera aclaparadora la congelació de la investigació, desenvolupament, producció i desplegament armes nuclears. Crec que la gent hauríem de fer-nos sentir de nou. Els experts en transformació de conflictes ens ajuden a articular molts, alguns d’ells són:
En primer lloc, la dissuasió nuclear és un mite i hauria de ser rebutjada per totes les persones i els governs. A la pàgina Declaració de Santa Bàrbara pel Nuclear Age Peace Foundation els principals problemes descrits amb la dissuasió nuclear són: (1) el seu poder de protecció és una fabricació perillosa; (2) l'assumpció de líders racionals; (3) l’amenaça d’un assassinat en massa és il·legal i criminal; (4) és immoral; (5) desvia recursos humans i econòmics molt necessaris; (6) la seva ineficàcia contra extremistes no estatals; (7) la seva vulnerabilitat als atacs cibernètics, el sabotatge i l'error; i (8) establint un exemple per perseguir les armes nuclears com a dissuasió.
En segon lloc, disminuir el paper de les armes nuclears en les polítiques de seguretat. Una vegada que l’opció nuclear "impensable" ja no tingui un paper central en la planificació de la seguretat, i una vegada que les armes nuclears s’hi desvincuen de les forces militars convencionals, l’eliminació d’arsenals nuclears es pot facilitar.
En tercer lloc, no espereu a que maduren les condicions. Hi ha certesa estadística que un arma nuclear serà usada en algun moment. L’única manera d’assegurar-se que no succeeixi és eliminar-ho tot.
En quart lloc, fomentar el compliment de tots els tractats internacionals i crear-ne de nous que prohibeixen i eliminin totes les armes nuclears a tot el món. Estem en un moment històric on un sistema de pau global va crear condicions per a la col·laboració global a través de lleis i tractats internacionals. És hora que els Estats Units participin significativament en aquest sistema.
En cinquè lloc, moveu el nostre govern cap al desarmament unilateral. Sense un arsenal nuclear, no estem fent que ningú sigui menys segur. Què passaria si els Estats Units prenguessin el lideratge en una "carrera de desarmament" global? Després de dècades d'intervencionisme militar internacional, els Estats Units podrien tornar a convertir-se en un país estimat i respectat.
En sisè lloc, reconeixem el paper de les armes nuclears en la cadena de violència global que va des de pistoles manuals als carrers de Chicago fins a conseqüències catastròfiques sobre el medi ambient i la utilització de les armes nuclears. La violència i l'amenaça de la violència a tots els nivells perpetuen la violència.
Cap presa russa d’Ucraïna, les reivindicacions territorials xineses o fins i tot l’expansió pakistanesa de l’arsenal nuclear fa que sigui més lògic revitalitzar els nostres arsenals nuclears. Podem rebutjar el mite de la dissuasió nuclear i podem ajudar el govern a canviar les prioritats de despesa en salut, educació, infraestructures, medi ambient, energies renovables, habitatges amb pocs ingressos i moltes àrees més importants. Actualment, la nostra consciència pública manca d’urgència pel que fa a les armes nuclears. Ens devem a nosaltres mateixos i als nostres fills activar aquesta urgència i fer de l’eliminació de les armes nuclears un pas cap a world beyond war.
***
Patrick. T. Hiller, doctorat, Hood River, OR, sindicat per PeaceVoice, és un acadèmic de Transformació de conflictes, professor del Consell de Govern de la International Peace Research Association i director de la Iniciativa de prevenció de la guerra de la Fundació Jubitz Family.
