Per David Swanson, World BEYOND War, Abril 6, 2024
Em pregunto si podem. Estic assegut a l'aeroport de Bogotà, tornant als Estats Units, només amb la molèstia d'una radiografia criminal universal/cerca de striptease/globos oculars fotografiant rutina, vols retardats, mal menjar, etc., mentre que els meus amics a Colòmbia no poden. simplement passar per aquesta rutina estàndard de viatges globals (com poden visitar gran part del món) per visitar els Estats Units, en lloc d'haver de sol·licitar permís i esperar mesos o anys. Presumiblement, els Estats Units volen visitants, i simplement preferirien excloure 99 visitants per assegurar-se d'excloure 1 persona que podria decidir quedar-se en lloc de visitar-los.
Però perquè? Què es protegeix? Gairebé no hi ha res cultural que no pugui i no pugui travessar totes les fronteres. La massiva indústria fronterera no pot evitar la meravellosa música colombiana, el menjar o les idees polítiques. La noció de preservar una cultura aïllada no només és incoherent, sinó que normalment cobreix la noció ridícula que les persones no són el que pensen i fan, sinó el que semblen a la superfície. De quina altra manera un candidat a la presidència de lladres violadors d'un país pot caracteritzar la gent d'un altre país com a violadors i lladres?
Ho sé. Ho sé. És l'economia, estúpid! Són les feines. Aquesta gent robarà aquests llocs de treball, violarà aquests sou. He de reconèixer que, si això fos cert, no m'importaria gens. Les fronteres fan molt més mal que el bé fictici de protegir els llocs de treball, fins i tot la meva feina, encara que aquesta història fos real. Les fronteres no són només inconvenients; maten. Però no és cert. Els estudis econòmics són clars, i les lliçons de les migracions massives i de les regions que mantenen fronteres obertes són clares: obrir fronteres als éssers humans, no només als telèfons intel·ligents, l'aigua embotellada i els automòbils, beneficia els treballadors d'ambdues parts.
Aquest punt és un dels molts ben documentats El cas de les fronteres obertes de John Washington, que estableix com de noves, com d'ineficaces en els seus propis termes, i tanmateix com de profundament perjudicials són les fronteres, per als humans i també per als ecosistemes dels quals depenem. Washington ofereix una història interessant (una de les moltes) de les falses creences paral·leles en "races" humanes separades i sedentàries i en animals i plantes no humans no migratoris separats amenaçats per "espècies invasores". Els estudis demostren que les societats humanes i no humanes s'enriqueixen en diversitat cultural i biodiversitat per la migració, i que això ha estat així des de fa mil·lennis, superant els danys infligits per les espècies invasores.
Alguna cosa més que traspassa les fronteres més elegants i desagradables? Malalties! De fet, els centres de detenció de l'ICE van contribuir significativament a augmentar, no a disminuir, els casos de COVID als Estats Units.
La indústria militar fronterera està creixent, impulsada sobretot pel govern dels EUA, de la mateixa manera que les guerres i la destrucció climàtica estan augmentant les crisis de refugiats. Bona part de la necessitat de fugir de casa es podria esborrar si els governs rics com els Estats Units deixin de militaritzar i empobrir altres parts del món, i potser dediquessin el 5% del que es dedica a emparellar la gent per ajudar-los. Però la necessitat de fugir de casa creixerà de manera espectacular a mesura que la Terra es fa menys habitable. I ara mateix el govern dels EUA gasta 11 vegades en militaritzar les seves fronteres el que gasta en ajudar els països més pobres a gestionar els impactes del col·lapse climàtic.
Les fronteres no només maten i empresonen, fereixen i traumatitzen aquells que són impulsats a creuar-les. També creen un sistema de residents de segona classe sense drets i poders bàsics. Els immigrants indocumentats als Estats Units paguen un tipus impositiu mitjà més alt al govern dels EUA que els multimilionaris, i se'n treuen molt menys, ja que se'ls prohibeix la majoria dels serveis bàsics, molt menys el benestar empresarial i els contractes del Pentàgon. L'estatus de segona classe d'alguns treballadors, no de les persones a les quals s'imposa, perjudica a tots els treballadors.
Les fronteres estatals dins dels Estats Units i les fronteres nacionals dins d'Europa, així com les fronteres nacionals de moltes altres regions del món, no s'han convertit en zones de guerra. Aquesta diferència repercuteix, certament, en què és un estat o una nació, però no els elimina, ni tan sols n'elimina res de bo. Simplement els millora i els enriqueix.
Dues maneres en què desfer les fronteres emmurallades beneficiaria als Estats Units es podrien anomenar sense triomf i incondicional. No podríeu tenir Donald Trump com a figura política sense la capacitat de culpar de tot als mexicans. Tampoc podríeu tenir Joe Biden sense la capacitat de culpar de tot a Donald Trump i a Rússia (i a fingir que els dos són iguals).
Per descomptat, Mèxic preferiria que la meitat restant del seu país no fos ocupada pels EUA, i els veïns de Rússia preferirien no convertir-se en Rússia. Però els EUA controlen països sense ocupacions i no controlen els països amb ocupacions, mentre que Rússia es veuria molt menys impulsada a atacar qualsevol veí si aquests veïns no estan emmurallats darrere de fronteres bèl·liques, i si no hi hagués munts d'armes nord-americanes alineades darrere d'aquestes. fronteres.
Eliminar fronteres sembla un canvi radical, i espero que ho sigui. Però tan recentment com la dècada de 1960 als Estats Units, gairebé no hi va haver detenció d'immigrants. Ara centenars de milers de persones estan acusades del delicte de creuar una línia que no podria ser un delicte si no hi hagués una línia, un crim que va ser inventat als Estats Units el 1929 per racistes entusiastes dels quals si hi ha estàtues, jo diguem, enderrocar-los. Però primer enderroca els murs fronterers.
