La revelació sorpresa del primer ministre que ha plantejat el cas contra Julian Assange amb funcionaris nord-americans i ha instat a retirar els càrrecs d'espionatge i conspiració obre moltes preguntes.
Per Alison Broinowski, Perles i irritacions, Desembre 2, 2022
Albanese va agrair a la doctora Monique Ryan la seva pregunta el dimecres 31 de novembre, donant el que semblava una resposta curosament preparada i programada. El diputat independent de Kooyong va intentar saber quina intervenció política faria el govern en el cas, observant que el periodisme d'interès públic és essencial en una democràcia.
La notícia va sorgir entre els partidaris d'Assange dins i fora del Parlament, i va arribar al Guardian, l'Australian, l'SBS i el Monthly en línia. Ni l'ABC ni el Sydney Morning Herald van portar la història, ni tan sols l'endemà. SBS va informar que el president electe del Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, va expressar el seu suport a la campanya per alliberar Assange.
Però dos dies abans, el dilluns 29 de novembre, el New York Times i quatre grans diaris europeus havien publicat un carta oberta al fiscal general dels Estats Units, Merrick Garland, lamentant l'assalt a la llibertat dels mitjans que va representar la persecució d'Assange.
The NYT, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel i El Pais van ser els diaris que el 2010 van rebre i publicar alguns dels 251,000 documents classificats dels EUA proporcionats per Assange, molts dels quals revelaven les atrocitats nord-americanes a l'Afganistan i l'Iraq.
L'analista d'intel·ligència de l'exèrcit nord-americà Chelsea Manning els va donar a Assange, que va redactar els noms de les persones que considerava que podrien ser perjudicades per la publicació. Un oficial superior del Pentàgon va confirmar més tard que ningú havia mort com a resultat. Manning va ser empresonat i després indultat per Obama. Assange va passar set anys en asil diplomàtic a l'ambaixada de l'Equador a Londres abans que la policia britànica el retirés i el empresonés per incompliment de les condicions de fiança.
Assange porta tres anys a la presó d'alta seguretat de Belmarsh, amb una salut física i mental deficient. Els procediments judicials contra ell per l'extradició per ser jutjats als Estats Units han estat farses, esbiaixats, opressius i excessivament prolongats.
A l'oposició, Albanese va dir que "ja n'hi ha prou" per a Assange, i per fi ha fet alguna cosa al Govern. Què exactament, amb qui i per què ara, encara no ho sabem. La mà del primer ministre pot haver estat forçada per la carta dels principals diaris al fiscal general Garland, que va fer que els polítics i els mitjans australians semblaven que no feien res. O potser ha plantejat el cas Assange en les seves darreres reunions amb Biden, per exemple al G20.
Una altra possibilitat és que l'advocada d'Assange, Jennifer Robinson, es va reunir amb ell a mitjans de novembre i va parlar sobre el cas al National Press Club. Quan li vaig preguntar si podia dir si ella i Albanese parlaven d'Assange, ella va somriure i va dir "No", és a dir, que no podia, no que no ho fessin.
Monique Ryan va assenyalar que es tracta d'una situació política que requereix acció política. En plantejar-ho als funcionaris nord-americans, Albanese s'ha allunyat de la posició del govern anterior que Austràlia no podia interferir en els processos legals britànics o nord-americans i que "la justícia ha de seguir el seu curs". Aquest no va ser l'enfocament que va prendre Austràlia per assegurar la llibertat de la doctora Kylie Moore-Gilbert, empresonada per espionatge a l'Iran, o del doctor Sean Turnell de la presó a Myanmar. Tampoc és l'enfocament d'Austràlia a la Xina, on un periodista i un acadèmic romanen detinguts.
En assumir el cas d'Assange, Albanese no fa res més del que sempre fan els EUA quan un dels seus ciutadans és detingut a qualsevol lloc, o del que van fer ràpidament el Regne Unit i el Canadà quan els seus nacionals van ser empresonats a la badia de Guantánamo. Austràlia va permetre a Mamdouh Habib i David Hicks passar molt més temps sota custòdia nord-americana abans de negociar el seu alliberament. Podríem guanyar més respecte dels nostres aliats si adoptéssim el seu enfocament ràpid d'aquests casos, que no pas per la submissió a la justícia britànica i nord-americana.
És possible que perseguir Assange en un tribunal dels Estats Units pugui causar encara més vergonya que les publicacions de WikiLeaks. Amb el pas dels anys, hem sabut que una empresa de seguretat espanyola va registrar tots els seus moviments i els dels seus visitants i assessorament legal a l'Ambaixada de l'Equador. Això va ser passat a la CIA i va ser utilitzat en el cas dels EUA per a la seva extradició. El judici de Daniel Ellsberg per filtrar els Papers del Pentàgon va fracassar perquè els investigadors van robar els registres del seu psiquiatre, i això hauria de crear un precedent per a Assange.
Tot i que Biden va titllar Assange de "terrorista d'alta tecnologia", com a president ara és un defensor dels drets humans i les llibertats democràtiques. Pot ser que sigui un bon moment per posar-los en pràctica. Fer-ho faria que tant Biden com Albanese semblin millor que els seus predecessors.
