La crisi dels migrants i la guerra de Síria alimentats pels gasoductes competitius

MINNEAPOLIS - Imatges de Aylan Kurdi, el nen sirià de tres anys que es va rentar mort a les costes del Mediterrani en l'intent de la seva família de fugir de la Síria devastada per la guerra, ha cridat l'atenció de persones d'arreu del món, provocant indignació pels veritables costos de la guerra.

La desgarradora crisi dels refugiats que s'està desenvolupant a l'Orient Mitjà i a les fronteres europees ha encès una conversa molt necessària sobre els conflictes i la inestabilitat en curs que estan impulsant la gent de les seves llars a països com Síria, Líbia i l'Iraq. Ha cridat l'atenció internacional el tracte inhumà que reben aquests refugiats si, i és un "si" important, arriben a la porta d'Europa.

A Síria, per exemple, les potències estrangeres han enfonsat la nació en una combinació de malson de guerra civil, invasió estrangera i terrorisme. Els sirians es troben en la posició impossible d'haver d'escollir entre viure en una zona de guerra, ser l'objectiu de grups com ISIS i la brutal repressió del govern sirià, o fer aigües perilloses amb un equip de seguretat mínim només perquè els governs europeus els neguen menjar, aigua i seguretat si arriben a la costa.

Altres sirians que fugen del caos a casa seva s'han dirigit als països àrabs musulmans veïns. Només Jordània ha absorbit més de mig milió de refugiats sirians; El Líban n'ha acceptat prop d'1.5 milions; i l'Iraq i Egipte han agafat diversos centenars de milers.

Tot i que no és una nació àrab ni tan sols una part de l'Orient Mitjà, l'Iran va enviar 150 tones de béns humanitaris, incloses 3,000 tendes de campanya i 10,000 mantes, a la Mitja Lluna Roja de Jordània, l'Iraq i el Líban per rutes terrestres per ser distribuïdes entre els refugiats sirians que resideixen. als tres països l'any passat.

Turquia ha acollit prop de 2 milions de refugiats fins ara. El primer ministre de Turquia, Recep Erdogan, va fer titulars internacionals per obrir els braços de la seva nació als migrants, posicionant-se com una mena de salvador en el procés.

Mentrestant, les nacions àrabs del Golf com l'Aràbia Saudita, Qatar, Kuwait i els Emirats Àrabs Units han proporcionat refugi a zero refugiats sirians.

Tot i que, sens dubte, hi ha una conversa sobre els refugiats —qui són, cap a on van, qui els ajuda i qui no—, el que hi ha absent és una discussió sobre com evitar que aquestes guerres comencin en primer lloc. Els mitjans de comunicació i els responsables polítics han trobat moltes oportunitats per assenyalar amb el dit en el joc de la culpa, però cap organització de mitjans ha desglossat amb precisió el que està impulsant el caos: el control sobre el gas, el petroli i els recursos.

De fet, val la pena preguntar-se: com les manifestacions organitzades per "centenars" de manifestants que reclamaven un canvi econòmic a Síria fa quatre anys es van convertir en una guerra civil sectaria mortal, avivant les flames de l'extremisme que persegueix el món actual i creant la segona crisi de refugiats més gran del món?

Tot i que els mitjans de comunicació assenyalen amb el dit les bombes de barril del president sirià Bashar Assad i els analistes polítics demanen més atacs aeris contra l'EI i sancions més dures contra Síria, estem a quatre anys de crisi i la majoria de la gent no té ni idea de com va començar aquesta guerra.

Aquesta "guerra civil" no tracta de religió

Citant la manca d'accés sobre el terreny, les Nacions Unides van deixar d'actualitzar regularment el seu nombre de víctimes a la guerra civil de Síria el gener de 2014. Les estimacions situen el nombre de morts entre 140,200 i 330,380, amb fins a 6 milions de sirians desplaçats, segons el ONU

Tot i que no hi ha dubte que el govern sirià és responsable de moltes de les víctimes derivades de la seva brutal repressió, aquest no és només un problema sirià.

La intromissió estrangera a Síria va començar des de l'inici de la revolta el març de 2011. Però fins i tot segons grans mitjans de comunicació com el BBC i Associated Press, les manifestacions que suposadament van arrasar Síria estaven formades per només centenars de persones.

Tot i que aquestes manifestacions eren majoritàriament genuïnes i representaven una autèntica crida al canvi econòmic, només un mes després d'aquestes manifestacions l'abril de 2011, WikiLeaks va publicar informació d'intel·ligència nord-americana revelant una forta mà de la CIA a l'hora d'organitzar, finançar i fins i tot armar aquesta revolta.

Només uns mesos després, amb les manifestacions en augment, grups rebels pululant a Síria i una severa repressió governamental arrasant pel país, es va fer evident que els Estats Units, el Regne Unit, França, Qatar, l'Aràbia Saudita i Turquia estarien aprofitant l'oportunitat. per organitzar, armar i finançar rebels per formar l'Exèrcit Lliure de Síria. (Fa només uns mesos, WikiLeaks ho va confirmar quan va publicar informació d'intel·ligència saudita que va revelar que Turquia, Qatar i l'Aràbia Saudita havien estat treballant braç a braç per armar i finançar els rebels per enderrocar el govern sirià des del 2012.)

Aquestes nacions estrangeres van crear un pacte el 2012 anomenat "El Grup d'Amics del Poble Sirià", un nom que no podria estar més lluny de la realitat. La seva agenda era dividir i conquerir per causar estralls a Síria en vista de derrocar el president sirià Bashar Assad.

La veritable agenda per segrestar la revolta de Síria es va fer evident ràpidament, amb caps parlants inserint l'aliança de Síria amb l'Iran com una amenaça per a la seguretat i els interessos dels Estats Units i els seus aliats a la regió. No és cap secret que el govern de Síria és un aliat important en armes, petroli i gas i armes del grup polític de resistència de l'Iran i el Líban Hezbollah.

Però és important tenir en compte el moment: aquesta coalició i intromissió a Síria es va produir immediatament després de les discussions d'un Gasoducte Iran-Iraq-Síria que s'havia de construir entre el 2014 i el 2016 des del camp gegant de South Pars de l'Iran a través de l'Iraq i Síria. Amb una possible extensió al Líban, finalment arribaria a Europa, el mercat d'exportació objectiu.

Potser la descripció més precisa de l'actual crisi de gas, petroli i oleoductes que està arrasant a Síria ha estat descrit per Dmitry Minin, escrit per a la Fundació Cultural Estratègica el maig de 2013:

"S'està lluitant sobre si els oleoductes aniran cap a Europa d'est a oest, des de l'Iran i l'Iraq fins a la costa mediterrània de Síria, o agafaran una ruta més cap al nord des de Qatar i l'Aràbia Saudita passant per Síria i Turquia. Després d'haver adonat que el gasoducte aturat de Nabucco i, de fet, tot el corredor sud, només estan recolzats per les reserves de l'Azerbaidjan i mai poden igualar els subministraments russos a Europa ni frustrar la construcció del South Stream, Occident té pressa per substituir-los per recursos. del Golf Pèrsic. Síria acaba sent una baula clau d'aquesta cadena, i s'inclina a favor de l'Iran i Rússia; així es va decidir a les capitals occidentals que el seu règim havia de canviar.

És el petroli, el gas i els oleoductes, estúpid!

De fet, s'estaven augmentant les tensions entre Rússia, els EUA i la Unió Europea enmig de la preocupació que el mercat europeu del gas fos ostatge del gegant del gas rus Gazprom. La proposta de gasoducte Iran-Iraq-Síria seria essencial per diversificar el subministrament d'energia d'Europa lluny de Rússia.

Turquia és el segon client més gran de Gazprom. Tota l'estructura de seguretat energètica turca depèn del gas de Rússia i l'Iran. A més, Turquia albergava ambicions semblants a les otomanes d'esdevenir una cruïlla estratègica per a l'exportació de petroli i fins i tot de gas rus, caspiàsic, iraquià i iranià a Europa.

The Guardian va informar a l'agost 2013:

“Assad es va negar a signar una proposta d'acord amb Qatar i Turquia que ho faria executar una canonada des del camp nord d'aquest últim, contigu amb el camp de South Pars de l'Iran, a través de l'Aràbia Saudita, Jordània, Síria i fins a Turquia, amb l'objectiu d'abastir els mercats europeus, tot i que evitant de manera crucial Rússia. El raonament d'Assad era "protegir els interessos del [seu] aliat rus, que és el principal proveïdor de gas natural d'Europa".

Sabent que Síria era una peça crítica en la seva estratègia energètica, Turquia va intentar persuadir el president sirià Bashar Assad perquè reformés aquest gasoducte iranià i treballés amb el gasoducte Qatar-Turquia proposat, que finalment satisfaria la recerca de domini de Turquia i de les nacions àrabs del Golf. subministraments de gas. Però després que Assad va rebutjar la proposta de Turquia, Turquia i els seus aliats es van convertir en els principals artífexs de la "guerra civil" de Síria.

Bona part de l'estratègia en joc es va descriure el 2008 Informe RAND finançat per l'Exèrcit dels EUA, "Desplegant el futur de la llarga guerra":

“L'àrea geogràfica de reserves provades de petroli coincideix amb la base de poder de bona part de la xarxa salafista-jihadista. Això crea un vincle entre els subministraments de petroli i la llarga guerra que no es trenca fàcilment o simplement es caracteritza. … En el futur previsible, el creixement de la producció mundial de petroli i la producció total estarà dominada pels recursos del golf Pèrsic. Per tant, la regió continuarà sent una prioritat estratègica, i aquesta prioritat interactuarà fortament amb la de perseguir la llarga guerra".

En aquest context, l'informe identifica l'estratègia de dividir i conquerir mentre s'aprofita la divisió sunnita-xiïta per protegir els subministraments de petroli i gas del Golf mentre es manté el domini de l'estat àrab del Golf sobre els mercats del petroli.

"Divide and Rule se centra a explotar les línies de falla entre els diferents grups salafistes-jihadistes per posar-los en contra i dissipar la seva energia en els conflictes interns. Aquesta estratègia es basa en gran mesura en l'acció encoberta, les operacions d'informació (IO), la guerra no convencional i el suport a les forces de seguretat indígenes. ... els Estats Units i els seus aliats locals podrien utilitzar els jihadistes nacionalistes per llançar campanyes de proxy IO per desacreditar els gihadistes transnacionals als ulls de la població local. … Els líders nord-americans també podrien optar per capitalitzar la trajectòria del “conflicte sostingut xiïta-sunnita” posant-se al costat dels règims sunnites conservadors contra els moviments d'empoderament xiïtes al món musulmà…. possiblement donant suport a governs sunnites autoritzats contra un Iran contínuament hostil".

L'informe assenyala que una altra opció seria "prendre partit en el conflicte, possiblement donant suport als governs sunnites autoritzats contra un Iran contínuament hostil".

Aquest marc va crear un eix interessant: Turquia, Qatar, Aràbia Saudita, EUA, Gran Bretanya i França enfront de Síria, Iran i Rússia.

Divideix i conquereix: un camí cap al canvi de règim

Amb els Estats Units, França, Gran Bretanya, Qatar, l'Aràbia Saudita i Turquia, també coneguda com la nova coalició "Amics de Síria", demanant públicament el derrocament del president sirià Bashar Assad entre el 2011 i el 2012 després de la negativa d'Assad a signar el gasoducte, els fons i les armes que fluïen a Síria per alimentar els anomenats rebels "moderats" estaven empenyent Síria a una crisi humanitària. S'estaven organitzant grups rebels d'esquerra i dreta, molts dels quals comptaven amb combatents estrangers i molts dels quals s'havien aliat amb Al-Qaida.

El govern sirià va respondre amb la mà dura, apuntant-se a zones controlades pels rebels i matant civils en el procés.

Com que Síria és religiosament diversa, els anomenats "Amics de Síria" van empènyer el sectarisme com la seva estratègia oficial de "divideix i conquereix" per expulsar a Assad. Afirmant que els alauites governaven una nació sunnita majoritària, la crida dels rebels "moderats" recolzats pels EUA es va convertir en una sobre l'alliberament sunnita.

Tot i que la guerra s'està venent al públic com un conflicte sunnita-xiïta, els anomenats grups sunnites com ISIS, l'afiliat sirià d'Al-Qaeda Jabhat al-Nusra (el Front de Nusra) i fins i tot el "moderat" Exèrcit Lliure de Síria ho han fet de manera indiscriminada. va dirigir els sunnites, xiïtes, cristians i jueus de Síria. Al mateix temps, aquestes mateixes nacions estrangeres van donar suport i fins i tot armar el govern de Bahrain, que es diu sunnita, en la seva violenta repressió contra les manifestacions majoritàries xiïtes a favor de la democràcia que van arrasar la nació.

El mateix exèrcit del govern sirià és més del 80 per cent sunnita, cosa que indica que la veritable agenda ha estat motivada políticament, no religiosament.

A més d'això, la família Assad és alauita, una secta islàmica que els mitjans de comunicació han agrupat amb xiïtes, tot i que la majoria dels xiïtes estarien d'acord que els dos no tenen relació. A més, la família Assad es descriu com a laica i dirigint una nació secular. Comptar els alauites com a xiïtes era simplement una altra manera d'impulsar un marc sectari per al conflicte: va permetre la premissa que l'aliança Síria-Iran es basava en la religió, quan, de fet, era una relació econòmica.

Aquest marc va dissenyar acuradament el conflicte sirià com una revolució sunnita per alliberar-se de la influència xiïta que suposadament l'Iran estava estenent a l'Iraq, Síria i el Líban.

Però la veritat és que la comunitat sunnita de Síria està dividida i molts van desertar per unir-se a grups com l'Exèrcit Sirià Lliure, ISIS i Al-Qaida. I com s'ha esmentat anteriorment, més del 80 per cent de l'exèrcit d'Assad és sunnita.

Ja el 2012, rebels addicionals armats i finançats per les nacions del Golf Àrab i Turquia com Al-Qaida i els Germans Musulmans, van declarar la guerra total contra els xiïtes. Fins i tot van amenaçar amb atacar Hezbollah del Líban i el govern de l'Iraq després d'haver enderrocat el govern d'Assad.

Poc després, la majoria dels rebels dels Germans Musulmans van passar a formar part de grups afiliats a Al-Qaida. Junts, van anunciar que destruirien tots els santuaris, no només els que tenen una importància especial per als xiïtes.

Hezbollah va entrar en escena l'any 2012 i es va aliar amb el govern sirià per lluitar contra al-Nusra i ISIS, que oficialment estaven armats i finançats per Qatar, l'Aràbia Saudita i Turquia. I els Estats Units estaven venint activament a aquestes nacions totes les armes. Així, les armes nord-americanes estaven caient en mans del mateix grup terrorista que els EUA diuen estar lluitant en la seva Guerra contra el Terror més àmplia.

Segons els informes, Hezbollah va ser i ha estat actiu en la prevenció de la penetració dels rebels des de Síria al Líban, sent una de les forces més actives en el desbordament de la guerra civil siriana al Líban. Malgrat això, els EUA van sancionar tant el govern sirià com Hezbollah el 2012.

També aquell any, Rússia i l'Iran van enviar assessors militars per ajudar el govern sirià a sufocar els grups terroristes, però les tropes iranianes no estaven lluitant a terra durant aquest temps.

El que abans va ser una nació laica, diversa i pacífica, semblava més que estava en camí de convertir-se en el proper Afganistan; la seva gent que vivia sota un domini a l'estil taliban mentre els gihadistes es van fer càrrec de més terres i van conquerir més ciutats.

Els efectes de la intromissió estrangera superen l'autodeterminació

Si creus que va ser difícil de seguir, sens dubte no estàs sol.

La majoria de les guerres civils sectàries estan dissenyades a propòsit per enfrontar els bàndols entre si per permetre un enfocament de "divideix i conquereix" que trenca concentracions més grans de poder en faccions més petites que tenen més dificultats per connectar-se. És una doctrina colonial que va utilitzar l'Imperi Britànic, i el que veiem que passa a Síria no és diferent.

Per tant, aclarim una cosa: no es tracta de religió. Podria ser convenient dir que àrabs o musulmans es maten entre ells, i és fàcil enquadrar aquests conflictes com a sectaris per pintar la regió i la seva gent de bàrbars. Però aquesta visió orientalista i excessivament simplista del conflicte a l'Orient Mitjà deshumanitza les víctimes d'aquestes guerres per justificar l'acció militar directa i indirecta.

Si la veritat es presentés al públic des de la perspectiva que aquestes guerres es refereixen a interessos econòmics, la majoria de la gent no donaria suport a cap finançament encobert i armament dels rebels o intervenció directa. De fet, la majoria del públic protestaria contra la guerra. Però quan alguna cosa es presenta al públic com una qüestió de bé versus mal, naturalment estem inclinats a fer costat al "bé" i justificar la guerra per lluitar contra el suposat "mal".

La retòrica política s'ha elaborat amb cura per fer que les mentides sonin veritables i que l'assassinat sigui respectable. En definitiva, sense importar les agendes, les aliances o la inestabilitat provocades per la intromissió estrangera, les crides a la llibertat, la democràcia i la igualtat que van esclatar el 2011 eren reals aleshores i ho són avui. I no oblidem que la manca de llibertat, democràcia i igualtat ha estat provocada més per la intromissió estrangera per apuntalar dictadors brutals i armar grups terroristes que per l'autodeterminació.

La gent de l'Orient Mitjà es va mantenir unida i forta contra la intromissió, l'explotació i el colonialisme estrangers sense importar el seu origen religiós o cultural. Però avui, l'Orient Mitjà s'està trencant a trossos per plans manipuladors per obtenir accés al petroli i al gas enfrontant les persones entre si basades en la religió. El caos que s'ha generat proporciona una àmplia cobertura per instal·lar un nou règim que sigui més susceptible d'obrir oleoductes i garantir rutes favorables per als millors postors.

I en aquesta empenta per l'energia, són les persones les que més pateixen. A Síria, fugen massivament. S'estan despertant, es posen sabatilles d'esport als seus nens i nenes, i salten a les barques sense armilles salvavides, amb l'esperança d'arribar a una altra riba. Estan arriscant la vida, sabent molt bé que potser no arribaran mai a aquesta altra riba, perquè l'esperança d'un altre lloc és millor que la realitat de casa.