Per què és desitjable i necessari un sistema alternatiu de seguretat global?

Quan els estats centralitzats van començar a formar-se al món antic, es van enfrontar a un problema que acabem de començar a resoldre. Si un grup d'estats pacífics s'enfrontés a un estat armat i agressiu de presa de guerra, només tenien tres opcions: presentar, fugir o imitar l'estat semblant a la guerra i esperar guanyar a la batalla. D'aquesta manera, la comunitat internacional es va militaritzar i ha continuat sent àmpliament. La humanitat es va tancar dins de la gàbia de ferro de la guerra. El conflicte es va militaritzar. La guerra és el combat sostingut i coordinat entre grups que condueixen a un gran nombre de baixes. La guerra també significa, com diu l'autor John Horgan, el militarisme, la cultura de la guerra, els exèrcits, les armes, les indústries, les polítiques, els plans, la propaganda, els prejudicis, les racionalitzacions que fan que el conflicte grupal letal no només sigui possible, sinó també probable1.

En la naturalesa canviant de la guerra, les guerres no es limiten als estats. Es podria parlar de guerres híbrides, on es produeix la guerra convencional, els actes terroristes, els abusos als drets humans i altres formes de violència indiscriminada a gran escala.2. Els actors no estatals juguen un paper cada vegada més important a la guerra, que sovint pren la forma de l'anomenada guerra asimètrica.3

Tot i que les guerres particulars són provocades per esdeveniments locals, no es "trenquen" de forma espontània. Són el resultat inevitable d'un sistema social per gestionar conflictes internacionals i civils, el sistema de guerra. La causa de les guerres en general és el sistema de guerra que prepara el món amb antelació per a guerres particulars.

L’acció militar en qualsevol lloc augmenta l’amenaça d’acció militar a tot arreu
Jim Haber (membre de World Beyond War)

El sistema de guerra es basa, en part, en un conjunt de creences i valors entrellaçats que han existit tant de temps que la seva veracitat i utilitat es donen per descomptats i, sobretot, són incontestables, tot i que es pot demostrar que són falses.4 Entre els mites del sistema de guerra comuns són:

• La guerra és inevitable; sempre ho hem tingut i sempre ho farem.
• La guerra és "naturalesa humana".
• La guerra és necessària.
• La guerra és beneficiosa.
• El món és un "lloc perillós".
• El món és un joc de suma zero (allò que teniu no puc tenir i viceversa, i algú dominarà; millor que nosaltres).
• Tenim "enemics".

Hem d'abandonar supòsits no examinats, per exemple, que sempre existirà una guerra, que puguem continuar fent la guerra i sobreviure, i que estem separats i no estiguem connectats.
Robert Dodge (membre de la junta directiva, Fundació per a la pau en edats nuclears)

El sistema de guerra també inclou institucions i tecnologies d’armes. Està profundament incrustat a la societat i les seves diverses parts s'alimenten mútuament de manera que sigui molt robusta. Per exemple, un grapat de nacions riques produeixen la major part de les armes utilitzades a les guerres del món i justifiquen la seva pròpia participació en guerres en funció del dany causat per armes que han venut o donat a països o grups pobres.5

Les guerres són mobilitzacions molt planificades de forces preparades amb antelació pel sistema de guerra que impregna totes les institucions de la societat. Per exemple, als Estats Units (un exemple robust d’un participant del sistema de guerra), no només hi ha institucions que fan la guerra, com el poder executiu del govern, on el cap d’Estat és també el comandant en cap, l’organització militar mateixa (exèrcit). , La Marina, la Força Aèria, el Cos de Marines, la Guàrdia Costanera) i la CIA, la NSA, la Seguretat Nacional, les diverses universitats de guerra, però la guerra també s’incorpora a l’economia, perpetuada culturalment a les escoles i institucions religioses, una tradició continuada a les famílies. , glorificada en esdeveniments esportius, convertits en jocs i pel·lícules, i promocionat pels mitjans de comunicació. Gairebé no es coneix una alternativa.

Un petit exemple d’un únic pilar del militarisme de la cultura és el reclutament militar. Les nacions fan un gran esforç per aconseguir que els joves de l'exèrcit ho cridin "el servei". Els reclutadors tenen moltes ganes de fer que el "servei" sembli atractiu, oferint diners en efectiu i educació i descrivint-lo com a excitant i romàntic. No es mostren mai els desavantatges. El reclutament de pòsters no mostra soldats morts i morts ni pobles i civils morts.

Als EUA, la branca National Assets del grup de màrqueting i investigació de l'exèrcit manté una flota de camions semi-remolcs, les exposicions interactives, altament sofisticades i atractives, que glorifiquen la guerra i estan destinades a la contractació de "escoles difícils de penetrar". Army Adventure Semi ", el" American Soldier Semi "i altres.6 Els estudiants poden jugar en simuladors i combatre batalles de tancs o volar amb helicòpters d’atacs d’Apache i donen equipament a l’Exèrcit per obtenir fotografies i obtenir el camp per unir-se. Els camions estan a la carretera dies 230 per any. La necessitat de la guerra es dóna per descomptada i la seva destructiva destrucció no es mostra. La fotoperiodista Nina Berman va documentar poderosament l'autopromoció del Pentàgon nord-americà al públic nord-americà més enllà dels anuncis de televisió habituals i de la presència de tot tipus d'esdeveniments esportius.7

Tot i que les guerres es llancen o continuen sovint sense el suport públic majoritari, les guerres resulten en part d’una mentalitat determinada i senzilla. Els governs han aconseguit convèncer a si mateixos i a les masses de gent que només hi ha dues respostes a l'agressió: sotmetre's o lluitar - ser governats per "aquells monstres" o bombardejar-los contra l'Edat de Pedra. Citen sovint l '"analogia de Munic", quan el 1938 els britànics van cedir tontament a Hitler i, finalment, el món va haver de lluitar contra els nazis de totes maneres. La implicació és que si els britànics s'haguessin "resistit" a Hitler, hauria reculat i no hi hauria hagut cap Segona Guerra Mundial. El 1939 Hitler va atacar Polònia i els britànics van optar per lluitar. Van morir desenes de milions de persones.8 Es va produir una "guerra freda" molt calenta amb una carrera armamentística nuclear. Desgraciadament, al segle 21st, es fa evident que la guerra no crea pau, ja que els casos de les dues guerres del Golf, la guerra afganesa i la guerra siriana / ISIS es manifesten clarament. Hem entrat en un estat de permawar. Kristin Christman, a "Paradigm for Peace", suggereix a manera d'analogia un enfocament alternatiu de resolució de problemes del conflicte internacional:

No tiraríem un cotxe per fer-ho. Si hi hagués alguna cosa equivocada, voldríem saber quin sistema no funcionava i per què: com no funciona? Apareix una mica? Les rodes giren al fang? La bateria necessita recarregar? Es passa gas i aire? Com punxar el cotxe, una aproximació al conflicte que es basa en solucions militars no repassa les coses: no distingeix entre les causes de la violència i no aborda motivacions agressives i defensives.9

Podem acabar la guerra només si canviem la mentalitat, fem les qüestions pertinents per tal d’aconseguir les causes del comportament d’un agressor i, sobretot, si el propi comportament és una de les causes. Igual que la medicina, tractar només els símptomes d'una malaltia no la cura. En altres paraules, hem de reflexionar abans de treure la pistola. Aquest pla per la pau ho fa.

El sistema de guerra no funciona. No comporta la pau, ni tan sols la mínima seguretat. El que produeix és la inseguretat mútua. Encara continuem.

Les guerres són endèmiques; en un sistema de guerra tothom ha de tenir cura de tothom. El món és un lloc perillós perquè el sistema de guerra ho fa així. "La guerra de tots contra tots" de Hobbes és que les nacions creuen que són víctimes de complots i amenaces per part d'altres nacions, segur que el poder militar dels altres està destinat a la seva destrucció, mentre no veuen els seus propis defectes, que les seves accions siguin creant el propi comportament contra el qual temen i armen, ja que els enemics es converteixen en imatges de mirall de l’altre. Els exemples abunden: el conflicte asimètric àrab-israelià, el conflicte Índia-Pakistan, la guerra nord-americana contra el terrorisme que crea cada vegada més terroristes. Cada costat maniobra pel terreny estratègic alt. Cada costat demonitza a l'altre mentre trompeta la seva contribució única a la civilització. A aquesta volatilitat s’afegeix la carrera pels minerals, especialment del petroli, mentre les nacions persegueixen un model econòmic de creixement interminable i addicció al petroli.10. A més, aquesta situació d’inseguretat perpètua dóna a les elits i als líders ambiciosos l’oportunitat de mantenir el poder polític fomentant les pors populars i ofereix una gran oportunitat de guanys als fabricants d’armes que després donen suport als polítics que fan les flames.11

D'aquesta manera, el sistema de guerra és autosuficient, auto-reforçador i auto-perpetuador. Creient que el món és un lloc perillós, les nacions s'armen i actuen de manera bel·ligerant en un conflicte, demostrant així a altres nacions que el món és un lloc perillós i que, per tant, han d’estar armats i actuar de la mateixa manera. L'objectiu és amenaçar la violència armada en una situació de conflicte amb l'esperança que "dissuadirà" l'altra part, però això falla de manera regular, i llavors l'objectiu no és evitar un conflicte, sinó guanyar-lo. Les alternatives a determinades guerres gairebé mai no es busquen seriosament i la idea que hi pot haver una alternativa a la pròpia guerra gairebé mai no es dóna a les persones. No es troba el que no es busca.

Ja no és suficient acabar amb una guerra particular o amb un sistema particular d'armes si volem la pau. Tot el conjunt cultural del sistema de guerra ha de ser reemplaçat per un sistema diferent per gestionar conflictes. Afortunadament, com veurem, aquest sistema ja s'està desenvolupant al món real.

El sistema de guerra és una elecció. La porta de la caixa de ferro és, de fet, oberta i podem sortir cada vegada que triem.

Els beneficis d'un sistema alternatiu

Els beneficis són: no hi ha més assassinats i morts massius, ja no visquin amb por, no hi ha més pena de perdre als seus éssers estimats a les guerres, no més trilions de dòlars es malgasten en la destrucció i es preparen per a la destrucció, no més contaminació i destrucció ambiental que prové de guerres. i preparant-se per a les guerres, no hi ha més refugiats per la guerra ni crisis humanitàries induïdes per la guerra, ni més l'erosió de la democràcia i les llibertats civils, ja que la centralització del govern i el secretisme es racionalitzen per una cultura de guerra, sense deixar de morir i morir d'armes que han quedat enrere guerres

La immensa majoria de persones de totes les cultures prefereixen viure en pau. Al nivell més profund del nostre ésser, la gent odia la guerra. Sigui quina sigui la nostra cultura, compartim el desig de la bona vida, que la majoria de nosaltres definim com tenir una família, criar fills i veure'ls créixer fins a convertir-se en adults reeixits i fer el treball que ens sembla significatiu. I la guerra interfereix grotescament amb aquests desitjos.
Judith Hand (Autor)

La gent opta per la pau a partir de la seva imatge mental d’un futur futur desitjable i possible del seu entorn de vida. Aquesta imatge pot ser tan vaga com un somni o tan precisa com un objectiu o una declaració de missió. Si els defensors de la pau articulen una visió d’un futur realista, creïble i atractiu per a les persones, una condició que, d’alguna manera, és millor que allò que ara existeix, aquesta imatge serà un objectiu que motiva i motiva la gent a perseguir-la. La idea de pau no atrau a totes les persones.
Luc Reychler (científic per a la pau)

La necessitat d'un sistema alternatiu: la guerra no porta la pau

La Primera Guerra Mundial es va justificar com la "guerra per acabar amb les guerres", però la guerra mai porta la pau. Pot provocar una treva temporal, un desig de venjança i una nova carrera armamentística fins a la propera guerra.

La guerra és, en un principi, l'esperança que un d'ells estigui millor; a continuació, l'expectativa que l'altre company quedi pitjor; llavors la satisfacció de que no està millor; i, finalment, la sorpresa que tothom està pitjor ".
Karl Kraus (escriptor)

En termes convencionals, la taxa de fracàs de la guerra és del cinquanta per cent, és a dir, una de les parts sempre perd. Però, en termes realistes, fins i tot els anomenats vencedors tenen pèrdues terribles.

Pèrdues de guerra12

Les baixes de la guerra són molt més que els morts reals. Tot i que hi ha controvèrsia entre els que intenten mesurar les baixes a la guerra, advertim que no es restringirà el nombre de baixes civils, perquè això és una distracció dels costos humans de llarga durada de la guerra. Proposem que només una visió més integradora de les baixes de la guerra reflecteixi les conseqüències horribles. L’avaluació exhaustiva de l’accident de guerra ha d’incloure les morts de guerra directes i indirectes. Les víctimes indirectes de la guerra es poden remuntar a les següents:

• Destrucció de la infraestructura

• Mines terrestres

• Ús d'urani empobrit

• Refugiats i desplaçats interns

• Desnutrició

• Malalties

• Anarquia

• Assassinats intraestatals

• Víctimes de violació i altres formes de violència sexual

• La injustícia social

Al juny, 2016, l'Alta Comissió de les Nacions Unides per als Refugiats (ACNUR) va declarar que "les guerres i les persecucions van provocar que més persones sortissin de casa que en qualsevol moment des que es van iniciar els registres de l'ACNUR". En total, 65.3 milions de persones van ser desplaçades al final de 2015.13

Només considerant-se tals baixes "indirectes" de la guerra com a víctimes reals es pot contrarestar el mite de la guerra "neta", "quirúrgica", amb un nombre de baixes de baixes en combat.

Els estralls causats pels civils són incomparables, intencionats i sense mitigar
Kathy Kelly (activista de la pau)

A més, a finals del segle XX i principis del segle XXI, les guerres semblen no acabar, sinó que es mantenen sense resolució des de fa anys i fins i tot dècades sense que s'hagi aconseguit la pau. Les guerres no funcionen. Creen un estat de guerra perpètua, o el que alguns analistes anomenen ara permawar. En els darrers anys de 120, el món ha patit moltes guerres, ja que la següent llista parcial indica:

la guerra espanyola, la guerra dels Balcans, la Primera Guerra Mundial, la guerra civil russa, la guerra civil espanyola, la segona guerra mundial, la guerra de Corea, la guerra del Vietnam, les guerres a Amèrica Central, les guerres de la devolució iugoslava, la primera i la guerra. Segona Guerres del Congo, la Guerra Iran-Iraq, les Guerres del Golf, les guerres soviètiques i els Estats Units d'Afganistan, la guerra dels Estats Units a l'Iraq, la guerra de Síria i altres inclosos el Japó contra Xina a 1937, llarga guerra civil a Colòmbia (finalitzada a 2016) i les guerres al Sudan, Etiòpia i Eritrea, les guerres àrab-israelianes (una sèrie de conflictes militars entre forces israelianes i diverses forces àrabs), Pakistan i Índia, etc.

La guerra és cada vegada més destructiva

Els costos de la guerra són immensos a nivell humà, social i econòmic. Deu milions van morir a la Primera Guerra Mundial, 50 a 100 milions a la Segona Guerra Mundial. La guerra iniciada a 2003 va matar el cinc per cent de la població a l'Iraq. Les armes nuclears podrien, si s'utilitzaven, acabar amb la civilització o fins i tot la vida del planeta. En les guerres modernes, no només els soldats moren al camp de batalla. El concepte de "guerra total" també va portar la destrucció a no combatents, de manera que avui en dia molts més civils (dones, nens, vells) moren en les guerres que els soldats. S'ha convertit en una pràctica comuna dels exèrcits moderns per a la pluja indiscriminada d’explosius elevats a ciutats on grans concentracions de civils intenten sobreviure a la carnisseria.

Mentre la guerra sigui considerada tan perversa, sempre tindrà fascinació. Quan es considera tan vulgar, deixarà de ser popular.
Oscar Wilde (escriptor i poeta)

La guerra degrada i destrueix els ecosistemes sobre els quals descansa la civilització. La preparació per a la guerra crea i allibera tones de productes químics tòxics. La majoria dels llocs de Superfund als EUA tenen bases militars. Les fàbriques d'armes nuclears com Fernald a Ohio i Hanford a l'estat de Washington han contaminat sòl i aigua amb residus radioactius que seran verinosos durant milers d'anys. La lluita contra la guerra deixa milers de quilòmetres quadrats de terra inútils i perillosos per mines terrestres, armes d'urani empobrites i cràters de bomba que s'omplen d'aigua i es converteixen en malària infestada. Les armes químiques destrueixen els boscos i els manglars. Les forces militars utilitzen grans quantitats de petroli i emeten tones de gasos d'efecte hivernacle.

A 2015, la violència costa al món $ 13.6 bilions o $ 1,876 per a totes les persones del món. Aquesta mesura proporcionada per l'Institut d'Economia i Pau en el seu Índex de pau global 2016 demostra que les pèrdues econòmiques "superen les despeses i les inversions en construcció de pau i manteniment de la pau".14 Segons Mel Duncan, cofundador de la Força de pau noviolenta, el cost per a un agent de pau de la pau civil i desarmat professional i pagat és de $ 50,000 per any, enfront dels milions de dòlars nord-americans que costa als contribuents nord-americans per a un soldat a l'Afganistan a l'any.15

El món s'enfronta a una crisi ambiental

La humanitat s'enfronta a una crisi mediambiental global des de la qual la guerra ens distreu i que agreuja, incloent, però no només, el canvi climàtic advers que pertorbarà l'agricultura, crear sequeres i inundacions, pertorbar els patrons de malalties, elevar el nivell del mar, fixar milions de refugiats a moviment i pertorbar els ecosistemes naturals en què descansa la civilització. Hem de canviar ràpidament els recursos inútils a l'hora de desfer-se en la direcció dels principals problemes a què s'enfronta la humanitat.

El canvi climàtic, la degradació del medi ambient i l'escassetat de recursos contribueixen a la guerra i la violència. Alguns parlen d'una convergència catastròfica de la pobresa, la violència i el canvi climàtic.16 Tot i que no hem d’aïllar aquests factors com a motors causals de la guerra, cal entendre’ls com a elements addicionals - i probablement cada vegada més importants - que formen part del context social, polític i històric d’un sistema bèl·lic.

Cal interrompre aquest camí viciós que és molt més amenaçador per als humans que les conseqüències directes de la guerra. Començar amb l’exèrcit és un pas lògic. El pressupost militar fora del control no només elimina els recursos molt necessaris per fer front a la crisi planetària. L’impacte ambiental negatiu dels militars només és enorme.

Connexió dels punts: il·lustració de l'impacte de la guerra en el medi ambient

• Els avions militars consumeixen al voltant d'una quarta part del combustible per avions del món.
• El Departament de Defensa utilitza més combustible per dia que el país de Suècia.
• El Departament de Defensa genera més residus químics que les cinc empreses químiques més grans combinades.
• Un bombarder F-16 consumeix gairebé el doble de combustible en una hora, ja que els automobilistes nord-americans de gran consum cremen cada any.
• Els militars nord-americans utilitzen suficient combustible en un any per executar tot el sistema de transport públic de la nació durant anys 22.
• Durant la campanya aèria 1991 a l'Iraq, els EUA van utilitzar aproximadament 340 tones de míssils que contenien urani empobrit (DU). Hi va haver taxes significatives més altes de càncer, defectes de naixement i mortalitat infantil a Fallujah, Iraq, a principis de 2010.17
• Una estimació militar a 2003 va ser que es van produir dos terços del consum de combustible de l'exèrcit en vehicles que lliuraven combustible al camp de batalla.18

En un informe sobre l’agenda de desenvolupament post-2015, el grup d’alt nivell de les persones eminents de l’ONU va deixar clar que business-as-usual no era una opció i que calia canvis transformadors, inclòs el desenvolupament sostenible i la construcció de pau per a tothom.19

Simplement no podem avançar amb un sistema de gestió de conflictes que es basi en la guerra en un món que comptarà amb nou mil milions de persones per 2050, escassetat de recursos aguts i un clima dramàticament canviant que pertorbarà l’economia global i enviarà milions de refugiats en moviment . Si no acabem amb la guerra i girem la nostra atenció cap a la crisi planetària global, el món que coneixem acabarà en una altra edat fosc més violenta.