Per David Swanson, juliol 11, 2019
L’any 2000, la CIA va donar a l'Iran (lleugerament i òbviament defectuós) plànols per a un component clau d'una arma nuclear. A 2006, James Risen va escriure sobre aquest "funcionament" en el seu llibre Estat de la guerra. A 2015, els Estats Units van processar a un ex agent de la CIA, Jeffrey Sterling, per haver suposat la filtració de la història a Risen. En el curs de l'acusació, la CIA fet públic un cable parcialment redactat que mostrava que immediatament després de donar el seu regal a l'Iran, la CIA havia començat els esforços per fer el mateix per a l'Iraq. Ara a 2019, Sterling publica el seu propi llibre, Espia no desitjada: la persecució d'un denunciant nord-americà.
Només puc donar sentit a una de les raons per les quals la CIA lliura plans per a les bombes nuclears (i en el cas de l'Iran planificada també per lliurar parts reals). Tant Risen com Sterling diuen que l'objectiu era frenar el programa d'armes nuclears de l'Iran. No obstant això, ara sabem que la CIA no tenia coneixements sòlids que l'Iran tenia algun programa d'armes nuclears, o si tenia un avançament. Sabem que la CIA ha participat Promoció la falsa creença que l'Iran és una amenaça nuclear des dels primers anys de la 1990. Però fins i tot suposant que la CIA cregués que Iran tindria un programa d’armes nuclears a 2000 (el qual la 2007 US National Intelligence Estimation seria reclamada més tard s'havia acabat en 2003), no se'ns va oferir cap explicació de com es podia imaginar si es podien imaginar plans imprecisos per frenar aquest programa. Si se suposa que la idea que l'Iran o l'Iraq simplement perdrien el temps construint el que és incorrecte, ens enfrontem a dos problemes. En primer lloc, probablement perdrien més temps si treballaven sense plans, en comparació amb treballar amb errors. En segon lloc, els errors en els plans que es van donar a l'Iran eren evidents i aparents.
Quan l’ex-rus assignat per lliurar els plànols al govern iranià va detectar immediatament els defectes en elles, la CIA li va dir que no es preocupés. Però no li van dir que els plans defectuosos d'alguna manera frenessin el programa d’armes nuclears iranianes. En canvi, li van dir que els plans defectuosos revelarien d'alguna manera a la CIA fins a quin punt es trobava el programa d'Iran. Però tampoc no s’ha explicat com passaria això. I entra en conflicte amb una altra cosa que li van dir, és a dir, que ja sabien fins a quin punt era l'Iran i que l'Iran tenia el coneixement nuclear que oferien. El meu punt no és que aquestes afirmacions siguin certes, però que no s’hagi provat la lògica de lentitud.
Un mai no vol subestimar la incompetència. La CIA no tenia res a veure amb l'Iran i, a causa de Sterling, no es tractava d'aprendre seriosament. Per compte de Risen, al voltant de 2004, la CIA va revelar accidentalment al govern iranià les identitats de tots els seus agents a Iran. Però la incompetència no sembla explicar un esforç conscientment pensat per distribuir els plans nuclear a enemics designats. El que sembla que explica millor és el desig d’indicar la possessió d’aquests plans, o del producte d'aquests plans, com a prova d’una amenaça hostil de “armes de destrucció massiva”, que, com tots sabem, és una excusa acceptable per a una guerra.
Que no tinguem dret a esbrinar-ho, fins i tot 20 anys més tard, si els plans nuclears a Iran van ser incompetència o maldat, o per demanar-li a Bill Clinton o George W. Bush que sigui un problema que va més enllà de la incompetència i en l’àmbit de la governabilitat tirànica antidemocràtica per part d’agències secretes.
No tenim cap manera de conèixer una llista completa de països als quals el govern dels EUA ha lliurat plans d’armes nuclears. Trump és ara donant armes nuclears secrets a l'Aràbia Saudita en violació del Tractat de No Proliferació, el seu jurament i sentit comú - encara que, per descomptat, hem de diferir a la saviesa de Nancy Pelosi i reconèixer que res fa que Trump pugui ser imputable. El revestiment de plata és que, segons sembla, alguns membres del Congrés que s'han fet públics amb la informació han estat escoltats pels denunciants de donar respostes als saudites. Si la diferència són les persones, els comitès, els bàndols del Capitoli, el partit en la majoria, el partit a la Casa Blanca, la participació de la CIA, la cultura general o la nació que té les claus de l’apocalipsi, el fet és que quan Jeffrey Sterling va anar al Congrés per revelar el lliurament de bombes nuclears a l'Iran, els membres del congrés ho van ignorar, van suggerir que es mudés a Canadà o, amb horaris horitzontals, va morir abans de fer qualsevol cosa.
El nou llibre de Sterling, Espia no desitjada, inclou molt poc sobre l'Operació Merlin, la trama per donar armes nuclears a l'Iran. El llibre mereix la pena llegir per altres motius. Però Sterling ens diu a la pàgina 2 que no va filtrar la història a James Risen ni a ningú més. Més tard, en el llibre, ens explica que va portar la història al personal del comitè del Congrés amb les responsabilitats adequades d’autorització i supervisió.
En un món que era fins i tot lleugerament sa, l'afirmació de Sterling que no va filtrar la història a Risen podria arriscar-se a posar en perill els altres. Sterling ja ha estat a la presó pel que considero un acte admirable de servei públic, però el govern dels Estats Units considera el crim d '"espionatge". Però els processos de delictes a la nostra cultura gairebé mai no són desitjats quan algú hagi estat condemnat, fins i tot si era el equivocar-se amb algú. Sterling ha afirmat la seva innocència constantment des del primer dia. Sterling més endavant en el llibre promou la idea que un dels membres del personal del Congrés amb el qual va parlar pot haver filtrat la història a Risen (per la qual cosa clarament no està preocupat pels nous processos judicials). I si llegiu tot el llibre de Sterling, en la vostra ment sorgeix la possibilitat que el procés de persecució de Jeffrey Sterling tingués tant per objectiu Sterling en altres assumptes, ja que es tractava de culpar a algú per la història de Risen.
Per descomptat, suposant que és cert que Sterling no era la font de Risen, hi havia algú més, algú que va permetre a Sterling anar a la presó al seu lloc. I, per descomptat, Risen també va callar. Potser la seva promesa de confidencialitat a la seva font justificava aquest silenci. Potser totes les parts implicades tenien pocs motius per creure que podrien ajudar a Sterling de manera eficaç, fins i tot si ho havien intentat, atès que va ser dirigit i condemnat a falta de cap evidència que va cometre la denúncia.
El llibre de Sterling ens porta des de la seva infància fins al seu judici. Proporciona un relat profund de com un noi i un jove va tractar de créixer en negre als Estats Units i de créixer amb una família problemàtica i més que la seva part de greus dificultats. Des de bon començament, Sterling escriu que tenia un profund desig de saber què pensava el seu país sobre ell. Amb els veredictes de culpabilitat en el seu judici, ell creu que finalment se li ha donat la resposta lletja.
Tant si ho hagués ajudat o no, no ho sé, però hauria intentat oferir el consell, per la possibilitat que pogués ajudar, que no s'hauria de preocupar massa del que pensa una entitat imaginària i ficcional. Un país no té cap pensament. No és una persona. Què pensa la gent de tu? Fins i tot es pot donar massa pes a aquesta pregunta, però Sterling sembla que és capaç de mantenir-la sota control. M'agradaria que pogués fer el mateix amb la qüestió menys útil del que el seu país pensava en ell.
Fins i tot desitjo que no hagués intentat "servir" al seu país anant a treballar per a una agència secreta que, a través del seu compte i de tots els altres comptes que he llegit, mai no es registra com si hagués fet res útil, ni molt menys. prou bo per compensar el dany.
No estic criticant a Sterling per unir-me a la CIA. Va intentar trobar feina satisfactòria contra els prejudicis racistes. La CIA es publicava com a diversa i il·luminada, i com a manera de veure el món, a més de promoure el nacionalisme militarista en el qual no només creu Sterling, sinó que està a prop de tots els nens dels EUA. Quan Sterling, que havia crescut en una petita ciutat de Missouri, es feia càrrec de la CIA, es va traslladar a la meva ciutat natal al nord de Virgínia. Va trobar la localitat d'alguna manera més avançada i més acollidora del seu matrimoni interracial. Lamento que Sterling no creixés allà i que no el coneixia; fa un parell d'anys de la meva edat.
Però on Sterling es va enfrontar amb el racisme més severament no estava a Missouri, sinó al nord de Virgínia dins de la burocràcia de la CIA. Va trobar allà una cultura de dreta que no havia acceptat la idea d’igualtat racial, i per la qual cosa sabem encara no ho fa. Els seus supervisors, que van bloquejar el camí i no eren massa subtils sobre els motius pels quals va ser, va impedir la seva carrera. Se li va dir que no podia fer cert treball a Europa perquè es destacaria massa negre. Havia estat a l'Àfrica i va veure oficines de la CIA de color blanc tot i que els seus membres també podrien portar signes al coll. Quan es va queixar, se li va informar que unint-se a la CIA havia renunciat als seus drets civils.
Sterling no ho va acceptar. Va passar per tots els canals disponibles per superar la discriminació. I això li va fer un objectiu de retribució. La retribució va ser aclaparadora i Sterling va patir. Va intentar suïcidar-se. I el pitjor encara havia de venir.
No obstant això, Jeffrey Sterling va perseverar notablement. Es va tornar a fer. Es va enfrontar a un desastre. Una de les coses que escriu li va donar un gran impuls: les cartes de suport que la gent li va enviar per correu mentre estava a la presó. Val la pena recordar amb quina freqüència diuen les persones que han estat a la presó. La propera vegada que s’asseu a escriure a un membre del congrés o a un amic o familiar, potser també considereu escriure a un presoner.
