Per David Swanson, agost 30, 2018
Observacions a la Convenció de Veterans per la Pau, St. Paul, Minnesota, agost 26, 2018.
Hi ha moltes coses anomenades Kellogg per aquí, i pocs saben per què. Els dos grans noms de la notícia a 1928 eren els del futur supremacista blanc Charles Lindbergh i de Frank Kellogg. Un d'aquests noms ha durat més.
L'autor de la casa de Frank Kellogg
Frank Kellogg era un secretari d'Estat nord-americà i, probablement, el que més valia la pena ensenyar a la gent.
La llista dels secretaris d'Estat dels Estats Units és una galeria bastant petita. Hi ha hagut 108 d’ells, però 38 d’aquests han estat els anomenats secretaris d’Estat que "actuen", emplenant fins que algú pogués ser nomenat i confirmat. Alguns noms de secretàries d'Estat poden ser reconeixibles perquè també eren presidents, com Jefferson o Madison, o gairebé presidents com William Jennings Bryan, o haurien matat per convertir-se en president com el seu marit. John Calhoun va tenir un llac en aquesta ciutat anomenat per ell fins que va obtenir el seu nom de Dakota aquest any. Aposto a que moltes persones em podrien dir amb precisió si Daniel Webster era un polític, un xef famós o un entrenador de balenes. George Marshall i Henry Kissinger i John Foster Dulles tenen una mica de reconeixement de noms de sang. Alguns recordaran a Alexander Haig afirmant-se que es farà càrrec quan Ronald Reagan estava a l’hospital, i alguns podrien nomenar els últims anys de 20, venedors d’armes i matones. Depenent de la lleialtat del vostre equip, podeu prendre el màxim orgull o vergonya a Madeline Albright defensant l’assassinat de mig milió de nens o Colin Powell que diu als contes de fades de les Nacions Unides que legalitzin sense èxit un genocidi a Iraq. Altres tenen poc reconeixement de noms perquè eren part de la catàstrofe favorita d’aquest país, la Segona Guerra Mundial. Però, qui ha sentit parlar de Frank Kellogg?
Dels secretaris estatals regulars de 34, ja que hi ha hagut un premi Nobel de la pau, cinc han agafat un. Cap dels cinc era qualificat. El premi està destinat a finançar el treball dels abolicionistes de la guerra, i no honrar els poderosos funcionaris occidentals que fan alguna cosa adequada que es destaqui principalment pel seu contrast amb l'horror del que solen fer. El millor que es pot dir per obtenir el premi Marshall, Root o Hull és que no eren constantment horribles. Ni tan sols es pot dir això per Kissinger. Però, què passa amb Kellogg?
Podeu caminar per Kellogg Boulevard a St. Paul i no trobar ningú que us pugui dir qui era Kellogg. Si Frank Kellogg hagués llançat una guerra important, podria ser més conegut. Però és l’únic secretari d’Estat amb el seu nom sobre un tractat que prohibeix la guerra i l’únic enterrat en una secció de la catedral nacional a Washington DC dedicada a la pau. Quan la gent visita Charlottesville, on visc, trobaran que tots els liberals locals i els nazis visitants adoren el santuari de Thomas Jefferson. Quan arribo a St. Paul no trobo el mateix reconeixement de Frank Kellogg. Crec que és en gran part gràcies al treball de Veterans For Peace que ningú ha sentit parlar d'ell en absolut. Wikipedia no el llista com a persona notable de St. Paul. La pàgina de la Viquipèdia sobre el Pacte de Kellogg-Briand és, però, una mica menys deshonesta i menyspreable que fa uns anys, en gran part a causa de la publicació d'un llibre anomenat Els internacionalistes, sobre el qual més d’un minut.
Crec que la resposta al moviment per eliminar els monuments de guerra racistes (i canviar el nom dels llacs) és, primer, infern sí; en segon lloc, tret que em puguis trobar un monument de guerra no racista, això significa que tots els monuments de la guerra cauen; i en tercer lloc, necessitem monuments de moviments i moments i causes i èxits i principis, i no de persones. Els individus sempre són defectuosos, sempre participen en algunes de les indignacions populars del seu temps i lloc. Així, prefereixo celebrar el Pacte de Kellogg-Briand, el moviment que va obligar a Kellogg a crear-lo, el bé que ha fet al món i el bé que encara podia fer del món. Prefereixo no celebrar Frank Kellogg com un heroi o com una deïtat. Però és la connexió que les Ciutats Bessones tenen per al pacte de pau, i si hem de celebrar individus i identificar ciutats amb individus, hauria de ser copejat a la part superior de la llista com a símbol de la pau.
El veritable Frank Kellogg era, com tots els altres éssers humans, bastant barrejat.
Mentre que la cultura nord-americana sovint empra la paraula "democràcia", mai no té remotament una cosa així. Més aviat, es tracta de governs formats per persones que volen poder. En el dia de Kellogg, un moviment que requeria una votació pública abans que els Estats Units poguessin lluitar contra una guerra va ser detingut per persones poderoses del govern dels Estats Units, que en el seu millor moment han estat parcialment representatives. Però, en el dia de Kellogg, vull dir que els 1920, quan Frank Kellogg tenia els seixanta anys, el govern dels EUA era, d'alguna manera, més representatiu del que és ara: no de minories racials o religioses o ètniques, no de nens, però les dones podrien votar recentment. , i el suborn encara es tractava més com un delicte que un servei públic. El complex industrial militar, tal com el coneixem i el governem, gairebé no existia. Les empreses encara no tenien drets humans complets. La pau no es va associar amb la traïció o la imprudència, però, si escau, amb el rebuig de les maneres d’acceleració d’Europa. Els interessos empresarials, inclosos els agricultors, van afavorir la pau. El càrtel dels mitjans de comunicació de masses i les seves habilitats de propaganda, tot i que van avançar dràsticament durant la Primera Guerra Mundial, no eren res semblants al que es convertirien en.
El més important, i en part a causa d’aquests altres factors, hi havia en el 1920 un moviment de pau que no hem vist des de llavors. No va ser enorme com en els 1960. Estava més a prop d’abastar. Tenia els quatre partits polítics més importants del país que recolzaven la criminalització de la guerra, inclosos els socialistes i els progressistes, cinc amb el partit laborista-treballador de Minnesota. Va ser dirigit, no per estudiants universitaris, sinó per presidents d’universitats, i banquers i advocats. El Moviment Outlawry, impuls de la guerra de la llei, va ser recolzat per la Lliga Nacional de Dones Votants, l'Associació Cristiana de Joves Dones, l'Associació Nacional de Pares i Professors, la Legió Americana, el Consell Federal de les Esglésies de Crist, els Metodistas Baptistes. Si es pot trobar una organització que existís als 1920, és probable que prohibeixi la guerra i gairebé segur que mai no es retregui aquesta posició, però simplement l'ha oblidat.
El moviment de pau dels 1920 no va ser creat per un esborrany. No va ser creat per apel·lacions egoistes als interessos financers de les persones. No va tenir èxit en superar els corredors en la seva devoció per les banderes i les tropes. Es tractava d’un moviment explícitament moralista que s'oposava a l'assassinat massiu de soldats estrangers i americans per igual. I es va apoderar de Frank Kellogg, el va donar cap per avall, el va sacsejar cinc vegades, el va posar de peu, el va donar una puntada de peu als pantalons i li va guanyar un premi Nobel de la pau pel qual mai no va donar les gràcies a ningú més enllà del caràcter d'un sol ull. -Els borratxos de teixidura que va veure al mirall.
Kellogg va entrar al drama que vaig cobrir al meu llibre Quan la Guerra Mundial prohibida amb algunes credencials anti-corporatives. Va ser un advocat republicà que va acabar amb els monopolis de Teddy Roosevelt, incloent General Paper Company, Union Pacific Railroad i Standard Oil. Si Frank Kellogg hagués estat un governant estranger una generació més tard, la CIA l'hauria derrocat. Però a principis del segle 20 es podia parlar de qüestions econòmiques, no esmentar els militars i tenir un sentit perfecte. Avui tothom ho fa, i ningú no té cap sentit: és més bo que en realitat tinguin un elefant en aquesta habitació i no ho mencioni mai. Aquesta setmana, un amic meu, Sam Husseini, el mateix tipus que va ser llançat a la conferència de premsa de Trump i Putin per por que pogués fer una pregunta sobre les armes nuclears, va preguntar quina pregunta podria preguntar-li millor a la senadora Elizabeth Warren. Vaig recomanar aquesta pregunta: "Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez, i Ilhan Omar, tots probablement presents al Congrés al gener, proposen retallar la despesa militar per pagar necessitats humanes i ambientals. Estàs d'acord?"
Sam li va preguntar una variació, i Warren va pronunciar un munt de paraules que representaven un rebuig pla per respondre la pregunta. Ella estava parlant en el seu anunci d'un nou pla per lluitar contra la corrupció.
En una era molt menys militaritzada, Kellogg era una Elizabeth Warren. Com a senador de 1917 a 1923, va recolzar o generalment no va oposar-se a les accions militars de la Guerra Mundial i dels Estats Units a Rússia, Panamà, Cuba, República Dominicana, Haití, Mèxic, Hondures, Iugoslàvia, Guatemala, Turquia, Xina i Occident. Virginia. Va recolzar una resolució que suggereix que les tropes nord-americanes siguin retirades de Rússia "tan aviat com sigui possible". Va recolzar el pas lliure per als vaixells nord-americans a través del canal de Panamà. Finalment, es va oposar a la Societat de les Nacions. Com a secretari d’Estat, Kellogg va amenaçar la guerra a Mèxic si intentava beneficiar-se dels seus propis combustibles fòssils. Els infants de marina van atacar Panamà, Hondures i Nicaragua. Kellogg va signar tractats d’arbitratge amb les nacions de 19, però va ser impopular i es va burlar àmpliament de la creació del Pacte de Pau. Quan els activistes de pau dels Estats Units van col·locar paraules suggerint el que seria el pacte de Kellogg-Briand a la boca del ministre francès d'Afers Exteriors, Aristide Briand, Kellogg va maleir el francès com un conjunt de bleepitat bleep bleep. I si hi havia alguna cosa que odiava Kellogg, va dir, van ser els pacifistes que bleixaven la bleepitat.
Si la gent de mitjans del 1920 hagués pensat en la manera en què molts pensen avui en dia, no hi hauria hagut res que el moviment de pau pogués haver fet sinó esperar les eleccions amb l'esperança que pogués instal·lar un munt de millors senadors i un nou gabinet. Avui animem quan els polítics afirmen que mai no es veuran influenciats per l’opinió pública. Quan algú com Hillary Clinton posa la seva posició sobre els drets dels homosexuals, no se li atribueix - per una vegada - després de la opinió pública, però es va burlar de ser inconsistent. Si hagués estat alguna vegada incompatible amb el militarisme, hauria estat un pas endavant. Avui se'ns diu que la transformació del govern dels Estats Units en un sol fet que la demanda pública pot destituir i treure a un feixista com Donald Trump seria un mal desenvolupament perquè Mike Pence és. Però el moviment de pau dels 1920 va crear una nova llei que prohibia tota la guerra i la va aconseguir a través del Senat dels Estats Units canviant tota la cultura i influint en les accions dels funcionaris existents, no substituint-los per altres. Que els funcionaris poguessin ser amenaçats de deslligar-se de manera molt més creïble del que avui poden haver ajudat, però també podrien estar amenaçats de vergonya. La pobra senadora de Wisconsin que va emetre l'únic vot contra Kellogg-Briand va ser censurada per la legislatura de Wisconsin. Els senadors que van pronunciar discursos contra el pacte de pau ho van votar, explicant que volien tornar als seus estats.
Com era possible això? El Senat nord-americà no podia oposar-se a l'esclavitud ni a cap altre horror. No bloquejaria ni castigaria l’armament i el finançament dels nazis a Alemanya. S'havia creat de manera explícita per sufocar la democràcia. És per això que els Estats Units són la única nació fora de la Convenció sobre els Drets del Nen, per què els Estats Units no són membres de la Cort Penal Internacional, per què els Estats Units són partícips de menys tractats importants de drets humans que gairebé qualsevol altre nació a la terra. Com va aconseguir la gent? prohibir tota la guerra a través del Senat dels EUA 90 anys enrere? Com van aconseguir que Frank Kellogg saltés al comandament del moviment per a la pau, indignant els seus propis responsables cínics i dient-li a la seva dona que pensava que podria obtenir el premi Nobel de la pau?
La història que explico al meu llibre és un dels moviments de pau dividits i que lluiten que es van unir i van créixer. Els Europhiles i els aïllacionistes havien de reunir-se. Els prohibicionistes i els bevedors havien d’unir-se les mans. Els fora de legislatura havien de desenvolupar una visió d'un món transformat i convèncer la gent que era possible. El cas havia de fer-se al públic amb passió i urgència moral. Va haver d'haver un flux interminable de fullets i fullets, llibres i reunions i peticions i visites al vestíbul. Grups de dones i grups d’homes que s’havien esgotat durant la Primera Guerra Mundial i els que no havien hagut de col·locar les espatlles a la roda. Els que volien un tribunal mundial i aquells que no ho feien, els que volien una Lliga de les Nacions i els que no ho feien, i els que volien centrar-se en el desarmament, i fins i tot alguns dels que volien centrar-se a condemnar l'imperialisme nord-americà a Amèrica Llatina havia de decidir que la proscripció de la guerra era un pas útil i assolible i abocar-hi tot un any o dos, renunciar al somni i treballar literalment en alguns casos fins al punt d'atac al cor.
I què va fer? Quan el Pacte de Kellogg-Briand no és pas ignorat, és desestimat per mantenir-lo a la norma que cap altra llei mai ha tingut. El fet que l’assassinat encara existeix no s’aconsegueix generalment com a prova que Moisès era un home liberal amb els ulls estrellats que hauria d'haver-se centrat a establir regulacions per a assassinats humanitaris adequats i no intentar abolir l'assassinat. La primera vegada que es va retirar a un conductor borratxo per haver trencat una llei, l'agent de policia no va anunciar que la llei contra la conducció borratxa s'havia demostrat com una falla còmica que ara no es tindria en compte. Els cotxes de la policia no tenien els seus laterals enfonsats amb anuncis de cervesa des del dia següent. No obstant això, el pacte de Kellogg-Briand es burla perquè existeix la guerra. Si teníem totes les lleis segons la mateixa norma, no tindríem més lleis que servissin per a cap propòsit. Inventar una fantasia en què els Outlawrists suposadament imaginaven que el Pacte de Kellogg-Briand només acabaria immediatament amb tota la guerra no ajuda a la causa de rebutjar aquesta llei, sempre que els fets siguin importants.
En realitat, el pacte de Kellogg-Briand ha fet el que es va proposar fer, i depèn de nosaltres prendre mesures addicionals que els seus creadors tinguin ben conscients que haurien de prendre's. El Pacte ha estigmatitzat la guerra, ha fet necessari defensar la guerra. El Pacte va acabar molt ràpidament i va impedir les guerres. Els primers processos judicials per violació del Pacte, a Nuremberg i Tòquio, han estat seguits per una reducció de les guerres que ha inclòs notablement l’absència de noves guerres dirigides directament entre nacions riques i ben armades. Que els grans venedors d’armes armen i bombardegen els petits països pobres és horrible, però si les nacions adinerades tornen a la guerra entre si, com era la norma abans del Pacte, és possible que no sobrevisquem. La guerra era legal a 1927. Els dos bàndols d'una guerra eren legals. Les atrocitats comeses durant les guerres eren gairebé sempre legals. La conquesta del territori era legal. Cremar i saquejar i saquejar era legal. La presa d'altres nacions com a colònies era legal. La motivació de les colònies per intentar alliberar-se era feble, ja que probablement serien capturades per una altra nació si es van alliberar del seu actual opressor. Les sancions econòmiques de les nacions neutrals no eren legals, tot i que es podia incorporar a una guerra. I fer acords comercials sota l'amenaça de la guerra era perfectament legal i acceptable, tal com estava començant una altra guerra si s'havia violat aquest acord coaccionat.
El món després de 1928 era diferent. La proscripció de la guerra va reduir la necessitat de grans nacions, i les nacions més petites van començar a formar-se per les desenes, exercint el seu dret a l'autodeterminació. Les colònies també van buscar la seva llibertat. Les conquestes de territori després de desfer-se de 1928. L’any 1928 es va convertir en la línia divisòria per determinar quines conquestes eren legals i quines no. El comerç internacional ha florit, per bé o per mal, en absència de conquesta legal.
Els nombrosos canvis positius s’han produït com a resultat d’un tractat generalment burlat quan no s’ignora. Però, tristament, no se sumen a la visió super positiva del món impulsada per persones com Steven Pinker que manipulen les estadístiques per afirmar que la guerra pràcticament s'ha desaparegut de la terra. No ho ha fet. El llibre recent, Els internacionalistes, per Oona Hathaway i Scott J. Shapiro, detalla com el Pacte de Pau va canviar el món, però també avala la visió excepcionalista en què la guerra és una cosa que es fa per qualsevol persona que no sigui els Estats Units.
La guerra, de fet, és realitzada principalment pels Estats Units i és acceptada de manera única als Estats Units, l’únic país en què un moderador d’un debat de les eleccions presidencials ha demanat als candidats si estarien disposats a matar a centenars i milers de nens innocents com a part del responsabilitats laborals bàsiques. El senador i el vicepresident Tim Kaine va parlar recentment a Charlottesville. Té un projecte de llei per ampliar els poders presidencials de la guerra sota una nova autorització per a l'ús de la força militar, que ell descriu com si fes exactament el contrari. I té un projecte de llei que bàsicament traslladarà els poders de guerra del Congrés al president fent una nova llei sobre la Llei de poders de guerra de 1973, que també descriu com fer el contrari del que fa. Kaine vol guerres, però afirma voler guerres del Congrés i realment vol guerres presidencials. Va parlar de la seva indignació que Trump havia enviat míssils a Síria sense arribar primer al Congrés. Va afirmar que això feia que l'enviament d'aquests míssils fos il·legal.
Vaig preguntar a Kaine com un acte criminal del Pacte de Kellogg-Briand i de la Carta de les Nacions Unides podria ser legalitzat per un president que arribés al Congrés. Usant moltes més paraules, Kaine va admetre que no podia, va donar un encís i va tornar a manifestar la seva falsa posició com si res no hagués passat. Però imagineu-vos si Síria ha enviat míssils a Washington, DC. T’atreveixo a provar fins i tot d'imaginar el senador Tim Kaine fent la menor pretensió de que els míssils haguessin estat enviats per un president sirià o per una legislatura siriana. Un delicte és un delicte. I cap crim no és més un crim que un assassinat massiu.
Ara, la Carta de les Nacions Unides té unes llacunes que alguns han afirmat sempre que el Pacte de pau també ho tenia. Però els outlawrists no tenien cap utilitat per al concepte de guerra defensiva i es van assegurar que no estava en el pacte. Cap guerres recents s’adapten a les llacunes de la Carta de les Nacions Unides. Però tothom imagina que ho fan. Per tant, hem d’elevar l’estàndard del pacte de Kellogg-Briand i del pensament que hi ha darrere. Hem d'aprendre del moviment que el va crear. Hem de demanar a les nacions que hi són parts que la reconfirmen. Hem de demanar a les nacions noves que s'uneixin a ella. I hem de fer allò que els veterans per la pau han fet a Sant Pau i altres ho han fet en altres llocs, i això és fer demà, agost 27th, unes vacances per abolir la guerra, unes vacances a la pau, el pacte de Kellogg-Briand de París. El món és el dia possible. Baixeu un monument de guerra. Elevar un tractat de pau.
Gràcies.
