L’esquerra està profundament dividida pel conflicte, però almenys hauríem de posar-nos d’acord en un conjunt de principis per acabar amb ell.
Per Phyllis Bennis, La Nació
Necessitem un moviment potent que demani la fi de la guerra a Síria. Els Estats Units i, fins a cert punt, els moviments contra la guerra a nivell mundial es mantenen en gran mesura paralitzats. Hi ha algunes campanyes que responen a moviments específics del Congrés i de la guerra, amb un treball especialment bo contra el suport nord-americà a l'Aràbia Saudita. Però, com a moviment, semblem incapaços d’ordenar la complexitat de les guerres multicapes que travessen Síria i que no podem respondre a les nostres divisions internes per crear el tipus de moviment poderós que necessitem per desafiar l’escalada del conflicte.
Va ser més fàcil durant les primeres guerres. Transformar la consciència pública, canviar la política dels Estats Units, tot això era difícil. Però era més fàcil comprendre les guerres, construir moviments basats en aquesta comprensió. La nostra feina era oposar-se a les intervencions militars nord-americanes i donar suport als reptes anticolonials i antiimperialistes a aquestes guerres i intervencions.
A Vietnam i, més tard, durant les guerres de l’Amèrica Central, això significava que tots enteníem que el bàndol nord-americà s’equivocava, que els exèrcits i les milícies representants que Washington donava suport estaven equivocats i que volíem que sortissin tropes i avions de guerra i forces especials dels EUA. En totes aquestes guerres, dins del nucli del nostre moviment, molts de nosaltres no només volíem sortir tropes nord-americanes, sinó que donàvem suport al programa social de l’altra banda: volíem que els vietnamites, liderats pel govern nord-vietnamita i el Front d’Alliberament Nacional, Sud, per guanyar. A Nicaragua i El Salvador, volíem que sortissin tropes i assessors nord-americans i també la victòria dels sandinistes i del FMLN (Front d’Alliberament Nacional Farabundo Martí), respectivament. A Sud-àfrica volíem acabar amb el suport nord-americà a l’apartheid i també volíem que guanyés el Congrés Nacional Africà.
La part solidària es va fer molt més dura a l’Afganistan i sobretot a les guerres de l’Iraq. Ens solidaritzàvem amb els afganesos i els iraquians que patien les sancions i les guerres dels Estats Units, i algunes de les nostres organitzacions van establir vincles poderosos amb els seus homòlegs, com ara els vincles del treball contra la guerra dels Estats Units amb el sindicat de treballadors del petroli iraquià. I vam reconèixer el dret segons el dret internacional a resistir un poble envaït i ocupat. Però pel que fa a les diverses milícies que realment lluiten contra els Estats Units, no n’hi havia cap que afirméssim afirmativament, ni una força polític-militar el programa social del qual volíem veure victoriós. Per tant, era més complicat. Tot i això, algunes coses van quedar clares: la guerra dels Estats Units encara era equivocada i il·legal, encara reconeixíem el paper del racisme i l’imperialisme en aquelles guerres i exigíem que les tropes nord-americanes sortissin.
Ara, a Síria, fins i tot això és incert. Les forces d’esquerra i progressistes, activistes contra la guerra i solidàries, sirians i no sirians, estan profundament dividits. Entre els que es consideren progressistes avui en dia, hi ha un segment significatiu, encara que relativament petit, d’activistes que volen que el seu bàndol “guanyi” la guerra de Síria. Només uns quants (afortunadament, des del meu punt de vista) recolzen la victòria del que sovint anomenen "sobirania siriana", de vegades afegint una referència al dret internacional, i només de vegades reconeixent que això significa donar suport a l'actual govern sirià de Bashar al-Assad . (Cal assenyalar que el reconeixement internacional no necessàriament és igual a legitimitat; el règim sud-africà de l'apartheid va ser reconegut internacionalment durant dècades.) Una cohort més gran vol "guanyar" la guerra per la revolució siriana, la descripció que donen al postàrab Esforços de primavera dels activistes sirians per continuar protestant per la repressió del règim i treballar per un futur més democràtic. Hi ha una profunda divisió.
Entre els que volen que el règim sirià es mantingui al poder i que l’oposició antiregimista sigui derrotada, alguns basen la seva posició en la creença que Síria lidera un “arc de resistència” a l’Orient Mitjà, una reivindicació desacreditada per la història real del govern de la família Assad. Des del 1976 que va permetre un atac assassí al camp de refugiats palestins de Tel al-Zataar a Beirut per part dels libanesos de dretes recolzats per Israel, fins a l’enviament d’avions de guerra per unir-se a la coalició nord-americana que va bombardejar l’Iraq el 1991, fins a garantir a Israel una frontera en gran part tranquil·la i població en repòs als alts del Golan, ocupats per Israel, pel seu paper en interrogar i torturar detinguts nord-americans subcontractats en la "guerra mundial contra el terrorisme", Síria no ha estat mai un centre antiimperialista o de resistència consistent.
Altres del nostre moviment volen que l’oposició, o almenys una part d’ella, guanyi contra el règim. Donen suport als activistes independents, sovint progressistes i, de fet, heroics que van desafiar Damasco en protestes no violentes a 2011 i que continuen intentant sobreviure i construir la societat civil enmig de la guerra i el terror. La seva posició, tanmateix, sovint ignora l’enorme bretxa entre aquells activistes veritablement valents i sorprenents, d’una banda, i, d’altra banda, les milícies majoritàriament no molt progressistes, en realitat majoritàriament reaccionàries i heroiques. contra les forces d'Assad, de vegades contra ISIS, i sovint contra civils a través del sagnant camp de batalla de Síria. Aquells combatents de l’oposició –incloent-hi aquells considerats “moderats” pels Estats Units i els seus aliats, així com aquells reconeguts com a extremistes o pitjors, estan armats per Washington i els seus aliats regionals, i pocs semblen interessats a recolzar qualsevol dels objectius progressistes del sirià Els revolucionaris estan treballant. En el nostre moviment, aquest grup està més dividit entre aquells que donen suport a una zona aèria sense restricció imposada pels Estats Units o en altres accions militars per donar suport a l’oposició, en nom d’una versió d’una "intervenció humanitària", i els que s'oposen a la intervenció dels Estats Units.
Certament, ens hem enfrontat a una divisió interna abans. Durant la guerra de Kosovo del 1998-99, molts d’esquerres van donar suport a la participació militar dels EUA i l’OTAN en una de les versions anteriors de la “intervenció humanitària” occidental. Pel que fa a l'Iraq, des del 1991 fins als dotze anys de sancions paralitzants —genocides pel seu impacte— i les dues guerres iraquianes, les diferències van augmentar bruscament. Van dividir aquells que veien Saddam Hussein com l’enemic dels Estats Units i, per tant, inherentment digne de suport, i aquells capaços d’entendre que podríem lluitar per acabar amb les guerres i sancions il·legals dels Estats Units i, tot i així, negar-nos a donar suport a un despietat dictador (que va tenir ha estat client de Washington des de fa temps), encara que ara s’oposés als Estats Units. Però fins i tot en aquells moments difícils, hi havia unitat (per molt que no fos reconeguda) en la nostra oposició a la guerra dels Estats Units: hi havia dues marxes nacionals contra la guerra en competència, però tots dos estaven en contra de la guerra. En el cas de Síria actual, fins i tot això és incert.
Tal com està ara, algunes parts del nostre moviment no només discrepen sobre com aconseguir el mateix objectiu, sinó que en realitat volen resultats diferents. Alguns del nostre moviment donen suport al bàndol armat i recolzat pels Estats Units, Aràbia Saudita, Turquia, Qatar, Jordània i alguns països europeus; d'altres defensen el bàndol armat i recolzat per Rússia i l'Iran. Es complica encara més per aquells que semblen esperar una victòria per part de les forces progressistes no militars de la revolució siriana de la primavera àrab, mentre que altres es fixen en Rojava, l’enclavament kurd sirià de lluitadores feministes progressistes, afiliat a la guerrilla amb seu a Turquia. del Partit dels Treballadors del Kurdistan (PKK), com a objectiu de la solidaritat. La majoria dels governs intervinents, inclosos els Estats Units, Rússia, Europa i Iran (encara que l’Aràbia Saudita i Turquia segueixen sent incerts en el millor dels casos), volen que l’ISIS perdi.
La paràlisi que aquestes divisions han creat en el nostre moviment s’agreuja amb el fet que el que anomenem “la guerra a Síria” no és una guerra civil. Es tracta d’un tauler d’escacs complicat, amb múltiples guerres lliurades per forces externes que lluiten entre elles al costat de la guerra civil siriana que encara dura entre el règim i els seus oponents nacionals. Aquestes forces externes lluiten per diversos interessos regionals, sectaris i globals que tenen poc o res a veure amb Síria, tret que els sirians estan morint. L'Aràbia Saudita i l'Iran lluiten per l'hegemonia regional i pel domini sunnita contra xiïta; els Estats Units i Rússia lluiten pel posicionament global i regional, les bases militars i el control dels recursos; les forces laiques contra les islamistes lluiten pel domini del front anti-Assad; Turquia estava lluitant contra Rússia (fins fa poc, quan semblava resoldre les seves diferències amb Rússia abans d’envair el nord de Síria, on ara va principalment darrere dels kurds); els Estats Units i Israel lluiten contra l'Iran (a diferència de l'Iraq, on els Estats Units i les milícies amb suport iranià estan al mateix bàndol en un ampli front anti-ISIS); Aràbia Saudita, els Emirats Àrabs Units i Qatar lluiten pel domini entre les monarquies sunnites; i mentre Turquia lluita contra els kurds, els kurds progressistes sirians desafien la més tradicional peshmerga del govern regional kurd iraquià.
I després hi ha l’ISIS que lluita contra el règim sirià i alguns dels opositors del règim, mentre intenta imposar el seu brutal domini sobre les terres i les poblacions sirianes i iraquianes, mentre que els Estats Units, Rússia i diversos països europeus, juntament amb els sirià i l’iraquià governs, lliuren una guerra letal i cada vegada més global contra l’ISIS. I tots ells lluitant fins a l'últim sirià.
FINALITZAR LA GUERRA
Tenint en compte tot això, és important reconèixer que el contingent més gran d’activistes i progressistes contra la guerra no està lluitant guanyar la guerra per qualsevol costat, però estan compromesos fi la guerra. I això pot i ho fa incloure a molts que també són solidaris amb els activistes increïblement valents que continuen lluitant, els homes i les dones que treballen sota les bombes, sota els atacs de morter, intentant mantenir la vida a les seves ciutats assetjades.
Però aquesta part també es complica. Alguns dels grups de la societat civil que treballen en zones de l'oposició donen suport, d'una manera o altra, a diverses faccions armades recolzades pels Estats Units i els seus aliats que lluiten contra el règim. Alguns, incloses algunes de les organitzacions humanitàries més conegudes, reben el suport financer i polític dels Estats Units, Europa i / o els seus aliats regionals, que els promouen com a part de la seva guerra de propaganda contra el règim d’Assad. Alguns d'ells mobilitzen el suport per a una major intervenció militar dels EUA. Les exposicions d’algunes d’aquestes organitzacions, publicades ara per alguns dels millors periodistes progressistes, mostren realitats importants, ajudant-nos a comprendre com la cobertura dels mitjans convencionals recolza i basa els objectius estratègics del govern dels Estats Units. Però moltes d'aquestes exposicions també deixen de banda factors crucials, incloent la bretxa sovint àmplia entre els objectius dels responsables polítics imperialistes nord-americans i la seva capacitat per aplicar-los.
Alguns sectors de l'establiment nord-americà han reconegut durant molt de temps que el règim sirià, tot i (de vegades a causa) del seu llegat de repressió, sovint juga un paper útil per als interessos nord-americans i israelians. Per contra, alguns poderosos elements nord-americans (neoconservadors i més enllà) volen clarament un canvi de règim a Síria. Però aquesta realitat no vol dir que els sirians ordinaris, molts dels quals desafiaven el règim repressiu a Damasc molt abans que es creés la famosa llista de set objectius de canvi de règim dels Estats Units al món àrab, que no tinguessin els seus propis trets i raons completament legítimes per oposar-se a Assad. No totes són versions sirianes d'Ahmad Chalabi, el criminal iraquià ungit pels neocons de Washington per liderar el seu "alliberament" de l'Iraq el 2003.
Els somnis de Neocon amb el canvi de règim a Síria no fan que les forces neoconals siguin tan poderoses. I no neguen la legitimitat dels moviments polítics indígenes anteriors que van sorgir a Síria en el context de la Primavera Àrab 2010-11, tal com ho van fer a Egipte, Tunísia, Iemen, Bahrain i altres llocs, o la de la continuació. l’oposició política. La qüestió de l’agència és massa sovint ignorada o marginada fins i tot per les investigacions més exhaustives de les infames intencions dels EUA. El fet que una organització humanitària pugui ser finançada per institucions oficials dels EUA perquè es considera útil per als objectius de Washington, o fins i tot creada amb l’esperança d’aconseguir aquests objectius, no significa que tots els activistes d’aquesta organització siguin una eina dels EUA. l’imperialisme.
Els Cascs Blancs (aka Defensa Civil), per exemple, clarament estan rebent diners del Departament d'Estat dels Estats Units i ara (probablement amb l'ànim i / o la pressió dels seus amics del govern dels Estats Units) han demanat oficialment una zona de prohibició de volar a Síria. Informar i reconèixer aquest fet és important, però, òbviament, el seu suport a aquesta escalada militar nord-americana no fa que aquesta demanda sigui legítima per a les forces anti-guerres nord-americanes o mundials més del que va fer quan alguns activistes polítics de Líbia van demanar el mateix tipus d’escalada allà. Una zona lliure de vol, com va reconèixer l'exsecretari de Defensa Robert Gates, és un acte de guerra. Però és crucial reconèixer i apreciar simultàniament que els Cascos Blancs estan fent una tasca humanitària vital, de fet sovint heroica, com a primers a respondre en zones oposades sotmeses a assalt militar assassí. En absència d’institucions estatals o fins i tot d’organitzacions humanitàries internacionals suficients, aquestes iniciatives locals, per molt compromeses que siguin en l’àmbit polític / propagandístic, juguen un paper humà crucial. És important entendre aquests rols separats —el humanitari i la propaganda— i reconèixer que poden existir simultàniament en una sola organització, ja que lluitem per construir un moviment per acabar la guerra.
A llarg termini, i independentment de qui sigui elegit president, hem de construir un moviment poderós per acabar amb la "guerra global contra el terror" i la militarització de la política exterior dels EUA que reflecteix aquesta guerra. Ara mateix, la peça central de la guerra és Síria. Per tant, no podem deixar de banda la construcció d’aquest moviment, perquè les divisions entre les nostres forces fan que sigui difícil. Els que reconeixen la necessitat de centrar-se a construir un moviment cap a final la guerra hauria de ser capaç d’unir-se al voltant d’una combinació d’aquestes exigències del govern nord-americà:
- No podeu derrotar el terrorisme amb la guerra, així que deixeu de matar persones i destruir ciutats en nom de detenir que altres persones matin a la gent, això significa aturar els atacs aeris i els bombardejos, retirar les tropes i forces especials. .
- Treballem per aconseguir un embargament complet d'armes per tots els costats, desafiant la indústria armada nord-americana i mundial. Atureu els programes de formació i equipament. Deixa de permetre que els aliats dels EUA enviïn armes a Síria, deixant clar que si continuen perdran tot l'accés a les vendes d'armes dels EUA. Convencer a Rússia i Iran que deixin d'armar el règim sirià es tornaran més realistes quan els Estats Units els seus aliats deixaran d'armar a l'altre costat.
- Crear noves associacions diplomàtiques, no militars, que impliquin potències externes i aquelles que estan dins de Síria, inclosos els governs regionals i altres actors. La diplomàcia real per acabar amb la guerra ha d’estar al centre, no una diplomàcia falsa dissenyada per permetre campanyes de bombardeig conjuntes. Tots han d’estar a la taula, inclosa la societat civil siriana, les dones i l’oposició noviolenta, així com els actors armats. Donar suport als esforços de l’ONU cap a l’alto el foc local i la nova diplomàcia.
- Augmentar el suport nord-americà als refugiats i altres necessitats humanitàries regionals. Aprofiteu tots els compromisos amb els fons de l'ONU i augmenteu enormement els diners i les ajudes a les agències de les Nacions Unides, així com el nombre de refugiats benvinguts per al reassentament als Estats Units.
Excepte potser l'últim, poques d'aquestes demandes es podran aconseguir a curt termini. Però depèn de nosaltres construir un moviment que proposi el final d'aquesta guerra assassina podria Sembla, com a part d’un moviment per acabar amb la "guerra global contra el terror" dels Estats Units, i recolzem als refugiats creats després d’ella. Les alternatives militars que s'estan debatent no acabaran amb la guerra i tampoc no protegeixen les poblacions vulnerables. No hi ha cap solució militar. És hora de reconstruir un moviment basat en aquesta realitat.
Article trobat originalment a The Nation: https://www.thenation.com/article/the-war-in-syria-cannot-be-won-but-it-can-be-ended/
