Desconcertat: mentides de 100 Years of War

By Josh Mitteldorf, Agost 30, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=Yw0-ASR4sr8

Aquest és el títol de a nou video de James Corbett.

Sempre comencen amb la proposició de ressonància raonable que La guerra és de vegades justificada, i ens condueix d'allà cap a baix per la relliscosa rampa fins als bombardejos amb catifes i atrocitats contra les persones que estem "alliberant", amb un cost monetari deu vegades superior al que hauria calgut per resoldre tots els conflictes de l'arrel de la guerra , per a satisfacció de tothom. En lloc d’establir una línia de defensa a la vessant relliscosa, potser és millor deixar de banda el seu argument: mai no va haver-hi una bona guerra.

Alguns diuen que les guerres són causades per uns líders que són sàdics megalòmans, i altres diuen que no, que tenim guerres perquè la guerra genera beneficis excessius per als bancs, contractistes de defensa i companyies petrolieres. No sento la necessitat de prendre partit en aquest argument. Però m’he convençut que les guerres ho són mai va lluitar pels motius que els nostres líders elegits van proposar per comptar amb el suport popular i el zel patriòtic.

El vídeo de Corbett de 24 minuts posa el cas tan succintament com vulgueu, resumint "només els fets" sobre els orígens de nou guerres del segle passat:

• Primera Guerra Mundial
• La invasió japonesa de Manchuria i Xina
• La Segona Guerra Mundial
• La guerra de Corea
• La guerra del Vietnam
• La Guerra de Sis dies
• Guerra del Golf I
• Guerra del Golf II
• El segon bombardeig de Líbia (2011)

Havia conegut la majoria d’aquests fets en llegir el de David Swanson La guerra és una mentida i veure Oliver Stone Sèrie d'història desconeguda i, molt abans, l'exposició privilegiada del general Smedley Butler ', La guerra és una raqueta. Per a qualsevol de nosaltres que pugui participar en una conversa a la taula amb amics que adopten una postura més matisada, aquí teniu la munició que necessitem per eliminar la guerra amb una "primera vaga defensiva".

Només explicaré una història, la que em va resultar revelació. Tinc l'edat suficient per recordar la guerra àrab-israeliana del juny del 1967, quan era un estudiant de segon any a Harvard. L'exèrcit israelià va marxar cap al Sinaí, Cisjordània i els alts del Golan, multiplicant per quatre la superfície terrestre del país en només sis dies.

Vaig llegir el New York Times, em vaig criar jueu i tenia molts companys de classe jueus. Va ser fàcil per a mi creure, en aquell moment, que els egipcis havien estat impertèrrits i arrogants, i que havien obtingut la seva provenció dels militars israelians intel·ligents i eficients. Només molts anys després vaig tenir les primeres sospites que la guerra dels Sis Dies no era provocada i que el govern israelià havia planejat explícitament ampliar el seu territori. El que era nou per a mi al vídeo de Corbett era la història de l'USS Liberty, un vaixell de reconeixement desarmat de la Marina que estava estacionat al Mediterrani oriental. El dia 4 de cada 6, els avions de guerra israelians van llançar bombes i van llançar míssils contra el Liberty al llarg de 90 minuts. Van morir 34 nord-americans. Més tard, Israel va afirmar que es tractava d'un error al camp de batalla: els pilots van pensar que es tractava d'un vaixell Egyption. Es van disculpar i van pagar reparacions.

"Quinze anys després de l'atac, un pilot israelià es va apropar als supervivents de la llibertat i després va mantenir àmplies entrevistes amb l'exdelegat Paul N. (Pete) McCloskey sobre el seu paper. Segons aquest pilot principal israelià, va reconèixer immediatament el Liberty com a americà, per la qual cosa va informar el seu quarter general i se li va dir que ignorés la bandera americana i continués el seu atac. Es va negar a fer-ho i va tornar a la base, on va ser arrestat ”. [font]

La història que vaig obtenir de la pel·lícula de Corbett era que l'atac havia estat planejat pels israelians, possiblement amb el consentiment del Departament d'Estat dels EUA, amb la idea que seria informat com un atac d'Egipte i una justificació per a l'adhesió dels Estats Units. la guerra del bàndol israelià. Va ser només quan es va descobrir la identitat dels atacants israelians que es van retirar darrere de la història d'un "error". El president Johnson va acceptar amb gràcia les disculpes d'Israel, i la versió "error de camp de batalla" va ser la que van registrar les notícies occidentals de l'època.

Això es va produir tres anys després de la complicitat de Johnson a l’hora d’escenificar l’incident del golf de Tonkin, però passarien quaranta anys abans de conèixer el concepte d’un “atac de bandera falsa”.