Per Winslow Myers
Tot al nostre petit planeta afecta tota la resta. Aquesta interdependència és més una dura realitat que un bromur New Age. Uns pocs encara poden negar l'acció humana en la inestabilitat climàtica, però difícilment poden pretendre que les malalties, o la contaminació provocada pel vent, siguin imparables per les fronteres nacionals. Fins i tot Donald Trump no seria capaç de construir un mur que deturés el virus del Zika, les micropartícules que surten de les centrals de carbó de la Xina o el flux d'aigua radioactiva de Fukushima.
És especialment urgent que entenguem la estranya interdependència que sorgeix de la realitat que nou nacions posseeixen armes nuclears. Ja no importa quantes armes nuclears tingui una nació determinada, perquè la detonació d'aquestes armes per qualsevol nació, fins i tot una part relativament petita dels arsenals del món, podria provocar un "hivern nuclear" que tindria efectes a tot el planeta.
Hem arribat a un mur, no un mur físic a l'estil de Trump, sinó un límit absolut de poder destructiu que ho canvia tot. Les implicacions fins i tot reverberen en conflictes suposadament més petits i no nuclears. El difunt almirall Eugene Carroll, que una vegada va estar a càrrec de totes les armes nuclears nord-americanes, ho va dir directament: "per prevenir la guerra nuclear, hem d'evitar tota la guerra". Qualsevol guerra, inclosos els conflictes regionals com la disputa fronterera en curs al Caixmir entre l'Índia i el Pakistan, podria escalar ràpidament a nivell nuclear.
És evident que aquesta noció, prou comprensible per a un profà com jo, no s'ha enfonsat en els nivells més alts d'expertesa en política exterior del nostre país i d'altres països. Si ho fes, els Estats Units no es comprometrien a millorar el seu arsenal nuclear per un bilió de dòlars. Ni Rússia gastaria més en aquestes armes, ni l'Índia, ni el Pakistan.
L'analogia amb l'obsessió de les armes d'Amèrica és ineludible. Molts polítics i grups de pressió per contribuir a les seves campanyes, desafiant el sentit comú, advoquen per una ampliació dels drets i permisos per portar armes a les aules i esglésies i fins i tot als bars, argumentant que si tothom tingués una pistola estaríem tots més segurs. El món estaria més segur si més països, o Déu n'hi do a tots, tinguessin armes nuclears, o estaríem més segurs si cap en tingués cap?
Quan es tracta de com pensem sobre aquestes armes, el mateix concepte d'"enemic" s'ha de reexaminar amb compte. Les armes en si s'han convertit en l'enemic de tots, un enemic molt més ferotge que l'adversari humà més malvat que es pugui imaginar. Com que compartim la realitat que la meva seguretat depèn de la vostra i la vostra de la meva, el concepte d'un enemic que es pot aniquilar de manera efectiva amb una potència de foc nuclear superior ha quedat obsolet. Mentrestant, els nostres milers d'armes continuen a punt i preparats perquè algú cometi un error fatal i aniquili tot el que estimem.
Els adversaris més implacables són precisament les parts que s'han d'atendre i parlar amb més urgència: l'Índia i el Pakistan, Rússia i els EUA, Corea del Sud i Corea del Nord. El difícil assoliment del tractat alentint i limitant la capacitat de l'Iran per fabricar armes nuclears és més que lloable, però hem d'augmentar la seva força construint xarxes d'amistat entre els ciutadans nord-americans i iranians. En canvi, l'statu quo de desconfiança es manté amb estereotips obsolets reforçats pels funcionaris electes i experts.
Tan importants són els tractats de no proliferació i de prevenció de la guerra, les xarxes de relacions humanes genuïnes són encara més crucials. Tal com ha escrit l'activista per la pau David Hartsough sobre el seu recent viatge a Rússia: “En lloc d'enviar tropes militars a les fronteres de Rússia, enviem moltes més delegacions de diplomàcia ciutadana com la nostra a Rússia per conèixer el poble rus i saber que som. tota una família humana. Podem construir la pau i la comprensió entre els nostres pobles". Una vegada més, això pot semblar un bromur per a l'establishment polític i mediàtic, però en canvi és el només manera realista que la nostra espècie pot superar el mur de la destrucció absoluta que no conté sortida al nivell de superioritat militar.
Reagan i Gorbatxov van estar molt a prop d'acordar l'abolició de les armes nuclears de les seves dues nacions en la seva conferència a Reykjavík el 1986. Podria haver passat. Hauria d'haver passat. Necessitem líders amb la visió i l'atreviment per impulsar tot el possible per l'abolició. Com a ciutadà sense coneixements especials, no puc entendre com una persona tan intel·ligent com el president Obama podria anar a Hiroshima i cobrir les seves declaracions sobre l'abolició de les armes nuclears amb frases grolleres com "És possible que no aconseguim aquest objectiu durant la meva vida". Espero que el Sr. Obama sigui un expresident tan gran com Jimmy Carter. Alliberat de les limitacions polítiques del seu càrrec, potser s'unirà al Sr. Carter en iniciatives de pau sòlides que utilitzen les seves relacions amb els líders mundials per buscar un canvi real.
La seva veu serà crucial, però només és una veu. Les ONG com Rotary International, amb milions de socis en milers de clubs de centenars de països, són la nostra manera més segura i ràpida d'aconseguir una seguretat real. Però perquè organitzacions com Rotary s'ocupin realment de la prevenció de la guerra a mesura que va assumir l'eradicació mundial de la poliomielitis, els rotaris de base, com tots els ciutadans, han de despertar-se al grau en què tot ha canviat i superar els murs de l'alienació. suposats enemics. L'horrible possibilitat d'un hivern nuclear és d'una manera estranya positiva, perquè representa el límit absolut de la força militar contra el qual s'ha enfrontat tot el planeta. Tots ens trobem davant d'un mur de perdició imminent i d'esperança potencial.
Winslow Myers, l'autor de "Viure més enllà de la guerra: una guia ciutadana", forma part del comitè assessor de la Iniciativa de prevenció de la guerra i escriu sobre qüestions globals per a Peacevoice.
