Per David Swanson, American Herald Tribune
El jutge de districte nord-americà George Daniels de Nova York ha tornat a atacar, dictaminant que l'Iran ha de pagar 10 milions de dòlars per compensar els atacs terroristes de l'11 de setembre de 2001. Si heu llegit aquesta història als Estats Units, probablement provenia de Bloomberg News, que de manera única no va assenyalar que, de fet, ningú no ha produït mai la més mínima evidència que l'Iran tingués res a veure amb els atacs de l'11 de setembre.
Si llegiu la història a rus or Britànic or Veneçolana or Iranià mitjans o encès llocs que utilitzava el Bloomberg però va afegir una mica de context, després vas aprendre que l'Iran no tenia res a veure amb l'9-S (un punt en què la Comissió de l'11-S, el president Obama i gairebé tots els altres). estan d'acord), que cap dels segrestadors d'Al Qaeda era iranià, que la majoria eren saudites, que el mateix jutge ha exonerat l'Aràbia Saudita i ha declarat que aquesta nació té immunitat sobirana, que la ideologia d'Al Qaeda ho posa en contradicció amb el govern iranià, que és molt poc probable que els 9 milions de dòlars canviïn mai de mans, i que, en resum, es tracta d'una història sobre un jutge crackpot que opera dins d'una cultura crackpot, no una història sobre justícia penal.
La justícia penal és en realitat una resposta molt millor a l'9 de setembre que una guerra interminable, però primer heu d'identificar correctament els criminals!
El mateix jutge ho ha fet abans, i ha basat les seves decisions cada vegada en les afirmacions d'"experts" ridículs que no tenen resposta per cap defensa, ja que l'Iran es nega a dignificar aquests procediments presentant-se per defensar-se. Fa cinc anys, Gareth Porter, preeminent desmentidor de la guerra menteix sobre l'Iran, va assenyalar que en els procediments d'aquell any, "almenys dos dels desertors iranians [que apareixien com a testimonis] havien estat descartats per la intel·ligència nord-americana com a "fabricants" i... els dos "testimonis experts" que se suposava que havien de determinar la credibilitat d'aquests desertors". Les afirmacions [eren] tots dos defensors declarats de les teories de conspiració crackpot sobre musulmans i la llei de la Sharia que creuen que els Estats Units estan en guerra amb l'Islam".
El poder dels jutges nord-americans ha omplert les presons nord-americanes d'innocents, ha afectat molt més els acusats de pell fosca, ha fet diners en discurs, ha fet persones de les corporacions, ha privat dels votants i ha fet president George W. Bush. És una mica massa generós suggerir que les accions del jutge George Daniels són simplement una qüestió de procediment adequat. Que té altres opcions que fer-se burla del seu país s'il·lustra amb el seu tractament molt diferent a l'Aràbia Saudita. Daniels opera dins d'un sistema que dóna als jutges els poders dels déus i dins d'una cultura que demonitza l'Iran a tots els nivells.
El govern dels Estats Units fa dècades que promou la propaganda antiiraniana. Aquest verí pren formes múltiples i contradictòries. Els opositors al recent acord nuclear van afirmar falsament que l'Iran estava construint armes nuclears. I molts defensors de l'acord també van afirmar falsament que l'Iran estava construint armes nuclears. Mentrestant, en els últims anys s'han fet nombroses afirmacions falses sobre el suposat terrorisme iranià, mentre que els Estats Units, de fet, han estat patrocinant el terrorisme a l'Iran i cometent obertament el crim d'amenaça de guerra a l'Iran. Les recents eleccions a l'Iran mostren resultats positius de l'acord. El públic nord-americà, en canvi, es troba en un pitjor lloc pel que fa a la credibilitat que dóna a les mentides antiiranianes que abans de les negociacions nuclears. Aquest és un perill greu, perquè molts a Washington no han deixat d'impulsar la guerra.
Veurem esforços al Congrés per trencar l'acord nuclear, imposar noves sancions i, possiblement, fins i tot robar els milers de milions de dòlars per pagar aquest acord judicial "congelant" els actius iranians. Informes Bloomberg: "Tot i que és difícil cobrar els danys d'una nació estrangera no desitjada, els demandants poden intentar cobrar part de les sentències utilitzant una llei que permet a les parts aprofitar els béns dels terroristes congelats pel govern".
Qui és un "terrorista", per descomptat, es defineix als ulls del funcionari del govern. La història dels problemes nord-americans amb l'Iran es remunta significativament a l'enderrocament de 1953 per part de la CIA del president democràtic de l'Iran i la instal·lació nord-americana d'un dictador brutal. La revolució popular que va enderrocar aquest dictador va ser segrestada pels teòcrates, i el govern iranià actual pot ser severament criticat de moltes maneres. Però l'Iran porta dècades oposant-se a l'ús d'armes de destrucció massiva. Quan l'Iraq va atacar l'Iran amb armes químiques subministrades pels Estats Units, l'Iran es va negar en principi a respondre en espècie. L'Iran no ha perseguit les armes nuclears i, en repetides ocasions, abans d'aquest acord, inclòs el 2003, s'ha ofert a renunciar al seu programa d'energia nuclear. Ara sotmet el seu programa energètic a inspeccions més grans que qualsevol altre país o que els Estats Units mai, anant més enllà del compliment del tractat de no proliferació que els Estats Units infringeixen de manera flagrant.
L'any 2000, tal com va revelar Jeffrey Sterling, la CIA va intentar plantar proves d'armes nuclears a l'Iran. Tot i que l'Iran es va oferir a ajudar els Estats Units, després de l'9 de setembre, els Estats Units van qualificar l'Iran com a part d'un "eix del mal", malgrat la seva manca de vincles amb les altres dues nacions de l'"eix" i la seva manca de "maldat". .” Els Estats Units van designar llavors part de l'exèrcit iranià a organització terrorista, molt probablement va assassinar iranià els científics, sens dubte finançat oposició grups a l'Iran (inclosos alguns dels EUA també designats com a terroristes), van volar drones sobre l'Iran, va llançar ciberatacs importants a ordinadors iranians i va crear forces militars al voltant Les fronteres d'Iran, tot i ser cruels sancions al país. Els neoconservadors de Washington també han parlat obertament sobre les seves intencions d'enderrocar el govern de Síria com un pas cap a enderrocar el govern de l'Iran. Potser val la pena recordar al públic nord-americà que és il·legal enderrocar governs.
Les arrels d'un impuls de Washington per a una nova guerra contra l'Iran es poden trobar al 1992 Orientació per a la planificació de la defensa, es diu el document 1996 Una ruptura neta: una nova estratègia per assegurar el Regne, La 2000 Reconstruint els defenses d'Amèrica, i en una memòria del Pentàgon 2001 descrita per Wesley Clark com a llista d’aquestes nacions per atacar: Iraq, Líbia, Somàlia, Sudan, Líban, Síria i Iran. El 2010, Tony Blair inclòs L'Iran en una llista semblant de països que va dir que Dick Cheney havia volgut enderrocar.
Un tipus comú de mentida bèl·lica sobre l'Iran que ha ajudat a portar els Estats Units a la vora de la guerra diverses vegades en els últims 15 anys és la mentida sobre el terrorisme iranià a l'estranger. Aquests contes s'han tornat cada cop més estranys. Que consti, Iran no ho va fer intentar volar un saudita ambaixador a Washington, DC, una acció que el president Obama consideraria perfectament lloable si es revertissin els papers, però una mentida que fins i tot Fox News tenia un estómac difícil. I això està dient alguna cosa.
Per què alguns del govern dels EUA pensen que la resta de nosaltres trobarem creïbles trames de guerra estranyes? Perquè de fet hi participen. Aquí està Seymour Hersh descrivint una reunió celebrada a l'oficina del llavors vicepresident Dick Cheney:
"Hi va haver una dotzena d'idees sobre com provocar una guerra. El que més m'ha interessat és el motiu pel qual no construïm, nosaltres en el nostre drassana, construïm quatre o cinc vaixells que semblen embarcacions PT iranianes. Posar els segells de la Marina sobre ells amb molts braços. I la propera vegada que un dels nostres vaixells va cap a l'estret d'Hormuz, comença un tiroteig. Pot costar algunes vides. I va ser rebutjat perquè no pots tenir nord-americans matant americans. Aquest és el tipus de: aquest és el nivell del que estem parlant. Provocació. Però això va ser rebutjat ".
Anys més tard, un vaixell nord-americà va ser detingut per l'Iran a les aigües iranianes. L'Iran no va prendre represàlies ni es va intensificar, sinó que simplement va deixar marxar el vaixell. Els mitjans nord-americans van tractar l'incident com un acte d'agressió iraniana.
Que tot això sigui una lliçó, no per rebutjar les mentides de guerra, és clar, sinó per fer les acusacions adequades. Si t'atrapen robant una casa, acusa el propietari d'atacar el teu territori. Espero que el vostre cas sigui portat davant el jutge Daniels. I envieu les vostres factures legals al govern iranià: us deuen!
