Slika: Oblaci i bombe, Juan Hein
od Alison Broinowski, Arena Kvartalni br. 8, Decembar 2, 2021
AUKUS je osigurao da budućnost Australije bude vezana za ratno huškanje SAD
AUKUS je teško progutati koliko je teško izgovoriti njegov jezivi akronim. Podjednako ga je lako ismijati. To pretvara bivše prijatelje u neprijatelje. Napravila je nevjerovatan spektakl od Australije kao nepouzdane, reakcionarne, ratoborne zemlje. Ipak, Essential Research otkriva da 81 posto Australaca misli da je to dobro za našu sigurnost.1 Očigledno, Scotta Morrisona nije briga hoće li nas ovaj sporazum ugroziti i osiromašiti i dovesti do katastrofalnog rata, sve dok se njegova vlada ponovo bira.
Tek što je sredinom septembra objavljena nova engleska autarkija, svijetom su odjeknuli urlici bijesa. Ne samo iz Francuske, zemlje koja je zbog toga najviše šokirana i ogorčena, već i iz Njemačke, koja je trebala isporučiti komponente prema napuštenom francuskom ugovoru o podmornici. Odmazde od strane EU u cjelini, koja ima mnogo dobiti od transkontinentalne suradnje s Kinom, šteti pregovorima o slobodnoj trgovini s Australijom. Predsjednik Macron poziva EU da razvije vlastite nezavisne vojne kapacitete.
Australija, prema kineskim Global Times, se 'pretvorio u protivnika Kine'. Glasnogovornik ministarstva vanjskih poslova Pekinga upozorava na tri vjerojatna rezultata AUKUS-a: novi hladni rat, regionalnu trku u naoružanju i nuklearno širenje.2 Indija, koja želi svoje nuklearne podmornice, otkriva bijeli anglo rasizam, čak i kada se pridružuje Quad-u; Japan također predlaže nabavku nuklearnih podmornica, kršeći svoje antinuklearne principe; Južna Koreja je zabrinuta; a Novi Zeland, kao i uvijek, ima dobre osnove za osuđivanje.
Kiribati, koji je korišten za britanske nuklearne probe 1950-ih i 60-ih godina, žali i AUKUS. Zemlje ASEAN-a, ujedinjene u želji da isključe rivalstvo velikih sila iz jugoistočne Azije, manje su impresionirane time što im je nametnut AUKUS. Osim Filipina, čiji ministar vanjskih poslova želi uzvratiti Kini. Niko od njih ne voli da ga ne konsultuju unapred.
Ali šta je bilo da se kaže? U nekoliko medijskih izjava ministara najavljeno je pojačano trilateralno sigurnosno partnerstvo, sporazum između 'srodnih' naroda.3 Zajedničko saopštenje sa AUSMIN pregovora dugo je bilo o zajedničkim vrednostima, međunarodnom poretku zasnovanom na pravilima4 i 'naslijeđe mira i prosperiteta kojem je naše partnerstvo doprinijelo' regionu, ali kratko o centralnoj svrsi AUKUS-a i Quad-a: obuzdavanje Kine.5
U saopćenju se gotovo ništa nije otkrilo o tome šta će svaka strana dobiti iz aranžmana, odnosno šta će mu svaka doprinijeti. Umjesto toga, lakomisleno su obećali 'zauvijek partnerstvo', 'bliže usklađivanje regionalnih politika i akcija' i 'veću integraciju vojne i odbrambene industrije'. Lokalno vijeće bi očekivalo manje govora uprave i više specifičnosti u razvojnoj aplikaciji za tvornicu hrane za kućne ljubimce.
Zakopan u poverljivim detaljima, đavolija uključuje Izjavu o namerama o saradnji i implementaciji strateških sposobnosti. To omogućava 'poboljšanu' zračnu i pomorsku saradnju, zloslutno spominjući 'rotaciono raspoređivanje američkih aviona svih vrsta u Australiji i odgovarajuća avionska obuka i vježbe" [moj naglasak], i povećanje "logističkih i održivih sposobnosti američkih površinskih i podzemnih plovila u Australiji". Prevedeno, to znači da američki nuklearni bombarderi, projektili, ratni brodovi i podmornice koriste australske luke i kopnene baze po volji. Više američkih vojnika u Darwinu znači više ponašanja izvan baze kakvog su ljubazni lokalni stanovnici Okinawe i Filipina trpeli decenijama. Nuklearno gorivo će se uvoziti iz Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva, osim ako nije prešutna namjera da se australijski uranijum obogati na nivo oružja i uspostavi nuklearna industrija u Australiji, što je trenutno ilegalno.
Zapanjujući medije s puno grafike, Morrison je učinio da Australija dobije osam američkih podmornica na nuklearni pogon umjesto dvanaest konvencionalnih francuskih podmornica, iako su tačan broj, viša cijena i kasniji datum isporuke bili nejasni. Procjena je preko 100 milijardi dolara, za trideset godina.6 Ništa nije rečeno o milionima koje će koštati otkazivanje francuskog projekta. A tu je i zloslutna zajednička izjava o 'Saradnji na suzbijanju dezinformacija', koja podrazumijeva još više nadzora i cenzure naših komunikacija nego što to dozvoljava devedeset jedan zakon usvojen u australskom parlamentu od 2001. godine.
Kao i uvijek, drugo oružje dijeli se u tri australijske službe, kao da je svaka predala listu želja za eskalirajuću utrku u naoružanju. Sve je to bez troškova, bez datuma i bez detalja. Dok australska mornarica decenijama čeka na bespilotne, neizgrađene podmornice, one će dobiti krstareće rakete Tomahawk. Australijsko ratno vazduhoplovstvo dobija protivbrodske rakete vazduh-zemlja i dugog dometa, kao i buduće hipersonične rakete. Za vojsku će postojati vođene rakete za 'precizan udar'. Adelaide će imati više industrija za proizvodnju oružja koje financira država i nuklearnih brodova u svojoj luci.
Za ove nove načine ubijanja naših susjeda, kupac je Australija, a dva prodavca su Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo. Nije ni čudo što se predsjedniku Bajdenu i premijeru Johnsonu sviđa ovaj aranžman. Procjene se razlikuju u pogledu profita koje Britanija može očekivati, ali sada razumijemo zašto je Johnson Gate srušio Morrisonovo imenovanje s Bidenom u junu na sastanku G7 u Cornwallu. Australija je platila njihovu zabavu, a oni su sigurno otišli kući smijući se, preko banke.
Ako je 'USUKA' izigrao australijski narod za naivčine, da li je i naša vlada izigrana kao naivčina? Ili je ovo kamen temeljac luka koji je Koalicija gradila godinama?
Vodstvo
Kratkoća detalja ne znači da ih nije bilo, ili da je AUKUS sastavljen u žurbi – upravo suprotno. Nedavno skinuta povjerljiva doktrina američke pacifičke strategije pokazuje da je od 2018. strateška vizija Sjedinjenih Država projektiranje svoje pomorske moći protiv Kine u nadmetanju za kontrolu nad kineskim vodama i ekonomskim zonama. Razgovori s Australijom započeli su još 2019., kada je Bajden jasno stavio do znanja da je prebacio neprijateljstvo sa Bliskog istoka na Kinu. Na koncepciji je vjerovatno bio prisutan australijski institut za sigurnosnu politiku koji je djelimično finansirao SAD. Nagrada instituta je dobijanje prostorija u Washingtonu, što dolikuje podružnici u Sjedinjenim Državama.
Mnogo prije objave AUKUS-a u septembru 2021. godine, postavljeni su temelji. Australija je 2018. obavezala Sjedinjene Države pristankom na zabranu Huaweija i odbacivanje kineske inicijative Pojas i put (BRI), a oba su anatema za Washington. Ipak, i jedno i drugo ponudilo je prilike ako Canberra u interesu Australije izabere ono što joj je potrebno od Kine: moderne željeznice, brzi internet i farmaceutsku industriju sa sjedištem u Australiji, na primjer. Umjesto toga, Murdoch mediji su beskonačno crtali viktorijanskog premijera Daniela Andrewsa, koji se prijavio za BRI, kao komunističkog marifetluka koji nosi crvenu zvijezdu. Vlada je kopirala američki zakon o 'agentima stranog utjecaja' McCarthyista i demonizirala Australce koji su imali bilo kakve veze s Kinom, čak i australske milijardere Kineze čije su velikodušne donacije do 2017. bile dobrodošle.7
Prilikom značajnog posjeta Sidneju u avgustu 2019., profesor John Mearsheimer je primijetio kako spremno 'Australija pristaje na sve'.8 Vojni oficir koji je postao akademik upozorio je da Sjedinjene Države nemaju toleranciju na konkurenciju vršnjaka. Neki u njegovoj publici su se nervozno smijali, kao da se šalio kada je rekao da Australija nema drugog izbora osim da stane na stranu Sjedinjenih Država i da će biti kažnjena ako napravi grešku odlučivši se za Kinu.
Kako se COVID-19 širio, ministrica vanjskih poslova Marise Payne je u aprilu 2020. obavezala svoje američke domaćine provokativnim pozivom na 'nezavisnu međunarodnu istragu' o porijeklu pandemije, na što je Kina odgovorila postupnom zabranom uvoza iz Australije. Američki proizvodi brzo su zamijenili australske na unosnom kineskom tržištu. Ako je Bidenova administracija željela demonizirati Kinu dok je Australija zavladala, a Sjedinjene Države napravile neočekivani prihod, to je sigurno uspjelo.
Anglo-autarkija se postrojila da se suoči sa svijetom. Prvo, predsjednik Bajden zamijenio je Trumpovu 'Učinimo Ameriku ponovo velikom' vlastitim sloganom, 'Amerika se vratila'. Zapravo, osim što je bio progresivan u pogledu klimatskih promjena, on je vratio Sjedinjene Države unazad, oživljavajući ambiciju Amerike nakon Drugog svjetskog rata da obuzda utjecaj 'komunističke Kine'. Bajdenove Sjedinjene Države neće priznati poraz, odustati od svojih ekspedicionih ratova ili podijeliti svjetsko vodstvo s Kinom. Drugo, Britanija će, pošto se razvela od EU, i želeći da povrati svoj dio prošlosti veličine, razmjenjivati tehnologiju, obavještajne podatke i propagandne strategije preko Atlantika i slati pomorske brodove u vode istočne Azije po prvi put od povlačenja iz istočno od Sueca. I daleka treća, Australija će ih oboje obavezati tako što će pristati na sve ovo, praveći neprijatelja od svog glavnog trgovinskog partnera, zaboravljajući na multikulturalizam i angažman sa Azijom, i pripremajući se za ilegalni rat protiv Kine. Ako se taj rat dogodi, Australija će biti uzorna meta Kine, a bez obzira da li se atlantski saveznici umiješaju ili ne, rezultat će biti poraz ili uništenje.
Mračni događaji
AUKUS je krajnji proizvod mnogo dužeg lanca događaja. Uzastopne američke administracije su u više navrata stvarale nove neprijatelje, koristeći lažna pretvaranja (kao što su incident u Tonkinskom zaljevu i iračko 'Oružje za masovno uništenje') kako bi proizveli pristanak na ratove po svom izboru. Ako je američko stoljeće, kako je Henry Luce najavio, počelo s Drugim svjetskim ratom, nastavilo je ratničku tradiciju na kojoj su utemeljene Sjedinjene Države. Hegemoniju SAD i eliminaciju otpora prema njoj promovirao je Projekt studija rata i mira,9 njemački Marshallov plan i slične institucije.
Oduvijek im je trebao neprijatelj, Amerikancima je postajao sve sofisticiraniji u demonizaciji i dezinformacijama, stvaranju pristanka i financiranju kontinuiranih ratova, vrućih ili hladnih, te stvaranju komunikacijske tehnologije koja je isporučila njihovu propagandu. Na unutrašnjem planu, ratovi su sukcesivno objavljivani zbog segregacije, droge, siromaštva i abortusa, ali nikada zbog oružja. Spoljno, nakon 1945. novi neprijatelj protiv kojeg su se Amerikanci borili bio je komunizam; zatim nuklearna konkurencija iz Sovjetskog Saveza; nakon raspada SSSR-a došao je terorizam; zatim Iran. Sljedeća je Kina.
„Samo kriza — stvarna ili percipirana — proizvodi stvarnu promjenu“, napisao je Milton Friedman u svojoj knjizi iz 1962. Kapitalizam i sloboda. Školovani u tom propisu, u septembru 2000. neokonzervativni članovi Projekta za novo američko stoljeće (PNAC) proizveli su Obnova američke odbrane: strategije, snage i resursi za novi vek. U njemu su predložili potrebu za 'revolucionarnom promjenom', koja bi zahtijevala 'katastrofalan događaj - poput novog Pearl Harbora'. Napad 9. septembra na Svjetski trgovinski centar i Pentagon bio je upravo takav događaj, zbog čega je Kongres donio Patriotski akt i odobrenje za upotrebu vojne sile protiv terorista, što je omogućilo ratove koji su se još uvijek vodili dvije decenije kasnije, najduži u istoriji SAD. Rat protiv terorizma doveo je do povratka.10
Islamisti su tražili svjetsku osvetu za napade na njihove zemlje i zemlje muslimana. Izbjeglice sa Bliskog istoka pobjegle su širom Evrope, pretvarajući luku Calais u 'džunglu'. Britanija se odlučila za ksenofobičnu izolovanost i razvod od Evrope. Konzervativni lideri koji su se nadali da će Ujedinjeno Kraljevstvo ponovo učiniti velikom vezali su se za Sjedinjene Države, uključujući njihove neokonzervativce, i demonizirali Rusiju. U Ujedinjenom Kraljevstvu i Sjedinjenim Državama uspostavljeni su instituti za usklađivanje kako bi pokrenuli proces. Među njima su Institut Gejtston, na čijem je čelu Džon Bolton, i pro-izraelska spoljnopolitička inicijativa (FPI), koja je eksplicitno nastojala da utiče na spoljnu politiku SAD na Bliskom istoku. FPI je osnovan 2009. godine, iste godine kada je Institut za državno upravljanje (IfS) počeo u Britaniji kao 'obrazovna dobrotvorna organizacija', nakon čega je uslijedio njegov ogranak, Integrity Initiative (II), 2015. New Knowledge, osnovan kao IfS 2015. priznao da je vodio operaciju 'lažnu zastavu' na izborima za Senat Alabame 2018.11 FPI je raspušten 2017., a IfS i II su utihnuli nakon što je procurilo u javnost krajem 2018. godine.
U oktobru 2016. osnivač II, bivši obavještajac Christopher Donnelly, sastao se sa penzionisanim generalom Sir Richardom Barronsom i složio se da Ujedinjeno Kraljevstvo treba trošiti 7 milijardi funti više godišnje na vojsku "kako bi se suočilo s Rusijom i Kinom".12 Predložili su potrebu za 'katastrofalnim događajem' koji bi generirao javnu saglasnost, ponavljajući poziv Roberta Kagana PNAC-u u septembru 2000. godine za projektiranu katastrofu koja bi pokrenula revolucionarne promjene. Ciljajući Rusiju i zajednice ruskog govornog područja svojim proameričkim porukama, IfS koji finansiraju Amerikanci i Britanci bi 'zacementirao utjecaj UK-a u Sjevernoj Americi i Evropi nakon Brexita'. Tako je napisao James Ball, a staratelj novinar povezan sa II.13 Donnelly je pozvao a
nova vrsta ratovanja, nova vrsta sukoba, nova vrsta konkurencije, u kojoj sve postaje oružje: informacije, zalihe energije, cyber-napad kojih su svi svjesni, sama korupcija, finansijska ulaganja – sve su to sada oružje u modernom sukobu između država, te između država i sub-državnih aktera kao što je Daesh [IS]. A dezinformacije su pitanje koje objedinjuje sva druga oružja ovog sukoba i koje im daje treću dimenziju.14
II je 2019. repliciralo Bellingcat-ovo partnerstvo za otvoreno informiranje, koje je tvrdilo da radi izvještaje zasnovane na dokazima, dok je podržavalo američke i britanske psihijatrije protiv Rusije, Irana i drugih.15 Osnovan od strane britanskog istražitelja amatera Eliota Higinsa, Bellingcat pruža javni kanal za britanske sigurnosne agencije koje žele emitirati svoje verzije nedavnih događaja, na primjer u Ukrajini, Siriji i Salisburyju.
Radeći u 'sivoj zoni', ove i druge sumnjive organizacije dijele uvjerenje: rat mora biti kontinuiran. Javni pristanak na ono što je Donald Ramsfeld nazvao 'beskrajnim ratom za beskrajni mir' zavisi od stvaranja straha. Čega se više plašiti od terorizma? Dakle, globalni 'rat protiv terorizma' bio je genijalni izum onih koji su favorizovali militarizam. Nikada se ne može reći da je dobijeno ili izgubljeno. Svaki teroristički događaj je dokazivao da se protiv njega još treba boriti, a što su više militaristi napadali teroriste, a teroristi tražili osvetu, to je više regruta i resursa priticalo na obje strane. Bio je to savršen 'zauvijek rat', zbog čega se proširio od Afganistana do Iraka, od Libije do Sirije, sjeverne Afrike i jugoistočne Azije. Nastavio se u Afganistanu duže od bilo kojeg drugog američkog rata – dugo nakon što su njegovi početni ciljevi, pronaći Osamu bin Ladena i kazniti Al-Kaidu za napade 9. rujna na Sjedinjene Države, bili su zaboravljeni.
Rat protiv terorizma otvorio je 'zamku terora', u koju su Sjedinjene Države i njeni saveznici uslužno upali. Dok je islamističkih terorista bilo malo i nedovoljno sredstava, iako su ubili i ranili nekoliko hiljada, njihovi dobro naoružani zapadni neprijatelji potrošili su trilione, usmrtili i oštetili milione života, stvorili više mržnje i više terorizma, a nisu postigli ništa. Oni uključuju Australiju, i još uvijek to rade.
Povlačenje iz Avganistana, ali ne od terora
Velika vojna raspoređivanja ne počinju niti završavaju preko noći, iako se o njima često izvještava na taj način. Predsjednik Trump susreo se s talibanskim vodstvom u februaru 2020. i ponudio američko 'povlačenje' u maju 2021., omogućivši talibanima da napišu uslove svoje pobjede. Ubrzo nakon svoje inauguracije, predsjednik Bajden je obećao da će sve američke snage, kao i ambasada, otići do kraja avgusta. Dao je Talibanima dosta vremena da se pripreme.
Haotično povlačenje iz Afganistana podsjetilo je na iskustva SSSR-a 1989. i Britanije 1842. i 1919. godine. Avganistanci su uvijek mogli nadživjeti svoje osvajače. Takođe, to je bio faksimil američkog iskustva u Vijetnamu 1975. godine, osim što su se Južnovijetnamci opirali duže nego njihovi kolege u Kabulu koje su podržavale SAD. U Južnom Vijetnamu, Sjedinjene Države su ubile lidere koji ne rade; u Afganistanu su američki klijenti pobjegli s vrećama gotovine.
Samoubilački bombaški napad na Abbott Gate aerodroma u Kabulu i kasniji napadi ISIS-a produžili su rat protiv terorizma. Bajden je čak ponovio i Bušov budni jezik, upozoravajući teroriste: 'Mi ćemo vas loviti, nateraćemo vas da platite'. Isto je učinio i general Frank McKenzie, šef Centralne komande, koji je naredio Pentagonu da planira napade na sredstva ISIS-K 'u vrijeme i na mjestu po našem izboru'. Dok je svijet čekao, Leon Panetta, koji je bio ministar odbrane za vrijeme Obame u godinama kada je ISIS-K počeo, izjavio je da Sjedinjene Države 'mogu napustiti bojno polje, ali ne možemo napustiti rat protiv terorizma, koji je još uvijek prijetnja našoj zemlji'. Glasnogovornik Pentagona, John Kirby, ukazao je na 'vjerodostojne terorističke prijetnje' u Kabulu, rekavši da su Sjedinjene Države spremne za nove napade.16 Nije rekao šta bi uradili s njima.
Republikanci su podjednako brzo oživjeli stari jezik. U Kongresu su pozvali predsjednika Bidena da nastavi da se bori s 'ratom protiv terorizma', očito zaboravljajući da je Obama odbio koristiti taj izraz, a Trump ga je mrzeo kao gubitnički rat. Lider manjine u Predstavničkom domu Mitch McConnell, zatvoren u zamku terorizma, pozvao je Sjedinjene Države da udvostruče svoje napore protiv terorizma. On je ustvrdio da samo zato što su Sjedinjene Države prestale da se bore protiv terorista, "neće prestati da se bore protiv SAD-a".17
U Australiji je povlačenje iz Kabula oživjelo poznata upozorenja o terorizmu. Bivši premijer Kevin Rudd predvidio je da bi Afganistan ponovo mogao postati sigurno utočište za teroriste.18 Prema Rodžeru Šanahanu sa Instituta Lowy, „glavni rezidualni interes“ Zapada u Avganistanu je terorizam, baš kao što je bio i pre dvadeset godina.19 Jučerašnji premijer John Howard upozorio je Australce, kao što je to učinio 2001. godine, da budu oprezni, ali ne i uznemireni zbog 'podmukle prijetnje terorizma', uključujući i našu regiju. Niko nije rekao šta Australija treba da uradi povodom toga. Niko nije spomenuo da, ako je terorizam i dalje takva prijetnja nakon dvije decenije, možda će nam trebati drugačiji pristup od onog koji koristimo od 2001. godine.
Bajdenovi prethodnici su željeli, ali nisu uspjeli okončati američki 'zauvijek rat'. Iako je Bajden pripisivao zasluge za to, on je već planirao ono što će uslijediti nakon povlačenja Amerike. Njegov novi neprijatelj broj jedan bi bila 'Komunistička Kina'. Bajden je poslao više mornaričke komandante u Južno kinesko more, pojačao Quad da obuzda Kinu u Indo-Pacifiku i zadužio američko povjerenstvo da ispita kinesko porijeklo koronavirusa, uključujući mogućnost da su Amerikanci zaraženi u Vuhanu u oktobru. 2019. Provokativno, taj izvještaj je izašao u septembru, u skladu sa dvadesetom godišnjicom 'terorističkih' napada 9. septembra. Ali to nije promijenilo ništa što se već znalo o COVID-11 i nije priznalo nikakvu ulogu SAD u njemu, iako istraživanje Sharri Markson pokazuje da je postojala. 20
Niko nije spomenuo da Kina nije imala nikakve veze sa 9. septembrom, ili da je Kina zaokupljena sopstvenim problemima, uključujući „terorizam“ među Ujgurima i demonstrantima u Hong Kongu podstaknuti od strane strane. Peking privlači vlade da se pridruže njegovim kooperativnim aranžmanima širom bivšeg Bliskog istoka, koji se sada zove 'Zapadna Azija'. Kina se sprijateljila sa talibanskim Avganistanom i ajatolahovim Iranom, a Avganistan obezbeđuje tranzit nafte i gasa iz Tadžikistana preko Pakistana do Arapskog mora. Stoga, čak i osim Tajvana i Južnog kineskog mora, Kina je američki neprijatelj: rival za hegemoniju SAD i sponzor beskrajnog rata protiv terorizma. Dosta je rečeno.
Amerikanci su vodili 'rat protiv terorizma' u Afganistanu, Iraku, Pakistanu, Libiji, Somaliji, Siriji, Jemenu i Filipinima, uz podršku Australije u najmanje četiri od ovih zemalja. Srodne američke vojne akcije su se odvijale u Gruziji, Kubi, Džibutiju, Keniji, Etiopiji, Eritreji, Turskoj, Nigeru, Kamerunu, Jordanu, Libanu, Haitiju, Demokratskoj Republici Kongo, Ugandi, Centralnoafričkoj Republici, Maliju, Burkini Faso, Čadu, Mauritanija, Nigerija i Tunis, kao i na nekoliko okeana.21 Terorizam može biti izgovor za dalje ratove.
Sledeći rat
Uz vrlo malo izuzetaka, svaki američki predsjednik je odgovoran za rat. Rat je način na koji su Sjedinjene Države uvijek rješavale sporove i slijedile svoje ekonomske interese. Svaka američka država ima vojno-industrijsko-sigurnosne kompleksne instalacije od kojih lokalno stanovništvo ovisi za zapošljavanje. Sjedinjene Države nisu dobile značajniji rat od 1945. godine, ali to ne sprječava ratnu industriju da pronađe nove mogućnosti. Postoji oko 750 američkih baza u osamdeset drugih zemalja, gdje Amerikanci bdiju i vrše pritisak na vlade domaćina. Lideri koji se opiru zahtjevima SAD vjerovatno će biti destabilizirani, svrgnuti ili ubijeni. Zamislite kakav je bijes to učinio Kina ili Rusija!
Mnogo prije AUKUS-a, australski stručnjaci su žalili našu interoperabilnost sa Sjedinjenim Državama i našu neupitnu spremnost - čak i revnost - da se borimo u američkim ekspedicionim ratovima koji nisu imali nikakve veze sa odbranom Australije. Richard Tanter, Hugh White, Max Suich i drugi smatraju da Australija nema više nezavisnosti u vanjskoj ili odbrambenoj politici.22 To znači da ako je sljedeći rat protiv Kine, zbog Tajvana, Južnog ili Istočnog kineskog mora ili nekog izmišljenog događaja, Australija će se uključiti, biti glavna meta i izgubiti rat. Kina nije talibani.
Ali Sjedinjene Države uvijek žele koaliciju, poput AUKUS-a. Jedini izlaz Australije, ako Morrison jednom stavi opstanak nacije ispred svojih izbornih ambicija, je da unaprijed kaže Sjedinjenim Državama da se Australija neće pridružiti svojim saveznicima u takvom sukobu.
1 Katharine Murphy, 'Osnovna anketa: Većina Australaca podržava pakt o podmornici Aukus, ali se boje da će to podstaći tenzije s Kinom', The Guardian, 28. septembar 2021., https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -zapaljenje-napetosti-sa-kinom
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 Scott Morrison i Boris Johnson, citirani u Anthony Gallowayu, 'Australija pozvana da produbi angažman u jugoistočnoj Aziji', Sydney Morning Herald, 8. oktobar 2021., str. 15.
4 Vidi Clinton Fernandes, 'The International Rules-Based Order', arena br. 7, 2021.
5 Zajednička izjava Ministarske konsultacije Australije i SAD (AUSMIN) 2021, Ministarstvo vanjskih poslova i trgovine,
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, američki Stejt department, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Malcolm Fraser, 'Odnosi između Australije i SAD-a u "azijskom vijeku"', Arena Magazine br. 120, 2012.
6 Richard Tanter, podnesak Independent and Peaceful Australia Network People's Inquire into the Costs of War, 2021.
7 Pogledajte seriju članaka Maxa Suicha 'Ratni ples: Preokret' u Australijski finansijski pregled: 'Kako se Australija gadno izvukla ispred Kine', , 17. maj 2021.; 'Kineska konfrontacija: o čemu smo razmišljali?', 18. maj 2021.; 'Savez SAD-Australija o Kini pokazuje da je najbolje krenuti rano, naporno', 19. maj 2021.
8 Alison Broinowski, 'Australija se slaže sa svime', Biseri i iritacije, 14. avgusta 2019., https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 Chalmers Johnson, Povratak: Troškovi i posljedice američke imperije, New York: Owl Books, 2001.
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; David McIlwain, 'The Two Eyes Phase Two', američkiHerald Tribune, 11. januara 2019.,
12 Robert Stevens, 'Britanska inicijativa za integritet u velikoj mjeri uključena u aferu Skripal', Svjetska socijalistička web stranica, 7. januara 2019.,
13 James Ball, 'Kada slobodna društva kopiraju ruske medijske taktike, samo je jedan pobjednik', The Guardian, 10. januara 2019., https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 YouTube, 'Chris Donnelly govori o dezinformacijama, za Institut za državu', transkript Tonyja Kevina, 4. januar 2019.
15 Kit Klarenberg, 'Inicijativa integriteta u skrivanju? Whitehall pokreće tajnu evropsku "fabriku dezinformacija"', Sputnik International, 4. jula 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Max Blumenthal, 'Reuters, BBC i Bellingcat sudjelovali u tajnim programima britanskog ministarstva vanjskih poslova za "slabljenje Rusije," otkrivanje dokumenata koji su procurili', Siva zona, 20. februar 2021., https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
Vidi Eliota Higinsa, Mi smo Bellingcat: obavještajna agencija za ljude, London: Bloomsbury Publishing, 2021.
16 Joan E. Greve, '„Verovatan je još jedan teroristički napad u Kabulu,” Bijela kuća kaže—kako se dogodilo', The Guardian, 28. avgusta 2021., https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve, 'Još jedan teroristički napad'.
18 Kevin Rudd, u David Croweu, 'Nacija "Bolje pripremljena" za napade', Sydney Morning Herald, 4–5. septembar 2021., str. 1, 6.
19 Rodger Shanahan, 'Uticaji na zapadnu sigurnost daleko od riješenog', Australijski, 3. septembar 2021., str. 9.
20 Sharri Markson, Šta se zaista dogodilo u Wuhanu?, Melburn: HarperCollins, 2021.
21 David Swanson, 'Šta nas je do sada koštao rat terorizma', Pokušajmo demokratiju, 30. avgusta 2021., https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 Richard Tanter, podnesak Podkomitetu za odbranu, Zajedničkom stalnom komitetu za vanjske poslove, odbranu i trgovinu, ispitivanje koristi i rizika dvopartijskog australskog odbrambenog sporazuma, kao osnove planiranja i finansiranja australijskih odbrambenih sposobnosti, 2. novembar 2017; Richard Tanter, 'Loš, loš, BADA (aka dvopartijski australijski odbrambeni sporazum)', Biseri i iritacije, 1. marta 2018. godine, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
