David Swanson
Izvadak iz upravo objavljene knjige Rat nikada nije samo.
Drugi svjetski rat često se naziva "dobrim ratom" i to još od američkog rata protiv Vijetnama kojem je tada bio suprotstavljen. Drugi svjetski rat toliko dominira SAD-om, a samim tim i zapadnom zabavom i obrazovanjem, da "dobro" često znači nešto više od "samo". Pobjednica izbora za ljepotu "Miss Italije" početkom ove godine uvukla se u pomalo skandal izjavivši da bi voljela proživjeti Drugi svjetski rat. Iako su joj se rugali, očito nije bila sama. Mnogi bi željeli biti dio nečega što je široko prikazano kao plemenito, herojsko i uzbudljivo. Ako zaista pronađu vremensku mašinu, preporučujem im da pročitaju izjave nekih stvarnih veterana i preživjelih iz Drugog svjetskog rata prije nego što se vrate da se pridruže zabavi.[I] Međutim, za potrebe ove knjige, pogledat ću samo tvrdnju da je Drugi svjetski rat bio moralno pravedan.
Bez obzira na to koliko godina pišete knjige, radite intervjue, objavljujete kolumne i govorite na događajima, i dalje je gotovo nemoguće izvući vrata iz događaja u Sjedinjenim Državama na kojem ste zagovarali ukidanje rata, a da vas niko nije udario pitanje o dobrom ratu. Ovo uvjerenje da je prije 75 godina bio dobar rat velik je dio onoga što pokreće američku javnost da tolerira odbacivanje bilijuna dolara godišnje u pripremi za slučaj da sljedeće godine bude dobrog rata,[Ii] čak i pred toliko desetina ratova tokom proteklih 70 godina oko kojih postoji opći konsenzus da nisu bili dobri. Bez bogatih, dobro utvrđenih mitova o Drugom svjetskom ratu, trenutna propaganda o Rusiji ili Siriji, Iraku ili Kini većini ljudi zvučala bi jednako ludo kao i meni. I naravno da financiranje koje generira legenda o dobrom ratu dovodi do više loših ratova, umjesto da ih spriječi. Naročito sam pisao o ovoj temi u mnogim člancima i knjigama Rat je laž.[Iii] Ali ovdje ću ponuditi nekoliko ključnih stvari koje bi trebale barem staviti nekoliko zrna sumnje u svijest većine američkih pristalica Drugog svjetskog rata kao Pravednog rata.
Mark Allman i Tobias Winright, autori "Pravednog rata" o kojima se raspravljalo u prethodnim poglavljima, nisu vrlo otvoreni sa svojom listom Pravednih ratova, ali u prolazu spominju brojne nepravedne elemente uloge SAD-a u Drugom svjetskom ratu, uključujući napore SAD-a i Velike Britanije da zbrisati stanovništvo njemačkih gradova[Iv] i insistiranje na bezuslovnim predajama.[v] Međutim, oni takođe sugerišu da oni mogu da veruju da je ovaj rat bio pravedno angažovan, nepravedno sproveden i pravedno praćen preko Maršalovog plana, itd.[vi] Nisam siguran da je u izračun uključena uloga Njemačke kao domaćina američkih trupa, oružja i komunikacijskih stanica i kao suradnika u nepravednim američkim ratovima tokom godina.
Evo onoga što smatram top 12 razloga zbog kojih dobar rat nije bio dobar / pravedan.
- Drugi svjetski rat se nije mogao dogoditi bez Prvog svjetskog rata, bez glupog načina da se započne Prvi svjetski rat i još glupljeg načina okončanja Prvog svjetskog rata koji je mnoge mudre ljude naveo da predvide Drugi svjetski rat na licu mjesta, ili bez finansiranja Wall Streeta. decenijama (kao što je bolje za komuniste), ili bez utrke u naoružanju i brojnih loših odluka koje se ne moraju ponavljati u budućnosti.
- Američku vladu nije pogodio iznenadni napad. Predsjednik Franklin Roosevelt tiho je obećao Churchillu da će Sjedinjene Države naporno raditi na provociranju Japana na izvođenje napada. FDR je znao da napad dolazi i u početku je sastavio deklaraciju o ratu protiv Njemačke i Japana navečer u Pearl Harboru. Prije Pearl Harbora, FDR je izgradio baze u SAD-u i više okeana, Britancima je trgovao oružjem za baze, započeo nacrt, kreirao spisak svih japanskih Amerikanaca u zemlji, pružio avione, trenere i pilote u Kinu , uveo oštre sankcije Japanu i savjetovao američku vojsku da počinje rat s Japanom. Rekao je svojim najboljim savjetnicima da očekuje napad 1. decembra, koji je bio šest slobodnih dana. Evo zapisa u dnevniku vojnog sekretara Henryja Stimsona nakon sastanka u Bijeloj kući 25. novembra 1941. godine: „Predsjednik je rekao da su Japanci poznati po tome što su izvršili napad bez upozorenja i izjavio da bismo mogli biti napadnuti, recimo sljedeći ponedjeljak, na primjer. ”
- Rat nije bio humanitaran i nije se čak ni plasirao na tržište sve dok nije završen. Nije bilo postera koji je tražio od vas da pomognete ujka Semu da spasi Jevreje. Brod jevrejskih izbjeglica iz Njemačke izbačen je iz Miamija od strane Obalne straže. SAD i drugi narodi su odbili da prihvate jevrejske izbjeglice, a većina američke javnosti je podržala tu poziciju. Mirovnim grupama koje su ispitivale premijera Vinstona Čerčila i njegovog ministra vanjskih poslova o otpremi Jevreja iz Njemačke kako bi ih spasili, rečeno je da, iako bi se Hitler mogao složiti s tim planom, bilo bi previše problema i zahtijevalo bi previše brodova. SAD nisu imale diplomatskih ili vojnih napora da spasu žrtve u nacističkim koncentracionim logorima. Anne Frank nije dobila američku vizu. Iako ova tačka nema nikakve veze sa ozbiljnim istoričarskim slučajem za Drugi svjetski rat kao pravednim ratom, to je tako centralno za američku mitologiju da ću ovdje uključiti ključni odlomak iz Nicholson Baker:
„Anthony Eden, britanski sekretar za inostranstvo, koji je Churchill dobio zadatak da odgovori na pitanja o izbjeglicama, hladno se pozabavio jednom od mnogih važnih delegacija, rekavši da je svaki diplomatski napor da se Hitler oslobodi od Hitlera" fantastično nemoguć ". Na putovanju u Sjedinjene Države, Eden je iskreno rekao Cordellu Hullu, državnom sekretaru, da je stvarna poteškoća sa pitanjem Hitlera za Jevreje to da bi "Hitler mogao da nas povede na bilo koju takvu ponudu, a jednostavno nema dovoljno brodova" i prevozna sredstva u svijetu koja će ih nositi. ' Churchill se složio. "Čak i da smo dobili dozvolu da povučemo sve Jevreje", napisao je u odgovoru na jedno pismo, "samo transport predstavlja problem koji će biti težak za rešavanje". Nije dovoljno dostave i transporta? Dve godine ranije, Britanci su evakuirali skoro 340,000 muškarce sa plaža u Dunkerku za samo devet dana. Vazduhoplovne snage SAD-a su imale više hiljada novih aviona. Tokom čak i kratkog primirja, saveznici su mogli da prebace i preveze izbeglice u veoma velikom broju iz nemačke sfere. "[vii] \ t
Možda se zapravo ide na pitanje „Prave namjere“ da „dobra“ strana rata jednostavno nije briga za ono što će postati središnji primjer lošesti „loše“ strane rata.
- Rat nije bio defanzivan. FDR je lagao da je imao mapu nacističkih planova za izrezivanje Južne Amerike, da je imao nacistički plan da eliminiše religiju, da su američki brodovi (tajno pomagali britanski ratni avioni) nevino napadnuti od strane nacista, da je Nemačka pretnja Ujedinjenim nacijama. Države.[viii] \ t Može se reći da su SAD trebale ući u rat u Evropi kako bi branile druge nacije, koje su ušle u obranu još drugih nacija, ali se također može reći da su SAD eskalirale ciljanje civila, produžile rat i nanijeli više štete nego što bi se moglo dogoditi, da SAD nisu učinile ništa, pokušale diplomatiju ili uložile u nenasilje. Tvrdnja da je nacistička imperija mogla jednog dana da postane okupacija Sjedinjenih Država je jako daleko i nije potkrepljena ni jednim ranijim ili kasnijim primjerima iz drugih ratova.
- Sada znamo mnogo šire i sa mnogo više podataka da je nenasilni otpor okupaciji i nepravdi verovatnije da će uspeti - a taj uspeh verovatnije da će trajati - nego nasilni otpor. Sa ovim znanjem, možemo se osvrnuti na zapanjujuće uspjehe nenasilnih akcija protiv nacista koji nisu bili dobro organizovani ili nadograđeni izvan svojih početnih uspjeha.[ix]
- Dobar rat nije bio dobar za trupe. Nedostajući intenzivna savremena obuka i psihološka priprema za pripremu vojnika za neprirodan čin ubistva, oko 80 posto američkih i drugih trupa u Drugom svjetskom ratu nije pucalo iz oružja na "neprijatelja".[X] Činjenica da su veterani Drugog svjetskog rata bili tretirani bolje nakon rata nego drugi vojnici prije ili poslije, bio je rezultat pritiska koji je Bonus vojska stvorila nakon prethodnog rata. Da su veterani dobili besplatan koledž, zdravstvenu zaštitu i penzije nije bilo zbog zasluga rata ili na neki način rezultat rata. Bez rata, svatko bi mogao dobiti besplatan koledž dugi niz godina. Ako bismo danas svima obezbijedili besplatan koledž, tada bi bilo potrebno mnogo više od holivudiziranih priča iz Drugog svjetskog rata da bi se mnogi ljudi doveli u vojne stanice za regrutiranje.
- Nekoliko puta je broj poginulih u njemačkim logorima ubijen izvan rata u ratu. Većina tih ljudi su bili civili. Obim ubijanja, ranjavanja i uništavanja učinio je Drugi svjetski rat najgore što je čovječanstvo ikada učinilo za sebe u kratkom vremenu. Pretpostavljamo da su se saveznici nekako „suprotstavljali“ daleko manjim ubijanjima u logorima. Ali to ne može opravdati lijek koji je gori od bolesti.
- Eskaliranje rata kako bi se obuhvatilo potpuno uništenje civila i gradova, što je kulminiralo potpuno neobranjivim nuklearnim napadima gradova, odnijelo je Drugi svjetski rat iz područja obrane projekata za mnoge koji su branili njegovu inicijaciju - i to s pravom. Zahtevanje bezuslovne predaje i nastojanje da se maksimizira smrt i patnja učinili su ogromnu štetu i ostavili su mračno i slutljivo nasleđe.
- Ubijanje ogromnog broja ljudi navodno se može braniti za "dobru" stranu u ratu, ali ne i za "lošu". Razlika između njih dvojice nikada nije tako oštra kao što se mašta. Sjedinjene Države imale su dugu istoriju kao država apartheida. Američke tradicije ugnjetavanja Afroamerikanaca, prakticiranja genocida nad američkim domorocima i sada interniranje japanskih Amerikanaca također su iznjedrile specifične programe koji su inspirisali njemačke naciste - uključuju kampove za američke domoroce i programe eugenike i ljudskih eksperimenta koji su postojali prije, za vrijeme i nakon rata. Jedan od tih programa uključivao je davanje sifilisa ljudima u Gvatemali u isto vrijeme kada su se odvijala suđenja u Nürnbergu.[xi] \ t Američka vojska angažovala je stotine vrhunskih nacista na kraju rata; uklapaju se.[xii] \ t SAD su imale za cilj širu svjetsku imperiju, prije rata, za vrijeme nje i od tada. Njemački neonacisti danas, kojima je zabranjeno da mahnu nacističkoj zastavi, ponekad mahnu zastavom američkih savezničkih država.
- „Dobra“ strana „dobrog rata“, partija koja je učinila većinu ubijanja i umiranja za pobjedničku stranu, bio je komunistički Sovjetski Savez. To ne čini rat trijumfom za komunizam, ali ocrnjuje priče o trijumfu Washingtona i Hollywooda o „demokratiji“.[xiii] \ t
- Drugi svjetski rat još uvijek nije završen. Običnim ljudima u Sjedinjenim Državama dohodak nije oporezivan sve do Drugog svjetskog rata i to nikada nije prestalo. Trebalo je da bude privremeno.[xiv] Baze iz Drugog svjetskog rata koje su izgrađene širom svijeta nikada nisu zatvorene. Američke trupe nikada nisu napustile Nemačku ili Japan.[xv] \ t Više od 100,000 američkih i britanskih bombi još uvijek je u zemlji u Njemačkoj, još uvijek ubijaju.[xvi] \ t
- Povratak 75 godina u svijet bez nuklearnog, kolonijalnog svijeta potpuno različitih struktura, zakona i navika kako bi se opravdalo ono što je najveći trošak Sjedinjenih Država u svakoj od ovih godina, jer je to bizarni podvig samozavaravanja koji nije t pokušali u opravdanje bilo kojeg manjeg preduzeća. Pretpostavimo da su brojevi 1 kroz 11 potpuno pogrešni, i još uvijek morate objasniti kako događaj iz ranih 1940-ova opravdava bacanje bilijuna 2017 dolara u ratno financiranje koje je moglo biti utrošeno za hranjenje, odijevanje, liječenje i sklonište milijunima ljudi i da ekološki štite zemlju.
NAPOMENE
[I] Studs Terkel, \ t Dobar rat: usmena istorija Drugog svetskog rata (New Press: 1997).
[Ii] Chris Hellman, TomDispatch, „1.2 biliona dolara za nacionalnu sigurnost“, 1. marta 2011., http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[Iii] David Swanson, Rat je laž, Drugo izdanje (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Iv] Mark J. Allman i Tobias L. Winright, Nakon što se dim čisti: Tradicija pravednog rata i poslijeratna pravda (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 46.
[v] Mark J. Allman i Tobias L. Winright, Nakon što se dim čisti: Tradicija pravednog rata i poslijeratna pravda (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 14.
[vi] Mark J. Allman i Tobias L. Winright, Nakon što se dim čisti: Tradicija pravednog rata i poslijeratna pravda (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 97.
[vii] \ t Rat No More: tri stoljeća američkog antiratnog i mirovnog pisanja, uredio Lawrence Rosendwald.
[viii] \ t David Swanson, Rat je laž, Drugo izdanje (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[ix] Knjiga i film: Sila Moćnija, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, O ubijanju: psihološki trošak učenja za ubijanje u ratu i društvu (Back Bay Books: 1996).
[xi] \ t Donald G. McNeil Jr. The New York Times, “SAD se izvinjava za testove sifilisa u Gvatemali”, oktobar 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[xii] \ t Annie Jacobsen, Operativni spis: Tajni obaveštajni program koji je doveo nacističke naučnike u Ameriku (Little, Brown i Company, 2014).
[xiii] \ t Oliver Stone i Peter Kuznick, Neispričana istorija Sjedinjenih Država (Knjige galerije, 2013).
[xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark i Joseph J. Thorndike, Rat i porezi (Urban Institute Press, 2008).
[xv] \ t RootsAction.org, „Udalji se od Nonstop rata. Zatvorite Ramstein Air Base, http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[xvi] \ t David Swanson, “Sjedinjene Države su upravo bombardirale Njemačku,” http://davidswanson.org/node/5134
Jedan odgovor
Zdravo David Swanson
Možda ste ili se ne sećate, ja sam e-poštom poslala e-poruku 17-a u decembru o zapljeni milionera da se sruši američka vlada (uključujući Smedley Butler) i glasine o sastanku FDR-a s američkim vladajućim industrijalcima kako bi ih uvjerili u sigurnost njihovog položaja.
Ja sam istoričar iz Drugog svetskog rata (status amatera, ali profesionalni po obuci) i želim da uvećam mnogo toga što vi kažete o Drugom svetskom ratu, a ne o dobrom ratu. Ovo ni na koji način ne negira sve što kažete, samo moja dva centa. Izvinite unapred na dužini, mislio sam da bi vam se svidelo da budete uzdržani zbog svojih razloga. Drugi svetski rat nije bio pravedan rat.
Napraviću dodatke po tačkama.
#1 Pročitao sam da neke ratne fabrike u Njemačkoj nikada nisu bombardirane jer su njemačke kompanije bile previše čvrsto isprepletene s onima u američkim njemačkim civilima koji su naučili da odlaze na te tvornice jer su smatrani sigurnima. Ovo bi, međutim, zahtijevalo da savezničko bombardovanje bude preciznije nego što mislim.
Američke korporacije su držale imovinu njemačkih kompanija s kojima su poslovale, u bankama koje su čekale da rat završi, tako da bi se ta imovina mogla vratiti njemačkim vlasnicima.
#2 (Manja tačka) Sankcija zadržavanja nafte iz Japana danas bi se smatrala ratnim činom.
Napad je bio tako očekivan da američki nosači aviona (najveća nagrada za Japance) nisu bili u luci ujutro napada. Tražili su japansku flotu za napad.
#3 Uistinu, oslobođenje koncentracionih logora nije bilo naređeno od strane američke vojne komande, ali najčešće je to bio spontani čin koji su vodili neki od poznatih običnih vojnika. Vojna vojska nije imala planova niti želje za oslobađanjem logora.
#4Da, i Japan i Njemačka su se borile na veoma malom budžetu. SAD i SSSR nisu. Obe zemlje su tražile brze pobjede iz ekonomskih i vojnih razloga. Invazija SAD bila je apsurdna kao što se pokazalo da je okupacija SSSR-a.
#7 Strateško bombardovanje je bilo mit. Proizvodnja aviona u Njemačkoj bila je najveća u 1944-u, kada su najveći broj bombi odustali od saveznika. Čerčil je bio veoma jasan da je neophodno da se "de-house" nemačka radnička klasa, kako bi ih demoralizirali. Rad je bio najdragocjeniji proizvod tog rata istrebljenja. Bio je to rat za mašine, motore sa unutrašnjim sagorevanjem. Razmislite koliko je dijelova u bombarderu s četiri motora i koliko je sati potrebno za izgradnju jednog. Vazdušni rat je bio na nemačkim radnicima (a ne na nemačkoj eliti). Analiza strateškog bombardovanja nakon rata otkrila je da je jedino 20% bombi koje su SAD spustile u Evropu stigle na milju od njihovih ciljeva. (Ako se dobro sjećam). Nemci su se spustili na otmicu robovskog rada do poslednje godine rata, jer je domaći rad bio iskorišćen. Ironično, to je bila karta za istočnu Evropu za mnoge izbjeglice u SAD (upoznao sam njihovu djecu).
#8 Kao student, uradio sam jedan od najvažnijih radova o neophodnosti upotrebe atomske bombe. Japanci su predviđali smrtnost civila od 20% tokom zime 1945-6 zbog tifusa koji je pojačan nedostatkom ishrane zbog američke blokade. Sec. Stimson je izjavio da je nakon bombardovanja "To će Rusima dati na znanje" i da je pomogao potrošiti $ 1 milijardi na projekat Manhattan koji nije bio prisvojen kongresom. Iz tog razloga je bio zabrinut da bi on i svi ostali koji su bili uključeni u zatvor otišli u zatvor ako se bomba nije koristila i uspješno. To je bio prvi “crni op” - projekat koji je izveden sa velikim $$ ali bez odobrenja Kongresa. Ima još mnogo toga. (Sve ovo može se naći u Richardu Rhodesu “Stvaranje atomske bombe”.
# 10 Rat bi s pravom trebao biti podijeljen na rat u Europi i rat na Pacifiku. Pošto vi niste, rat u Evropi je procesuiran i pobedili su ga Sovjeti. Sovjeti su imali mnogo više razaranja od bilo kog "gubitnika". I nije bilo $$ za obnovu. Maršalov plan je imao sporedne efekte kao ventil za oslobađanje ogromne količine kapitala koju je generirala američka industrija, koja se nije mogla potpuno zaustaviti na deset centi. Da ne spominjemo da su jedina institucija u Zapadnoj Evropi koja je imala legitimitet na kraju rata bile komunističke partije koje su tako aktivno činile otpor. Maršalov plan je pomogao u borbi protiv njih, zajedno sa radnim organizacijama koje je finansirao OSS / CIA i kojima je upravljao AFL-CIO.
Odluka da se napadne u 1944-u bila je izračunata da bi se potrošilo još 1 miliona sovjetskih vojnika, za razliku od napada na 1943. Invazija 1943-a mogla je sresti Sovjete na Visli umjesto na Odri.
Ranije u ratu, FDR je poslednji put poslušao sve što je Čerčil sugerisao sa "napadom na mekani podzemni deo Evrope". Evropa leži na leđima, a najbrži put u Njemačku bio je obrnuti put kojim je Njemačka dva puta koristila invaziju na Francusku - preko ravnica Belgije i sjeverne Njemačke (plan Von Schlieffen). Napad na Italiju bio je lukavstvo za ubacivanje savezničkih trupa u istočnu Evropu pre nego što su Sovjeti stigli tamo (iako nisam siguran kako će se to postići - alpe su na putu i Nemačke i istočne Evrope). Čerčil i FDR znali su da će saveznici pobediti, i da savez između materijalne velike američke i ljudske snage SSSR-a ne može izgubiti rat za uništenje, bez obzira na to kako je vojska mogla da upropasti. Ja poredim rat u Evropi (i Pacifiku) sa onim što se dešava kada četiri radna čoveka sednu na igru pokera sa milionerima. Milijunaš pobeđuje na kraju svake noći. Ne možete da blefirate milionera, on može da vidi svaki pokušaj, a vojno bi se savez mogao suočiti sa svakim pokušajem neprijatelja. Čerčilov virulentni anti-bolševizam bio je važniji za njega od porazivanja nacista (kada je prijetnja od blokade ili invazije na Britaniju bila spriječena). Čerčil je imao još dva veoma luda plana (izvinjavam se što sam pročitao sledeće u knjizi koju je možda izdvojila Čikaška javna biblioteka. Imala je naslov kao što je "Možemo pobijediti u 1943-u", ali trenutno ni Google ni čikaška biblioteka izgleda da potvrđuje tačan naslov knjige.)
Jedan plan je bio da se Turska vrati u rat. To bi se postiglo jedrenjem cijele flote za invaziju na Evropu kroz Bospor i Dardanele. Zatim, saveznici hladno zemljište u Ukrajini i boriti svoj put na zapad zajedno sa Crvenom vojskom. Ovo bi očigledno rano stavilo savezničke trupe u istočnu Evropu. Nije važno šta Turska želi ili uradi, ili da su ta dva strateška suženja u dometu nacističkih bombardera.
Drugi briljantni plan bio je sletjeti u Jugoslaviju i gurnuti invazijske snage kroz prolaz Lubyana u Austriju. Cela invazijska sila prolazila bi kroz planinski prelaz takođe u dometu nacističkih bombardera. FDR se žalio na plan da pošalje invazivnu silu kroz nešto što nije mogao ni izgovoriti.
Ne samo da je Drugi svjetski rat bio nastavak Prvog svjetskog rata, već je hladni rat počeo sa savezničkim ekspedicijskim snagama u 1918-u i očigledno nikada nije stao. Ni do danas.
#11 Daniel Berrigan mi je rekao da je Pentagon prvobitno trebao biti pretvoren u bolnicu na kraju rata.
Vaša i hvala što ste sve ovo pročitali.