Šta je stvar sa naukom?

David Swanson, April 15, 2020

Šta je s naukom? Mislim, zašto se ne odvratimo od korumpirane politike i religije i ne slijedimo put nauke? Ili mislim, zašto smo dozvolili da nauka toliko korumpira našu politiku i našu kulturu? Mislim, naravno, oboje.

Ne treba nam neobrazovani šarac koji ljudima govori kako da kontroliraju virusnu pandemiju jer je on predsednik. Istovremeno, ne trebaju nam korporativne, profitne i neuke medijske kuće koristeći arogantnu nauku o računalnim modelima da predvidimo tijek pandemije na način koji je u suprotnosti s onim što se već dogodilo u stvarnom svijetu s ova pandemijaa da i ne spominjemo prošle.

Ne trebaju nam političari koje kupuju i plaćaju naftne kompanije, koje nam govore da je zemaljska klima u redu. Ali, naravno, naftne kompanije su kupile i plaćale naučnike (i univerzitetske odjele) prije nego što su ih kupovale i plaćale političari. Znanstvenici govore javnosti da je nuklearna energija odgovor, da je rat za njih dobar, da je preseljenje na drugi planet moguće i da će uskoro biti ovdje znanstveno rješenje klimatskih promjena, a da ne spominjemo da blaženo uništava zemlju sa svim vrsta mašina razvijena od strane naučnika jednostavno nije dovedena u pitanje.

Guverner New Yorka nema kvalifikacije za odlučivanje kako bi se ljudi trebali ponašati kako bi spasili živote za vrijeme kuge. Ali matematičari u RAND-u nemaju apsolutno nikakvog posla koji bi rekao političarima da svoju spoljnu politiku baziraju na nuklearnom odvraćanju, tajnosti i nepoštenosti.

Dakle, da li je odgovor nauka ili nije nauka? Ne možete samo to staviti u tweet, zaboga?

Odgovor je da se javne odluke moraju donositi na osnovu morala, neovisnosti od korupcije, maksimalnog informiranja i obrazovanja, kao i maksimalne demokratske javne kontrole, a da bi jedno sredstvo pribavljanja informacija trebalo biti nauka - znači ne samo bilo šta sa brojevima ili scijentistički vokabularom ili scijentističkim izvorom, ali nezavisno provjerljivim istraživanjima područja koja su odabrana na temelju morala, neovisnosti od korupcije, maksimalnog informiranja i obrazovanja te maksimalne demokratske javne kontrole.

Nova knjiga Clifforda Connera, Tragedija američke nauke: od Trumana do Trumpa, vodi nas u pregled onoga što je nauka. On krivi za dva glavna zla: korporatizaciju i militarizaciju. Obraća im se tim redoslijedom, stvarajući mogućnost da barem nekoliko ljudi koji prije nisu bili spremni propitivati ​​militarizam do trenutka kada dođu do sredine knjige - knjiga prepuna divnih primjera i uvida u nove i poznate teme.

Conner nas vodi kroz brojne izvještaje o korupciji nauke. Koka-kola i drugi profiteri sa šećerom podupirali su znanost koja je vodila američku vladu da ljude otjera od masti, ali ne i šećera, i ravno ka ugljikohidratima - zbog čega je američka javnost debljala. Nauka nije bila samo laž, već je jednostavno previše jednostavna da bi bila osnova za smjernice o ovoj temi.

Naučnici su razvili nove sorte pšenice, riže i kukuruza. I nije da nisu radili. Ali potrebne su im ogromne količine gnojiva i pesticida, što si siromašni ljudi nisu mogli priuštiti. Ovo je otrovalo zemlju koncentrirajući veliku poljoprivredu. Još je više poljoprivrednika trpjelo kada je proizvedeno previše hrane, što je uništavalo cijene. I ljudi su i dalje gladovali jer je glavni problem uvijek bilo siromaštvo, a ne vrsta pšenice koja se uzgajala.

Znanstvenici su razvili GMO usjeve da zahtijevaju manje gnojiva i pesticida, i da izdrže povećanu upotrebu herbicida koji se koriste na korovu, stvarajući tako nove probleme dok rješavaju probleme vlastitog stvaranja, i nikad ne rješavajući primarne probleme kojima je potrebno rješenje. Naučnici su istovremeno plaćeni da tvrde da su GMO usjevi sigurni za prehranu ljudi i proizvode više hrane, bez da su zapravo pružili dokaze o bilo kojoj tvrdnji. U međuvremenu, vlade sa zatočeništvom blokiraju javnost da ne može znati da li hrana u trgovinama sadrži GMO ili ne - potez koji može samo potaknuti sumnju.

Jer nauka je polje stručnosti koje dopire do javnosti koja zna da su znanstvenici lagali o dolarima o cigaretama, prehrani, zagađenju, klimi, rasizmu, evoluciji i slično, i zato što do nas stižu kroz vrlo nepovjerljive vladine agencije i korporativne medije i zato što je oduvijek postojalo ogromno tržište za neutemeljene, magične, mistične i optimističke tvrdnje, nepovjerenje u nauku preovlađuje. To nepovjerenje je često pogrešno i često ispravno, ali uvijek djelomično krivo za smeće s kojeg se ljudi predstavljaju kao znanost.

Duhan je priča za koju mislimo da već znamo. Ali koliko ljudi znaju porijeklo velikih duhanskih laži u nuklearnom Manhattanskom projektu? I koliko ljudi zna da je 480,000 smrtnih slučajeva godišnje u Sjedinjenim Državama još uvijek uzrokovano pušenjem, ili da je globalno cifra od 8 miliona i sve veća, ili da duhanska industrija i dalje svojim znanstvenim istraživačima plaća 20 puta više od američkog društva za borbu protiv raka i američkog pluća Udruživanje kombinirano troši na svoje? To je tipično za mnoge razloge za čitanje Tragedija američke nauke.

Moje mišljenje, naravno, je da kad jednom postanete američka nauka osuđena na propast. Treba imati čovjeka da bi imao priliku. Američki izuzetnost nije samo deo zasnivanja pandemija na računalnim modelima nego na ostalih 96% čovečanstva. To je takođe dio uskraćivanja mogućnosti uspjeha zbog univerzalnog zdravstvenog osiguranja ili prava na radnom mjestu ili potrebnog bolovanja ili razumne raspodjele bogatstva. Sve dok u Sjedinjenim Državama nešto nikada nije funkcioniralo, američka nauka može zanijekati njen legitimitet, čak i ako ostatak svijeta to smatra uspješnim.

Conner također smatra da su profitni farmaceutski liječnici protiv boli krivi za opioidnu krizu, a da ne spominjemo za neuspjeh u svijetu dobra koje je moglo učiniti da su istraživanja bila usmjerena negdje drugdje. Jedan od naučnih izbora je šta istraživati. Melanom i cistična fibroza i rak jajnika dobijaju sredstva, dok srpaste-anemija nema. Prvi uglavnom pogađaju bijelce, drugi crnaci. Slično tome, smrtonosni virusi koji utječu samo na druge zemlje nisu glavni prioritet - sve dok ne prijete ljudima koji su bitni.

Osim velikog novca koji odlučuje o prioritetima velike medicine, Conner kronizira niz metoda koje se koriste za proizvodnju željene znanosti. To uključuje ispitivanja semenja (lažna ispitivanja namijenjena jednostavno uvođenju lijeka liječnicima), medicinsko ghostwriting, predatorske časopise i prigovaranje bolesti. Reklamiranje lijekova jedinstveno je za Sjedinjene Države i Novi Zeland i dio je stvaranja bolesti koja odgovaraju drogama, za razliku od razvoja lijekova koji odgovaraju bolestima.

Sve su takve priče samo pola priče. Druga polovica je ratno. Conner prati militarizaciju nauke od pretenzija Atoma za mir do danas. Preko polovine američke vlade koja troši na naučna istraživanja tokom poslednjih 50 godina bila je na ratu, uključujući istraživanje nuklearnog oružja, hemijskog oružja, biološkog oružja, „konvencionalnog“ oružja, bespilotnih letelica, tehnika mučenja, pa čak i zamišljenog oružja za koje nikada nije naučno utvrđeno da deluje (poput „raketne odbrane“ ili „pranja mozga“).

Dok New York City pati od koronavirusa, vrijedi podsjetiti da je američka vlada u ime nauke 1966. godine pustila bakterije u newyorškim podzemnim željeznicama. Bakterija koja se oslobađala je čest uzrok trovanja hranom i može biti smrtonosna.

Šta nam treba umjesto trenutnog stanja?

Conner predlaže 100% javno financiranje i kontrolu svih znanstvenih istraživanja, s agencijama poput EPA, FDA i CDC bez korporativne korupcije. Također se čini da favorizira otvoreno globalno dijeljenje istraživanja, što bi bila naša najbolja nada protiv koronavirusa i mnogih drugih.

On se takođe uvrnuo u ludilo Grovera Norquista sa ovim:

„Ne želim ukinuti vojno-industrijski kompleks. Jednostavno ga želim smanjiti na veličinu gdje ga mogu odvući u kupaonicu i utopiti u kadi. "

Ne znam je li moguće 100% javno finansiranje. Ne slažem se s tim da je Conner regurgitirao optužbama za upotrebu hemijskog oružja u Siriji bez pružanja dokaza. Nisam siguran da je u pravu da bi zaustavljanje i preusmjeravanje globalnog zagrijavanja bio relativno jednostavan korak ako nauku izvučemo iz ruku vojske. A ja imam ozbiljnu pitanje o njegovom uzimanju vojne potrošnje.

Ali toplo preporučujem ovu knjigu i razmišljanje o tome što smatram glavnom porukom: znanost bi mogla učiniti čuda ako se pravilno koristi (i ako se malo vojnog budžeta potroši na nešto korisno), a možda još uvijek može.