U Sjedinjenim Državama smatra se modernim zadržavati postojano neznanje o odbijenim mirovnim ponudama i vjerovati da su svi ratovi koje je pokrenula američka vlada pitanja „krajnjeg utočišta“. Naše škole još nemojte učiti da je Španija htjela stvar Mejn ići na međunarodnu arbitražu, da je Japan želio mir prije Hirošime, da je Sovjetski Savez predlagao mirovne pregovore prije Korejskog rata ili da su SAD sabotirale mirovne prijedloge za Vijetnam od Vijetnamaca, Sovjeta i Francuza. Kad su španske novine izvijestile da je Sadam Hussein ponudio da napusti Irak prije invazije 2003. godine, američki mediji nisu se mnogo zanimali. Kada su britanski mediji izvijestili da su talibani spremni da se Osami bin Ladenu sudi prije invazije na Afganistan 2001. godine, američki novinari su zijevnuli. Iranska ponuda za pregovore o okončanju nuklearnog energetskog programa iz 2003. nije se puno spominjala tokom ovogodišnje rasprave o sporazumu s Iranom - koja je i sama gotovo odbačena kao prepreka ratu.
The staratelj prijavljeno u utorak, bivši finski predsjednik i dobitnik Nobelove nagrade za mir Martti Ahtisaari, koji je bio uključen u pregovore u 2012-u, izjavio je da je Rusija u 2012-u predložila proces mirovnog sporazuma između sirijske vlade i njegovih protivnika koji bi uključio predsjednika Bashara al -Assad silazi. Ali, prema Ahtisarijevim riječima, Sjedinjene Države bile su toliko uvjerene da će Assad uskoro biti nasilno zbačen da odbaci prijedlog.
Katastrofalni građanski rat u Siriji od kada je 2012 pratio američko pridržavanje aktuelne američke politike u kojoj je mirni kompromis obično posljednje sredstvo. Da li američka vlada vjeruje da nasilje ima za cilj postizanje boljih rezultata? Zapis pokazuje drugačije. Vjerovatnije je da će nasilje dovesti do veće kontrole SAD-a, dok će zadovoljiti ratnu industriju. Zapis na prvom dijelu toga je u najboljem slučaju pomiješan.
Vrhovni saveznički komandant za Evropu NATO-a od 1997-a do 2000-a Wesley Clark tvrdi da je u 2001-u, sekretar za ratne zločine Donald Rumsfeld objavio memorandum kojim se predlaže preuzimanje sedam zemalja za pet godina: Irak, Sirija, Liban, Libija, Somalija, Sudan i Iran . Osnovni pregled ovog plana potvrdio je niko drugi nego bivši britanski premijer Tony Blair, koji ga je u 2010-u pričvrstio na bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneya:
“Cheney je želio prisilnu 'promjenu režima' u svim bliskoistočnim zemljama koje je smatrao neprijateljskim prema američkim interesima, prema Blairu. "Radio bi kroz čitav točak, Irak, Siriju, Iran, baveći se svim njihovim surogatima - Hezbolahom, Hamasom itd.", Napisao je Blair. 'Drugim riječima, on [Cheney] mislio je da svijet treba napraviti iznova, a da se to nakon 11. septembra mora učiniti silom i hitno. Dakle, bio je za tvrdu, tvrdu moć. Nema ako, nema ali, nema možda. '"
Kablovi američkog Stejt departmenta objavljeni od strane WikiLeaksa prate američke napore u Siriji da potkopaju vladu na najmanje 2006. U 2013-u, Bijela kuća je izašla u javnost sa planovima da se u Siriju stavi neki neodređeni broj raketa, što je bilo usred užasnog građanskog rata koji je već bio podstaknut američkim oružjem i kampovima za obuku, kao i bogatim američkim saveznicima u regiona i boraca koji izlaze iz drugih katastrofa koje su stvorile SAD u regionu.
Izgovor za projektile bilo je navodno ubijanje civila, uključujući djecu, hemijskim oružjem - zločin za koji je predsjednik Barack Obama tvrdio da je sirijska vlada počinila određene dokaze. Pogledajte video zapise mrtve djece, rekao je predsjednik, i podržite taj užas ili podržite moje raketne udare. To su navodno bili jedini izbori. Nije bila mekana prodaja, ali nije bila ni moćna ni uspješna.
„Dokaz“ odgovornosti za takvu upotrebu hemijskog oružja propao je, a javno protivljenje onome što smo kasnije saznali bilo bi masovno bombardiranje uspjelo je. Javna opozicija uspjela je ne znajući za odbijeni prijedlog za mir iz 2012. Ali uspjela je bez nastavka. Nisu uloženi novi napori za mir, a SAD su krenule pravo ulazeći u rat s trenerima, oružjem i dronovima.
U januaru 2015, naučnik studija otkrio da američka javnost vjeruje da je američka vlada kad god predloži rat već iscrpila sve ostale mogućnosti. Kada je skupina uzoraka pitana podržavaju li određeni rat, a druga grupa je li podržala taj rat nakon što su joj rekli da sve alternative nisu dobre, a treća grupa je podržala da li podržavaju taj rat iako postoje dobre alternative, prve dvije grupe imale su isti nivo podrške, dok je podrška ratu značajno opala u trećoj grupi. To je istraživače navelo na zaključak da ako se alternative ne spominju, ljudi ne pretpostavljaju da postoje - radije, ljudi pretpostavljaju da su već isprobane. Dakle, ako spomenete da postoji ozbiljna alternativa, igra je gotova. Kasnije ćete morati započeti rat.
Na osnovu dosadašnjih ratova, koji su uključeni i izbjegnuti, jer se provlači u godinama koje slijede, opća pretpostavka bi uvijek trebala biti da se mir pažljivo izbjegava na svakom koraku.
